本報(bào)特約記者王臻

本報(bào)記者劉揚(yáng)

據(jù)5月2日出版的《環(huán)球時(shí)報(bào)》報(bào)道 據(jù)俄羅斯《軍工信使》周刊5月1日?qǐng)?bào)道，俄羅斯退役上將、軍事科學(xué)院教授維克多？亞申近日發(fā)表文章稱，盡管中國(guó)官方表示，其核力量是小規(guī)模的，無(wú)法與美俄等核大國(guó)相比。但中國(guó)的核武庫(kù)中可能擁有近1800枚核彈頭。

文章援引亞申的話稱：“目前對(duì)中國(guó)核彈頭的估計(jì)存在很大差別，從240-300枚到1萬(wàn)枚。因此，我試圖對(duì)我們這位鄰居的核力量做出自己的結(jié)論。”他說(shuō)，中國(guó)擁有十分發(fā)達(dá)的核軍工體系，完全有能力獨(dú)立生產(chǎn)各型核武器：從核炸彈到各種導(dǎo)彈核彈頭。從核材料生產(chǎn)情況可以看出，到2011年，中國(guó)的核企業(yè)共生產(chǎn)出40噸武器級(jí)核材料，這足夠生產(chǎn)3600枚核彈頭（1600枚鈾彈頭和2000枚钚彈頭），當(dāng)然中國(guó)加工的所有武器級(jí)核材料并非全部用于生產(chǎn)核彈頭，其中的一半將用于儲(chǔ)備。如果這種假設(shè)成立的話，那么中國(guó)可能擁有1600-1800枚核彈頭，估計(jì)作戰(zhàn)部署達(dá)到800-900枚，而剩下的則作為長(zhǎng)期貯存和超過(guò)服役期回收。亞申還表示，這種計(jì)算只是個(gè)大概。

報(bào)道稱，中國(guó)核武器的具體分配如下：B-4核炸彈主要配備“強(qiáng)-5”殲轟機(jī)和其他戰(zhàn)術(shù)攻擊機(jī)。B-5核炸彈，主要配備“轟-6”遠(yuǎn)程轟炸機(jī)。還有“東風(fēng)-4”中程彈道導(dǎo)彈及“東風(fēng)-5A”、“東風(fēng)-31”洲際彈道導(dǎo)彈攜帶的核彈頭，另外還有“東風(fēng)-21、21A”等。核潛艇則攜帶“巨浪-1”和“巨浪-2”潛射戰(zhàn)略導(dǎo)彈。

亞申指出，未來(lái)中國(guó)核力量的發(fā)展將主要取決于外部因素，其中包括美國(guó)全球反導(dǎo)系統(tǒng)的部署情況及包括印度在內(nèi)的鄰國(guó)的核武器發(fā)展?fàn)顩r。由于中國(guó)拒絕公布核彈頭數(shù)量，因此，未來(lái)中國(guó)核力量將不得不依靠專家的評(píng)估。但通過(guò)分析可以看出，目前中國(guó)的核力量被低估了，它遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于此前西方專家所認(rèn)為的數(shù)量。在俄美兩國(guó)討論簽署新的削減核武器條約時(shí)必須要考慮到中國(guó)的因素。必須讓中國(guó)加入核裁軍的多邊會(huì)談，否則將無(wú)法進(jìn)一步推動(dòng)核裁軍進(jìn)程。

一名不愿透露姓名的中國(guó)核戰(zhàn)略專家5月1日在接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》采訪時(shí)說(shuō)，亞申的說(shuō)法是完全沒有根據(jù)的，也是非常錯(cuò)誤的結(jié)論。中國(guó)現(xiàn)有的核彈頭遠(yuǎn)沒有俄專家所說(shuō)那么多，未來(lái)發(fā)展規(guī)劃也不會(huì)達(dá)到這么多。中國(guó)擁有核武器的目的是有效防御，擁有四位數(shù)核彈頭需要巨額的資金投入，這完全不符合中國(guó)的國(guó)防戰(zhàn)略和安全需求。這名俄羅斯專家的說(shuō)法純粹是一種炒作，如果不是無(wú)知，就是出于自身其他的目的。