關(guān)榮榮 梁曉虎

最近，有關(guān)蘋果公司商標(biāo)戰(zhàn)和專利戰(zhàn)的新聞層出不窮，世界各地打的是不可開(kāi)交。令人大跌眼鏡的是，在這些知識(shí)產(chǎn)權(quán)的戰(zhàn)斗中，涉及的居然是蘋果的核心得不能再核心的產(chǎn)品名稱、商標(biāo)和專利，索賠金額已經(jīng)出現(xiàn)了100億人民幣的天價(jià)數(shù)字。令專家不可思議的是：蘋果這樣一個(gè)被宣傳為全球領(lǐng)先的巨人企業(yè)、創(chuàng)新先鋒、技術(shù)先驅(qū)，居然會(huì)在這些基本常識(shí)上出現(xiàn)如此低級(jí)的失誤和疏漏。

早在2002年10月，蘋果公司就向中國(guó)商標(biāo)局提交了“IPHONE”商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)，2003年11月21日正式獲準(zhǔn)注冊(cè)，注冊(cè)號(hào)3339849。但令人費(fèi)解的是，蘋果只申請(qǐng)了計(jì)算機(jī)軟件、計(jì)算機(jī)硬件兩類商標(biāo)，卻沒(méi)有注冊(cè)電話和移動(dòng)電話類。2004年5月20日，漢王公司在針對(duì)電話機(jī)、手提電話、可視電話等商品申請(qǐng)注冊(cè)了“i-phone”商標(biāo)，該商標(biāo)通過(guò)商標(biāo)局的初步審定，商標(biāo)專用權(quán)期限為2006年10月到2016年10月。根據(jù)國(guó)際通用的商標(biāo)注冊(cè)原則，同一群組里的近似商標(biāo)多半會(huì)被否決。即使蘋果再以“iPhone”“Iphone”“IPHONE”“iPHONE”“I-phone”等其他形式申請(qǐng)商標(biāo)，獲批的可能性也不大。因此，蘋果公司在2006年9月商標(biāo)公告后3個(gè)月的異議期內(nèi)提出了異議，但2009年3月，工商總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)做出異議復(fù)審裁定，漢王公司的i-phone予以注冊(cè)。

2007年，蘋果iPhone上市時(shí)，思科與蘋果之間也打了一場(chǎng)iPhone戰(zhàn)。Infogear公司早在1996年3月20日申請(qǐng)注冊(cè)了iPhone商標(biāo)，是iPhone注冊(cè)商標(biāo)的最早擁有者，并多年出售iPhone產(chǎn)品。2000年，思科公司收購(gòu)Infogear公司后取得iPhone注冊(cè)商標(biāo)。最后思科和蘋果達(dá)成協(xié)議，思科允許蘋果使用“iPhone”來(lái)命名他們即將推出的革命性手機(jī)產(chǎn)品，作為交換，蘋果將在安全、消費(fèi)產(chǎn)品以及商務(wù)通訊領(lǐng)域和思科開(kāi)展“廣泛的合作”。

2000年，唯冠公司在歐盟、韓國(guó)、墨西哥、新加坡等7個(gè)國(guó)家和地區(qū)分別注冊(cè)了iPad商標(biāo)，2001年又在中國(guó)內(nèi)地注冊(cè)了iPad商標(biāo)的兩種類別，成為中國(guó)市場(chǎng)上iPad商標(biāo)的持有者。2010年4月，蘋果公司和IP公司聯(lián)合向深圳中院提起訴訟，請(qǐng)求法院將iPad的中國(guó)內(nèi)地商標(biāo)權(quán)歸其所有。2011年12月6日，深圳市中院一審全部駁回蘋果公司和IP公司的訴訟請(qǐng)求。

在德國(guó)，摩托羅拉就“數(shù)據(jù)包無(wú)線系統(tǒng)移動(dòng)傳輸過(guò)程中倒計(jì)時(shí)功能的實(shí)施方法”和“多尋呼狀態(tài)下的同步協(xié)作系統(tǒng)和方法”兩項(xiàng)專利向德國(guó)曼海姆地方法院提起訴訟，而摩托羅拉早在上世紀(jì)90年代就在美國(guó)申請(qǐng)了這兩項(xiàng)專利。2011年12月9日，法院做出裁決，認(rèn)為蘋果公司侵犯了摩托羅拉，只要摩托羅拉拿出每年1億歐元的保證金，便可立即申請(qǐng)?zhí)O果iPhone和iPad在德國(guó)禁售，包括iPhone、iPhone 3G、iPhone 3GS、iPhone4、iPad 3G以及iPad2 3G。

2011年11月11日，北京市民蔡耀華、陳紹華將蘋果公司告上武漢市中級(jí)人民法院。蔡耀華、陳紹華訴稱，他們是“一種智能音頻服務(wù)器”發(fā)明專利的專利權(quán)人，專利號(hào)為ZL96107031.5，該專利1996年申請(qǐng)，2002年獲得國(guó)家發(fā)明專利授權(quán)，目前仍為有效專利。該專利的保護(hù)范圍一共有39個(gè)技術(shù)特征，包括機(jī)殼、顯示器、鼠標(biāo)器、硬盤、系統(tǒng)控制芯片和編解碼芯片、機(jī)內(nèi)麥克風(fēng)、揚(yáng)聲器、卡拉OK接口控制電路等，涉案專利的發(fā)明就是提供一種可儲(chǔ)存、編輯和演播音頻的裝置，是MP3、MP4等現(xiàn)代產(chǎn)品的基礎(chǔ)專利。蘋果公司生產(chǎn)的ipod系列產(chǎn)品與其專利相比，都具有相同的大容量音頻存儲(chǔ)能力、編輯和播放功能，手段和效果基本相同，只是材料、尺寸、容量、大小有差異或延伸，都屬于其專利的權(quán)利要求保護(hù)范圍，侵犯了他們的專利權(quán)。因案件重大復(fù)雜，不少人大代表、政協(xié)委員和知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)人士都前去旁聽(tīng)。

在日益激烈的全球化競(jìng)爭(zhēng)中，知識(shí)產(chǎn)權(quán)已經(jīng)上升為一個(gè)新的產(chǎn)業(yè)。與各傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)不同，知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)業(yè)具有更低成本、更高回報(bào)、更大權(quán)限的特點(diǎn)，是比金融投機(jī)、資本運(yùn)營(yíng)還要有價(jià)值的新興產(chǎn)業(yè)。金融投機(jī)和資本運(yùn)營(yíng)還有虧損的可能性，其收益也很難大到十倍以上，可是知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)業(yè)是純腦力產(chǎn)業(yè)、絕對(duì)的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)、近似零成本投入產(chǎn)業(yè)，其投資虧損只包括很少的技術(shù)費(fèi)用和手續(xù)費(fèi)，尤其是商標(biāo)、域名和LOGO等。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律地位并不比金融資本更低。金融資本并不能阻止重復(fù)投資、技術(shù)復(fù)制和社會(huì)競(jìng)爭(zhēng)，可是知識(shí)產(chǎn)權(quán)都可以做到，可以阻止類似商標(biāo)、相關(guān)專利的產(chǎn)生和使用，是遠(yuǎn)遠(yuǎn)比金融投資更具有壟斷性、獨(dú)占性和排他性的技術(shù)和產(chǎn)業(yè)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)源于西方國(guó)家在工業(yè)化初期的權(quán)益保護(hù)，其初始動(dòng)機(jī)是先發(fā)展國(guó)家對(duì)于自身虛擬權(quán)益的保護(hù)，屬于一個(gè)以強(qiáng)凌弱的法律工具。但是對(duì)于后發(fā)展國(guó)家來(lái)說(shuō)，如果可以擁有更好的技術(shù)和更優(yōu)秀的腦力，反倒可以將其變?yōu)槿跽弑Ｗo(hù)自己、與強(qiáng)者競(jìng)爭(zhēng)的工具。中國(guó)產(chǎn)業(yè)眾多、市場(chǎng)巨大，但是資本地位相對(duì)不足、人均資源缺乏，更應(yīng)該通過(guò)這一工具來(lái)爭(zhēng)取更多的權(quán)益、更大的收益、更好的地位和更強(qiáng)的國(guó)家話語(yǔ)權(quán)；更應(yīng)該以彼之道，還施彼身，實(shí)現(xiàn)四兩撥千斤的國(guó)家發(fā)展。自詡為創(chuàng)新盟主、享譽(yù)全球的蘋果公司，卻在中國(guó)被扣上了緊箍咒；在最基本的商標(biāo)問(wèn)題上，中國(guó)企業(yè)可以反制一個(gè)世界級(jí)別的跨國(guó)企業(yè)，這都是著實(shí)應(yīng)該讓我們國(guó)家廣大企業(yè)和管理者們深刻反思和深入學(xué)習(xí)的優(yōu)秀案例。

蘋果要想在中國(guó)賣iPhone，要么改名，要么向漢王公司支付專利費(fèi)，才可以避免侵權(quán)行為。經(jīng)過(guò)雙方協(xié)商，漢王公司終于同意將“i-phone”商標(biāo)賣給了蘋果。業(yè)界傳聞交易價(jià)碼在500萬(wàn)美元左右，雙方均未出面反駁。雖然從理論上講，蘋果公司還可以對(duì)商標(biāo)裁定提出行政訴訟，如果對(duì)判決不服，還可以上訴到北京高院。但是在現(xiàn)實(shí)中，如果走這條路，至少也需要四五年時(shí)間。而最快的解決方式，是漢王主動(dòng)撤銷i-phone商標(biāo)，但即便如此也是需要至少3年的時(shí)間。

2011年4月，深圳唯冠向北京市工商局舉報(bào)蘋果公司使用IPAD商標(biāo)涉嫌侵權(quán)。北京西城區(qū)工商局于5月在蘋果公司北京西單店進(jìn)行調(diào)查，并出具了擬處罰通知書(shū)，單店罰款涉及金額2億多元。隨后蘋果公司要求聽(tīng)證，并在6月舉行聽(tīng)證，目前工商部門還未出具最終的處罰決定書(shū)。據(jù)最新報(bào)道，深圳唯冠表示，已經(jīng)對(duì)蘋果公司的兩家經(jīng)銷商提起了訴訟，分別在深圳市福田區(qū)人民法院和惠州市中級(jí)人民法院進(jìn)行起訴，已經(jīng)立案，兩個(gè)案件將分別在2011年的12月30日和2012年1月17日開(kāi)庭。唯冠的勝訴很可能會(huì)導(dǎo)致蘋果iPad在廣東被禁售。據(jù)報(bào)道，唯冠公司希望向巨無(wú)霸般的蘋果公司索賠人民幣100億元。

在德國(guó)，按照當(dāng)?shù)胤桑Ｄ返胤椒ㄔ号袥Q的保證金是用來(lái)彌補(bǔ)蘋果因禁售而帶來(lái)的損失的，而這筆費(fèi)用遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于蘋果公司在德國(guó)銷售iPhone和iPad可能帶來(lái)的利潤(rùn)。也就是說(shuō)，禁或不禁，目前全系于摩托羅拉“一念之間”。值得注意的是，支付1億歐元對(duì)于摩托羅拉移動(dòng)母公司谷歌而言，更是惠及整個(gè)Android產(chǎn)業(yè)鏈的事。圣誕新年消費(fèi)旺季，禁售對(duì)蘋果來(lái)說(shuō)影響不小。而另一方面，摩托羅拉則一路高歌猛進(jìn)。繼“刀鋒”智能手機(jī)DroidRAZR的WCDMA版XT910正式上市銷售后，TD-SCDMA版本的MT917和EVDO版本的XT928亦相繼發(fā)布，并將在消費(fèi)旺期到來(lái)之前搶閘上市銷售。

知名商標(biāo)被搶注，在全球范圍內(nèi)非常普遍。比如索尼愛(ài)立信移動(dòng)通信公司成立后1年，“索愛(ài)”商標(biāo)被廣州的一位自然人注冊(cè)。經(jīng)過(guò)4年的訴訟討要，北京市高級(jí)人民法院認(rèn)為沒(méi)有足夠的證據(jù)證明索愛(ài)是索尼愛(ài)立信的簡(jiǎn)稱，終審判決索尼愛(ài)立信永失“索愛(ài)”商標(biāo)。而聯(lián)想花費(fèi)巨資更換“Legend”為“Lenovo”標(biāo)志，也是因?yàn)槿蚝芏鄧?guó)家已經(jīng)廣泛注冊(cè)了“Legend”商標(biāo)，如不換標(biāo)將影響聯(lián)想的全球化步伐。據(jù)報(bào)道，北京一家生產(chǎn)“番茄紅素”營(yíng)養(yǎng)品的安格德科技發(fā)展公司還注冊(cè)了“劍橋大學(xué)”商標(biāo)。

500萬(wàn)美元的單筆收入對(duì)于中國(guó)的很多中小企業(yè)來(lái)說(shuō)，是一個(gè)從來(lái)不敢奢望的數(shù)字。深圳唯冠的索賠即便降低90%，也是很多大型企業(yè)都嘆為觀止的。而一個(gè)商標(biāo)的申請(qǐng)費(fèi)不過(guò)1000元，一個(gè)專利2000元，一份著作權(quán)2000元，一個(gè)域名還不到100元。這樣的投入產(chǎn)出比就連華爾街也望塵莫及。各個(gè)發(fā)達(dá)國(guó)家的政府都非常重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)，企業(yè)也很善于運(yùn)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)工具，不斷地提升和保持其強(qiáng)大的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)能力。他們不斷的發(fā)動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)爭(zhēng)、占領(lǐng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)殖民地，為自己提供源源不斷的收入和利潤(rùn)，就連他們相互之間也不斷的爆發(fā)知識(shí)產(chǎn)權(quán)大戰(zhàn)。

據(jù)國(guó)外媒體報(bào)道，美國(guó)消費(fèi)電子產(chǎn)品技術(shù)授權(quán)公司（Digitude）在蘋果發(fā)起的全球?qū)＠髴?zhàn)中正扮演著所謂的“專利流氓”（patent troll）角色。Digitude曾經(jīng)向美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）提起訴訟，指控亞馬遜、HTC、RIM、三星、LG、摩托羅拉、諾基亞和索尼等科技公司侵犯其便攜式通信設(shè)備專利，而蘋果卻不在其列。根據(jù)美國(guó)著名科技博客TechCrunch的調(diào)查顯示，訴訟中涉及的兩項(xiàng)專利技術(shù)是在年初由蘋果轉(zhuǎn)讓給一家名為Cliff Island的空殼公司，而這家公司的地址與Digitude的投資商Altitude Capital地址相同。隨后Cliff Island又將這兩項(xiàng)專利轉(zhuǎn)讓給Digitude。TechCrunch表示，要么Digitude是蘋果專利大戰(zhàn)的“職業(yè)槍手”，要么蘋果已經(jīng)與Digitude進(jìn)行了專利交易。

2011年12月20日，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）又對(duì)蘋果與HTC（微博）的專利訴訟案做出判決，認(rèn)定HTC侵犯了蘋果iPhone的647號(hào)專利，并從2012年4月19日起對(duì)HTC涉及該項(xiàng)專利的智能手機(jī)實(shí)施正式進(jìn)口禁令。這一判決無(wú)疑將對(duì)HTC構(gòu)成沉重打擊，也將為蘋果與Android智能手機(jī)未來(lái)的專利訴訟起到判例作用。就在不久前，HTC董事長(zhǎng)王雪紅剛剛當(dāng)選CCTV中國(guó)年度經(jīng)濟(jì)人物，但是由于這一訴訟，王雪紅本人并未到場(chǎng)，而是由丈夫陳文琦代為領(lǐng)獎(jiǎng)。

而蘋果和三星的知識(shí)產(chǎn)權(quán)大戰(zhàn)就更有看頭，兩家跨過(guò)企業(yè)僅在2011年就發(fā)生了多次知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)斗，遍布世界各地，堪稱兩家企業(yè)的世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)大戰(zhàn)：

2011年4月15日，蘋果在美國(guó)針對(duì)三星提起訴訟，稱三星侵犯了蘋果的專利權(quán)。

2011年4月21日，三星在韓國(guó)、日本、德國(guó)起訴蘋果，稱蘋果侵犯了三星的專利權(quán)。2011年6月28日，三星向美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)(ITC)起訴蘋果。

2011年8月4日，蘋果向德國(guó)杜塞爾多夫地區(qū)法院申請(qǐng)初步禁令，希望禁止三星和三星德國(guó)公司對(duì)某些產(chǎn)品的銷售。

2011年8月9日，杜塞爾多夫地區(qū)法院發(fā)布了初步禁令，稱三星的產(chǎn)品涉嫌侵犯蘋果的一項(xiàng)設(shè)計(jì)專利，禁止三星銷售某些型號(hào)的Galaxy Tab平板電腦。

2011年9月2日，杜塞爾多夫地區(qū)法院接受蘋果的請(qǐng)求，禁止三星在德國(guó)銷售或推廣最新的7.7英寸Galaxy Tab平板電腦。

2011年9月9日，杜塞爾多夫地區(qū)法院維持8月份發(fā)布的對(duì)三星的初步禁令，從而禁止三星在德國(guó)銷售某些型號(hào)的平板電腦。

2011年9月26日，蘋果在澳大利亞對(duì)三星提起多項(xiàng)專利權(quán)訴訟。其中3起訴訟涉及觸摸屏技術(shù)，這些訴訟將舉行聽(tīng)證會(huì)。

2011年10月12日，三星表示，計(jì)劃對(duì)使用的技術(shù)進(jìn)行調(diào)整，繞開(kāi)蘋果的相關(guān)專利，從而規(guī)避荷蘭的一項(xiàng)智能手機(jī)銷售禁令。

2011年10月13日，澳大利亞一名法官維持對(duì)三星10.1英寸Galaxy Tab的臨時(shí)禁令。蘋果認(rèn)為三星的觸摸屏技術(shù)侵犯了該公司專利。

2011年11月29日，蘋果向德國(guó)杜塞爾多夫地區(qū)法院提出請(qǐng)求，希望法庭禁止三星在德國(guó)銷售Galaxy Tab 10.1N平板電腦。

2011年11月30日，三星在澳大利亞上訴成功，推翻了此前的臨時(shí)禁令，從而可以銷售10.1英寸Galaxy Tab平板電腦。

商標(biāo)、域名、專利都是企業(yè)擁有的非常重要的無(wú)形資產(chǎn)之一，這一點(diǎn)我國(guó)的很多企業(yè)還沒(méi)有認(rèn)識(shí)到。根據(jù)中經(jīng)聯(lián)盟管理學(xué)院的調(diào)研，很少有企業(yè)將商標(biāo)注冊(cè)工作放在資本和資產(chǎn)管理部門。而經(jīng)過(guò)管理學(xué)院的普及教育和宣傳，60%的企業(yè)將逐步把商標(biāo)注冊(cè)工作納入到資本運(yùn)營(yíng)和資產(chǎn)管理部門。自全國(guó)開(kāi)展商標(biāo)、域名、專利和著作權(quán)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理的普及工作，更是我國(guó)產(chǎn)業(yè)大發(fā)展的急中之急，也是我國(guó)文化改革的重要組成部分和強(qiáng)力先鋒。今后，任何企業(yè)都必須將商標(biāo)權(quán)、域名權(quán)、專利權(quán)、著作權(quán)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為企業(yè)發(fā)展的戰(zhàn)略手段之一和基本資產(chǎn)之一，必須組建更有力、更有效的管理部門，采用和貫徹更為系統(tǒng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理體系、商標(biāo)管理模式、專利管理模式、情報(bào)管理系統(tǒng)。

作者均系中國(guó)經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新發(fā)展聯(lián)盟研究員、調(diào)研助理