皮皮

打開5月份的當(dāng)代藝術(shù)圈的大腕們的微博，藝術(shù)家張曉剛這樣寫著：連著兩天兩夜的奔波，滿腦子的展覽和人氣的訊息，香港的藝術(shù)氛圍可謂空前的熱鬧。低稅的實(shí)惠，一流的服務(wù)，國(guó)際化的都市氛圍，相對(duì)自由的自主經(jīng)濟(jì)和民主環(huán)境，甚至東方之珠美麗港灣的浪漫環(huán)境等都吸引著世界各地的人們，加上國(guó)際品牌畫廊的入駐正在明顯地帶動(dòng)本土畫廊，一切似乎都在提示著香港的未來(lái)？藝術(shù)家周春芽也認(rèn)為：香港目前的優(yōu)勢(shì)太強(qiáng)了，首先是它的地理位置亞洲之中心乃自不久的將來(lái)是世界之中心。香港的低稅收制度有利于文化藝術(shù)和藝術(shù)市場(chǎng)的發(fā)展。但是相信北京上海遲早會(huì)重視這個(gè)問(wèn)題。

收藏家譚國(guó)斌也覺得香港博覽會(huì)一年比一年旺，“為什么北京博覽會(huì)給我們的感覺好像還沒(méi)香港旺，思考，希望北京博覽會(huì)不要再內(nèi)耗了，你們敢快行動(dòng)起來(lái)，不然真的會(huì)被別人吃掉的。”畫廊主程昕東則回復(fù)：應(yīng)該綜合制度、政策、藝術(shù)消費(fèi)收藏階層、教育、操作者職業(yè)工作方式、態(tài)度；配套專業(yè)服務(wù)、國(guó)際資源、影響力、實(shí)力等綜合考慮。差距巨大！

以上討論的是5月份的ART HK博覽會(huì)，關(guān)于香港的利好優(yōu)勢(shì)，我們有著再明顯不過(guò)的認(rèn)識(shí)。當(dāng)近數(shù)月以來(lái)，海關(guān)把查稅搞成一場(chǎng)風(fēng)波，我們看到內(nèi)地諸如嘉德、保利、榮寶等大拍賣行的觸角伸向了香港；當(dāng)巴塞爾博覽會(huì)把ART HK收購(gòu)了之后，不少內(nèi)地畫廊紛紛在香港開起了分店，甚至一些一線藝術(shù)家的工作室都南移到了香港。

但畢竟寸土寸金的香港不可能承載過(guò)重的份額，好比可以一路狂奔的高速路也有負(fù)荷過(guò)重的時(shí)候。龍門雅集的當(dāng)家李亞俐就認(rèn)為：對(duì)于一級(jí)市場(chǎng)畫廊趨之若鶩前進(jìn)香港，一定要深思。香港是典型季節(jié)性國(guó)際市場(chǎng)交易中心，不具文化思潮主流地位；而房租、人事開銷卻是一級(jí)市場(chǎng)畫廊最昂貴的終年?duì)I運(yùn)成本，怎么算都不符合經(jīng)營(yíng)利益。除非你的畫廊同時(shí)具有二級(jí)市場(chǎng)資源積累。

“稅”，先暫時(shí)這么交著吧

我們不得不這么認(rèn)為，這場(chǎng)由香港刮出的藝術(shù)市場(chǎng)旋風(fēng)更多造成的是內(nèi)地從業(yè)者面對(duì)現(xiàn)狀的困惑。首先就是為什么巴塞爾選擇了ART HK？重要原因肯定是因?yàn)椋憾?。換個(gè)例子說(shuō)，瑞士人烏利·?？说木栀?zèng)為什么選擇了香港的M+，而不是內(nèi)地的美術(shù)館，還是因?yàn)椋憾悺?nèi)地的美術(shù)館因?yàn)橘Y金問(wèn)題交不起這批捐贈(zèng)所帶來(lái)的巨額關(guān)稅。

在中國(guó)現(xiàn)行的關(guān)稅中，藝術(shù)品被列為進(jìn)口商品的第21類，進(jìn)口時(shí)需申報(bào)繳納進(jìn)口關(guān)稅和進(jìn)口環(huán)節(jié)增值稅。進(jìn)口關(guān)稅根據(jù)藝術(shù)品種類不同適用0—14% 的稅率，其中古董藝術(shù)品適用稅率為0，與中國(guó)簽訂優(yōu)惠貿(mào)易協(xié)定的國(guó)家，藝術(shù)品原作的進(jìn)口稅率為12%，復(fù)制品的稅率為14%；沒(méi)有與中國(guó)簽訂優(yōu)惠貿(mào)易協(xié)定的國(guó)家，藝術(shù)品進(jìn)口關(guān)稅為50%。

在實(shí)際交易中，藝術(shù)品消費(fèi)還要承擔(dān)消費(fèi)稅、營(yíng)業(yè)稅等多種稅費(fèi)，即使采用12%的進(jìn)口稅率，加上17%的增值稅等，藝術(shù)品進(jìn)口的綜合稅率往往超過(guò)了30%。減稅新規(guī)將一部分藝術(shù)品進(jìn)口關(guān)稅降低至6%，包括油畫、粉畫及其他手繪畫原件；雕版畫、印制畫、石印畫的原本；各種材料制的雕塑品原件等。

但在亞洲地區(qū)，中國(guó)香港、臺(tái)灣地區(qū)和新加坡藝術(shù)品進(jìn)口都實(shí)行零關(guān)稅政策（臺(tái)灣地區(qū)和新加坡分別加征5%、7%的增值稅），美國(guó)、加拿大、新西蘭、韓國(guó)、白俄羅斯等國(guó)對(duì)藝術(shù)品實(shí)施零關(guān)稅，摩洛哥王國(guó)進(jìn)口關(guān)稅1.25%。

如此巨大差距的稅收政策，難怪今年上雙的總策展人邱志杰在日前接受媒體采訪時(shí)也忍不住吐槽：“如果政府不改變稅收制度，上海當(dāng)代早點(diǎn)關(guān)門，藝術(shù)北京也一樣?，F(xiàn)在的上海當(dāng)代、藝術(shù)北京等等大陸博覽會(huì)都是苦苦撐著，每年都做一屆也是面子工程，不掙錢甚至賠錢?！备^的是，邱志杰認(rèn)為現(xiàn)在就算上海當(dāng)代按照香港藝術(shù)博覽會(huì)的方式去做也未必能夠做好，他認(rèn)為如果在香港起來(lái)之前“變革”還有機(jī)會(huì)，現(xiàn)在則“大勢(shì)已去”。的確如此，再怎么“錢多人傻”也很少有人愿意多花20%的稅金來(lái)買藝術(shù)作品吧。在這個(gè)基礎(chǔ)上，我們?cè)賮?lái)討論香港藝博會(huì)與內(nèi)地藝博會(huì)模式比較的一些細(xì)節(jié)問(wèn)題更是顯得無(wú)關(guān)緊要了，重要的是怎么解決主要問(wèn)題，或在這里面找到權(quán)宜之計(jì)。

當(dāng)然，也有一些業(yè)內(nèi)人士透露，文化部正在起草《藝術(shù)品市場(chǎng)管理?xiàng)l例》試圖規(guī)范市場(chǎng)。文化部認(rèn)為由于在工商登記里尚無(wú)畫廊這樣一個(gè)行業(yè)，各家公司登記的名稱和業(yè)態(tài)五花八門，這與現(xiàn)實(shí)中每年幾百億元的畫廊交易額的狀況顯然不相適應(yīng)。而現(xiàn)在畫廊的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)要按照一般的交易交增值稅，卻很難有發(fā)票做抵扣，此類稅收政策也需調(diào)整。話雖如此，稅收政策一天未落實(shí)處，我們只好說(shuō)此事仍舊暫時(shí)無(wú)解。高額稅收只能說(shuō)先這么交著吧！

另辟蹊徑免稅自由港呼之欲出

在高額稅收之下，再討論與巴塞爾這樣的西方藝博會(huì)的模式變得有點(diǎn)蒼白。我們都相信“國(guó)際化”是內(nèi)地藝博會(huì)的最初夢(mèng)想。只是在多年發(fā)展中，諸多藝博會(huì)都是被迫從回歸“本土化”。 2004年CIGE還曾出現(xiàn)過(guò)紐約高古軒這樣的老牌畫廊的身影相信大家都沒(méi)忘，來(lái)了再留不住大家也都知道。如今的CIGE只能由本土畫廊來(lái)?yè)螆?chǎng)面，今年的CIGE上本土和國(guó)際畫廊比為5：1。

好在事情總是可以另辟蹊徑，北京的免稅自由港呼之欲出，無(wú)疑給藏家及從業(yè)者提供了另一種緩存式的選擇。據(jù)悉，北京正計(jì)劃修建一個(gè)大規(guī)模的自由港樞紐，這一免稅存儲(chǔ)設(shè)施將坐落于北京首都機(jī)場(chǎng)旁邊，占地83000平方米，將耗資7.5億美元，預(yù)計(jì)于2013年底竣工。此項(xiàng)目由瑞士Euroasia公司正與國(guó)有企業(yè)北京歌華文化發(fā)展集團(tuán)合作，旨在鼓勵(lì)收藏家和企業(yè)儲(chǔ)存他們的藏品。 Euroasia公司曾支持建立了于2010年竣工的新加坡自由港項(xiàng)目。

據(jù)悉，建成后的北京文化自由港有望緩解大陸收藏家對(duì)當(dāng)前高進(jìn)口關(guān)稅的憂慮，收藏家們將能夠把海外吸納的藝術(shù)品帶回國(guó)，存儲(chǔ)在文化自由港里，而非在償付了大量的進(jìn)口稅之后將其懸掛于自家或展示于私人博物館中，即在新的稅收優(yōu)惠政策出臺(tái)之前，至少藏家們可將進(jìn)出口的藝術(shù)品在自由港里以免稅的形式持有它們。

畫廊協(xié)會(huì)和畫廊周

除了免稅存儲(chǔ)方式的出現(xiàn)以外，與藝博會(huì)配套的相關(guān)服務(wù)也在不斷升級(jí)中。去年成立的北京畫廊協(xié)會(huì)終于有所行動(dòng)，由文化部、北京畫廊協(xié)會(huì)、北京艾特菲爾文化有限公司（即藝術(shù)北京博覽會(huì)的承辦者）主導(dǎo)的首屆北京畫廊周正式啟動(dòng)。在北京畫廊周期間，將有超過(guò)六十場(chǎng)畫廊展覽、以及畫廊生態(tài)論壇、畫廊故事講堂、藝術(shù)公益等活動(dòng)。北京作為中國(guó)文化藝術(shù)的中心，聚集了全國(guó)近半數(shù)的畫廊，重量級(jí)畫廊幾乎都云集北京。分布在各大藝術(shù)區(qū)乃至商業(yè)區(qū)的北京畫廊，每年舉辦數(shù)以千場(chǎng)的藝術(shù)展覽，一直是中國(guó)畫廊業(yè)的風(fēng)向標(biāo)?？梢哉f(shuō)北京畫廊周只是一個(gè)出發(fā)點(diǎn)，在行業(yè)與政府間、行業(yè)與國(guó)際間構(gòu)筑了一座橋梁；為凝聚畫廊的力量、提升畫廊的形象、建立畫廊的規(guī)范創(chuàng)建了一個(gè)平臺(tái)。

2012年，包括藝術(shù)北京、CIGE等在內(nèi)的內(nèi)地藝博會(huì)因?yàn)楦鞣N各樣不利因素沖擊顯得有些疲憊不堪了，藝博會(huì)的基本組成人群——畫廊畫商們、收藏家們、藝術(shù)投資顧問(wèn)們不得不做出一些表率和改變，盡管收效可能是微乎其微，但留給內(nèi)地的時(shí)間不多了。原因很簡(jiǎn)單：你沒(méi)有的，人家有；你有的，人家現(xiàn)在也有了。不光是香港藝博會(huì)，香港畫廊協(xié)會(huì)也于今年5月成立，趁熱打鐵很好的顯示出了香港這個(gè)高速發(fā)展的藝術(shù)市場(chǎng)的特性。香港畫廊協(xié)會(huì)聯(lián)合會(huì)長(zhǎng)徐錦熹（Henrietta Tsui）在接受媒體采訪時(shí)說(shuō)：“在我到訪過(guò)的所有畫廊他們都有著同一種訴求，他們都希望在畫廊與藝術(shù)業(yè)界或其他藝術(shù)團(tuán)體之間能有一個(gè)溝通及聯(lián)系的平臺(tái)、一條代表他們與外界接觸的通道、一把為他們與本地政府協(xié)商及與外地藝術(shù)界溝通的聲音。而香港畫廊協(xié)會(huì)（HKAGA）正正是這種種因素下誕生了，我希望在這個(gè)正在高速增長(zhǎng)行業(yè)里為協(xié)會(huì)能為會(huì)員提供最佳的市場(chǎng)策略，相討如何面對(duì)前面種種的挑戰(zhàn)的方法?！?/p>

相比香港，內(nèi)地的畫廊協(xié)會(huì)多少是僵局所需的產(chǎn)物。絕處逢生也好，知恥后勇也罷，在不斷學(xué)習(xí)對(duì)方的同時(shí)，應(yīng)該少走彎路，比如什么本土化、地域化的定位就先暫時(shí)不要考慮了，集中精力與政府保持更好的溝通，讓稅收政策早點(diǎn)改變。藝術(shù)北京的負(fù)責(zé)人董夢(mèng)陽(yáng)曾說(shuō)：巴塞爾，他們遲早要來(lái)的。那么畫廊從業(yè)者趕緊做好準(zhǔn)備吧，機(jī)會(huì)留給有準(zhǔn)備的人。