劉萍

我今天要談的主題是“在全球經(jīng)濟(jì)一體化的進(jìn)程中專業(yè)服務(wù)的合作”。內(nèi)容包括三個(gè)部分，一是評(píng)估專業(yè)服務(wù)的合作，二是評(píng)估專業(yè)服務(wù)與會(huì)計(jì)、審計(jì)等相關(guān)專業(yè)服務(wù)的合作，三是中國(guó)的評(píng)估專業(yè)服務(wù)和其他專業(yè)服務(wù)的聯(lián)合與合作的聯(lián)動(dòng)效應(yīng)介紹。

之所以要談這個(gè)主題，是因?yàn)橥ㄟ^(guò)十幾年在評(píng)估行業(yè)的工作，我感覺(jué)到評(píng)估要想在社會(huì)上有地位，要想充分發(fā)揮出專業(yè)作用，要想獲得社會(huì)的信任，我們就需要用先進(jìn)的理念做指導(dǎo)，而這個(gè)先進(jìn)的理念需要從多角度、多方面去學(xué)習(xí)領(lǐng)會(huì)，深層次去分析、去總結(jié)。首先要站在更高的角度看問(wèn)題。不能就評(píng)估論評(píng)估，而要站得高看得遠(yuǎn)，要站在世界經(jīng)濟(jì)一體化的角度來(lái)看評(píng)估，把評(píng)估融入到世界經(jīng)濟(jì)當(dāng)中，這樣才能夠發(fā)揮更好的作用，也才能夠備受各個(gè)方面的關(guān)注和重視。第二要站在發(fā)展的角度看問(wèn)題。我們的服務(wù)觸角在不斷延伸擴(kuò)大，遇到的新問(wèn)題也在不斷產(chǎn)生，為了讓社會(huì)各界認(rèn)識(shí)了解評(píng)估，我們還要站在發(fā)展的角度看問(wèn)題。第三要站在委托方和報(bào)告使用者的角度看問(wèn)題，即站在他人角度看問(wèn)題。從而使我們做出的標(biāo)準(zhǔn)更具有實(shí)用性，更容易被報(bào)告使用者所接受?；谶@些考慮，在全球經(jīng)濟(jì)一體化的情況下，各個(gè)專業(yè)組織之間的合作與聯(lián)合就顯得尤為重要。

一、評(píng)估專業(yè)服務(wù)之間應(yīng)加強(qiáng)合作

近年來(lái)，世界很多國(guó)家都根據(jù)本國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的要求發(fā)展了自己的評(píng)估專業(yè)力量，且經(jīng)歷了差異化、特性化發(fā)展的過(guò)程，適應(yīng)了各自所在環(huán)境的要求，也就是所在國(guó)際經(jīng)濟(jì)、政治、社會(huì)環(huán)境的要求，為各國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展及世界經(jīng)濟(jì)一體化發(fā)揮了重要作用，同時(shí)也提升了評(píng)估專業(yè)聲望。為了促進(jìn)評(píng)估專業(yè)服務(wù)功能的充分發(fā)揮，我們需要考慮另一個(gè)問(wèn)題，即評(píng)估專業(yè)力量之間的聯(lián)合與合作，為什么提出這個(gè)命題，理由如下：

（一）聯(lián)合與合作已成為現(xiàn)實(shí)的需求

1.評(píng)估行業(yè)可通過(guò)聯(lián)合擴(kuò)大影響

隨著科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，沒(méi)有哪一個(gè)國(guó)家能夠擁有發(fā)展本國(guó)經(jīng)濟(jì)所必需的全部資源、資金和技術(shù)，也沒(méi)有哪一個(gè)國(guó)家能夠完全生產(chǎn)自己所需要的一切產(chǎn)品，因此必須進(jìn)行交流和相互合作，從而相得益彰，互相補(bǔ)充，共同發(fā)展。

我們看到，近50年來(lái)新技術(shù)革命的發(fā)展，又把世界各國(guó)的交往推到了一個(gè)新階段。地球上的空間距離“縮短”了，信息的“時(shí)間差”也趨于消失。這種局面不僅大大改變了人類的生活條件，而且加快了經(jīng)濟(jì)生活的國(guó)際化，使世界變得空前開(kāi)放。開(kāi)放的世界使各國(guó)原有的“一國(guó)經(jīng)濟(jì)”正在走向“世界經(jīng)濟(jì)”，從而形成了“全球相互依賴”的經(jīng)濟(jì)格局。這些都使世界各國(guó)經(jīng)濟(jì)之間彼此相互開(kāi)放，形成相互聯(lián)系、相互依賴的有機(jī)體。評(píng)估行業(yè)也是如此。記得1999年我們剛成為國(guó)際評(píng)估準(zhǔn)則理事會(huì)常務(wù)理事的時(shí)候，就因經(jīng)濟(jì)體制差異、信息渠道不暢、行業(yè)影響力不足等出現(xiàn)交流困難、認(rèn)可不夠，也正是世界經(jīng)濟(jì)的一體化和行業(yè)發(fā)展，讓我們有了共同的發(fā)展環(huán)境、共同的發(fā)展目標(biāo)乃至共同的交流共識(shí)。

全球經(jīng)濟(jì)一體化主要體現(xiàn)在市場(chǎng)一體化和政策一體化方面，進(jìn)而也體現(xiàn)在專業(yè)一體化、服務(wù)一體化方面，市場(chǎng)一體化往往超前于政策一體化。市場(chǎng)一體化格局下，各國(guó)之間在經(jīng)濟(jì)上越來(lái)越多地相互依存。而隨著商品、服務(wù)、資本和技術(shù)越過(guò)邊界的流量越來(lái)越大，專業(yè)服務(wù)一體化也日益迫切。資產(chǎn)評(píng)估服務(wù)資產(chǎn)、資本、資金流動(dòng)的功能也就日益強(qiáng)化。在世界經(jīng)濟(jì)一體化狀態(tài)下，沒(méi)有一個(gè)國(guó)家的評(píng)估專業(yè)人士能夠獨(dú)立完成對(duì)全球市場(chǎng)的整鏈條服務(wù)。評(píng)估專業(yè)人士的聯(lián)合或合作是必然選擇。評(píng)估行業(yè)聯(lián)合擴(kuò)效也成為必然。

2.評(píng)估人通過(guò)聯(lián)合提升服務(wù)能力

隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)對(duì)價(jià)值發(fā)現(xiàn)與判斷的需要，在各國(guó)評(píng)估人士的共同努力下，評(píng)估已經(jīng)成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展中通行的商業(yè)語(yǔ)言，監(jiān)管方、委托方、評(píng)估報(bào)告使用者和社會(huì)公眾通過(guò)評(píng)估結(jié)果發(fā)現(xiàn)價(jià)值信息、讀懂價(jià)值信息，作出適當(dāng)決策。這種商業(yè)語(yǔ)言功能，使評(píng)估成為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中不可或缺的專業(yè)服務(wù)。

經(jīng)濟(jì)發(fā)展需要評(píng)估專業(yè)人士共同研究和提升語(yǔ)言的表達(dá)機(jī)制。一是在保證語(yǔ)言專業(yè)性的同時(shí)，提升語(yǔ)言的準(zhǔn)確性。既有專業(yè)判斷空間，又有較強(qiáng)的合理性、科學(xué)性。二是保證語(yǔ)言在各國(guó)使用的同時(shí)，提升語(yǔ)言的國(guó)際互通性和公認(rèn)性，形成通用商業(yè)語(yǔ)言。這些都需要各國(guó)評(píng)估專業(yè)人士協(xié)同努力，推廣先進(jìn)評(píng)估理論、交流最佳評(píng)估實(shí)踐、提升評(píng)估專業(yè)人員整體水平，以此強(qiáng)化評(píng)估功能，發(fā)揮評(píng)估作用。

3.評(píng)估組織通過(guò)聯(lián)合提升社會(huì)地位

當(dāng)前各國(guó)的評(píng)估專業(yè)力量越來(lái)越多地在同一個(gè)司法管轄區(qū)域開(kāi)展相同服務(wù)，不同專業(yè)頭銜的國(guó)際化趨勢(shì)也越來(lái)越明顯。這種情況下，所有評(píng)估專業(yè)人士需要保持高尚的專業(yè)視野。我們走在一起，不是為了競(jìng)爭(zhēng)，更不是為了排擠，而是為了共同提供服務(wù)。而且，無(wú)論各種專業(yè)力量資質(zhì)如何，來(lái)自何方，服務(wù)何人，作為評(píng)估專業(yè)服務(wù)力量，其服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)一致。為實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)，共同維護(hù)服務(wù)秩序，營(yíng)造規(guī)范的執(zhí)業(yè)環(huán)境，需要不同國(guó)別、不同專業(yè)類別、不同專業(yè)頭銜的評(píng)估人士聯(lián)合起來(lái)，協(xié)調(diào)一致，追求統(tǒng)一的服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)。

在當(dāng)今專業(yè)服務(wù)市場(chǎng)細(xì)分、專業(yè)服務(wù)力量多元的情況下，社會(huì)對(duì)專業(yè)服務(wù)的選擇趨于謹(jǐn)慎。評(píng)估專業(yè)人士聯(lián)合起來(lái)，突出專業(yè)服務(wù)特色，形成一支國(guó)際范圍內(nèi)特征明顯的專業(yè)力量，才能引起世界各國(guó)政府、政要、社會(huì)的重視，從而有助于評(píng)估專業(yè)服務(wù)脫穎而出。國(guó)際評(píng)估準(zhǔn)則委員會(huì)在促進(jìn)評(píng)估專業(yè)的社會(huì)認(rèn)同方面已經(jīng)取得一定成績(jī)。從2010年開(kāi)始，國(guó)際評(píng)估準(zhǔn)則理事會(huì)成功獲得為20國(guó)集團(tuán)峰會(huì)提供專業(yè)咨詢及政策建議的機(jī)會(huì)，促進(jìn)評(píng)估行業(yè)在全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的積極作用，提升評(píng)估行業(yè)在服務(wù)全球經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定中的影響力，得到了各國(guó)政要的重視。國(guó)際評(píng)估準(zhǔn)則理事會(huì)還成功吸引了相關(guān)專業(yè)性國(guó)際組織的目光，在會(huì)計(jì)準(zhǔn)則、銀行監(jiān)管等政策制定方面成為重要的意見(jiàn)提供者。國(guó)際企業(yè)價(jià)值評(píng)估分析師協(xié)會(huì)也是如此，他們也非常注重國(guó)際交流和國(guó)際合作，與中國(guó)資產(chǎn)評(píng)估協(xié)會(huì)的有效合作充分證明了這一點(diǎn)。合作是必需的，合作是雙贏的，合作才能產(chǎn)生共同的效應(yīng)。

（二）聯(lián)合與合作具有一定的基礎(chǔ)

評(píng)估專業(yè)力量的聯(lián)合，具有一定的基礎(chǔ)。

1.共同的執(zhí)業(yè)理念

經(jīng)過(guò)上百年的發(fā)展，評(píng)估已經(jīng)成為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制中的重要環(huán)節(jié)，是社會(huì)公眾確定價(jià)值的重要尺度，凡是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家都需要這一專業(yè)服務(wù)。各國(guó)的評(píng)估專業(yè)人士，都秉承評(píng)估對(duì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的責(zé)任，以專業(yè)能力服務(wù)于經(jīng)濟(jì)，以專業(yè)素質(zhì)奉獻(xiàn)于社會(huì)。這是行業(yè)生存發(fā)展的根本保證，是我們共同的執(zhí)業(yè)理念，是我們走向聯(lián)合的首要基礎(chǔ)。

2.共同的技術(shù)追求

各國(guó)評(píng)估專業(yè)產(chǎn)生于不同的背景，遵循了不同的發(fā)展路徑，形成了不同的專業(yè)特色。但是在執(zhí)業(yè)技術(shù)方面，卻有著共同的追求。經(jīng)濟(jì)理論的研究成果是我們共同的學(xué)術(shù)基礎(chǔ)，市場(chǎng)法、收益法、成本法是我們共同使用的評(píng)估路徑，時(shí)點(diǎn)原則、價(jià)值類型原則等是我們共同遵循的評(píng)估原則，企業(yè)價(jià)值、不動(dòng)產(chǎn)、動(dòng)產(chǎn)、無(wú)形資產(chǎn)等是我們共同為之孜孜不倦、潛心研究的評(píng)估對(duì)象。這種共同的追求是我們聯(lián)合的技術(shù)基礎(chǔ)。

3.共同的行為準(zhǔn)則

各國(guó)評(píng)估專業(yè)的服務(wù)重點(diǎn)可能不一致，市場(chǎng)開(kāi)拓思路和發(fā)展方向可能不一致，服務(wù)方向和切入點(diǎn)不一樣，但專業(yè)人員的行為追求一致。

我們都需要根據(jù)服務(wù)所涉及的法律框架開(kāi)展專業(yè)服務(wù)，遵紀(jì)守法、保守秘密、不謀取不正當(dāng)利益。我們都奉行獨(dú)立執(zhí)業(yè)，在作出專業(yè)判斷時(shí)不受他人影響。我們都公平、理智，擺脫利益沖突和個(gè)人成見(jiàn)，以客觀事實(shí)為依據(jù)發(fā)表專業(yè)意見(jiàn)。我們公正執(zhí)業(yè)，不偏不倚。這是我們對(duì)評(píng)估專業(yè)服務(wù)的義務(wù)，是我們共同的行為追求。

4.共同的創(chuàng)新精神

評(píng)估專業(yè)服務(wù)與市場(chǎng)結(jié)合緊密，和經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展趨勢(shì)關(guān)聯(lián)度強(qiáng)。我們這個(gè)行業(yè)本身就是隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展而創(chuàng)新的行業(yè)。行業(yè)本身是創(chuàng)新的，行業(yè)的發(fā)展過(guò)程是通過(guò)不斷創(chuàng)新來(lái)促進(jìn)的。行業(yè)的專業(yè)技術(shù)方法也是通過(guò)不斷創(chuàng)新來(lái)適應(yīng)經(jīng)濟(jì)行為的需求。我們時(shí)刻走在市場(chǎng)前列。評(píng)估專業(yè)服務(wù)的這些特征需要專業(yè)人員不斷創(chuàng)新執(zhí)業(yè)理念、創(chuàng)新工作思路、創(chuàng)新工作方法、創(chuàng)新服務(wù)方式，及時(shí)開(kāi)發(fā)新市場(chǎng)，研究新技術(shù)，提供新服務(wù)。這是我們共同的專業(yè)精神。

5.共同的發(fā)展方向

世界經(jīng)濟(jì)的逐步融合，使評(píng)估行業(yè)面臨共同的市場(chǎng)。經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展提出的以企業(yè)價(jià)值為起點(diǎn)的各種價(jià)值需求、生態(tài)評(píng)估需求、可持續(xù)發(fā)展評(píng)估需求等，是我們共同的使命，使我們具有共同的發(fā)展方向。我們?cè)u(píng)估行業(yè)的聯(lián)合與合作是必然選擇。

二、評(píng)估專業(yè)與會(huì)計(jì)、審計(jì)等相關(guān)專業(yè)的聯(lián)合與合作

全球經(jīng)濟(jì)一體化背景下，會(huì)計(jì)、審計(jì)專業(yè)也面臨專業(yè)聯(lián)合的相同形勢(shì)。長(zhǎng)期以來(lái)，與會(huì)計(jì)和審計(jì)的法定的、相輔相成的關(guān)系相比，評(píng)估與上述二者的關(guān)系更多的是形式上的，比如評(píng)估和審計(jì)作為不同的部門同處于一個(gè)中介機(jī)構(gòu)中為會(huì)計(jì)提供服務(wù)。但隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展完善，特別是對(duì)會(huì)計(jì)信息相關(guān)性要求的逐步增強(qiáng)，評(píng)估與會(huì)計(jì)和審計(jì)的實(shí)質(zhì)聯(lián)系日趨緊密，評(píng)估開(kāi)始成為會(huì)計(jì)信息生成過(guò)程中一個(gè)重要的功能環(huán)節(jié)。因此，評(píng)估專業(yè)與會(huì)計(jì)、審計(jì)專業(yè)的關(guān)系并不孤立。

下面，我從三者的內(nèi)涵、發(fā)揮作用的方式等方面談一談對(duì)三者關(guān)系的一些認(rèn)識(shí)，與大家共同探討。

（一）對(duì)傳統(tǒng)意義上會(huì)計(jì)、審計(jì)、評(píng)估內(nèi)涵和相互關(guān)系的理解

評(píng)估與會(huì)計(jì)和審計(jì)都是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)賴以正常運(yùn)行的服務(wù)行業(yè)。他們面對(duì)同一市場(chǎng)提供不同服務(wù)，各有側(cè)重，互為補(bǔ)充。從三者的服務(wù)功能來(lái)看：

1.會(huì)計(jì)對(duì)已發(fā)生事項(xiàng)進(jìn)行判斷

會(huì)計(jì)是為利益相關(guān)者提供經(jīng)濟(jì)主體經(jīng)營(yíng)活動(dòng)相關(guān)的一切已發(fā)生、已了結(jié)和已發(fā)生未了結(jié)經(jīng)濟(jì)事項(xiàng)的價(jià)值相關(guān)信息。任何已發(fā)生經(jīng)濟(jì)事項(xiàng)可能對(duì)經(jīng)濟(jì)主體的未來(lái)產(chǎn)生復(fù)雜的、與價(jià)值相關(guān)的經(jīng)濟(jì)后果，會(huì)計(jì)只把該經(jīng)濟(jì)后果對(duì)該經(jīng)濟(jì)事項(xiàng)的獨(dú)立影響計(jì)入該經(jīng)濟(jì)事項(xiàng)所涉及資產(chǎn)或經(jīng)濟(jì)資源的價(jià)值。

2.審計(jì)對(duì)會(huì)計(jì)判斷進(jìn)行確認(rèn)

審計(jì)是以獨(dú)立、客觀、公正的原則和態(tài)度對(duì)會(huì)計(jì)計(jì)量的價(jià)值相關(guān)信息的真實(shí)性、合法性、公允性和一貫性進(jìn)行分析的專業(yè)服務(wù)活動(dòng)，它是對(duì)會(huì)計(jì)有關(guān)價(jià)值相關(guān)信息質(zhì)量的一種制度保障。

3.評(píng)估具有對(duì)未發(fā)生事項(xiàng)進(jìn)行判斷的功能

評(píng)估是指對(duì)經(jīng)濟(jì)主體所控制的社會(huì)資源在評(píng)估基準(zhǔn)日的價(jià)值給出估計(jì)值的專業(yè)行為，它從獨(dú)立、客觀、公正的角度為經(jīng)濟(jì)主體的價(jià)值反映活動(dòng)提供專業(yè)意見(jiàn)。與會(huì)計(jì)相比，評(píng)估在形成價(jià)值結(jié)論過(guò)程中，不但要對(duì)已發(fā)生事項(xiàng)進(jìn)行判斷，還要對(duì)未發(fā)生事項(xiàng)進(jìn)行判斷。這是評(píng)估獨(dú)特的功能，是其他專業(yè)無(wú)法代替的功能，也是評(píng)估的核心功能。

（二）三者的區(qū)別

會(huì)計(jì)、審計(jì)、評(píng)估是三個(gè)不同的專業(yè)領(lǐng)域，他們的區(qū)別是明顯的。

1.服務(wù)范圍不同

會(huì)計(jì)和審計(jì)主要反映同一經(jīng)濟(jì)主體所占用資產(chǎn)或經(jīng)濟(jì)資源的發(fā)展變化。而評(píng)估則主要服務(wù)于不同經(jīng)濟(jì)主體之間經(jīng)濟(jì)資源的流動(dòng)轉(zhuǎn)移。如果把提供經(jīng)濟(jì)主體財(cái)務(wù)信息過(guò)程作為一個(gè)業(yè)務(wù)體系，則傳統(tǒng)意義的會(huì)計(jì)和審計(jì)是這個(gè)業(yè)務(wù)體系之內(nèi)的重要環(huán)節(jié)，而評(píng)估則游離于這個(gè)業(yè)務(wù)體系之外。

2.提供的服務(wù)內(nèi)涵不同

從其專業(yè)屬性來(lái)看，會(huì)計(jì)和審計(jì)提供以事實(shí)判斷為主要內(nèi)容的服務(wù)，是對(duì)已發(fā)生經(jīng)濟(jì)事項(xiàng)的反映。而評(píng)估則提供以價(jià)值判斷為主要內(nèi)容的服務(wù)，評(píng)估對(duì)價(jià)值的反映范圍比會(huì)計(jì)和審計(jì)更廣泛，不但可以提供滿足會(huì)計(jì)、審計(jì)需求的已發(fā)生經(jīng)濟(jì)事項(xiàng)的價(jià)值信息，也可以提供可能影響經(jīng)濟(jì)主體價(jià)值的未發(fā)生經(jīng)濟(jì)事項(xiàng)的價(jià)值信息。

3.關(guān)注的信息范圍不同

在對(duì)價(jià)值信息進(jìn)行反映時(shí)，評(píng)估需要考慮與經(jīng)濟(jì)主體價(jià)值相關(guān)的全部信息，該信息不僅和經(jīng)濟(jì)主體自身活動(dòng)相關(guān)，而且還可能涉及經(jīng)濟(jì)主體的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手、相關(guān)行業(yè)，甚至全部市場(chǎng)綜合信息。而會(huì)計(jì)和審計(jì)更多地關(guān)注經(jīng)濟(jì)主體自身的相關(guān)活動(dòng)對(duì)價(jià)值的影響。

4.分析的角度不同

評(píng)估在關(guān)注單個(gè)經(jīng)濟(jì)事項(xiàng)的同時(shí)，也關(guān)注多重經(jīng)濟(jì)事項(xiàng)綜合作用而很可能導(dǎo)致的對(duì)經(jīng)濟(jì)主體價(jià)值的綜合影響。而會(huì)計(jì)和審計(jì)較多地關(guān)注單個(gè)經(jīng)濟(jì)事項(xiàng)對(duì)價(jià)值的影響。

（三）三者的相互聯(lián)系

1.會(huì)計(jì)與審計(jì)

會(huì)計(jì)和審計(jì)有法定的依附關(guān)系。二者的關(guān)系在國(guó)際和國(guó)內(nèi)都已經(jīng)相對(duì)成熟，制度也比較完善。

2.會(huì)計(jì)與評(píng)估

會(huì)計(jì)計(jì)價(jià)利用評(píng)估的價(jià)值結(jié)論。經(jīng)濟(jì)資源在不同經(jīng)濟(jì)主體之間流動(dòng)轉(zhuǎn)移時(shí)，經(jīng)過(guò)評(píng)估程序后其價(jià)值信息得到明確，這些價(jià)值信息隨經(jīng)濟(jì)資源流入特定經(jīng)濟(jì)主體后，被會(huì)計(jì)利用，作為反映經(jīng)濟(jì)事項(xiàng)內(nèi)涵的基礎(chǔ)信息。公允價(jià)值在會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中的地位逐漸上升，評(píng)估開(kāi)始介入會(huì)計(jì)后續(xù)計(jì)量。價(jià)值信息隨經(jīng)濟(jì)資源流入特定經(jīng)濟(jì)主體后，評(píng)估繼續(xù)參與會(huì)計(jì)和審計(jì)對(duì)價(jià)值信息的更新，評(píng)估開(kāi)始介入經(jīng)濟(jì)主體財(cái)務(wù)信息生成過(guò)程，由體系外轉(zhuǎn)入體系內(nèi)或者說(shuō)部分轉(zhuǎn)入體系內(nèi)。

會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)是評(píng)估結(jié)論的重要基礎(chǔ)。在評(píng)估的價(jià)值結(jié)論形成過(guò)程中，利用、參考會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)的情況經(jīng)常發(fā)生，特別是在考慮多重經(jīng)濟(jì)事項(xiàng)的影響時(shí)，廣泛地利用企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)表、有關(guān)財(cái)務(wù)指標(biāo)以及財(cái)務(wù)預(yù)測(cè)數(shù)據(jù)等是評(píng)估形成價(jià)值結(jié)論的重要基礎(chǔ)。

3.評(píng)估與審計(jì)

兩者都體現(xiàn)專業(yè)服務(wù)的獨(dú)立性，不受會(huì)計(jì)影響。兩者在主體關(guān)系上體現(xiàn)相互借鑒。評(píng)估業(yè)務(wù)中對(duì)特定資源相關(guān)的會(huì)計(jì)信息的判斷，如流動(dòng)資產(chǎn)和負(fù)債的評(píng)估，有相當(dāng)部分的工作可借鑒審計(jì)的方法進(jìn)行。在企業(yè)價(jià)值評(píng)估中，經(jīng)審計(jì)的企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)表及相關(guān)數(shù)據(jù)可以作為企業(yè)價(jià)值評(píng)估的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)。而對(duì)于審計(jì)，評(píng)估對(duì)價(jià)值的判斷依據(jù)和角度，有助于審計(jì)師合理判斷會(huì)計(jì)信息的合理性、合規(guī)性和適當(dāng)性。所以，在這里有一種廣泛的誤解，就是說(shuō)評(píng)估師能做的事情會(huì)計(jì)師也能做，審計(jì)師也能做。實(shí)際上，我們通過(guò)這一點(diǎn)可以看出他們有相同的責(zé)任，而作為不同專業(yè)的獨(dú)立主體，你可以做，也會(huì)做，但會(huì)有分歧。

兩者互為專家。審計(jì)過(guò)程的利用專家工作中，對(duì)于相關(guān)事項(xiàng)的判斷，評(píng)估師是一類重要的專家資源。評(píng)估師在利用已審計(jì)的相關(guān)會(huì)計(jì)信息時(shí)，審計(jì)師是評(píng)估師判斷會(huì)計(jì)信息可靠性時(shí)考慮的重要專家因素。

（四）現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)需要會(huì)計(jì)、審計(jì)、評(píng)估共同發(fā)揮作用

傳統(tǒng)會(huì)計(jì)逐步轉(zhuǎn)為以提供決策有用財(cái)務(wù)信息的公允價(jià)值模式后，圍繞提供高質(zhì)量會(huì)計(jì)信息這一目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)，會(huì)計(jì)、審計(jì)和評(píng)估共同發(fā)揮作用。會(huì)計(jì)、審計(jì)和評(píng)估是會(huì)計(jì)信息生成過(guò)程這一鏈條中的上下游環(huán)節(jié)，在同一市場(chǎng)中發(fā)揮不同管理和服務(wù)的功能，前后相扣，缺一不可。

會(huì)計(jì)師在生成會(huì)計(jì)信息時(shí)，需要對(duì)相關(guān)資源的價(jià)值作出判斷。這時(shí)，出于對(duì)成本和效率的考慮，通常需要評(píng)估師提供專業(yè)服務(wù)，利用評(píng)估的專業(yè)優(yōu)勢(shì)合理發(fā)現(xiàn)價(jià)值。會(huì)計(jì)師對(duì)評(píng)估師的價(jià)值結(jié)論進(jìn)行分析、確認(rèn)，在會(huì)計(jì)信息中加以利用。審計(jì)師對(duì)會(huì)計(jì)師工作的合理性、會(huì)計(jì)師引用評(píng)估師結(jié)論的適當(dāng)性等發(fā)表意見(jiàn)。這三個(gè)環(huán)節(jié)共同發(fā)揮不同作用，以此保證會(huì)計(jì)信息的質(zhì)量。

這個(gè)過(guò)程中，三者的相互配合至關(guān)重要，一個(gè)環(huán)節(jié)發(fā)生錯(cuò)漏，會(huì)影響其他環(huán)節(jié)作用的發(fā)揮。

例如，對(duì)于評(píng)估結(jié)論的形成，評(píng)估師要在對(duì)會(huì)計(jì)師提供的基礎(chǔ)資料分析使用的基礎(chǔ)上形成評(píng)估結(jié)論，評(píng)估和會(huì)計(jì)是上下游關(guān)系。換句話說(shuō)，評(píng)估師形成的專業(yè)意見(jiàn)要保持公允，不僅僅是評(píng)估師能夠決定的，還需要會(huì)計(jì)師提供真實(shí)、合法、完整的財(cái)務(wù)信息資料。猶如一條河流，上游有污染，下游就難以保證水的質(zhì)量。

再如，對(duì)評(píng)估報(bào)告結(jié)論使用時(shí)，會(huì)計(jì)、評(píng)估共同對(duì)“適用性”負(fù)責(zé)。評(píng)估師要在評(píng)估結(jié)論中說(shuō)明結(jié)論的適用范圍，會(huì)計(jì)師根據(jù)適用范圍合理使用評(píng)估結(jié)論，才能保證會(huì)計(jì)信息的可信性，不得超出評(píng)估結(jié)論的適用范圍進(jìn)行不當(dāng)使用。就像汽車的使用，跑車和越野車出廠時(shí)的質(zhì)量都是很好的，買車的人應(yīng)當(dāng)按照車的適用條件合理使用汽車，不能不當(dāng)使用。如，在城市里本來(lái)是適用跑車的，你使用越野車就肯定感覺(jué)不舒服不順暢；如果你到農(nóng)村在坎坷的路面上使用跑車，你也感覺(jué)不舒服，不但開(kāi)不起來(lái)，影響到達(dá)目的地的時(shí)間，還會(huì)影響跑車的性能。

又如，評(píng)估師為審計(jì)師分擔(dān)了專業(yè)責(zé)任和風(fēng)險(xiǎn)。在公允價(jià)值的形成過(guò)程中，如果會(huì)計(jì)師聘請(qǐng)了評(píng)估師提供價(jià)值意見(jiàn)，而不是由自己確定公允價(jià)值，則審計(jì)師在對(duì)公允價(jià)值進(jìn)行關(guān)注時(shí)履行的審計(jì)程序會(huì)有所不同。在評(píng)估師參與的情況下，審計(jì)師可以只對(duì)評(píng)估師的工作程序進(jìn)行判斷，而無(wú)需對(duì)評(píng)估師的實(shí)質(zhì)工作步驟進(jìn)行分析，其工作量和需要承擔(dān)的責(zé)任都比會(huì)計(jì)師自己確定公允價(jià)值時(shí)小得多。如過(guò)去在證券管理中有這樣一種觀點(diǎn)，認(rèn)為審計(jì)師要全面復(fù)核評(píng)估師的評(píng)估結(jié)論，后來(lái)我提出，評(píng)估師本身就是獨(dú)立執(zhí)業(yè)，具有法人獨(dú)立資質(zhì)，那么他的報(bào)告具有法律作用，你用他的報(bào)告就不用再進(jìn)行過(guò)程的審核，只拿他最后的結(jié)果作為依據(jù)即可。誰(shuí)產(chǎn)生的問(wèn)題誰(shuí)負(fù)責(zé)就行了。后來(lái)這個(gè)觀點(diǎn)被證監(jiān)會(huì)接受了。實(shí)際上，我覺(jué)得這個(gè)問(wèn)題是全世界范圍內(nèi)一個(gè)共同的問(wèn)題，是幾個(gè)行業(yè)共同的問(wèn)題。這就像職工招聘，對(duì)人事部門考察后推薦人員的考察程序，和對(duì)社會(huì)報(bào)名人員的考察程序會(huì)有所不同。對(duì)人事部門考察后推薦的人員，你可以招來(lái)就用。對(duì)于社會(huì)報(bào)名人員，肯定還要進(jìn)行一次考試。因?yàn)榍懊嫒耸虏块T推薦人員的相關(guān)背景已經(jīng)比較清楚，所以認(rèn)可程序是有區(qū)別的。

此外，在公允價(jià)值的運(yùn)用中，評(píng)估師提出的價(jià)值意見(jiàn)，是會(huì)計(jì)師確定公允價(jià)值并作賬務(wù)處理的重要參考，評(píng)估師提交給會(huì)計(jì)師后承擔(dān)評(píng)估結(jié)論合理性的評(píng)估責(zé)任。會(huì)計(jì)師應(yīng)當(dāng)在對(duì)評(píng)估師的價(jià)值意見(jiàn)分析后，將其作為記賬依據(jù)，并承擔(dān)計(jì)量和披露的會(huì)計(jì)責(zé)任。同時(shí)在財(cái)務(wù)報(bào)告編制報(bào)出的過(guò)程中，審計(jì)師對(duì)公允價(jià)值承擔(dān)程序性復(fù)核的審計(jì)責(zé)任，對(duì)會(huì)計(jì)師確定公允價(jià)值的適當(dāng)性、評(píng)估師價(jià)值意見(jiàn)形成過(guò)程的規(guī)范性發(fā)表審計(jì)意見(jiàn)。這樣，會(huì)計(jì)師、審計(jì)師和評(píng)估師相互承接，共同發(fā)揮作用，保證會(huì)計(jì)信息的質(zhì)量。

在近期國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理事會(huì)和中國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)發(fā)布和正在發(fā)布的公允價(jià)值計(jì)量的相關(guān)規(guī)定中，對(duì)會(huì)計(jì)師和審計(jì)師誰(shuí)來(lái)作出公允價(jià)值判斷的這個(gè)問(wèn)題，態(tài)度比較模糊，我覺(jué)得這是非常正常的，但是我個(gè)人認(rèn)為，如果現(xiàn)在的制度中不去明確，會(huì)計(jì)師和審計(jì)師都在做公允價(jià)值，那么今后，會(huì)計(jì)信息質(zhì)量肯定會(huì)發(fā)生問(wèn)題。從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)講，不利于企業(yè)管理，不利于社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序的規(guī)范，肯定是不合理的。我相信在不遠(yuǎn)的將來(lái)，隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，專業(yè)界限的逐步清晰，這種責(zé)任將更加明確。

三、中國(guó)評(píng)估行業(yè)已經(jīng)在促進(jìn)專業(yè)聯(lián)合方面邁出了重要一步

經(jīng)過(guò)二十年的快速發(fā)展，中國(guó)資產(chǎn)評(píng)估已經(jīng)成為中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中一支活躍的專業(yè)力量，發(fā)揮了重要的價(jià)值尺度功能。中國(guó)評(píng)估專業(yè)力量在國(guó)際上的地位不斷提升，利用自己的影響，在以下主要方面為促進(jìn)專業(yè)聯(lián)合作出了努力。

（一）積極促進(jìn)評(píng)估專業(yè)的聯(lián)合

多年來(lái)，中國(guó)在促進(jìn)評(píng)估專業(yè)聯(lián)合方面作了大量努力。

1.積極參與國(guó)際組織建設(shè)

中國(guó)評(píng)估專業(yè)服務(wù)參與了多個(gè)國(guó)際性評(píng)估組織的活動(dòng)，協(xié)調(diào)了各國(guó)專業(yè)力量。中國(guó)代表在國(guó)際評(píng)估準(zhǔn)則理事會(huì)、國(guó)際企業(yè)價(jià)值評(píng)估分析師協(xié)會(huì)、世界評(píng)估組織聯(lián)合會(huì)等國(guó)際或地區(qū)評(píng)估組織中發(fā)揮著重要作用。中國(guó)力量在其中協(xié)調(diào)觀點(diǎn)、提供思路、支持交流，促進(jìn)了評(píng)估專業(yè)國(guó)際影響力的提升。中國(guó)還多次舉辦各種形式的專業(yè)會(huì)議，為各國(guó)專業(yè)力量的交流提供平臺(tái)。中國(guó)的市場(chǎng)發(fā)展非常迅速，而且我們?cè)u(píng)估行業(yè)還為社會(huì)管理提供專業(yè)服務(wù)。在這種新的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)下，會(huì)產(chǎn)生很多新的概念、新的理念、新的技術(shù)、新的方法。正因?yàn)橛行碌氖袌?chǎng)展望，各國(guó)對(duì)中國(guó)評(píng)估有很多期許和借鑒。

2.影響國(guó)際評(píng)估準(zhǔn)則發(fā)展

中國(guó)自1995年加入國(guó)際評(píng)估準(zhǔn)則委員會(huì)后，一直是其中活躍的力量。中國(guó)和各成員國(guó)一起，成功樹(shù)立了國(guó)際評(píng)估準(zhǔn)則的旗幟地位，為評(píng)估專業(yè)影響力的提升提供了專業(yè)保障。中國(guó)還積極推動(dòng)國(guó)際評(píng)估準(zhǔn)則的實(shí)際運(yùn)用，通過(guò)制定中國(guó)評(píng)估準(zhǔn)則，發(fā)揮國(guó)際評(píng)估準(zhǔn)則通過(guò)各國(guó)準(zhǔn)則指導(dǎo)實(shí)踐的作用。中國(guó)評(píng)估準(zhǔn)則的制定理念、基本概念、基本方法等與國(guó)際評(píng)估準(zhǔn)則保持一致，為中國(guó)評(píng)估專業(yè)參與各國(guó)專業(yè)力量的聯(lián)合提供了保證。實(shí)際上，在全球評(píng)估專業(yè)領(lǐng)域，中國(guó)資產(chǎn)評(píng)估準(zhǔn)則發(fā)展的過(guò)程和趨勢(shì)已經(jīng)從全面跟行到逐步并行，并發(fā)展到現(xiàn)在的部分領(lǐng)行。由于國(guó)家體制不同，政治經(jīng)濟(jì)體制不同，發(fā)展程度不同，管理體制不同，評(píng)估師隊(duì)伍形成的成熟度不同，評(píng)估師的素質(zhì)要求也不同，盡管各國(guó)有很多相同的地方，但從現(xiàn)狀看我們還有很多差距，一下接軌，接不了的，趨同也不能完全趨同，只能是部分或逐步趨同。我們要跟各國(guó)的評(píng)估專業(yè)組織和國(guó)際評(píng)估準(zhǔn)則理事會(huì)進(jìn)行觀念上、理念上的結(jié)合，我們叫國(guó)際視野中國(guó)模式。

3.實(shí)踐中開(kāi)展聯(lián)合嘗試

中國(guó)評(píng)估專業(yè)力量在國(guó)際聯(lián)合方面起步較早。中國(guó)改革開(kāi)放后，境外企業(yè)進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)的同時(shí)，也帶來(lái)了國(guó)際上的評(píng)估團(tuán)隊(duì)。中國(guó)評(píng)估專業(yè)力量通過(guò)業(yè)務(wù)交流、聯(lián)合研究等方式，開(kāi)展了專業(yè)聯(lián)合的嘗試，取得了豐碩成果。這種聯(lián)合嘗試對(duì)各方都有很大的促進(jìn)作用。通過(guò)聯(lián)合，中國(guó)評(píng)估專業(yè)服務(wù)水平得到提升，境外的專業(yè)力量獲得了市場(chǎng)經(jīng)驗(yàn)。

企業(yè)價(jià)值評(píng)估在我們國(guó)家也是2005年以后才開(kāi)始的，我們過(guò)去主要是對(duì)國(guó)有企業(yè)、國(guó)有資產(chǎn)、國(guó)有經(jīng)濟(jì)評(píng)估，而對(duì)企業(yè)價(jià)值的評(píng)估有國(guó)有資產(chǎn)，有私有資產(chǎn)，有多元化的資產(chǎn)構(gòu)成，有無(wú)形資產(chǎn)，有有形資產(chǎn)，這么多的資產(chǎn)要在一起評(píng)估，這確實(shí)是一個(gè)非常復(fù)雜的問(wèn)題。我們已故的副會(huì)長(zhǎng)陳小悅先生對(duì)企業(yè)價(jià)值評(píng)估有一個(gè)很形象的比喻。他說(shuō)我們?cè)u(píng)估單項(xiàng)資產(chǎn)或者某一棟房子、某一塊地、某一個(gè)廠房的時(shí)候，就像一匹馬，把它切碎了，一塊一塊分別評(píng)，加總后得出這個(gè)馬肉值多少錢。而企業(yè)價(jià)值評(píng)估是在評(píng)一匹活生生的奔跑的馬，那么它的價(jià)值大大高于一塊塊馬肉加起來(lái)的價(jià)值。所以我覺(jué)得企業(yè)價(jià)值評(píng)估將是我們?cè)u(píng)估行業(yè)最專業(yè)、最具挑戰(zhàn)的業(yè)務(wù)。企業(yè)價(jià)值評(píng)估將持續(xù)不斷發(fā)展，能評(píng)企業(yè)價(jià)值的評(píng)估師，他既能評(píng)單項(xiàng)資產(chǎn)，也能評(píng)整體資產(chǎn)，既能評(píng)有形資產(chǎn)，也能評(píng)無(wú)形資產(chǎn)；既能評(píng)資源型的，也能評(píng)資產(chǎn)型的。所以我們要緊緊抓住這個(gè)業(yè)務(wù)領(lǐng)域，熟練掌握這個(gè)業(yè)務(wù)方法。這是我們的立身之本，是彰顯我們行業(yè)特點(diǎn)的最主要的業(yè)務(wù)方向。

隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，中國(guó)企業(yè)走向國(guó)際的步伐加快，中國(guó)的評(píng)估專業(yè)力量也隨之走向國(guó)際，開(kāi)始與所在地評(píng)估專業(yè)人士開(kāi)展專業(yè)聯(lián)合。中國(guó)評(píng)估行業(yè)做優(yōu)做強(qiáng)做大的政策，也促進(jìn)了中國(guó)評(píng)估專業(yè)力量與境外專業(yè)力量的聯(lián)合。我們之所以與國(guó)際企業(yè)價(jià)值評(píng)估分析師協(xié)會(huì)的聯(lián)系這么緊密，就是因?yàn)樗麄冇兴麄兎浅４蟮膬?yōu)勢(shì)，什么優(yōu)勢(shì)呢？國(guó)際網(wǎng)絡(luò)，這是我們中國(guó)資產(chǎn)評(píng)估協(xié)會(huì)所不具備的，他們具有國(guó)際網(wǎng)絡(luò)，那么我們進(jìn)行有效合作，就可以相得益彰。

（二）加強(qiáng)與會(huì)計(jì)審計(jì)的聯(lián)合

目前我國(guó)三個(gè)行業(yè)的關(guān)系中，會(huì)計(jì)與審計(jì)的關(guān)系相對(duì)較為順暢，評(píng)估與會(huì)計(jì)、審計(jì)的逐步聯(lián)合，起因于中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的需要、評(píng)估功能的逐步發(fā)揮和公允價(jià)值計(jì)量模式的引入。

1.評(píng)估服務(wù)的作用逐步顯現(xiàn)

評(píng)估在我國(guó)的發(fā)展歷史較短。二十年來(lái)，我國(guó)的評(píng)估行業(yè)以國(guó)有資產(chǎn)管理為中心，較多地服務(wù)于合資、改制等國(guó)有資產(chǎn)管理改革行為，致使其自身的經(jīng)濟(jì)本質(zhì)沒(méi)有充分體現(xiàn)，經(jīng)濟(jì)資源流動(dòng)轉(zhuǎn)移過(guò)程中的價(jià)值發(fā)現(xiàn)功能沒(méi)有很好體現(xiàn)，與會(huì)計(jì)、審計(jì)的關(guān)系也較為模糊。隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革特別是國(guó)有資產(chǎn)管理體制改革的深入，評(píng)估的本質(zhì)屬性得以彰顯，在經(jīng)濟(jì)社會(huì)中的定位逐步明確，作用逐步呈現(xiàn)。

2.公允價(jià)值提供了聯(lián)合的切入點(diǎn)

上世紀(jì)90年代以來(lái)，新一輪財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則變動(dòng)以及發(fā)展全球性財(cái)務(wù)語(yǔ)言的趨勢(shì)形成，公允價(jià)值在會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中的地位上升并被世界廣泛接受。我國(guó)2006年發(fā)布的新版會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中也確立了公允價(jià)值的地位。2012年，《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第X號(hào)——公允價(jià)值計(jì)量（征求意見(jiàn)稿）》發(fā)布，公允價(jià)值地位進(jìn)一步加強(qiáng)。根據(jù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的安排，可以采用估值技術(shù)等合理的方法確定公允價(jià)值，評(píng)估師可以發(fā)揮很好的價(jià)值發(fā)現(xiàn)作用，為會(huì)計(jì)的公允價(jià)值確定工作服務(wù)，形成了“會(huì)計(jì)使用公允價(jià)值，評(píng)估發(fā)現(xiàn)公允價(jià)值，審計(jì)確認(rèn)公允價(jià)值”的機(jī)制。同時(shí)，評(píng)估也在審計(jì)過(guò)程中作為審計(jì)專家提供公允價(jià)值復(fù)核服務(wù)。圍繞公允價(jià)值的確定，三者的合作也趨于緊密。

3.我國(guó)會(huì)計(jì)界與評(píng)估界的溝通

2005年以來(lái)，在財(cái)政部領(lǐng)導(dǎo)的關(guān)心下，我國(guó)評(píng)估界與會(huì)計(jì)界保持了良好的溝通和合作。雙方借鑒國(guó)際經(jīng)驗(yàn)，對(duì)我國(guó)評(píng)估與會(huì)計(jì)的合作進(jìn)行了探討和嘗試。財(cái)政部現(xiàn)在越來(lái)越重視會(huì)計(jì)、評(píng)估、審計(jì)三者在專業(yè)上的聯(lián)合與合作。我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的制定過(guò)程充分吸收了評(píng)估界的意見(jiàn)，為評(píng)估參與會(huì)計(jì)計(jì)量保留了較大空間。

4.三個(gè)行業(yè)有機(jī)結(jié)合的制度建議

目前，我們?nèi)齻€(gè)行業(yè)的合作狀態(tài)主要是通過(guò)一種自發(fā)的專業(yè)合作模式，還沒(méi)有制度層面的保證或制度的安排。我們國(guó)家的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則對(duì)評(píng)估的參與作用有待明確，審計(jì)準(zhǔn)則對(duì)評(píng)估專業(yè)意見(jiàn)也有待安排。我們需要在制度上來(lái)推進(jìn)和規(guī)范。通過(guò)制度的推進(jìn)和規(guī)范，使我們?nèi)甙l(fā)揮作用的方式進(jìn)一步明確，客觀上使得三者的合作確立穩(wěn)定性。通過(guò)我們的合作使企業(yè)的管理成本減少，使政府和企業(yè)都能夠有效地購(gòu)買專業(yè)服務(wù)。推動(dòng)政府職能轉(zhuǎn)換，推動(dòng)企業(yè)管理質(zhì)量的提升。我們還要從以下幾個(gè)方面做努力：

一是我們的評(píng)估管理部門和會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的制定部門要繼續(xù)加強(qiáng)合作，盡管我們現(xiàn)在已經(jīng)有一定的成效，但是這個(gè)工作是永恒的。因?yàn)榻?jīng)濟(jì)發(fā)展是永恒的，會(huì)計(jì)和評(píng)估都服務(wù)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展，我們的合作和交流也將是永恒的。

二是要做好與上市公司監(jiān)管部門的有效合作或者說(shuō)和資產(chǎn)管理部門的有效合作與溝通。他們是報(bào)告使用方和報(bào)告評(píng)估方的管理者。要讓他們充分了解這三者的關(guān)系及這三者合作以后的效益。

三是評(píng)估管理部門與審計(jì)準(zhǔn)則制定部門加強(qiáng)溝通，引導(dǎo)審計(jì)師在審計(jì)中重視審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)，形成鼓勵(lì)或要求公司聘請(qǐng)外部評(píng)估師的氛圍。同時(shí)在審計(jì)準(zhǔn)則中指導(dǎo)審計(jì)師合理判斷評(píng)估師的價(jià)值意見(jiàn)，合理認(rèn)識(shí)評(píng)估師作為專家在公允價(jià)值確定方面的作用。

我希望今天的介紹能有助于各位更深刻地了解評(píng)估的作用，了解會(huì)計(jì)、審計(jì)、評(píng)估合作的重要性，促進(jìn)三個(gè)行業(yè)的聯(lián)合，實(shí)現(xiàn)共同發(fā)展。