遲兆艷

《發(fā)條橙》（A Clockwork Orange）是一部頗受爭(zhēng)議的電影，影片中對(duì)暴力與性赤裸裸地表達(dá)，嚇壞了眾多觀眾，也引來(lái)了主流社會(huì)對(duì)它的排斥與批評(píng)。在美國(guó)它被定義為R級(jí)電影，17歲以下的未成年人必須由父母或監(jiān)護(hù)人陪伴才能觀看。而另一方面，紐約電影評(píng)論界將其評(píng)為年度最佳電影。這部電影講述了一個(gè)利用心理療法來(lái)治療罪犯的故事，故事情節(jié)跌宕起伏，內(nèi)容驚悚恐怖，非常人所能接受。人們對(duì)它評(píng)價(jià)不一，有人認(rèn)為它低俗而無(wú)聊，有人認(rèn)為它深刻而發(fā)人心省。

驚悚暴力的故事

影片的主角是一個(gè)名叫阿歷克斯的年輕人，他無(wú)惡不作，帶著幾個(gè)手下四處行兇作惡。一次，阿歷克斯帶著手下，闖入一位作家的公寓，毆打作家致其殘，并輪奸作家妻子。當(dāng)他再次闖入民宅想要行兇時(shí)，卻被警察抓捕，被判入獄14年。為了早日出獄，他主動(dòng)要求參加一項(xiàng)由政府主導(dǎo)實(shí)施的名為“厭惡療法”的實(shí)驗(yàn)。經(jīng)過(guò)14天煉獄般的實(shí)驗(yàn)生活，他變成了一個(gè)無(wú)法實(shí)施暴力，無(wú)法親近女色的“新人”。

“新的”阿歷克斯出獄回家后，卻發(fā)現(xiàn)家里已無(wú)他的容身之地。流落街頭的他被流浪漢毆打，被以前的手下折磨，并遭到作家的報(bào)復(fù)，阿歷克斯無(wú)法忍受痛苦，試圖跳樓自殺卻沒(méi)有成功。

政府為了保護(hù)自己的顏面，允諾給阿歷克斯好的工作，讓他配合政府的宣傳工作。影片的最后，得意洋洋的阿歷克斯，面對(duì)著記者的鏡頭，內(nèi)心里又燃起了對(duì)暴力與性的熱情。

我們所了解的“厭惡療法”

影片中，阿歷克斯在接受14天的厭惡療法后，對(duì)暴力和性產(chǎn)生了極大的厭惡感，每當(dāng)想要實(shí)施暴力或想到性就會(huì)條件反射性地想要嘔吐并感到痛苦。實(shí)際上，厭惡療法確實(shí)是一種見(jiàn)效較快的療法，并且效果明顯。在討論影片中的厭惡療法前，讓我們來(lái)了解一下什么是厭惡療法。

厭惡療法是行為主義療法的一種，它利用了經(jīng)典的條件反射原理，通過(guò)某種方式，將想要去除的目標(biāo)行為與某種不愉快或懲罰性的刺激（比如惡心、疼痛等）結(jié)合起來(lái)，形成一種新的條件反射，來(lái)對(duì)抗直至消除不良行為。在現(xiàn)實(shí)生活中，臨床心理醫(yī)生或心理咨詢師會(huì)使用厭惡療法來(lái)對(duì)患者進(jìn)行心理治療，比如給患者戒酒、治療強(qiáng)迫癥等。

經(jīng)常采用的厭惡療法包括電擊厭惡療法、藥物厭惡療法、想象厭惡療法。電擊厭惡療法就是讓患者想象自己的習(xí)慣性不良行為反應(yīng)，一旦出現(xiàn)這個(gè)行為反應(yīng)就進(jìn)行電擊，電擊強(qiáng)度的選擇必須征得患者的同意。藥物厭惡療法就是在患者出現(xiàn)習(xí)慣性不良行為時(shí)，讓其服用嘔吐藥。想象厭惡療法就是將患者想象中的習(xí)慣性不良行為與治療師口頭描述的某些厭惡情境聯(lián)系起來(lái)。相對(duì)于前兩種療法，想象厭惡療法是比較常用的。

實(shí)施厭惡療法前，心理醫(yī)生或心理咨詢師要向患者說(shuō)明這種療法會(huì)帶來(lái)不愉快的感受，必須得到患者的同意，才可以治療。而且在使用厭惡療法時(shí)，務(wù)必把目標(biāo)癥狀搞清楚，不能讓患者產(chǎn)生不良的連帶反應(yīng)。比如有的人飲酒時(shí)，喜歡吃點(diǎn)小菜，在治療酗酒癥狀時(shí)，不能讓其對(duì)小菜也產(chǎn)生厭惡反應(yīng)。

厭惡療法作為一種行為療法，在對(duì)某些癥狀的治療上還是非常有效的，所以它在當(dāng)代的心理咨詢與治療領(lǐng)域仍有一席之地。

“非人性”的心理實(shí)驗(yàn)

影片中，在心理學(xué)界相當(dāng)有名的厭惡療法，被不恰當(dāng)?shù)厥褂?，?duì)阿歷克斯造成了身心傷害。醫(yī)生們給阿歷克斯注射某種藥物，這種藥物會(huì)使其產(chǎn)生惡心和痛苦的感覺(jué)。在注射藥物后，醫(yī)生們就開(kāi)始給阿歷克斯看一些充滿暴力或性的電影，并播放他喜歡的音樂(lè)。使其將這種惡心的感覺(jué)與暴力、性或音樂(lè)聯(lián)系起來(lái)，以后每當(dāng)他想要使用暴力，他就會(huì)不可抑制地感到惡心難受。

阿歷克斯一開(kāi)始還可以忍受注射藥物后看電影時(shí)產(chǎn)生的痛苦感，但漸漸地他感到無(wú)法承受，他乞求醫(yī)生不要再這樣對(duì)他，但醫(yī)生無(wú)動(dòng)于衷，堅(jiān)持把實(shí)驗(yàn)做完，這明顯是違背人性的，不道德的。

影片借著在監(jiān)獄里傳道的神父之口說(shuō)出了影片想要表達(dá)的一個(gè)內(nèi)容：“善由心生，善良是由自己去選擇的，然而當(dāng)人不能選擇的時(shí)候，他也不再為人。”對(duì)于阿歷克斯，內(nèi)心深處他并非向善，他只是想通過(guò)這個(gè)實(shí)驗(yàn)盡快離開(kāi)監(jiān)獄。而醫(yī)生意圖通過(guò)治療去除阿歷克斯的惡，無(wú)疑是失敗的，如果想要改變一個(gè)人，僅僅改變這個(gè)人的行為無(wú)疑是短效而表面的。改變?nèi)说膬?nèi)心，人的態(tài)度，才能從根本上去惡揚(yáng)善。

影片里無(wú)論醫(yī)生還是當(dāng)局的官員，無(wú)疑都沒(méi)有把阿歷克斯當(dāng)做真正的人看待，他僅僅是試驗(yàn)品，是一個(gè)物，以這種態(tài)度出發(fā)，無(wú)疑不會(huì)出現(xiàn)好的結(jié)果。

這部電影隱含著對(duì)“行為主義療法”的批判，批判行為主義療法對(duì)行為矯正的過(guò)度重視，而忽視了人的自由意志。反對(duì)派一直批判行為主義療法以改變行為為目標(biāo)，不注重人的意識(shí)、人格等內(nèi)在因素，不關(guān)心癥狀背后的原因的做法，忽視了人的主觀能動(dòng)性。從行為主義的代表人物華生的一句名言中，我們可以體會(huì)到行為主義的某些內(nèi)涵：“給我一打健全的嬰兒，我可以保證，在其中隨機(jī)選出一個(gè)，訓(xùn)練成為我所選定的任何類(lèi)型的人物——醫(yī)生、律師、藝術(shù)家、商人，或者乞丐、竊賊，不用考慮他的天賦、傾向、能力、祖先的職業(yè)與種族。”行為主義認(rèn)為心理學(xué)不應(yīng)該研究意識(shí)，而應(yīng)該研究行為，把行為與意識(shí)完全對(duì)立起來(lái)。在研究方法上，行為主義主張采用客觀的實(shí)驗(yàn)方法。

實(shí)際上，心理治療方法本身只是一種技術(shù)，它本身無(wú)好無(wú)壞，最重要的是什么樣的人怎么去用它，它既可以是治病良方，也有可能成為危害他人的工具。 比如對(duì)于害怕鬼故事的小孩子，有人建議采用滿貫療法（也是一種行為療法），將小孩子關(guān)在黑屋子里，不停地給他講鬼故事，直到他不再恐懼為止。對(duì)于這種做法，勿論實(shí)際實(shí)施，即使在理論上也非常值得磋商。實(shí)際上這與給阿歷克斯實(shí)施厭惡療法一樣，我們不禁要問(wèn)，當(dāng)事人是否是在完全清楚他所要承受的痛苦的前提下，接受治療的？實(shí)施治療后是否會(huì)產(chǎn)生不良的后果？如果無(wú)法對(duì)這些問(wèn)題給出好的答案，無(wú)疑這種治療是值得商榷的。

本片導(dǎo)演庫(kù)布里克曾說(shuō)過(guò)：“影片的主旨是對(duì)人自由意識(shí)提出的質(zhì)疑。每個(gè)人都必須按照固定的方式和原則生活，當(dāng)選擇做好人或壞人的權(quán)利被剝奪以后，人們是否還真正享有人權(quán)？”對(duì)阿歷克斯的治療是否也是一種以暴制暴，看似出于好的意圖，卻違背了某些道德，這是否也是一種無(wú)形的暴力？

【責(zé)任編輯】張小萌