提及當(dāng)下的輿論生態(tài)，不可回避的是對(duì)“兩個(gè)輿論場(chǎng)”的討論，即以傳統(tǒng)主流媒體為代表的輿論場(chǎng)和以新興媒體為代表的民間輿論場(chǎng)。一段時(shí)間來(lái)，兩個(gè)輿論場(chǎng)的媒介、受眾和評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)存在差異，有時(shí)在同一個(gè)問(wèn)題的討論中自說(shuō)自話，缺乏溝通，造成了輿論被撕裂、討論被局限、觀點(diǎn)被壟斷的現(xiàn)狀。

輿論多元是當(dāng)今世界的一個(gè)特點(diǎn)，這反映了社會(huì)訴求的多樣和利益主體的多元，但我國(guó)兩個(gè)輿論場(chǎng)的分歧卻有著獨(dú)特的特點(diǎn)。以2012年“7·21”北京特大暴雨為例，無(wú)論在傳統(tǒng)媒體還是網(wǎng)絡(luò)上，這一事件一時(shí)占據(jù)著主要版面。不同的是，傳統(tǒng)媒體主要關(guān)注的是大雨中體現(xiàn)出的互助互愛、團(tuán)結(jié)溫暖的正面能量，而網(wǎng)絡(luò)上討論最多的是城市建設(shè)和管理中存在的不足和問(wèn)題。

民間輿論并不等于微博輿論，掌握了微博也不意味著就讀懂了民意、代表了民意。目前我國(guó)已有4萬(wàn)多個(gè)黨政機(jī)構(gòu)和公務(wù)人員開設(shè)了政務(wù)微博，政務(wù)微博正逐步進(jìn)入務(wù)實(shí)應(yīng)用的階段。在“7·21”北京的大雨之夜，北京市一系列政務(wù)微博火力全開，及時(shí)發(fā)布權(quán)威信息，回應(yīng)網(wǎng)友關(guān)切，公布善后結(jié)果，掌握輿論動(dòng)向，顯示了微博作為新的社會(huì)管理手段的積極作用。

兩個(gè)輿論場(chǎng)不是對(duì)立的，而是對(duì)當(dāng)下社會(huì)現(xiàn)實(shí)不同角度的折射。只有在積極互動(dòng)中取長(zhǎng)補(bǔ)短，實(shí)現(xiàn)兩者最大化交集，才會(huì)有利于評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的趨同，有利于發(fā)展的統(tǒng)籌兼顧，有利于社會(huì)的長(zhǎng)久和諧。

（于洋文，摘自2012年9月16日《人民日?qǐng)?bào)》）