中東地區(qū)至今依然動(dòng)蕩不堪，充滿了不確定性，但在投資者和創(chuàng)業(yè)者的眼里，那里只有機(jī)遇。今年，麻省理工大學(xué)（MIT）和谷歌贊助的兩大全球知名的創(chuàng)業(yè)大賽進(jìn)駐中東地區(qū)，進(jìn)一步激發(fā)了當(dāng)?shù)氐膭?chuàng)業(yè)熱情。比賽在當(dāng)?shù)孬@得了踴躍參與，谷歌埃及及北非地區(qū)經(jīng)理韋爾.法克哈拉尼稱，現(xiàn)在世界上有許多動(dòng)蕩的地區(qū)都顯示出非凡的創(chuàng)新能力。

卷土重來(lái)？

一年后的今天，成百上千的人們?cè)俅巫呱辖诸^，共同紀(jì)念一年前那場(chǎng)被稱為試圖影響決策的“草根運(yùn)動(dòng)”。9月17日早晨，作為運(yùn)動(dòng)發(fā)源地紐約金融區(qū)內(nèi)，原本正處于交通早高峰的街道被示威隊(duì)伍阻斷。在紐交所附近，抗議者與警方發(fā)生沖突，多名抗議者被捕。美國(guó)今年8月的失業(yè)率仍舊高懸在8%以上，這一情況已持續(xù)了43個(gè)月。這無(wú)疑為“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng)持續(xù)發(fā)酵提供了土壤。

被隱瞞的巨鉆

除了能源外交，俄羅斯或許即將打出的另一張牌就是鉆石外交了。俄羅斯西伯利亞?wèn)|部地區(qū)一個(gè)直徑超過(guò)100公里的隕石坑“珀匹蓋”(Popigai)內(nèi)，發(fā)現(xiàn)儲(chǔ)量估計(jì)超萬(wàn)億克拉、能滿足全球市場(chǎng)3000年需求的寶石。俄羅斯的珠寶行業(yè)完全由國(guó)家壟斷，鉆石還承擔(dān)了替俄羅斯償還外債的角色。蘇聯(lián)政府40年前就已發(fā)現(xiàn)了這座礦，但一直隱瞞，目的是防止鉆石價(jià)格被壓垮而損害自己的鉆石業(yè)利益。與人們預(yù)計(jì)該礦的公布會(huì)沖擊國(guó)際珠寶市場(chǎng)不同，此隕石坑內(nèi)的“沖擊鉆”是良好的工業(yè)鉆石，不適合做珠寶。

職場(chǎng)發(fā)飆“有毒”

正面迎戰(zhàn)過(guò)發(fā)飆的老板嗎？或者被老板面無(wú)表情的沉默批判擊中過(guò)？盡管下屬可能會(huì)為嚴(yán)厲的老板努力工作，以期獲得一絲贊美，但很少有員工能在老板的喊叫中將工作做到最好。據(jù)《華爾街日?qǐng)?bào)》報(bào)道，幾篇發(fā)表在《應(yīng)用心理學(xué)雜志》的論文顯示，言語(yǔ)攻擊往往會(huì)損害受攻擊者的工作記憶，降低他們理解指令和執(zhí)行操作電腦等基本任務(wù)的能力。與和冷靜客戶打交道的員工相比，接到敵意而有攻擊性的客戶投訴的員工甚至不太能記住投訴內(nèi)容。

值得高興的一點(diǎn)是，愛(ài)發(fā)飆的老板似乎正悄悄地從工作場(chǎng)所消失。管理者之間的新共識(shí)是，發(fā)飆會(huì)讓人們恐慌，把他們趕走而不是激勵(lì)他們，并有損于他們的工作質(zhì)量。不過(guò)現(xiàn)在我們?cè)诠ぷ髦械臓?zhēng)執(zhí)仍然有大量憤怒和沮喪情緒。有研究顯示，管理者大約要花25%的時(shí)間用于解決沖突。除了大喊大叫，還有許多人用“沉默的叫喊”發(fā)泄：面無(wú)表情，聳聳肩，握緊手。還有些人用冷嘲熱諷或一言不發(fā)來(lái)表達(dá)憤怒。但壓抑怒火也會(huì)阻止?jié)撛趩?wèn)題的暴露和解決。

文章建議，當(dāng)辦公室中有人發(fā)飆時(shí)，最好先不要做出反應(yīng)。聆聽(tīng)對(duì)方想說(shuō)什么，然后冷靜地加以總結(jié)，這樣他們會(huì)感到自己的話被聽(tīng)了進(jìn)去。這會(huì)讓發(fā)飆的人平靜下來(lái)，讓你能表述自己的立場(chǎng)，或開(kāi)始討論解決方法。

有機(jī)食品未必更營(yíng)養(yǎng)

過(guò)去幾十年中，大量針對(duì)有機(jī)食物與普通食物的比較研究陸續(xù)問(wèn)世。現(xiàn)下在市場(chǎng)中售賣的有機(jī)蔬菜水果似乎也越來(lái)越受歡迎。但在斯坦福大學(xué)的科學(xué)家對(duì)這方面的研究進(jìn)行全面檢驗(yàn)評(píng)估后，他們得出的結(jié)論是：帶有有機(jī)標(biāo)志的水果和蔬菜總體上并不比普通水果蔬菜更有營(yíng)養(yǎng)，而后者通常卻要便宜得多。有機(jī)肉類亦然。此外，有機(jī)水果蔬菜被大腸桿菌等致病菌污染的危險(xiǎn)性也一點(diǎn)兒都不低。據(jù)《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道，這項(xiàng)發(fā)表在《內(nèi)科學(xué)年鑒》的發(fā)現(xiàn)可能會(huì)點(diǎn)燃一場(chǎng)論戰(zhàn)：有機(jī)食品到底是為了健康生活的理性選擇，還是騙人們花冤枉錢的營(yíng)銷手段？在美國(guó)，有機(jī)產(chǎn)品市場(chǎng)發(fā)展迅猛。數(shù)據(jù)顯示，與2010年相比，2011年一年的增長(zhǎng)幅度高達(dá)12%，市場(chǎng)總額約為124億美元。

不過(guò)，該項(xiàng)研究關(guān)于農(nóng)藥的結(jié)論倒有可能會(huì)討有機(jī)食品粉絲們的歡心。文章數(shù)據(jù)顯示，總體上此前系列研究所測(cè)試的普通農(nóng)產(chǎn)品中，38%含有可測(cè)出的農(nóng)藥殘留，而有機(jī)農(nóng)產(chǎn)品的該項(xiàng)數(shù)據(jù)為7%。