馬宇

7月初,我們召開了全國科技創(chuàng)新大會(huì)?？梢灶A(yù)見,在今后的中國語境中,“創(chuàng)新”將會(huì)在很長時(shí)間內(nèi)成為政治、經(jīng)濟(jì)、文化、社會(huì)等所有領(lǐng)域里炙手可熱的詞匯。

其實(shí)不單中國,當(dāng)今世界,“創(chuàng)新”也是各種語言文字、各種不同類型經(jīng)濟(jì)體,乃至各個(gè)行業(yè)和企業(yè)中的“熱詞”。蘋果、谷歌、寶潔這三家截然不同類型的公司,在其最近的年度報(bào)告中分別提到創(chuàng)新22次、14次、22次。

深度研究表明,絕大多數(shù)公司所說的創(chuàng)新,并不是真正的創(chuàng)新,而只不過是尋常的進(jìn)步,甚至根本就是幌子。

公司標(biāo)榜創(chuàng)新的目的顯而易見:一是在資本市場上圈錢,提升股票價(jià)值,降低融資成本;二是在消費(fèi)市場上促銷,提高企業(yè)美譽(yù)度——這可算一種變相營銷手段。不管這些公司的創(chuàng)新成果到底怎樣,它們都或多或少地達(dá)到了目的,起碼沒讓自己在當(dāng)前的創(chuàng)新浪潮中顯得落伍。

相比于公司創(chuàng)新,一個(gè)國家的創(chuàng)新卻要復(fù)雜得多。掀起創(chuàng)新熱潮是必要的,讓國民、企業(yè)認(rèn)識(shí)到創(chuàng)新的重要性,并積極投身于創(chuàng)新也是應(yīng)該的,但似乎總還是缺了什么?對(duì)了,建設(shè)創(chuàng)新的制度環(huán)境。

近期,網(wǎng)上關(guān)于動(dòng)畫片《戚繼光英雄傳》的評(píng)論沸沸揚(yáng)揚(yáng)。這部號(hào)稱投資1200萬元的“史詩巨制”,質(zhì)量之低劣讓人慘不忍睹,甚至比不過業(yè)余網(wǎng)友制作的畫質(zhì)水平。業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,問題根源在于動(dòng)漫制作不是走市場,而是看政府的臉色。說白了,大家不是在賺市場的錢,而是賺政府的錢。

從文化創(chuàng)新來說,最重要的是創(chuàng)作自由、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù),而不是所謂的財(cái)政補(bǔ)貼、土地優(yōu)惠。

然而,政府主導(dǎo)的創(chuàng)新模式,恰恰把主次顛倒了:創(chuàng)作自由限制多多,真正有思想、有內(nèi)涵、有創(chuàng)造力想象力的優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品創(chuàng)作不出來;知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)不力,好的動(dòng)漫作品馬上就被盜版淹沒,創(chuàng)作者的權(quán)益不能得到充分、有效的實(shí)現(xiàn);而那些財(cái)政補(bǔ)貼、土地優(yōu)惠,卻又成了官員尋租、企業(yè)漁利的工具。

就我所見,以及目前動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀也表明,各級(jí)政府投入數(shù)以十億計(jì)的財(cái)政經(jīng)費(fèi)和其他資源,根本沒有產(chǎn)生想象中的正面效應(yīng),弊大于利。

其他領(lǐng)域中的創(chuàng)新不也是如此嗎?

博主簡介:商務(wù)部研究員