鄒振東

如果出一個對子,上聯(lián)是“真相撲朔迷離”,你會對什么?我會對:“新聞完形填空?！?/p>

絕大多數(shù)人在接觸到完形填空這個題型,是在痛苦的英語考試及其訓(xùn)練上。對于英語“just so so”(一般般)的那群人,完形填空基本上屬于英語考試中最“坑爹”的那一種題型,無數(shù)考試界的“仁人志士”栽倒在這種被專家稱為障礙性閱讀的題型中,它由出題者在一篇語義連貫的文章中處心積慮地挖掉一些詞語,形成空格,要求考生在給出的對應(yīng)的備選答案中,選出一個正確的或最佳的答案,使文章恢復(fù)完整。真是的,跑步就跑步唄,干嗎還要設(shè)那么多欄,正所謂“劉翔不好當(dāng),完形易受傷!”

不幸的是,我們的新聞中也有太多的完形填空,使得本來簡單的事件,變得更加撲朔迷離。特別是某些官員和政府部門,在最關(guān)鍵的細(xì)節(jié)上,總是有意無意地留下空白,從而給民眾留下廣泛的想象空間,不僅有ABCD幾個答案,而且還有甲、乙、丙、丁多個版本。像“微笑局長”(陜西安監(jiān)局局長楊達(dá)才)的“手表門”可以學(xué)江蘇衛(wèi)視“一站到底”某種答題技巧,從五塊到十塊一直往上猜;而官員(廣州越秀區(qū)武裝部政委方大國)打空姐的“羅生門”,就有越秀區(qū)宣傳部版和新華社中國網(wǎng)事版等多個版本。

我不明白一些權(quán)力部門和強勢人群,為什么那么喜歡和公眾玩完形填空這樣的游戲?在官員誠信掃地的當(dāng)下,他們留下一個個空白等待公眾來填空,他們能指望公眾填下對他們有利的答案嗎?

完形填空非常強調(diào)填空者要注意語境,不僅是上下文的語境,還有文本涉及的文化和習(xí)俗的語境。如果政府和官員留下空白,填空者通常會在什么樣的語境下填呢?

我們來看看美國,大多數(shù)國人沒有美國的生活經(jīng)歷,但我們從美國電影,可以看出美國民眾對政府的一般心理。“一個國家的責(zé)任,并不在少數(shù)特權(quán)人物身上。要讓國家強大,不受獨裁統(tǒng)治,就需要我們每個人不要忘記自己身為公民的責(zé)任。不管是看到街邊的坑坑洼洼,還是看到《國情咨文》中的謊言,都要說出來,提出質(zhì)疑,要求得到真相。”電影《公平游戲》里最后的演講,表達(dá)了美國民眾對權(quán)力者深入骨髓的不信任。影片的高潮出現(xiàn)在結(jié)尾西恩潘與特工妻子的對話:“瓦萊麗,我聲音比你大就證明我對嗎?”,“白宮的聲音比我大一百萬倍就證明它對嗎?”

電影《真實的謊言》則表現(xiàn)了美國普通民眾,特別是女性的另一種心理。人們生活在日復(fù)一日的庸常生活中,人們渴望刺激。一個二手車販子稍微故弄玄虛,說一些遮遮掩掩、欲說還休的話,就可以讓真正的特工妻子“完形填空”地相信他是“真正的特工”,心甘情愿為他效勞。

其實,不光是美國,世界上大多數(shù)的普通人都有人性的弱點:對未知的恐懼讓他們產(chǎn)生不安,對日常生活“墑”的抗拒令他們喜歡獵奇,他們追問災(zāi)難的背后有沒有人禍,猜忌冠冕堂皇詞句背后有無私利,敏感官員的高消費潛藏的貪腐,懷疑政策的出臺會維護(hù)特定的利益者,他們害怕暴力也害怕權(quán)力失控,任何一個突發(fā)事件如果存在不確定的信息,他們的完形填空建構(gòu)的故事,就更容易爆出背叛、黑幕、腐敗、內(nèi)幕交易等丑聞。

魯迅曾經(jīng)這樣說:“我向來是不憚以最壞的惡意,來推測中國人的。”在這一點上,今天的中國似乎人人都在靠近魯迅。當(dāng)“懷疑一切”成為21世紀(jì)的時代病,當(dāng)仇官和仇富彌漫成普遍的情緒,當(dāng)信任已然是稀缺資源,在這樣的語境下,你很容易想象,任何高居水位差之上的機(jī)構(gòu)和個人,如果信息不對稱,人們會怎樣對真相進(jìn)行完形填空?

這樣的例子順手拈來。北京大學(xué)教授曹鳳岐憤怒于鄒恒甫事件對北京大學(xué)的聲譽和教師隊伍形象的損害,他在《關(guān)于鄒恒甫引用我的話為自己辯解的聲明》中,聲討鄒恒甫:“你已經(jīng)擊穿公共道德的底線,誤導(dǎo)社會輿論,蒙騙支持你的網(wǎng)友(據(jù)調(diào)查,相信鄒恒甫“爆料”——鄒恒甫在微博中稱北大存在嚴(yán)重的官員非禮漂亮女服務(wù)員事件,是真的網(wǎng)友竟占到被調(diào)查對象的98%!豈非咄咄怪事!)?！?/p>

當(dāng)“怪事”變成常態(tài),與其“咄咄”,不如“正視”。說到底,在改變?nèi)诵缘娜觞c和治愈中國的時代病之前,人們最應(yīng)該做的就是讓信息的不對稱盡可能地對稱起來。當(dāng)大道消息留下無數(shù)的空白,等待小道消息來進(jìn)行完形填空,試圖發(fā)一個通知,作一個聲明,就想讓人們“不信謠不傳謠”,談何容易?

當(dāng)真相必須靠完形填空才能還原,那些在關(guān)鍵細(xì)節(jié)上語焉不詳?shù)漠?dāng)事者,如果不是掩耳盜鈴、欲蓋彌彰,就是自討沒趣、自找罪受,無論是因為權(quán)力的傲慢,還是對輿論的恐懼,兩者都是愚蠢之舉。當(dāng)然,如果還有更蠢的作法是:人家的完形填空是編一個故事,留下若干關(guān)鍵詞等待填空;他的完形填空卻是只拋出幾個關(guān)鍵詞,留下整段故事等待補充,這才是蠢之又蠢、愚之又愚的啊!

博主簡介:廈門衛(wèi)視總監(jiān)