白國(guó)強(qiáng),李韜

摘 要：跨區(qū)域配置資源是解決區(qū)域資源利用矛盾的主要途徑。回顧跨區(qū)域配置資源的基本理論，在此基礎(chǔ)上，對(duì)跨區(qū)域配置資源的前提、配置方式、合理性標(biāo)準(zhǔn)、配置失衡的表現(xiàn)以及跨區(qū)域配置資源與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系進(jìn)行深入探討，進(jìn)一步拓展、深化了該問題的理論研究。

關(guān)鍵詞：跨區(qū)域；資源；資源配置

中圖分類號(hào):F42文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1673-291X（2012）02-0005-04

隨著工業(yè)化進(jìn)程的進(jìn)一步推進(jìn)，中國(guó)對(duì)資源的需求會(huì)繼續(xù)增加，資源利用的矛盾和問題將會(huì)更加突出。一些工業(yè)化的先行區(qū)，由于經(jīng)濟(jì)和人口的快速集聚，對(duì)資源需求的爆發(fā)性增長(zhǎng)，更是加劇了資源時(shí)空分布不平衡與資源需求的時(shí)空不平衡的矛盾，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)資源短缺乃至危機(jī)。本文旨在對(duì)跨區(qū)域配置資源進(jìn)行理論上的探析，進(jìn)一步豐富該問題的理論研究，為制定跨區(qū)域配置資源的協(xié)調(diào)政策，推動(dòng)區(qū)域間資源的合理配置提供理論依據(jù)。

一、跨區(qū)域配置資源的理論回顧

在經(jīng)濟(jì)學(xué)研究中，資源有狹義與廣義之分。狹義資源指自然資源；廣義的資源是指經(jīng)濟(jì)資源或生產(chǎn)要素，包括自然資源、勞動(dòng)力和資本等。因此，資源可以說(shuō)是一國(guó)或一個(gè)特定地區(qū)擁有的財(cái)力、人力、物力等各種物質(zhì)要素的總稱，它是社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基本條件。跨區(qū)域配置資源指資源在區(qū)域之間的空間位移。

在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，跨區(qū)域配置資源遵循利益最大化的基本原則，即當(dāng)某種資源在區(qū)域間配置的收益大于配置的成本，而無(wú)信息缺失、流動(dòng)障礙時(shí)，資源在區(qū)域間的配置就產(chǎn)生了。從以上基本的邏輯起點(diǎn)出發(fā)，資源在區(qū)域間的配置取決于區(qū)域間收益率的差距，資源總是從低收益的地區(qū)向高收益的地區(qū)配置。而收益率差距則受區(qū)位條件、資源稟賦、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平等要素的影響，由此衍生出一系列跨區(qū)域配置資源的理論。

1.區(qū)位理論。區(qū)位理論研究了人類活動(dòng)的空間選擇及空間內(nèi)人類活動(dòng)的組合，主要探索人類活動(dòng)的一般空間法則。從資源流動(dòng)的角度理解，該理論探尋了區(qū)位因素對(duì)資源跨區(qū)域流動(dòng)的影響。該理論最早研究農(nóng)業(yè)選址問題。杜能（1826）在假定土地勻質(zhì)的基礎(chǔ)上，考慮了運(yùn)輸成本對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)區(qū)位選擇的影響。隨后，區(qū)位理論研究由農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)向了工業(yè)。韋伯（1909）從企業(yè)為尋求成本最小化而進(jìn)行最優(yōu)區(qū)位決策的角度出發(fā)，對(duì)工業(yè)區(qū)位進(jìn)行了研究，提出了相應(yīng)的工業(yè)區(qū)位理論。洛什（1940）將研究對(duì)象推廣至多個(gè)產(chǎn)業(yè)，認(rèn)為生產(chǎn)的集中是由規(guī)模經(jīng)濟(jì)差異和最終運(yùn)輸費(fèi)用導(dǎo)致的。胡佛（1948）在韋伯的基礎(chǔ)上，考察了更為復(fù)雜的規(guī)模經(jīng)濟(jì)、運(yùn)輸費(fèi)用結(jié)構(gòu)及生產(chǎn)投入替代物對(duì)選址的影響。

2.梯度推移與增長(zhǎng)極理論。區(qū)域發(fā)展水平不同導(dǎo)致了資源的跨區(qū)域配置。梯度推移理論認(rèn)為，新產(chǎn)業(yè)、新技術(shù)、新產(chǎn)品大多產(chǎn)生于高梯度地區(qū)，即經(jīng)濟(jì)總體水平較高的地區(qū)，然后隨著時(shí)間推移及產(chǎn)品生命周期的變化逐步向地梯度地區(qū)轉(zhuǎn)移，造成資源在區(qū)域之間的流動(dòng)。佩魯（1950）的增長(zhǎng)極理論則認(rèn)為，在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中，由于某些主導(dǎo)部門或者有創(chuàng)新能力的企業(yè)（行業(yè)）在一些區(qū)域聚集，會(huì)形成一種資本、技術(shù)高度集中，具有規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益，自身增長(zhǎng)速度較快，并且能對(duì)周圍區(qū)域產(chǎn)生輻射作用的“增長(zhǎng)極”?！霸鲩L(zhǎng)極”會(huì)對(duì)周圍的地區(qū)產(chǎn)生吸收和擴(kuò)散作用。一方面使資本、人才、技術(shù)、生產(chǎn)等高度聚集在“增長(zhǎng)極”，另一方面又對(duì)周圍地區(qū)輸出最新的技術(shù)、人才和資本，讓一部分資源流出“增長(zhǎng)極”。類似于增長(zhǎng)極理論，點(diǎn)軸系統(tǒng)理論認(rèn)為區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展開始于“點(diǎn)”和發(fā)展軸，“點(diǎn)”為城市中心與居民點(diǎn)，“軸”指由交通、通訊干線和能源、水通道連接起來(lái)的基礎(chǔ)設(shè)施束。在集聚與擴(kuò)散作用下，資源首先匯聚于“點(diǎn)”和“軸”，進(jìn)而擴(kuò)散至周邊地區(qū)。

3.區(qū)域非均衡理論。古典經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為，在要素的邊際收益遞減的情況下，區(qū)域間的發(fā)展會(huì)自動(dòng)趨向均衡。與此不同，繆爾達(dá)爾的循環(huán)累積理論和赫希曼的“非均衡增長(zhǎng)”理論都認(rèn)為，區(qū)域間的不均衡將會(huì)繼續(xù)擴(kuò)大，而資源將會(huì)繼續(xù)從落后地區(qū)涌向發(fā)達(dá)地區(qū)?？姞栠_(dá)爾（1957）指出，由于發(fā)達(dá)地區(qū)人均收入、工資和利潤(rùn)水平以及其他的要素收益都高于落后地區(qū)，會(huì)吸引落后地區(qū)的資金、人才、技術(shù)、資源向發(fā)達(dá)地區(qū)流動(dòng)，即產(chǎn)生回波效應(yīng)；又由于發(fā)達(dá)地區(qū)發(fā)展到一定程度后，會(huì)出現(xiàn)人口稠密、交通擁擠、環(huán)境污染、資源短缺等原因，使生產(chǎn)成本上升，外部經(jīng)濟(jì)效益下降，使該區(qū)域增長(zhǎng)放緩，又會(huì)出現(xiàn)資金、勞動(dòng)力、技術(shù)等生產(chǎn)要素倒向落后地區(qū)流動(dòng)，即產(chǎn)生稱涓滴效應(yīng)。但總體上，回波效應(yīng)要大于涓滴效應(yīng)，區(qū)域差距將進(jìn)一步拉大。

4.資源稟賦理論。資源的跨區(qū)域配置是不同區(qū)域間具有差異的資源的相互流動(dòng)和優(yōu)化組合的過(guò)程，其理論基礎(chǔ)源于資源稟賦理論。古典經(jīng)濟(jì)學(xué)派的資源稟賦理論以亞當(dāng)·斯密為代表，他在1776年出版的《國(guó)民財(cái)富的性質(zhì)和原因的研究》一書中提出了絕對(duì)成本理論，他認(rèn)為各國(guó)分工的基礎(chǔ)是有利的自然稟賦，表現(xiàn)在氣候、土壤、礦產(chǎn)資源等方面的自然優(yōu)勢(shì)或后天的有利生產(chǎn)條件，各國(guó)通過(guò)利用本國(guó)的資源，在成本上具有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品進(jìn)行交換能快速提高勞動(dòng)生產(chǎn)率，增加社會(huì)財(cái)富?，F(xiàn)代資源稟賦理論發(fā)展了亞當(dāng)·斯密的絕對(duì)成本理論，它認(rèn)為，產(chǎn)生比較成本差異必須具備兩個(gè)條件：兩個(gè)國(guó)家資源稟賦不同，不同產(chǎn)品在生產(chǎn)過(guò)程中所使用的資源比例不同，產(chǎn)生比較成本差異，進(jìn)而產(chǎn)生區(qū)域間的貿(mào)易和資源的跨區(qū)域配置。

5．資源約束理論。1986年，以色列物理學(xué)家戈德拉特博士為解決生產(chǎn)計(jì)劃過(guò)程中出現(xiàn)的阻礙計(jì)劃完成的瓶頸問題，即生產(chǎn)計(jì)劃完成的制約因素問題提出了資源約束理論。該理論從生產(chǎn)制造的角度即微觀經(jīng)濟(jì)的角度探討資源約束的問題，其中心思想是產(chǎn)出率最低的環(huán)節(jié)決定了整個(gè)系統(tǒng)的產(chǎn)出水平。約束理論認(rèn)為，在一個(gè)由多階段構(gòu)成的系統(tǒng)中，每一個(gè)階段都是與前一個(gè)階段相關(guān)聯(lián)的環(huán)，整個(gè)系統(tǒng)構(gòu)成了一個(gè)環(huán)環(huán)相扣的鏈條。系統(tǒng)中的一個(gè)環(huán)節(jié)受到前一個(gè)環(huán)節(jié)的制約，同時(shí)，它也影響到下一個(gè)環(huán)節(jié)。因此，鏈條最薄弱的環(huán)節(jié)來(lái)決定了一根鏈條的強(qiáng)度。同理，系統(tǒng)產(chǎn)出率最低的環(huán)節(jié)決定了整個(gè)系統(tǒng)的產(chǎn)出水平，此環(huán)節(jié)被稱為系統(tǒng)的約束。系統(tǒng)約束如同一個(gè)多級(jí)供水管道系統(tǒng)。在供水系統(tǒng)中，各管道粗細(xì)不均，顯然那個(gè)最細(xì)的管道決定了整個(gè)供水系統(tǒng)的單位最大流水量。這個(gè)最細(xì)的管道就是整個(gè)供水系統(tǒng)的約束。同樣，資源供給也是一個(gè)系統(tǒng)，某種資源的供應(yīng)不足，也會(huì)影響一個(gè)區(qū)域的產(chǎn)出水平。這一理論有利于我們認(rèn)識(shí)一個(gè)區(qū)域發(fā)展中資源瓶頸對(duì)區(qū)域增長(zhǎng)的影響，并由此不斷地衍生出對(duì)跨區(qū)域資源配置的需求。

上述理論從不同側(cè)面論述了資源流動(dòng)和配置的基本規(guī)律，區(qū)位論、梯度推移理論和增長(zhǎng)極理論從總體上反映了資源配置的空間分布和流動(dòng)規(guī)律，體現(xiàn)了資源集聚擴(kuò)散的方向和區(qū)位選擇要求；資源稟賦理論實(shí)際上反映的是資源在不同區(qū)域間配置的狀態(tài)要求，揭示了分工條件下資源跨區(qū)域配置的原動(dòng)力；資源約束理論反映的是資源配置的結(jié)構(gòu)關(guān)系，這種結(jié)構(gòu)關(guān)系可以包括資源種類的匹配、資源數(shù)量和質(zhì)量的組合，以及資源時(shí)空范疇上的關(guān)聯(lián)關(guān)系。這些理論對(duì)于理解跨區(qū)域資源配置的必要性，進(jìn)而順應(yīng)跨區(qū)域資源配置的基本規(guī)律，合理進(jìn)行跨區(qū)域配置資源都有著明顯的指導(dǎo)作用，但這些理論在跨區(qū)域配置資源的系統(tǒng)性探討方面仍有不足之處，下文將在此方面作進(jìn)一步的探索。

二、跨區(qū)域配置資源的基本前提

資源跨區(qū)域配置是區(qū)域空間相互作用發(fā)生的重要形式。跨區(qū)域配置資源的基本前提是：

1.區(qū)域之間的互補(bǔ)性?？鐓^(qū)域配置資源是因?yàn)閰^(qū)域之間存在對(duì)某種農(nóng)礦原料、技術(shù)、資金、信息或勞動(dòng)力等方面的供求關(guān)系。從根本上講，只有區(qū)域之間資源有互補(bǔ)性，才有建立經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的必要，才會(huì)有跨區(qū)域的資源配置。區(qū)域之間跨區(qū)域配置資源的程度的強(qiáng)弱與區(qū)域之間的互補(bǔ)性成正比。

2.區(qū)域之間的可達(dá)性?？鐓^(qū)域配置資源的另一個(gè)重要前提是區(qū)域之間農(nóng)礦產(chǎn)品、中間產(chǎn)品、資金、人口、技術(shù)、信息等傳輸?shù)目赡苄??？鐓^(qū)域配置資源受諸多因素影響，其中可包括：空間距離和運(yùn)輸時(shí)間、被傳輸客體的可運(yùn)輸性；區(qū)域之間是否存在政治、行政、文化和社會(huì)等方面的障礙；區(qū)域之間的交通基礎(chǔ)設(shè)施的完善程度，聯(lián)系是否暢通等。在現(xiàn)代社會(huì)，如果沒有郵政、通訊、商業(yè)、金融、教育、文化、衛(wèi)生、政府管理等各種各樣基礎(chǔ)性配套的服務(wù)業(yè)，民眾生活和經(jīng)濟(jì)發(fā)展都無(wú)法進(jìn)行。

3.沒有中間干擾機(jī)會(huì)。互補(bǔ)性和可達(dá)性是跨區(qū)域配置資源的必備前提，但有此前提也不必然產(chǎn)生資源的跨區(qū)域配置。這還要看兩個(gè)區(qū)域之間進(jìn)行資源配置的可能性是否受到了來(lái)自其他區(qū)域的干擾。如果在兩個(gè)區(qū)域間存在著另一個(gè)對(duì)資源有供給和需求的區(qū)域，那么受該區(qū)域的干擾，原有的區(qū)域間的資源供需關(guān)系可能中斷，有互補(bǔ)性的兩個(gè)區(qū)域之間進(jìn)行跨區(qū)域配置資源就不一定能發(fā)生。

三、跨區(qū)域配置資源的配置方式及合理性標(biāo)準(zhǔn)

1.跨區(qū)域配置資源的方式。主流經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為，資源配置的方式有兩種：計(jì)劃配置與市場(chǎng)配置。計(jì)劃配置是政府部門根據(jù)社會(huì)需要和可能，以計(jì)劃配額、行政命令來(lái)統(tǒng)管資源和分配資源。地方政府之間為了實(shí)現(xiàn)區(qū)域自身的利益，可能在資源輸出地和輸入地之間形成一些協(xié)議,這種跨區(qū)域政府的協(xié)議性約定配置也屬于計(jì)劃配置的范疇。由于信息不充分、激勵(lì)不足等原因，計(jì)劃配置往往引起經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的低效率，且容易產(chǎn)生尋租，影響社會(huì)的公平性。市場(chǎng)配置是指市場(chǎng)主體在市場(chǎng)信息的引導(dǎo)下，通過(guò)市場(chǎng)價(jià)格的波動(dòng)、市場(chǎng)主體對(duì)經(jīng)濟(jì)利益的追逐、市場(chǎng)供求的變化等，調(diào)節(jié)資源的配置。市場(chǎng)配置克服了計(jì)劃配置信息、激勵(lì)不足的問題，但也存在盲目性、自利性、滯后性的缺點(diǎn)，帶來(lái)負(fù)的社會(huì)外部性。

2.跨區(qū)域配置資源的合理性判別標(biāo)準(zhǔn)。資源的跨區(qū)域配置不僅應(yīng)使有限的資源產(chǎn)生最大的經(jīng)濟(jì)效益或在取得預(yù)定的效益時(shí)應(yīng)盡可能少地消耗資源，還應(yīng)實(shí)現(xiàn)跨區(qū)域配置資源的公平性，并兼顧環(huán)境、社會(huì)等效益?？鐓^(qū)域配置的公平性指區(qū)域內(nèi)個(gè)人之間、利益集團(tuán)之間、個(gè)人與利益集團(tuán)之間、區(qū)域之間的和諧共處，共同分享資源與環(huán)境，共同維護(hù)其生存與發(fā)展空間。它要求區(qū)域代際、代內(nèi)、個(gè)人、集團(tuán)和區(qū)際各利益集團(tuán)或個(gè)人應(yīng)提倡資源共享、環(huán)境共有、分配公平的可持續(xù)發(fā)展觀。同時(shí)，還應(yīng)包括區(qū)際間的公平，協(xié)調(diào)不同區(qū)域在資源配置中的利益關(guān)系。此外，跨區(qū)域配置資源會(huì)對(duì)相關(guān)的區(qū)域產(chǎn)生一系列的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)及生態(tài)效應(yīng)，如社會(huì)結(jié)構(gòu)的調(diào)整、生態(tài)環(huán)境的變化等。因此，跨區(qū)域配置資源的合理性判別標(biāo)準(zhǔn)還應(yīng)是不損害生態(tài)平衡，維持生態(tài)、社會(huì)系統(tǒng)內(nèi)各組成成分的相對(duì)穩(wěn)定狀態(tài)。

四、跨區(qū)域配置資源失衡的表現(xiàn)

資源跨區(qū)域配置的失衡與否，總是相對(duì)于需求與供給而言的，而供求關(guān)系總是體現(xiàn)為以一定的價(jià)格變動(dòng)。從理論上說(shuō)，在資源富足、完全市場(chǎng)條件下的資源失衡情況是不存在的。各種原因產(chǎn)生的資源配置失衡會(huì)在長(zhǎng)期的技術(shù)改進(jìn)、資源替代、開發(fā)擴(kuò)大、經(jīng)濟(jì)升級(jí)中實(shí)現(xiàn)均衡。但對(duì)特定的區(qū)域來(lái)說(shuō)，多種不確定因素，包括體制不合理、成本過(guò)高、競(jìng)爭(zhēng)力下降等導(dǎo)致的資源配置失衡是有可能的。結(jié)合中國(guó)發(fā)展的實(shí)際過(guò)程來(lái)看，資源配置失衡主要表現(xiàn)為以下四種情形：

一是消耗型資源配置失衡。這種資源配置失衡主要是能源、礦物等工業(yè)動(dòng)力和工業(yè)原料由于本身資源的不可再生性導(dǎo)致的。無(wú)論是從整個(gè)世界，還是單個(gè)區(qū)域來(lái)看，煤炭、石油、礦產(chǎn)的儲(chǔ)量在一定的地質(zhì)年限內(nèi)總是有限的，人口規(guī)模擴(kuò)大，工業(yè)化擴(kuò)張使得這些資源可能在一定的時(shí)間、一定的技術(shù)開發(fā)條件下消耗殆盡。據(jù)有關(guān)資料，截至2002年地球上已經(jīng)探明的有色金屬儲(chǔ)量資源如果按現(xiàn)在的開采速度計(jì)算，可供開采的年限分別為：銅22年、鋁164年、鎳77年、錫28年，原生有色金屬礦產(chǎn)資源正在趨于枯竭。而我國(guó)一些有色金屬如銅、鉛、鋅等儲(chǔ)量保有年限就更低了。

二是干預(yù)型資源配置失衡。由于多種原因，很多經(jīng)濟(jì)資源，如電力、石油等常常被政府所掌握，由政府進(jìn)行行政配置。而這種行政配置往往具有很大的局限性，難以處理千變?nèi)f幻的市場(chǎng)信息，把握真實(shí)的市場(chǎng)供求，容易出現(xiàn)“短缺”或者“過(guò)剩”的情形。同時(shí)，政府為保證稀缺資源的普遍供應(yīng)或是社會(huì)不能承受資源價(jià)格的過(guò)大變動(dòng)沖擊（過(guò)高的資源價(jià)格可能導(dǎo)致低收入群體生活困難和工業(yè)成本的普遍上升，甚至社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活的紊亂），往往控制或者干預(yù)價(jià)格，將其保持在較低水平，使得市場(chǎng)機(jī)制不能有效發(fā)揮供求調(diào)節(jié)作用，出現(xiàn)低價(jià)格水平下的某種資源配置不足的現(xiàn)象。21世紀(jì)初，在中國(guó)東部沿海地區(qū)廣泛出現(xiàn)的“電荒”就是這種現(xiàn)象的典型表現(xiàn)。

三是競(jìng)爭(zhēng)型資源配置失衡。競(jìng)爭(zhēng)型資源短缺主要是指一些流動(dòng)性資源成本上升，地區(qū)經(jīng)濟(jì)因無(wú)法承受高價(jià)格而產(chǎn)生資源短缺。這種資源配置失衡可能源于經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)快、生產(chǎn)規(guī)模擴(kuò)大，或資源節(jié)約技術(shù)落后、資源消耗過(guò)大，或是面臨其他眾多區(qū)域在資源爭(zhēng)奪方面的強(qiáng)有力競(jìng)爭(zhēng)，致使資源總的需求上升，帶動(dòng)該資源價(jià)格上漲。該類型是市場(chǎng)機(jī)制作用的結(jié)果，有可能迫使資源競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)區(qū)域進(jìn)行產(chǎn)業(yè)升級(jí)或經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型。

四是結(jié)構(gòu)型資源配置失衡。這種短缺是由區(qū)域經(jīng)濟(jì)自身產(chǎn)業(yè)升級(jí)演變，而產(chǎn)生的結(jié)構(gòu)型資源短缺，表現(xiàn)為現(xiàn)有的資源素質(zhì)難以滿足經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)發(fā)展的新要求。以東部地區(qū)轉(zhuǎn)變發(fā)展方式，進(jìn)行產(chǎn)業(yè)升級(jí)的實(shí)際情況為例，勞動(dòng)力的就業(yè)結(jié)構(gòu)、技術(shù)結(jié)構(gòu)等與產(chǎn)業(yè)發(fā)展需求皆有一定的差距。這種短缺往往是隱性的，但這種資源缺失在事實(shí)上可能阻礙著發(fā)達(dá)地區(qū)經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步提升。

五、跨區(qū)域配置資源與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)

（一）跨區(qū)域資源配置與區(qū)域經(jīng)濟(jì)的短期增長(zhǎng)

為了簡(jiǎn)化分析區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展與資源配置之間的關(guān)系，我們構(gòu)造了一個(gè)兩區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型。區(qū)域1為相對(duì)落后的地區(qū)，區(qū)域2為工業(yè)化地區(qū)。兩區(qū)域的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)函數(shù)均為了增加自然資源的柯布-道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)。

即：

我們假設(shè)：（1）落后地區(qū)和工業(yè)地區(qū)資本存量分別為K1、K2，K1

在跨區(qū)域資源配置時(shí)，資源流動(dòng)在市場(chǎng)條件下遵循以下條件：兩地區(qū)之間自然資源的邊際產(chǎn)出和勞動(dòng)產(chǎn)出分別相等，即：

由上式可得：

整理可得：

（1）

（2）

兩式相除，消去K，可得：

將代入（1）式可得：

于是： （3）

（3）式說(shuō)明，在資源配置完成之時(shí),兩地區(qū)在整體（國(guó)家或世界）經(jīng)濟(jì)中所擁有的自然資源、勞動(dòng)份額,恰好等于各自所擁有的資本在整體資本中的份額。

從上我們可以看到，當(dāng)工業(yè)地區(qū)的資本存量K2大于落后地區(qū)K1時(shí)，在市場(chǎng)條件下，自然資源、人力資源會(huì)在兩區(qū)域間流動(dòng)，直到兩區(qū)域自然資源、人力資源之比等于它們的資本之比。這也可以解釋，工業(yè)化先行地區(qū)的珠三角在工業(yè)化初期獲得香港及國(guó)外大量投資時(shí)，相對(duì)落后的內(nèi)陸地區(qū)的人力資源和自然資源會(huì)在市場(chǎng)機(jī)制的作用下流入珠三角地區(qū)。同時(shí)，區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展存在著一定的資源組合關(guān)系，資源之間并沒有完全的可替代性，它們之間有著最優(yōu)的比例關(guān)系，一種資源的短缺勢(shì)必引起其他資源的滯存，導(dǎo)致資源的閑置和浪費(fèi)，給區(qū)域的經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來(lái)不利影響。從實(shí)際來(lái)看，當(dāng)珠三角出現(xiàn)“電荒”或者“民工荒”，人力和能源資源供應(yīng)不上時(shí)，將會(huì)產(chǎn)生大量資本的閑置。當(dāng)能源資源供應(yīng)不足時(shí)，還會(huì)導(dǎo)致勞動(dòng)力的失業(yè)。雖然從長(zhǎng)期來(lái)看，經(jīng)濟(jì)會(huì)做出相應(yīng)調(diào)整，通過(guò)提高勞動(dòng)力資源價(jià)格、增加能源供應(yīng)來(lái)滿足經(jīng)濟(jì)的組合要求，但由于調(diào)整時(shí)滯的存在，短期的經(jīng)濟(jì)波動(dòng)和震蕩將難以避免。

（二）跨區(qū)域資源配置與區(qū)域經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期增長(zhǎng)

資源的跨區(qū)域配置深刻地影響著區(qū)域經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期發(fā)展。資源的全球化以及地區(qū)競(jìng)爭(zhēng)的加劇使得特定區(qū)域的資源供給變得復(fù)雜而不確定，這一點(diǎn)在非可再生的自然資源，包括礦產(chǎn)資源、能源等的利用上表現(xiàn)得尤為明顯。如今，大部分區(qū)域，包括珠江三角洲地區(qū)在內(nèi)都面臨著越來(lái)越嚴(yán)重的資源約束，如何實(shí)現(xiàn)資源約束下的經(jīng)濟(jì)發(fā)展成為迫切需要解決的重大問題。下文以自然資源為例，對(duì)資源跨區(qū)域配置如何影響區(qū)域經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期均衡發(fā)展，以及資源短缺情況下如何實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期發(fā)展的問題進(jìn)行深入分析。

我們依然沿用上文提到的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型：

（1-α-β、α、β分別為自然資源、資本、勞動(dòng)力的產(chǎn)出彈性）

且：。b為常數(shù)，表示R 的增長(zhǎng)率。

。n 為常數(shù)，表示人口的自然增長(zhǎng)率

，

其中s、§分別為儲(chǔ)蓄率和折舊率。

依據(jù)假設(shè)，L、R均以不變的速率增加。因而，對(duì)于平衡增長(zhǎng)路徑所需的K和Y均以一個(gè)不變的速率增加。

（4）

由上式可以知道，為使K增長(zhǎng)率保持不變，Y/K必定是不變的，因此Y與K的增長(zhǎng)率必定相等。

由可得：

我們對(duì)這個(gè)表達(dá)式的兩邊求時(shí)間的導(dǎo)數(shù)，利用一變量的對(duì)數(shù)的時(shí)間導(dǎo)數(shù)等于改變量的增長(zhǎng)率的事實(shí)，我們可以得出：

這里gX（X可以為Y、K、L）表示X的增長(zhǎng)率。

由于L、R的增長(zhǎng)率分別為n、- b。上式可化簡(jiǎn)為：

（5）

利用上面的結(jié)論，若經(jīng)濟(jì)處在一個(gè)平衡增長(zhǎng)的路徑上，gY、gK一定相等。

將gY=gK代入上式求解，我們會(huì)有：

（6）

這是區(qū)域經(jīng)濟(jì)收斂的平衡增長(zhǎng)路徑。當(dāng)gK大于其平衡增長(zhǎng)路徑值，由（5）式我們可以得到：gY也會(huì)隨之增加，但增長(zhǎng)的幅度小于gK。因此Y/K會(huì)下降。而由（4）式我們可以知道Y/K下降時(shí)，gK也會(huì)相應(yīng)下降。同理，我們也可證明當(dāng)gK小于其平衡增長(zhǎng)路徑值時(shí)，它的值會(huì)上升。

經(jīng)濟(jì)平衡增長(zhǎng)路徑上人均產(chǎn)出的增長(zhǎng)率為：

（7）

由于。所以

從上式我們可以看出，若b>0，即dR（t）/dR=-b<0，資源供給的增長(zhǎng)率減少的情況下，區(qū)域經(jīng)濟(jì)在平衡增長(zhǎng)路徑上的人均產(chǎn)出增長(zhǎng)率是減少的。這表明區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展將走向衰退的深淵。

當(dāng)我們把資源供給dR（t）/dR=-b變?yōu)閐R（t）/dR=e-f，其中e代表資源供給的增加率，它來(lái)源于跨區(qū)域資源配置增加；f代表資源的消耗率。因而e-f可以表示區(qū)域可利用資源的增長(zhǎng)率。

當(dāng)我們用e-f替代-b時(shí)，我們就可以看到（6）式、（7）式可以分別變?yōu)椋?/p>

從上式中，我們就可以直接看到，如果e-f>0時(shí)，即資源供給的增加率大于資源消耗的時(shí)候，平衡增長(zhǎng)路徑上人均收入gY/L*>0，區(qū)域經(jīng)濟(jì)獲得一個(gè)長(zhǎng)期穩(wěn)定的增長(zhǎng)。該模型具有以下啟示:

區(qū)域人均產(chǎn)出增長(zhǎng)由可利用資源的增長(zhǎng)率和資源消耗率共同決定。在可利用資源的增長(zhǎng)率小于資源消耗率的情況下，經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期發(fā)展將陷入衰退之中。為實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期、持續(xù)增長(zhǎng)，一方面，我們應(yīng)讓e盡可能的大，增強(qiáng)區(qū)域在配置資源方面的能力。我國(guó)人多地少、資源都比較匱乏，主要資源的人均量都與低于世界的平均水平。在輕工業(yè)為主的工業(yè)化初期，由于對(duì)資源需求量相對(duì)較小，資源供給尚比較容易實(shí)現(xiàn)平衡，但面對(duì)工業(yè)化中后期對(duì)水、煤、鐵礦石等資源需求的大量增加，資源缺口的矛盾不斷凸現(xiàn)。因此，應(yīng)積極主動(dòng)應(yīng)對(duì)資源緊缺問題，提高區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力，探尋區(qū)域間的合作，擴(kuò)大市場(chǎng)開放度，減少區(qū)域間的交易費(fèi)用和資源流動(dòng)成本，推動(dòng)一體化進(jìn)程，保證資源的有效供給。另一方面，應(yīng)減少資源消耗，降低f值。區(qū)域的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，不僅是資源的跨區(qū)域配置問題，而且是資源的利用問題?？梢哉f(shuō)，資源利用問題沒有處理好，不僅會(huì)加劇資源配置的壓力，還會(huì)最終導(dǎo)致區(qū)域經(jīng)濟(jì)的非持續(xù)發(fā)展。因此，必須轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式，以資源集約和產(chǎn)業(yè)升級(jí)提高資源的回報(bào)率，加強(qiáng)資源的集約使用，增加產(chǎn)業(yè)附加值，克服資源瓶頸。

參考文獻(xiàn)：

[1]周海林.經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論與自然資源的可持續(xù)利用[J].經(jīng)濟(jì)評(píng)論，2001，（2）.

[2]李法云，等.論市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制下自然資源的合理利用[J].科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，1995，（9）.

[3]金碚.資源與環(huán)境約束下的中國(guó)工業(yè)發(fā)展[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2005，（4）.

[4][英]朱迪·麗絲：自然資源——分配、經(jīng)濟(jì)學(xué)與政策[M].北京：商務(wù)印書館，2005.

[責(zé)任編輯 張宇霞]