2011年，我國能源市場供需頻繁出現(xiàn)失衡現(xiàn)象，從年初開始的“電荒”、“煤荒”到下半年“柴油荒”連續(xù)不斷。在席卷各地的能源“荒”中，問題根源直指能源定價機制。

提高上網(wǎng)電價、公布居民階梯電價試行方案、粵桂開展天然氣價格改革試點……歲末年初，新一輪能源產(chǎn)品價格改革方案連續(xù)出臺。

閉幕不久的中央經(jīng)濟工作會議提出，“要全面改革資源稅制度”、“要完善原油成品油價格形成機制，逐步理順煤電價格關(guān)系”。這表明我國能源改革正朝著市場化方向加速推進(jìn)，而尋找公共事業(yè)與市場開放的平衡點，將成為改革的關(guān)鍵。

導(dǎo)向如何以市場需求為準(zhǔn)

自2011年12月26日起，我國在廣東、廣西開展了天然氣價格形成機制改革試點?？傮w思路是將現(xiàn)行以“成本加成”為主的定價方法，改為按“市場凈回值”方法定價。

中國石油大學(xué)工商管理學(xué)院院長王震說，此次天然氣價格改革的最大亮點，是將以成本為導(dǎo)向轉(zhuǎn)變?yōu)橐允袌鲂枨鬄閷?dǎo)向。一直以來，我國天然氣價格偏低放大了不合理需求。專家表示，新機制逐步建立后，將有利于充分利用價格杠桿，引導(dǎo)天然氣資源合理配置。一些高耗能低附加值的發(fā)展模式將有所調(diào)整。

逐步建立反映資源稀缺程度、市場供求狀況和環(huán)境治理成本的價格形成機制，是未來資源性產(chǎn)品價格改革的方向。近年來，根據(jù)這個改革方向，我國積極穩(wěn)妥地推進(jìn)了水、電、油、氣等重要資源性產(chǎn)品的價格改革。利用價格杠桿，引導(dǎo)資源合理配置，國內(nèi)能源價格改革今年將開始提速，而首要突破的難點，便是打破壟斷。

能源性產(chǎn)品往往具有天然壟斷性，一方面，同一能源產(chǎn)業(yè)鏈的不同環(huán)節(jié)，有的掙得盆滿缽滿，有的卻長期虧損；另一方面，隨著多年來改革之聲不斷，幾乎伴隨著一路向上的漲價曲線，讓公眾質(zhì)疑“改革等于漲價”，尤其是去年在國際油價大幅下調(diào)時，國內(nèi)油價仍是“漲價容易下跌難”。

長期以來，我國天然氣、電力等行業(yè)形成自然壟斷產(chǎn)業(yè)組織，壟斷行業(yè)的特殊地位，造成了市場的不公平競爭。中石油、中石化和中海油三家公司在油氣領(lǐng)域也構(gòu)成了市場壟斷格局。

“十二五”期間，能源領(lǐng)域的壟斷格局將出現(xiàn)松動，部分領(lǐng)域市場化和定價機制的漸進(jìn)改革將會成為能源改革的主導(dǎo)思路。在成品油市場中，這將會推動成品油下游銷售市場開放，在可能的領(lǐng)域加快市場化進(jìn)程。

近期國家發(fā)改委“壓煤價提電價”的改革“組合拳”，就突出了公平性的導(dǎo)向，既抑制了煤炭企業(yè)的漲價沖動，也讓巨額虧損的發(fā)電企業(yè)松了口氣，暫時緩解了長期糾結(jié)的煤電矛盾。

一些專家表示，“資源價格改革，不是一些壟斷企業(yè)牟利的盛宴，要努力做到改革成果由人民共享，這是民眾的呼聲?！逼渲校磥砟茉磧r格改革的公平性重點突出兩個：一是保證充分競爭，二是在充分競爭的基礎(chǔ)上，產(chǎn)業(yè)鏈各個環(huán)節(jié)有一個合理的稅收體系。

定價機制如何理順

“能源荒”頻發(fā) ，中國石油大學(xué)工商管理學(xué)院副院長董秀成說，這種怪象說明了我國現(xiàn)行的成品油定價機制不完善。僅與國際石油市場掛鉤，但不考慮國內(nèi)供求關(guān)系，導(dǎo)致價格失真，“柴油荒”的根源仍在價格機制。

如何破解“能源荒”，也是今年國內(nèi)能源價格改革要觸及的“深水區(qū)”。在業(yè)界專家看來，當(dāng)前改革的一個難點，是政府對能源企業(yè)的成本結(jié)構(gòu)沒有明確概念?；仡檹恼咝缘蛢r到市場化計價的歷程，有的資源類價格改革似乎總也擺脫不了“一改革就漲價”的怪圈。

廈門大學(xué)能源經(jīng)濟研究中心主任林伯強指出，“成本不透明和成本結(jié)構(gòu)不完整是能源行業(yè)可持續(xù)的主要障礙?！蹦茉炊▋r要允許能源企業(yè)回收成本和一定的利潤，但也要求政府對能源企業(yè)的成本和利潤進(jìn)行嚴(yán)格監(jiān)管，政府依據(jù)能源的消費類別進(jìn)行成本評估，計算出各種消費群體的成本，確認(rèn)補貼群體，量化能源補貼。

能源改革無論以什么方式進(jìn)行，核清能源企業(yè)的運行成本是第一步，這對理順定價機制至關(guān)重要。上海復(fù)旦大學(xué)能源經(jīng)濟與戰(zhàn)略研究中心常務(wù)副主任吳力波認(rèn)為，改革目的不是漲價，更不能借改革之名亂漲價。能源市場化改革目的是抑制壟斷，壟斷企業(yè)的利潤以及經(jīng)營信息要進(jìn)一步公開；同時應(yīng)該引入民營資本參與競爭，因為引入民營資本其實就是利潤公開化的過程。

在市場與民生間找平衡點

國家發(fā)改委去年11月底宣布，將現(xiàn)行單一形式的居民電價，改為按照用戶消費電量的不同實行不同電價標(biāo)準(zhǔn)，電價隨用電量的增加而呈階梯式逐級遞增，同時政府將對低收入家庭補貼。據(jù)測算，這一方案使全國80%家庭電費支出不增加，僅５％耗電最多的家庭才明顯增加。

這一改革舉措既保障了基本民生，又體現(xiàn)了節(jié)能減排，抑制對寶貴能源浪費的初衷。當(dāng)前能源價格改革的一大難點，就是在市場化與保民生之間找到平衡點。一方面，當(dāng)前我國消耗的主要能源仍以化石類為主，屬于不可再生，而且隨著資源越來越緊張，價格上漲是大趨勢；但另一方面，能源又是基本民生保障。如何穩(wěn)妥操作？

專家表示，就目前國內(nèi)一些能源價格改革舉措來看，體現(xiàn)公益性的方式主要有兩種，一是將民用和非居民價格分開，非居民價格上漲體現(xiàn)市場化，而居民價格穩(wěn)步調(diào)整來保民生；二是制定階梯價格，即保障基本民生，又抑制浪費。長遠(yuǎn)來看，民用能源制定階梯價格勢在必行，也具有操作性。（綜合自新華網(wǎng)等）