周柏伊

晚婚夫婦接受人工授精

盧燕大學(xué)畢業(yè)后進(jìn)了一家事業(yè)單位，努力工作幾年后，發(fā)現(xiàn)自己被“?！毕铝恕Ｔ谕碌慕榻B下，她認(rèn)識(shí)了在另一家事業(yè)單位工作的黃振，一年后，兩人步入了婚姻的殿堂。

結(jié)婚時(shí)，盧燕30歲，黃振32歲，兩人都想早點(diǎn)要一個(gè)孩子。

但兩年過(guò)去了，盧燕的肚子仍舊平平。經(jīng)醫(yī)院檢查，盧燕一切正常，問(wèn)題出在黃振身上。黃振經(jīng)過(guò)兩年的治療，仍然未能見(jiàn)效。

2007年，兩人經(jīng)過(guò)激烈的思想斗爭(zhēng)，前往一家知名婦產(chǎn)科醫(yī)院做了人工授精手術(shù)。從該院的精子庫(kù)中，選取了精子與盧燕進(jìn)行了體外授精，并成功植入了盧燕的宮腔內(nèi)。

兒子雙耳失聰婚姻走到盡頭

經(jīng)過(guò)9個(gè)月的漫長(zhǎng)孕期，2008年8月，盧燕產(chǎn)下了一名男嬰。兒子的誕生讓這個(gè)小家庭充滿(mǎn)了笑聲。

然而，快樂(lè)并沒(méi)有持續(xù)太久。兒子半歲的時(shí)候，盧燕偶然發(fā)現(xiàn)，孩子似乎對(duì)聲音并沒(méi)有太明顯的反應(yīng)。之后，盧燕帶著孩子前往醫(yī)院檢查。診斷書(shū)讓盧燕差點(diǎn)昏厥：孩子患有嚴(yán)重的聽(tīng)力系統(tǒng)缺陷，雙耳幾乎完全失聰。

盧燕抱著孩子跑遍了上海的各大醫(yī)院，可是她看到的都是醫(yī)生的搖頭。就在盧燕已經(jīng)快要崩潰的時(shí)候，黃振提出了離婚。不久，兩人達(dá)成離婚協(xié)議，孩子歸盧燕撫養(yǎng)，黃振每月支付3000元撫養(yǎng)費(fèi)。

離婚后，盧燕為治療孩子的耳疾四處奔走。父母心疼她成了單親媽媽?zhuān)矌兔φ疹欀@對(duì)可憐的母子。而另一邊，黃振用積蓄買(mǎi)了套房子，并很快又與另一名女子林瀾結(jié)婚。林瀾奉行丁克，而黃振對(duì)孩子也失去了興趣，兩人價(jià)值觀吻合，過(guò)了一段無(wú)憂(yōu)無(wú)慮的二人世界。

男方再婚后患病身亡引遺產(chǎn)繼承糾紛

可惜好景不長(zhǎng)。婚后一年，黃振被查出罹患晚期胃癌，從確診到離世只有短短幾個(gè)月的時(shí)間。黃振彌留之際留下一份遺囑，將自己在二婚之前購(gòu)買(mǎi)的那套產(chǎn)權(quán)房，以及一部分存款交與再婚后的妻子林瀾繼承。

黃振去世的消息讓盧燕很震驚，她在憑吊前夫時(shí)得知，黃振將自己的絕大部分財(cái)產(chǎn)都留給了再婚妻子。這也就意味著，他們之前約定好的孩子的撫養(yǎng)費(fèi)將沒(méi)有著落。

“雖然孩子比較特殊，但他畢竟是我們的婚生子，他有權(quán)繼承他爸爸的遺產(chǎn)?！北R燕以黃振的遺囑侵犯了兒子相關(guān)繼承權(quán)為由，將林瀾訴至法院。

法院審理后認(rèn)為，黃振和盧燕婚姻關(guān)系存續(xù)期間，通過(guò)人工進(jìn)行受孕系雙方共同作出的決定，所生育的孩子也應(yīng)視為雙方的婚生子，黃振在遺囑中卻未給缺乏勞動(dòng)能力且尚需撫養(yǎng)的孩子留下必要的遺產(chǎn)份額，故判決在黃振的遺產(chǎn)中劃出一定數(shù)額作為孩子的撫養(yǎng)費(fèi)用和成年后維持生活所必須支出的費(fèi)用。

（文中人物系化名）

律師點(diǎn)評(píng)：人工授精子女享婚生子女同等權(quán)益

上海市南光律師事務(wù)所張勇律師指出：

最高人民法院《關(guān)于夫妻離婚后人工授精所生子女的法律地位如何確定的復(fù)函》中規(guī)定：“在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，雙方一致同意進(jìn)行人工授精，所生子女應(yīng)視為夫妻雙方的婚生子女，父母子女之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系適用《婚姻法》的有關(guān)規(guī)定?！痹撐募_立了人工授精所生子女的法律地位，只要是夫妻關(guān)系存續(xù)期間，經(jīng)夫妻雙方一致同意所生育的，應(yīng)當(dāng)視為夫妻雙方的婚生子女。人工授精所生子女，他們應(yīng)當(dāng)擁有婚生子女的法律地位，享有相應(yīng)的尊重和保護(hù)，享受合法的撫養(yǎng)權(quán)和繼承權(quán)，同時(shí)也應(yīng)當(dāng)對(duì)父母盡到必要的贍養(yǎng)義務(wù)。

此外，本案中另一焦點(diǎn)問(wèn)題便是，黃振立下遺囑將自己所有的財(cái)產(chǎn)全部交與再婚后的妻子林瀾繼承，其行為是否侵害了其與盧燕之間人工授精所生育的小孩的合法權(quán)益？

誠(chéng)然，作為自然人，黃振依法享有權(quán)利將自己所有的財(cái)產(chǎn)經(jīng)過(guò)訂立遺囑的方式，指定其法定繼承人即現(xiàn)任妻子林瀾繼承。但法律同時(shí)規(guī)定，“遺囑應(yīng)當(dāng)對(duì)缺乏勞動(dòng)能力又沒(méi)有生活來(lái)源的繼承人保留必要的遺產(chǎn)份額”。而本案中，擁有法律賦予的法定繼承人身份的人工授精子女，鑒于其嚴(yán)重的聽(tīng)力障礙，生活勢(shì)必會(huì)因此受到嚴(yán)重的影響?；痉傻木衽c本意，遺囑應(yīng)當(dāng)為其保留必要的遺產(chǎn)份額。這也是法律公平與公正的一種體現(xiàn)。