譚敏

事件回放：2011年北京的一場(chǎng)拍賣會(huì)上，一套被拍賣公司說(shuō)成是“讓今人看后嘆為觀止，具有極高的收藏和歷史價(jià)值”的文物珍品，“漢代青黃玉龍鳳紋梳妝臺(tái)(含坐凳)”以1.8億元的價(jià)格起拍，以2.2億元成交，一舉登上了2011年中國(guó)藝術(shù)品拍賣市場(chǎng)的最貴玉器寶座。

2.2億元的高貴身價(jià)吸引了人們注意，同時(shí)也招來(lái)了對(duì)其真實(shí)性的質(zhì)疑，很多網(wǎng)民嘲笑為“作假不專業(yè)”。專家也表示，漢代人席地而坐，當(dāng)時(shí)還不存在這樣的凳子。

事件聚焦：號(hào)稱2011年最貴玉器的漢代梳妝臺(tái)和凳子自從被披露后，其真?zhèn)螁?wèn)題一直遭受爭(zhēng)議。就在質(zhì)疑聲如火如荼之時(shí)，中國(guó)收藏家協(xié)會(huì)玉器委員會(huì)主任姚政發(fā)文稱其為“撼世國(guó)寶”，為其叫冤，也再次掀起了爭(zhēng)議高潮。

事件進(jìn)程：截至記者發(fā)稿時(shí)，該拍品仍未正式成交。北京市文物局尚沒(méi)有對(duì)“漢代玉凳，涉嫌假拍”事件做出最終結(jié)論。

事件主角簡(jiǎn)介：“漢代青黃玉龍鳳紋梳妝臺(tái)(含坐凳)”，于2010年10月在河北征集到，故宮博物院研究館員周南泉先生通過(guò)實(shí)物上手目鑒，認(rèn)定為“漢代”，并出具鑒定證書。鑒定證書記錄：“造型罕見(jiàn)，有重要的收藏和研究?jī)r(jià)值。”

體積：梳妝臺(tái)127.3×81×47.8cm，坐凳體積為45×45×32cm

重量：梳妝臺(tái)265.2斤，坐凳72.7斤

成色：玉質(zhì)青黃色，間有糖色成分結(jié)構(gòu)：以大小玉板按照榫卯結(jié)構(gòu)組合而成，玉制家具中極為少有

樣式：臺(tái)桌由10扇圍屏拼臺(tái)構(gòu)成，圍屏梁上浮雕離紋。坐凳面板及四周以龍鳳穿花紋為主，腿足及大邊浮雕螭紋。

觀點(diǎn)大PK

正方“漢代青黃玉龍鳳紋梳妝臺(tái)”是撼世國(guó)寶

1、中國(guó)收藏家協(xié)會(huì)玉器委員會(huì)主任姚政：為什么只要代表中華民族優(yōu)秀文化、中國(guó)勞動(dòng)人民智慧、精湛工藝水平的古代藝術(shù)品，出現(xiàn)在民間收藏家手中，就備受打壓，逼著國(guó)寶流失海外?在偽專家蒼白無(wú)力的證據(jù)面前，如此精美的玉雕，竟然變成一只人人喊打的過(guò)街老鼠，真悲哀。漢代真的沒(méi)有凳子嗎?錯(cuò)!一萬(wàn)年以前就有凳子，甚至更早，有古董實(shí)物證明凳子的存在。比如戰(zhàn)國(guó)時(shí)期的玉椅，戰(zhàn)國(guó)漆器琴瑟。高44厘米，坐地上彈?站著彈?……

不搞收藏的偽專家在事實(shí)面前顯得多么無(wú)知可笑。你沒(méi)見(jiàn)過(guò)祖宗，就沒(méi)有祖宗?有的專家還是教授，真不知這職稱是怎么混來(lái)的。

2、某收藏家：拍品應(yīng)該是漢代時(shí)期貴族的陪葬器，并非實(shí)用器。漢代的喪葬文化已相當(dāng)繁盛，陪葬品非常豐富，皇族更甚，出現(xiàn)如此巧奪天工的陪葬器并非不可能。

3、中嘉拍賣副總經(jīng)理黃建軍：這件拍品的主件是梳妝臺(tái)，坐凳僅為附件，梳妝臺(tái)是陳設(shè)器而非實(shí)用器。用“漢代人席地而坐”來(lái)判定當(dāng)時(shí)沒(méi)有凳子，下此結(jié)論為時(shí)過(guò)早。

反方

漢代不可能有這樣的梳妝臺(tái)和凳子

1、南京林業(yè)大學(xué)教授邵曉峰：漢代不可能有這樣的梳妝臺(tái)和凳子。按照拍賣公司的說(shuō)明，“漢代玉凳”為45×45×32cm，而在中國(guó)家具發(fā)展史上，漢代人的起居方式為“低坐”，即以席地而坐為主，以席、幾、床、榻為主要的生活器具。這種凳子屬于“高坐”，當(dāng)時(shí)根本派不上用場(chǎng)。

2、中國(guó)文物學(xué)會(huì)文物鑒定委員會(huì)副會(huì)長(zhǎng)張寧：漢代時(shí)，人們是席地而坐，當(dāng)時(shí)中國(guó)還沒(méi)有凳子的概念，這種凳子要到宋朝才有。很多贗品粗制濫造，明眼人一看便知，可一些拍賣公司所聘的假專家為牟利，不惜指鹿為馬，顛倒黑白。即便一些真專家，由于拿老板的工資，“吃人的嘴軟”，也違心做假鑒定，“天價(jià)贗品”也肆無(wú)忌憚地流向市場(chǎng)。

3、雅昌網(wǎng)友“游士定律”：玉凳坐面有龍紋，龍乃皇權(quán)之象征，不宜壓于臀下，明顯違制；玉凳坐面應(yīng)平坦如鏡，以便安坐，此則浮雕龍鳳紋，有違坐具的舒適原則；梳妝臺(tái)本應(yīng)留有安置銅鏡的位置，此亦無(wú)之；此物為大幅雕鏤玉板卯合而成，但漢代尚無(wú)解割50厘米以上玉板的電動(dòng)工具，如何完成?

鏈接

天價(jià)贗品事件

1、2011年，故宮專家等人估價(jià)24億元的“金縷玉衣”，實(shí)際上是商人謝根榮自行偽造，為騙取貸款所為。

2、2010年6月，北京九歌國(guó)際拍賣有限公司在春拍中，以7280萬(wàn)元人民幣的價(jià)格，成功拍出了名為《人體蔣碧薇女士》的“徐悲鴻油畫”。隨后，中央美術(shù)學(xué)院油畫系研修班第一屆的10名同學(xué)聯(lián)名發(fā)出公開信，聲稱前述“徐悲鴻油畫”，實(shí)為當(dāng)年他們的習(xí)作。

3、2008年，上海買家蘇敏羅以253萬(wàn)元拍到一幅吳冠中先生的《池塘》，在找吳老先生鑒定時(shí)，吳親筆寫下“此畫非我所作，系偽作”。

4、2006年，德國(guó)知名拍賣商藍(lán)波次以破紀(jì)錄的290萬(wàn)歐元(約合2399萬(wàn)人民幣)價(jià)格，售出坎彭東克的《馬匹構(gòu)成的紅色畫像》，隨后被指為贗品。

5、2005年11月，俄羅斯著名畫家鮑里斯·米哈伊洛維奇·庫(kù)斯妥基耶夫的油畫《宮女》，被俄羅斯石油大亨維克托·斐克塞伯格以168.8萬(wàn)英鎊(約合1748萬(wàn)人民幣)的價(jià)格拍得，2009年被鑒定為贗品。