李國暉

［摘要］ 實(shí)行對(duì)外開放政策以來，我國整體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展速度很快，但是東西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)還存在著差距。盡管東西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長速度差距逐步縮小，但是由于它們的基數(shù)不同，每個(gè)百分點(diǎn)對(duì)應(yīng)的絕對(duì)量也不同，即使以同樣的速度增長，絕對(duì)差距也會(huì)擴(kuò)大。因此本文采用效益分析法和回歸分析從結(jié)構(gòu)效益方面來研究二者產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的差異，西部只有在與東部產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的比較中尋找差距、求其成因、采取應(yīng)對(duì)措施，才能為大開發(fā)插上翅膀。

［關(guān)鍵詞］ 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)；效益分析；柯布-道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)

doi : 10 . 3969 / j . issn . 1673 - 0194 . 2012 . 04. 023

［中圖分類號(hào)］F127［文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼］A［文章編號(hào)］1673 - 0194（2012）04- 0039- 03

“ 西部大開發(fā)”，這是近幾年來廣為流行的話題，由于西部地區(qū)儲(chǔ)藏著很多有潛力的資源能源，但是發(fā)展比較落后，所以國家一直在實(shí)施西部大開發(fā)戰(zhàn)略。這也揭示了東西部地區(qū)存在著一定的差距，東西部地區(qū)存在的經(jīng)濟(jì)差距主要體現(xiàn)在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)上，因此有必要對(duì)東西部地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)行比較分析。東西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的差異主要體現(xiàn)在產(chǎn)值結(jié)構(gòu)水平、產(chǎn)業(yè)就業(yè)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效益等方面。本文通過比較分析東西部地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效益，來解釋兩地區(qū)經(jīng)濟(jì)差距形成的主要原因。

1產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效益的比較分析

分析產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)主要有4種方法：結(jié)構(gòu)的靜態(tài)分析法、動(dòng)態(tài)分析法、效益分析法和相關(guān)分析法。本文主要采用效益分析法的結(jié)構(gòu)效益分析法來研究東西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的差異。

衡量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效益，可以用產(chǎn)業(yè)的比較勞動(dòng)生產(chǎn)率來表示，產(chǎn)業(yè)比較勞動(dòng)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)綜合地反映了產(chǎn)業(yè)間凈產(chǎn)值結(jié)構(gòu)、勞動(dòng)力比重結(jié)構(gòu)及它們之間的關(guān)系。比較勞動(dòng)生產(chǎn)率又稱為相對(duì)國民收入，比較勞動(dòng)生產(chǎn)率（Ｂ）是指各產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值比重（Ｃ）與勞動(dòng)力比重（Ｌ）之比。根據(jù)西蒙庫茲涅茨的分析，對(duì)于處在工業(yè)化階段的國家，隨著國民收入提高，第一產(chǎn)業(yè)的比較勞動(dòng)生產(chǎn)率雖先有下降的趨勢(shì)，但第一產(chǎn)業(yè)與第二、三產(chǎn)業(yè)之間的比較勞動(dòng)生產(chǎn)率差距變小二者的比值就變大。

其計(jì)算公式為：

產(chǎn)業(yè)比較勞動(dòng)生產(chǎn)率＝產(chǎn)業(yè)部門收入的相對(duì)比重／產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力的相對(duì)比重，即Bi=Ci /Li，可以計(jì)算東西部地區(qū)的比較勞動(dòng)生產(chǎn)率Ｂ， ｉ為各行業(yè)。如表１所示：

資料來源：由《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》的相關(guān)數(shù)據(jù)計(jì)算得到。

（1）在１９９８-２００８年間，全國與東西部地區(qū)的第一產(chǎn)業(yè)比較勞動(dòng)生產(chǎn)率都呈下降趨勢(shì)，與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)普遍規(guī)律相符合，東部地區(qū)與全國的第一產(chǎn)業(yè)比較勞動(dòng)生產(chǎn)率基本一致，而西部地區(qū)的較高于東部地區(qū)及全國同產(chǎn)業(yè)同期水平，說明西部地區(qū)第一產(chǎn)業(yè)效益較優(yōu)，這主要是由于西部地區(qū)的占地面積比較大，各省區(qū)主要以農(nóng)業(yè)為主，農(nóng)業(yè)在國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展中一直占據(jù)突出地位。近幾年來，國家及地方通過采取一系列農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的舉措，傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)正逐步向現(xiàn)代農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)變，第一產(chǎn)業(yè)的內(nèi)部構(gòu)成也正向多元化經(jīng)營發(fā)展，逐步取代了傳統(tǒng)的種植業(yè)。

（2）整體上看，全國與東西部地區(qū)的第二產(chǎn)業(yè)比較勞動(dòng)生產(chǎn)率較大，都是呈先上升后下降的趨勢(shì)，但是它們轉(zhuǎn)折的時(shí)間不同。從２００３年開始，全國的第二產(chǎn)業(yè)比較勞動(dòng)生產(chǎn)率就不再上升而轉(zhuǎn)為下降，東部地區(qū)是從２００２年停止上升的，西部地區(qū)的時(shí)間更早，是從２０００年第二產(chǎn)業(yè)的比較勞動(dòng)生產(chǎn)率就不再上升，以后幾年開始下降，同時(shí)可以看出西部地區(qū)第二產(chǎn)業(yè)的比較勞動(dòng)生產(chǎn)率都較大，都保持在２左右，第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重較大，而二次產(chǎn)業(yè)就業(yè)比重較小，勞動(dòng)力不足，有較少勞動(dòng)力進(jìn)入工業(yè)，造成工業(yè)產(chǎn)值上升幅度低于勞動(dòng)力上升幅度。

（3）在第三產(chǎn)業(yè)比較勞動(dòng)生產(chǎn)率中，全國與東西部地區(qū)都是呈先上升后下降的趨勢(shì)，但是它們的幅度并不大。第三產(chǎn)業(yè)比較勞動(dòng)生產(chǎn)率全國由１９９８年的１．３６％上升到１．４５％又下降到２００８年的１．２１％，總體來說下降了０．１５個(gè)百分點(diǎn)；東部地區(qū)第三產(chǎn)業(yè)比較勞動(dòng)生產(chǎn)率由１．１３％先上升到２０００年的１．１９％最后又回落到１．０１％，而西部地區(qū)是由１．４３％下降到了１．０９％，下降了０．３４個(gè)百分點(diǎn)。因此可以看出，它們下降的幅度很小，這可以看出第三產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值比重和勞動(dòng)力比重的發(fā)展速度相差很小。

2 基于計(jì)量模型的東西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效益的比較分析

為了進(jìn)一步了解造成東西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不同的原因，本文利用柯布－道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)，并通過計(jì)量模型來分析東西部地區(qū)固定資本投資和勞動(dòng)者就業(yè)人數(shù)對(duì)地區(qū)生產(chǎn)總值及三次產(chǎn)業(yè)的影響。

柯布－道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)是由美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家保羅·道格拉斯（Ｐ．Ｈ．Ｄｏｕｇｌａｓ）和數(shù)學(xué)家查理·柯布（Ｃ．Ｗ．Ｃｏｂｂ）憑據(jù)歷史統(tǒng)計(jì)資料，研究20世紀(jì)初美國的資本投入（Ｋ）和勞動(dòng)投入（Ｌ）對(duì)產(chǎn)量（Ｙ）的影響時(shí)，得出的一種生產(chǎn)函數(shù)。柯布－道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)可表達(dá)為：

Y=ALαKβ

式中，Ｙ代表產(chǎn)量，Ｌ和Ｋ分別代表勞動(dòng)和資本投入量，Ａ、α、 β為3個(gè)正的參數(shù)，并且０＜α、 β＜１。Ａ、α、 β具有明顯的經(jīng)濟(jì)意義，Ａ可以看成為一個(gè)技術(shù)系數(shù)，Ａ的數(shù)值越大，既定投入數(shù)量所能生產(chǎn)的產(chǎn)量也越大；α、 β分別代表增加１％的勞動(dòng)和資本時(shí)產(chǎn)量增加的百分比，它反映在生產(chǎn)過程中勞動(dòng)和資本的重要性。

通過查閱１９９７-２００９年的中國統(tǒng)計(jì)年鑒，計(jì)算得到１９９６-２００８年東西部地區(qū)總產(chǎn)值及三次產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值、勞動(dòng)投入和資本投入量的數(shù)據(jù)，用Ｅｖｉｅｗｓ ３．１軟件，采用最小二乘法通過對(duì)上述模型的回歸分析，得出固定資本投入和勞動(dòng)力投入與總產(chǎn)出之間的聯(lián)系，并且已經(jīng)通過了經(jīng)濟(jì)意義的檢驗(yàn)、統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)以及計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)檢驗(yàn)，即已經(jīng)消除了自相關(guān)和異方差。把回歸分析得到的模型還原為生產(chǎn)函數(shù)模型，如表２。

從表２的生產(chǎn)函數(shù)中可以得到一些基本推論。首先，從整體經(jīng)濟(jì)來看，東部地區(qū)的勞動(dòng)產(chǎn)出彈性較大，而資本的產(chǎn)出彈性較小，表明東部地區(qū)總體來說主要靠勞動(dòng)來推動(dòng)生產(chǎn)。而西部地區(qū)的勞動(dòng)和資本的產(chǎn)出彈性基本相同，各占０．５左右，說明西部地區(qū)勞動(dòng)投入和資本投入基本相同，勞動(dòng)和資本各占一半來推動(dòng)生產(chǎn)的發(fā)展；其次，第一產(chǎn)業(yè)中，東西部地區(qū)的勞動(dòng)產(chǎn)出彈性較大，而資本產(chǎn)出彈性相對(duì)較小，表明東西部地區(qū)的第一產(chǎn)業(yè)主要靠勞動(dòng)來推動(dòng)；再次，第二產(chǎn)業(yè)中，兩個(gè)地區(qū)的勞動(dòng)產(chǎn)出彈性比資本的產(chǎn)出彈性大，同時(shí)也可以看出比第一、三產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)產(chǎn)出彈性大，這也說明了東西部地區(qū)主要以第二產(chǎn)業(yè)為主；最后，第三產(chǎn)業(yè)同樣是靠勞動(dòng)來推動(dòng)發(fā)展的。

3結(jié)論

東西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中經(jīng)濟(jì)增長并沒有質(zhì)的差別，都是靠勞動(dòng)來促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，但從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)內(nèi)部，以及其他方面如產(chǎn)值結(jié)構(gòu)水平、就業(yè)結(jié)構(gòu)水平和結(jié)構(gòu)效益方面來看，東西部地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)還存在著很大的差異。

在產(chǎn)值結(jié)構(gòu)水平方面，東西部地區(qū)第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重都在下降，第二、三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重都在上升，但東部地區(qū)第一產(chǎn)業(yè)比重較大，兩個(gè)地區(qū)都以第二產(chǎn)業(yè)為主，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)出向“二、三、一”發(fā)展的態(tài)勢(shì)；在就業(yè)結(jié)構(gòu)水平方面，東部地區(qū)呈現(xiàn)出“三、二、一”的格局，而西部地區(qū)呈現(xiàn)出“一、三、二”的格局。說明整體上，東部地區(qū)第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展得很好，在第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)的人數(shù)很多，而西部地區(qū)在農(nóng)業(yè)的就業(yè)人口比重較大。在結(jié)構(gòu)效益方面，東部地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平高，結(jié)構(gòu)效益好，而西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平低，結(jié)構(gòu)效益差。

主要參考文獻(xiàn)

［１］陳鉞，湯秀蓮．西部大開發(fā)與東部沿海地區(qū)的發(fā)展關(guān)系及協(xié)調(diào)對(duì)策［Ｍ］．大連：東北財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社，２００５.

［２］李暉，湯進(jìn)華．中國現(xiàn)階段產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的地域差異研究［Ｊ］．熱帶地理，２００３，２3（４）．