陳曉雨,劉幼昕

摘要：從新型工業(yè)化和新型城市化的內(nèi)涵出發(fā)，運(yùn)用計(jì)量經(jīng)濟(jì)方法定量地分析了重慶市新型工業(yè)化和新型城市化的發(fā)展水平和互動(dòng)關(guān)系。分析結(jié)果表明，重慶市新型工業(yè)化對(duì)新型城市化有明顯的拉動(dòng)作用，而新型城市化對(duì)新型工業(yè)化的促進(jìn)作用較弱。

關(guān)鍵詞：新型工業(yè)化；新型城市化； 層次分析法；格蘭杰檢驗(yàn)；城鄉(xiāng)統(tǒng)籌

中圖分類號(hào)：F120.3；F291.1文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：Ｃ文章編號(hào)：0439－８114（２０12）05－1052-05

Study on the Interaction Relationship between New-type Industrialization and

New-type Urbanization in Chongqing

CHEN Xiao-yu1，LIU You-xin2

（1.School of International Trade and Economics， Chongqing Technology and Business University， Chongqing 400067，China；

2.Chongqing Vocational College of Architectural Engineering， Chongqing 400039，China）

Ａｂｓｔｒａｃｔ： Ｂａｓｅｄ ｏｎ ｔｈｅ ｃｏｎｎｏｔａｔｉｏｎ ｏｆ ｎｅｗ－ｔｙｐｅ ｉｎｄｕｓｔｒｉａｌｉｚａｔｉｏｎ ａｎｄ ｕｒｂａｎｉｚａｔｉｏｎ， ｔｈｅ ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ ｌｅｖｅｌ ａｎｄ ｄｙｎａｍｉｃ ｉｎｔｅｒａｃｔｉｏｎ of new-type industrialization and new-type urbanization in Chongqing were analyzed ｑｕａｎｔｉｔａｔｉｖｅｌｙ． Analyzing results showed ｔｈａｔ ｎｅｗ－ｔｙｐｅ ｉｎｄｕｓｔｒｉａｌｉｚａｔｉｏｎ ｈａd ａｎ ｏｂｖｉｏｕｓ ｐｕｌｌ ｆｕｎｃｔｉｏｎ ｏｎ ｎｅｗ－ｔｙｐｅ ｕｒｂａｎｉｚａｔｉｏｎ ｉｎ Ｃｈｏｎｇｑｉｎｇ， ｗｈｉｌｅ ｔｈｅ retroaction was ｗｅａｋ．

Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ： ｎｅｗ－ｔｙｐｅ ｉｎｄｕｓｔｒｉａｌｉｚａｔｉｏｎ； ｎｅｗ－ｔｙｐｅ ｕｒｂａｎｉｚａｔｉｏｎ； ＡＨＰ； ｇｒａｎｇｅｒ ｃａｕｓａｌｉｔｙ ｔｅｓｔ；ｕｒｂａｎ ａｎｄ ｒｕｒａｌ ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ ｂａｌａｎｃｉｎｇ

１新型工業(yè)化與新型城市化互動(dòng)發(fā)展的路徑分析

隨著經(jīng)濟(jì)的加速增長，傳統(tǒng)工業(yè)化和城市化發(fā)展模式的弊端日益凸顯，新型工業(yè)化和新型城市化的發(fā)展理念應(yīng)運(yùn)而生。所謂新型工業(yè)化，就是堅(jiān)持以信息化帶動(dòng)工業(yè)化，以工業(yè)化促進(jìn)信息化。與傳統(tǒng)工業(yè)化相比，具有科技含量高、經(jīng)濟(jì)效益好、資源消耗低、環(huán)境污染少、人力資源優(yōu)勢(shì)得到充分發(fā)揮的特征。

新型城市化是以科學(xué)發(fā)展觀統(tǒng)領(lǐng)全局，以城鄉(xiāng)統(tǒng)籌為特征，實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)公共服務(wù)的均質(zhì)化，加快推進(jìn)城鄉(xiāng)一體化的規(guī)劃和建設(shè)，推動(dòng)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式轉(zhuǎn)型，建立資源節(jié)約、環(huán)境友好、經(jīng)濟(jì)高效、社會(huì)和諧，大中小城市和小城鎮(zhèn)協(xié)調(diào)發(fā)展、城鄉(xiāng)互促共進(jìn)的新型城市化道路。二者的發(fā)展在理論上具有密切聯(lián)系，其相互關(guān)系主要表現(xiàn)在以下兩個(gè)方面。

１．１新型工業(yè)化對(duì)新型城市化的作用

１）工業(yè)化是城市化進(jìn)程發(fā)展的起點(diǎn)。制造業(yè)的集中形成集聚效應(yīng)，較低交易費(fèi)用，構(gòu)成城市的生產(chǎn)功能和服務(wù)功能。因此，城市化和工業(yè)化緊密相連，成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中相互依賴的兩種表現(xiàn)形式，工業(yè)化成為城市化進(jìn)程發(fā)展的起點(diǎn)。

２）新型工業(yè)化為新型城市化提供支持和動(dòng)力。其一，注重創(chuàng)新和效益的新型工業(yè)化將推動(dòng)城市化集約發(fā)展。其二，突出就業(yè)和綠色的新型工業(yè)化將促進(jìn)城市化和諧發(fā)展。其三，增強(qiáng)集聚和輻射的新型工業(yè)化將加快城市化統(tǒng)籌發(fā)展。城鄉(xiāng)統(tǒng)籌是新型城市化的落腳點(diǎn)，新型工業(yè)化能夠增強(qiáng)城市的集聚效應(yīng)和輻射能力，具有“促農(nóng)”作用。

１．２新型城市化對(duì)新型工業(yè)化的作用

１）城市化是工業(yè)化發(fā)展的主戰(zhàn)場。城市是第二、三產(chǎn)業(yè)的載體，聚集了生產(chǎn)、交換、分配、消費(fèi)等多種經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，直接為工業(yè)化提供公共基礎(chǔ)設(shè)施，是工業(yè)生產(chǎn)的基地［1］。通過整合城市內(nèi)部的各種創(chuàng)新體系，增強(qiáng)綜合實(shí)力，能夠提高城市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度，使城市成為我國新型工業(yè)化發(fā)展的強(qiáng)力支撐。

２）新型城市化為新型工業(yè)化的深入發(fā)展提供支撐。城市是服務(wù)業(yè)的重要載體，相比于工業(yè)，服務(wù)業(yè)對(duì)非農(nóng)產(chǎn)業(yè)有更強(qiáng)的帶動(dòng)效應(yīng)，能夠吸納更多勞動(dòng)力，減少城鎮(zhèn)登記失業(yè)率和農(nóng)業(yè)就業(yè)人數(shù)占全部就業(yè)人數(shù)的比重，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和勞動(dòng)力結(jié)構(gòu)，為新型工業(yè)化提供良好的發(fā)展空間，配套合理的經(jīng)濟(jì)、人力結(jié)構(gòu)。

２分析模型、指標(biāo)體系和指數(shù)測(cè)算

２．１模型的建立

２．１．１構(gòu)造判斷矩陣采用層次分析法的分析步驟構(gòu)造判斷矩陣如表１所示。

２．１．２確定各指標(biāo)權(quán)重

１）將判斷矩陣Ｂ的每一列正規(guī)化：

bｉｊ＝ｂｉｊ／∑ｂｋｊ＝（ｉ，ｊ＝１～ｒ）

從而將矩陣Ｂ＝b11… b1r …… …br1 … brr轉(zhuǎn)化為

Ｂ＝……… … …

２）令ｗｉ＝∑ｂｉｊ，ｗｉ＝ｗｉ∑ｗｊ＝（ｉ＝１～ｒ），則計(jì)算出的ｗ１，ｗ２，…，ｗｒ分別為Ｂ１，Ｂ２，…，Ｂｒ的權(quán)重。

３）一致性檢驗(yàn)。為了判斷權(quán)重給定是否合理，需要對(duì)判斷矩陣進(jìn)行一致性檢驗(yàn)。一致性指標(biāo)ＣＩ＝（λｍａｘ－ｒ）／（ｒ－１）。當(dāng)判斷矩陣具有完全一致性時(shí)，ＣＩ＝０。（λｍａｘ－ｒ）越大，ＣＩ越大，矩陣的一致性越差，即指標(biāo)的權(quán)重越不合理。

２．２ 指標(biāo)體系

２．２．１新型工業(yè)化的指標(biāo)體系新型工業(yè)化指標(biāo)體系的設(shè)定遵循以下３個(gè)原則：①符合完備性、精簡性和普適性。②符合新型工業(yè)化的內(nèi)涵。③充分考慮重慶的實(shí)際情況。從２０１０年開始，重慶在全市范圍內(nèi)大刀闊斧地進(jìn)行戶籍制度改革，這對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整有重大影響，因此，農(nóng)業(yè)就業(yè)人數(shù)也應(yīng)納入新型工業(yè)化的指標(biāo)體系。根據(jù)這３個(gè)原則，指標(biāo)體系選擇４個(gè)準(zhǔn)則層。各指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)值參考了謝德祿等［2］、史清琪等［3］及吳亞燕［4］提出的新型工業(yè)化指標(biāo)體系標(biāo)準(zhǔn)值，采用層次分析法為各指標(biāo)賦權(quán)，權(quán)重可以通過一致性檢驗(yàn)。各標(biāo)準(zhǔn)值和權(quán)重見表２。

２．２．２新型城市化的指標(biāo)體系新型城市化指標(biāo)體系的設(shè)定遵循以下３個(gè)原則：①符合完備性、精簡性和普適性。②反映新型城市化的內(nèi)涵。指標(biāo)體系應(yīng)突出城市生活水平、生態(tài)環(huán)境和城市基礎(chǔ)設(shè)施等內(nèi)容。③結(jié)合重慶的實(shí)際情況，使指標(biāo)盡可能地涵蓋新型城市化的內(nèi)容。

根據(jù)以上原則，指標(biāo)體系選擇了５個(gè)準(zhǔn)則層。指標(biāo)重點(diǎn)參考中科院發(fā)布的《２０１０中國新型城市化報(bào)告》［5］，借鑒了“中新天津生態(tài)城指標(biāo)體系”［6］。各指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)值參考孟素潔等［7］提出的城市化綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。指標(biāo)權(quán)重采用層次分析法測(cè)定，權(quán)重能夠通過一致性檢驗(yàn)。各指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)值和權(quán)重見表３。

２．３綜合指數(shù)測(cè)算

２．３．１數(shù)據(jù)來源各指標(biāo)的數(shù)據(jù)來自《重慶統(tǒng)計(jì)年鑒》（１９９5－２０１0）［8］、各年的統(tǒng)計(jì)公報(bào)和重慶市政府工作報(bào)告［9］，部分早期的數(shù)據(jù)經(jīng)過加工整理。

２．３．２數(shù)據(jù)處理首先計(jì)算各單項(xiàng)指標(biāo)的實(shí)現(xiàn)程度。然后用下式計(jì)算重慶新型工業(yè)化和城市化的綜合指數(shù)Ｖｔ：

Ｖｔ＝Ｃｉ?Ｗｔ（ｔ＝１９９５-２０１０）

根據(jù)表4、5計(jì)算工業(yè)化和城市化的增長指數(shù)（增長指數(shù)是綜合指數(shù)的對(duì)數(shù)），將增長趨勢(shì)繪制如圖１。從圖１可看出，新型城市化雖然滯后于新型工業(yè)化，但是二者的差距在不斷縮小，新型城市化的發(fā)展速度穩(wěn)中有升。同時(shí)，重慶新型工業(yè)化和新型城市化的發(fā)展趨勢(shì)和全國相似。重慶在中國３４個(gè)省、直轄市、自治區(qū)中具有代表性，對(duì)重慶新型工業(yè)化和新型城市化的研究結(jié)果和政策建議具有普適性。

３重慶新型工業(yè)化與城市化關(guān)系的實(shí)證分析

３．１數(shù)據(jù)說明

該部分實(shí)證將利用前文計(jì)算得到的重慶新型工業(yè)化與城市化綜合指數(shù)來進(jìn)行，分別簡記為ＧＹ、ＣＳ。為消除方差的影響，對(duì)二者取自然對(duì)數(shù)，得到ｌｎＧＹ、ｌｎＣＳ序列。

３．２單位根檢驗(yàn)

選擇最常用的ＡＤＦ檢驗(yàn)。在滯后期的選擇上，依據(jù)ＡＩＣ和ＳＣ準(zhǔn)則，同時(shí)也考慮了標(biāo)準(zhǔn)誤的大小，具體滯后期的選擇見表6。

３．３協(xié)整檢驗(yàn)

ｌｎＣＳ和ｌｎＧＹ均為二階單整序列，即ｌｎＣＳ-Ｉ（１），ｌｎＧＹ-Ｉ（２），二者可能存在協(xié)整關(guān)系：

ｌｎＣＳ＝－０．４３６ ０１７＋１．４３０ ６０１ｌｎＧＹ＋ｅｔ（１）

（－７．６５７ １４５） （１２．５３５ ４２）

Ｒ2＝０．９２３ ５９１Ｒ2＝０．９１７ ７１３

Ｆ＝１５７．１３６ ７ＤＷ＝０．７９５ １５２

方程（１）的擬合優(yōu)度為０．９２３ ５９１，修正后的擬合優(yōu)度為０．９１７ ７１３，Ｆ檢驗(yàn)值比較大，說明該方程的整體效果比較好，ｌｎＧＹ的系數(shù)符號(hào)為正，通過經(jīng)濟(jì)檢驗(yàn)。

對(duì)方程（１）的殘差序列進(jìn)行單位根檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果如表7所示。ＡＤＦ檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量小于５％顯著性水平下的臨界值，所以殘差序列是平穩(wěn)序列，ｌｎＧＹ與ｌｎＣＳ兩者之間存在協(xié)整關(guān)系，說明重慶新型工業(yè)化和城市化之間存在長期均衡關(guān)系。

注意到ＤＷ＝０．７９５ １５２，該方程存在一階自相關(guān)。為消除自相關(guān)，在方程中引入ＡＲ項(xiàng)，新方程如下：

ｌｎＣＳ＝－３．４１３ ４２４＋０．２３７ ４５５ｌｎＧＹ（2）

［ＡＲ（１）＝１．０２１ ４３７］

（－１．２７４ １８０）（２．５９４ ６２９）（４１．４４３ ４５）

Ｒ2＝０．９９６ １１３ Ｒ2＝０．９９５ ４０６

Ｆ＝１ ４０９．４１２ＤＷ＝２．０５３ ５０６

與方程（１）相比，方程（２）的擬合優(yōu)度為０．９９６ １１３，調(diào)整后的擬合優(yōu)度為０．９９５ ４０６，Ｆ檢驗(yàn)值也明顯增大，并且不存在自相關(guān)。因此，重慶新型工業(yè)化與城市化的協(xié)整方程即為方程（２）。方程（２）表明，重慶新型工業(yè)化水平每提高１.00個(gè)百分點(diǎn)，城市化水平相應(yīng)提高０．２４個(gè)百分點(diǎn)。

３．４Ｇｒａｎｇｅｒ檢驗(yàn)

Ｇｒａｎｇｅｒ檢驗(yàn)結(jié)果表明（表8）：滯后期分別?。?、２、３的檢驗(yàn)結(jié)果具有同一性。在１０％顯著性水平下，原假設(shè)“ｌｎＧＹ不是ｌｎＣＳ的Ｇｒａｎｇｅｒ原因”被拒絕，而原假設(shè)“ｌｎＣＳ不是ｌｎＧＹ的Ｇｒａｎｇｅｒ原因”被接受?？梢哉J(rèn)為在９０％的概率保證水平下，新型工業(yè)化促進(jìn)了新型城市化的發(fā)展，而新型城市化對(duì)新型工業(yè)化的促進(jìn)作用并不顯著。

３．５分析結(jié)果

重慶新型工業(yè)化和新型城市化的互動(dòng)關(guān)系表現(xiàn)在：第一，新型工業(yè)化和新型城市化具有相似的增長趨勢(shì)。第二，新型工業(yè)化是新型城市化的重要推動(dòng)力。最后，新型城市化對(duì)新型工業(yè)化的促進(jìn)作用有一定局限性。

４結(jié)論和建議

新型城市化與新型工業(yè)化之間的互動(dòng)關(guān)系是其協(xié)調(diào)發(fā)展的基礎(chǔ)和重要?jiǎng)恿?，因此，從理論上講，二者應(yīng)該實(shí)現(xiàn)相互促進(jìn)。研究結(jié)果表明，在重慶新型工業(yè)化和新型城市化的良性互動(dòng)關(guān)系未能形成。其主要原因是重慶目前的新型城市化質(zhì)量不高，影響了它對(duì)重慶新型工業(yè)化的反作用，難以真正實(shí)現(xiàn)二者的良性互動(dòng)。重慶新型城市化質(zhì)量不高主要體現(xiàn)在：城鎮(zhèn)結(jié)構(gòu)不合理，主城區(qū)和二級(jí)城市斷層大；城市現(xiàn)代化水平低下，基礎(chǔ)設(shè)施仍需加強(qiáng)；區(qū)域發(fā)展質(zhì)量低，城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)問題突出［10］。

針對(duì)阻礙重慶新型城市化和新型工業(yè)化良性互動(dòng)的因素，提出以下兩點(diǎn)建議。

４．１滲透新型城市化內(nèi)涵，構(gòu)建城鄉(xiāng)一體化格局

新型城市化更加注重城鄉(xiāng)的統(tǒng)籌發(fā)展，提升農(nóng)村居民和新增城鎮(zhèn)居民的生存條件、生活方式和生活質(zhì)量。因此，提高居民的生活質(zhì)量方能體現(xiàn)新型城市化的核心內(nèi)涵。當(dāng)前，我國改善民生的首要任務(wù)是改變長期存在的城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)。重慶的農(nóng)村人口約占全市總?cè)丝诘模罚埃?，戶籍藩籬限制了資源的自由流動(dòng)，擴(kuò)大了城鄉(xiāng)貧富差距，造成城鄉(xiāng)不平衡，嚴(yán)重阻礙城市化進(jìn)程。重慶應(yīng)當(dāng)充分利用城鄉(xiāng)統(tǒng)籌試點(diǎn)城市的優(yōu)勢(shì)，穩(wěn)步有效地推進(jìn)戶籍制度改革，統(tǒng)籌城鄉(xiāng)，消除二元結(jié)構(gòu)，推動(dòng)新型城市化發(fā)展。

４．２注重信息化建設(shè)，保障新型城市化有效推進(jìn)

信息化是新型工業(yè)化區(qū)別于傳統(tǒng)工業(yè)化的重要內(nèi)容，這一新特點(diǎn)為新型城市化的有效推進(jìn)提供了重要保障［11］。信息化為新型城市化提供指導(dǎo)，保障城市建設(shè)中產(chǎn)生的問題能夠科學(xué)、合理、高效地解決，減少由于信息不對(duì)稱產(chǎn)生的損失。同時(shí)，信息化為建設(shè)高質(zhì)量的新型城市化提供手段。高水平的新型城市化反過來又將促進(jìn)信息化的全面擴(kuò)散，從而帶動(dòng)新型工業(yè)化，實(shí)現(xiàn)二者的良性互動(dòng)。

參考文獻(xiàn)：

［１］ 陳甬軍．中國的城市化與城市化研究——兼論新型城市化道路［Ｊ］．東南學(xué)術(shù)，２００４（４）：２３－２９.

［２］ 謝德祿，李瓊，王小明． 試析新型工業(yè)化的指標(biāo)體系與評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)［Ｊ］．改革，２００４（４）：30-38.

［３］ 史清琪，趙經(jīng)徹．中國產(chǎn)業(yè)發(fā)展報(bào)告（２０００）［Ｍ］．北京：中國輕工業(yè)出版社，２００１.１５.

［４］ 吳亞燕．建立新型工業(yè)化評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的思考［Ｊ］．青海統(tǒng)計(jì)，２００３（6）：30-31.

［５］ 牛文元．中國新型城市化報(bào)告２０１０［Ｍ］．北京：科學(xué)出版社，２０１０. １１５－１１７.

［６］ 馮真真，史文斌．中新天津生態(tài)城確立指標(biāo)體系［Ｊ］．科技咨詢，２００９（２８）：５６－５７.

［７］ 孟素潔，黃序．北京市農(nóng)村城市化評(píng)價(jià)指標(biāo)體系［Ｊ］．城市問題，２００４（４）：40-44.

［８］ 重慶市統(tǒng)計(jì)局．重慶統(tǒng)計(jì)年鑒１９９5－２０１0［Ｍ］．北京：中國統(tǒng)計(jì)出版社，1996-2011.

［９］ 重慶市人民政府．重慶市國民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)［ＥＢ／ＯＬ］．重慶市人力資源和社會(huì)保障網(wǎng)，1997-2010.

［１０］ 劉渝琳，唐秀華．重慶新型工業(yè)化進(jìn)程障礙的成因分析［Ｊ］．重慶大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），２００８，１４（１）：１１－１６.

［１１］ 劉秉鐮，王家庭．中國工業(yè)化與城市化的協(xié)調(diào)發(fā)展研究——以珠江三角洲為范例［Ｊ］．南開經(jīng)濟(jì)研究，２００４（１）：３８－４３.