陳福生

摘要：突出的話題主持能力是播音員主持人競爭力的核心內(nèi)容，本文以中央電臺的“十佳播音員主持人”評選為例，闡述話題主持的重要性，以及播音員主持人如何把握話題主持、提高自己的話題主持能力。

關(guān)鍵詞：播音員主持人 話題主持 核心競爭力

中央電臺第三屆“十佳播音員主持人”評選活動結(jié)束后，其“魅力聲音 響亮中國”的八字口號和選手們的精彩表現(xiàn)給人留下了深刻的印象，也引發(fā)了廣播人的深刻思考。下面，筆者就播音員主持人如何提高話題主持能力，使“魅力聲音”更添“魅力”談幾點自己的想法。

一、話題主持是播音員主持人競爭的核心內(nèi)容

第三屆“十佳播音員主持人”評選中參賽選手表現(xiàn)“出彩兒”的瞬間很多，尤其是一些原創(chuàng)的才藝表演，不乏亮點，堪比專業(yè)水準，給人留下了深刻的印象。這表現(xiàn)出在現(xiàn)代化、信息化和多媒體齊頭并進的大背景下，電臺的播音員主持人已不再囿于話筒前后，早有了自我包裝、自主推介、登臺亮相、多棲發(fā)展的意識和素質(zhì)。不過在為選手們陽光向上、朝氣充盈、多才多藝的表現(xiàn)鼓掌喝彩的同時，筆者也對話題類競賽單元中較多參評選手在即興論述時出現(xiàn)的主題游離、論述空洞等分寸失準感到一絲遺憾。

本屆“十佳”評選，與語言相關(guān)的才藝表演是亮點。除去音質(zhì)音色和吐字發(fā)聲，從評分比例來看，對話題把握能力的開掘和展現(xiàn)是重頭戲，是播音員主持人競爭的核心，甚至會影響評委的評判并左右選手的最終排名。

“播報新聞的主持人，遠方連線的記者以及記者采訪的目擊見證人，分別處于真實性的三個等級之中，新聞機構(gòu)賦予主持人以權(quán)威性和全面性，處于真實性等級序列的最高端，主持人的話語不代表自身，而是新聞話語的化身，盡管主持人離事發(fā)地點空間距離最遠，而目擊證人處于真實序列的低端，他們就在事發(fā)現(xiàn)場，目擊證人作為具體的個人，由于其所處的地位和特定視角，盡管所言真實，但只有經(jīng)過電臺綜合之后，才被社會所認可。”電臺直播間里的主持人是信息傳播的高端，所有的新聞采訪只有經(jīng)過這道關(guān)口才具有權(quán)威性。因此，主持人的知識、風格、藝術(shù)性在把握話題時便得到了最集中的體現(xiàn)，這就是主持人的核心競爭力所在。目前，在廣播新聞傳播中，連線報道的比重逐年增多，主持人似乎更多是發(fā)揮著串連的角色，因此有些參評選手談到話題把握時，多面露難色，一再表白：我們現(xiàn)在更多是在串連、引導(dǎo)話題，真正自己把握話題的機會并不太多。可見，我們電臺直播間中的很多主持人，沒有將自己的定位設(shè)在“真實的最高端”，而是混同在“序列的低端”。

“十佳”評選模式的基礎(chǔ)源于日常節(jié)目，而日常節(jié)目的水準又直接影響參評選手的即興發(fā)揮。中央電臺的三屆“十佳”評選，組織者對話題的設(shè)計頗費苦心，首先要考慮普通話與少數(shù)民族語言選手各自的特點，其次還要兼顧新聞主播、經(jīng)濟類主持人與娛樂主持人之間的區(qū)別；既要鎖定社會聚集的熱點話題，又要給選手留出選擇的空間，其目的是要達到“把握話題不難，把握好話題不易”的設(shè)計初衷。整體看來，在話題的論述上，第三屆參評選手發(fā)揮得似乎不及第二屆參評選手來得精彩。正如清華大學教授郭鎮(zhèn)之評委所言：“在才藝表演環(huán)節(jié)，播音員主持人因為有所準備，表達得都很幽默。但是在即興的情況下，怎樣將自己的幽默感、文化素養(yǎng)表達出來，這更加重要。”言外之意，主持人在話題的把握上遠不如才藝表演來得吸引人。個別選手缺少尖鋒快語的犀利，游離主題之外的空話多，貼近主題論述的妙語少。記得在決賽現(xiàn)場即興發(fā)揮環(huán)節(jié)中，有三分之一的選手把握話題時超時；而初賽時，又有三分之一以上的選手把握話題時，沒能充分利用有限的時間，個別選手竟然只草草地說了一句話就不了了之。再之就是偏離話題，或問非所答，或無限拔高。今天的廣播節(jié)目，編采播合一，報道與評論相結(jié)合已是大勢所趨。如果主持人脫稿之后只會說大話空話、雅詞高調(diào)，缺少沉下心來捕捉的新聞細節(jié)、動人故事，那樣勢必流于泛泛、空洞的論述，不能入心入腦，從而影響媒體整體競爭力。

二、如何把握話題主持

“十佳”評選中選擇的話題多是日常節(jié)目形態(tài)的濃縮。只要在常態(tài)節(jié)目中能夠用心把握話題，在拿到這些即興話題時，便能很快進入角色。在規(guī)定的時間里，從選擇話題到發(fā)揮到位，從表面上看是羚羊掛角，無跡可尋，可是以業(yè)內(nèi)人士的眼光，它卻有章可循，有法可依。擔任過兩屆“十佳”評委的郭鎮(zhèn)之教授是這樣說的：“對于播音員主持人而言，提高即興評論能力非常重要，這主要包括中肯地表達自己的觀點、清晰嚴謹?shù)倪壿嫳磉_、與觀點密切相關(guān)的細節(jié)描述和豐富多樣的風格等四個方面。中肯地表達觀點，首先就要準確無誤地破題，將自己所要表達的觀點在很短的時間內(nèi)表達清楚。破題之后的論述要按照是什么、為什么、怎么樣、怎么做等邏輯進行表述。對于自己的觀點，最好要有相對應(yīng)的親身經(jīng)歷的或者最近發(fā)生的事例相佐證，這樣的細節(jié)描述可以更好地證明自己的觀點。”

第二屆“十佳”評選中選手郭靜在關(guān)于“春運票價”的論述中，用大量權(quán)威詳盡的信息作為佐證，給評委和觀眾留下了深刻的印象并獲得了高分，而郭靜也因為高水平的話題論述，從初賽的較后排名一躍而成為第二屆“十佳”獲獎?wù)咧械牡谝幻?。但在第三屆十佳評選中，選手把握話題時普遍過于宏觀，雅詞滿篇，高舉高打，卻沒有信息量，缺少細節(jié)，讓話題總浮在空中落不了地。甚至個別選手開題后，高談闊論，結(jié)論性的語言洋洋灑灑，讓人覺得前不著村，后不著店，一頭霧水，不知所云。評委白巖松針對這種現(xiàn)象說得實在：“通過評選，我們看到很多主持人的才藝要比他們的新聞評論精彩得多。我認為是他們的新聞評論骨頭太多，肉太少；宏觀太多，細節(jié)太少。一個好的新聞評論更應(yīng)該注意對細節(jié)的闡述。廣播是對聲音的塑造，只有對細節(jié)的放大，注意評論某件事件的細節(jié)，你的評論才會提高?！彼倪@段話，簡而言之就是“言其小而不言其大”才更有說服力。

其實“從傳播學角度分析，在信息宣傳和觀念傳播的過程中經(jīng)常存在著一種語言上的誤用，被稱作‘死線上抽繹的現(xiàn)象”。何謂“死線上抽繹”的現(xiàn)象呢？它是指傳播的語言常常被固定在過高的水平線上使人難以理解、敬而遠之；或者相反，傳播的語言被限定在過低的水平線上又使人不得要領(lǐng)、感覺乏味。例如，評選中選手經(jīng)常會用到“和諧、復(fù)興、崛起、應(yīng)該、必須、不得不”等高度抽繹水平線上的字眼，但同時卻缺少相對低度抽繹水平線上的細節(jié)進行配套闡釋，這樣的闡述會讓人覺得抽象難懂、與己無關(guān)、難以認同。之所以會出現(xiàn)這種現(xiàn)象，一是沒有用平和心態(tài)來講述話題，而是習慣于高高在上，以總結(jié)性口吻來議論話題；二是不善于從細節(jié)入手，認為振臂高呼遠比款款道來容易得多。

要克服這一傳播困境，就要求傳播的語言信息根據(jù)實際內(nèi)容和文體的特點，沿著抽繹階梯適當?shù)刈魃舷虏▌?、有漲有落，既要有相對高抽繹水平的宏觀概括和總結(jié)，也要有相對低抽繹水平的微觀描繪的體驗。通俗一點講，不僅要講宏觀層面（如國家、社會整體的進步）的大道理，也要講微觀層面（如家庭、個人具體的感受）的小故事，二者兼顧互動才更有利于促進大眾的廣泛認同及相互共識。

在人們的慣性思維中經(jīng)常有個潛意識，似乎口號式的語言最能體現(xiàn)出論述問題的高度。其實恰恰相反，從受傳者的角度看，堂而皇之的大道理需要依靠親切樸實的小故事進行解讀和支撐。哲學家蒙田認為，忽視腳邊的事物是一切哲學家的通病。在他的眼中，善待日常生活不是小聰明，而是大智慧的體現(xiàn)。媒體傳播也一樣，要想入心入腦，對話題的把握一定要將重點放在細節(jié)上，放在那些鮮活的小故事上，只有這樣論述才能到位，才能體現(xiàn)出一種大智慧。

綜上所述，“十佳”評選，展示的是魅力聲音。魅力聲音就字面而言似乎更多講的是聲音的質(zhì)量，但是隱藏在魅力聲音之中的核心卻是主持人對話題的把握能力。新聞節(jié)目年年在變，傳播模式時時刷新，但萬變不離其宗的就是主持人對話題的把握。如果在直播節(jié)目中，主持人僅僅滿足于簡單新聞信息的串連，忽略了對話題的把握，從主持人的角度來看，就等于是自廢武功。所以，主持人只有不斷提高話題把握能力，才能使自己富有魅力的聲音響亮中國。