蘇全有,鄒寶剛

(河南師范大學(xué)社會(huì)發(fā)展學(xué)院,河南新鄉(xiāng)453007)

從白朗起義看袁世凱政府的危機(jī)應(yīng)對(duì)

蘇全有,鄒寶剛

(河南師范大學(xué)社會(huì)發(fā)展學(xué)院,河南新鄉(xiāng)453007)

白朗起義是民初政府面臨的重大政治危機(jī)。袁世凱政府在危機(jī)應(yīng)對(duì)方面存在如下問題:官員重視不夠,大意輕視;官軍素質(zhì)低下,腐敗無能;官軍之間協(xié)作缺失,關(guān)系不睦;基層政府力量薄弱,疏于防備;未能有效阻斷白朗與革命派之間的互動(dòng)聯(lián)系。白朗起義之所以能夠轉(zhuǎn)戰(zhàn)5省、持續(xù)3年有余,對(duì)民初袁世凱政府造成沉重打擊,上述因素值得關(guān)注。

白朗起義;袁世凱;民國初年

民國初年河南寶豐農(nóng)民白朗領(lǐng)導(dǎo)的轉(zhuǎn)戰(zhàn)豫鄂皖陜甘5省、持續(xù)3年(1912-1914)的武裝起義,對(duì)袁世凱政府造成了沉重打擊。目前學(xué)界對(duì)該事件有一定研究,亦取得了一些成果,[1]但研究視角多拘泥于革命情結(jié),取徑往往自下而上,袁世凱政府成了被忽視的對(duì)象。本文擬從政府視角出發(fā),考察袁世凱政府在危機(jī)應(yīng)對(duì)方面的失誤。

一、官員重視不夠,大意輕敵

起義的發(fā)源地豫西地區(qū)生存環(huán)境惡劣,“為了求食謀生,青壯年多鋌而走險(xiǎn),結(jié)伙拉桿已成家常便飯”。[2]8“匪擾而窮民日多,不匪者亦匪。”[3]27政府賑濟(jì)未能及時(shí)見效,揭竿起義者“如雨后春筍,往往一縣就有數(shù)十股?！盵4]5

白朗拉桿之初集數(shù)百人劫奪寶豐縣原知縣張禮堂槍支并勒贖朝廷命官,具體清剿任務(wù)由北洋陸軍第6鎮(zhèn)第12旅第23標(biāo)管帶吳鴻昌負(fù)責(zé)。吳接到命令后,認(rèn)為白朗軍乃“跳梁小丑,不難一鼓蕩平也”。[2]49其駐軍從調(diào)查、寫報(bào)告到備案頗費(fèi)時(shí)日,延誤了時(shí)機(jī),而白朗軍早已撤退回避。

1913年4月中旬,白朗軍進(jìn)入湖北隨縣田王寨“劫殺八大團(tuán)和戴寡婦、陳、臺(tái)等三家后,糧餉豐足,可以支持年余,土炮銃藥更多,機(jī)關(guān)槍共七架,快槍一千余支,烏銃桿槍不計(jì)其數(shù)”。[5]隨縣知事李光炎急電副總統(tǒng)兼鄂省都督黎元洪,黎令鄂軍第三師王安瀾往剿。王安瀾接電后滿不在乎,僅派第3師第36團(tuán)胡炳南團(tuán)長,統(tǒng)率步兵150余人,于4月22日出發(fā),前往天河口清剿,結(jié)果兵不敵“匪”。王安瀾又派第35團(tuán)李團(tuán)長帶領(lǐng)該團(tuán)2營300余人再往清剿。李亦是“滿不在乎,自以為幾個(gè)毛賊,沒什么了不起,不值一擊。這趟差事和游山玩景差不多,毫不為難,踴躍前往”。[2]76政府軍疏于防范,白朗軍則趁其不備大舉進(jìn)攻,李團(tuán)遭痛殲,僥幸而逃者寥寥無幾。王安瀾大為震驚,從此對(duì)白朗軍不再等閑視之,不敢冒險(xiǎn)輕進(jìn)。

1913年6月,禹縣知事陳善琛風(fēng)聞白朗軍遠(yuǎn)在唐縣,且中間還隔郟縣一道屏障,認(rèn)為“無關(guān)痛癢,萬無一失”。禹縣城內(nèi)沒有駐軍,他只把團(tuán)丁分駐在四個(gè)城門樓上作為防匪的守備,就心安理得地高枕無憂了。[2]88結(jié)果白朗軍喬裝打扮,里應(yīng)外合,以迅雷不及掩耳之勢攻取禹縣,“即釋放囚犯,縱火焚掠,縣中存款,全行搜去”?！八谐莾?nèi)之軍火、財(cái)帛,已為白狼一網(wǎng)打盡。”[6]

白朗軍在豫、鄂省界間活動(dòng)時(shí),“陜督張鳳翙者,始終以白狼為癬疥疾,不足措意,防御一事,事前并未有任何規(guī)劃。即如荊紫關(guān)為入陜第一重門戶,不先以重兵駐守,遏其竄逸,已為失計(jì);及白狼破關(guān)而入,張尚以為小丑易與,但令陳殿卿略為防范。迨匪逼近武關(guān),進(jìn)占商縣,張始率兵一旅出防藍(lán)田”。[3]3701914年4月白朗軍兵臨陜西重鎮(zhèn)鳳翔縣,守軍為甘肅驍勇軍統(tǒng)領(lǐng)崔正午,其“對(duì)義軍的規(guī)模和戰(zhàn)力一無所知,總認(rèn)為是尋常‘刀匪’,雞鳴狗盜之徒,就憑驍勇軍的牌子,只要一聽說崔統(tǒng)領(lǐng)駐節(jié)鳳翔城,就足以嚇得義軍退避三舍,不敢正視鳳翔城”。[2]312其子認(rèn)為不妥,再三勸阻,但崔立功心切一意孤行,只帶310人防守鳳翔城。當(dāng)聽說白朗軍連克重大城池,此前眾多勁旅尚且不敵,大敵未至,崔即出城而逃。

白朗軍即將攻打天水,天水駐軍為秦州鎮(zhèn)總兵馬國仁。他對(duì)縣紳信誓旦旦:“有本軍在此,無論賊勢如何,此城萬無一失云云。”不料他剛出城視察即遇白朗軍,官軍且戰(zhàn)且退,“賊隊(duì)遂勢猛撲,馬鎮(zhèn)身先堵御,頭部中彈而亡。官兵見主帥已傷,不敢戀戰(zhàn),即挾帥尸回城”。[7]

陜省都督張鳳翙因剿匪不力,袁世凱命陸建章取而代之,陸對(duì)白朗軍也不甚重視。據(jù)《白狼猖獗記》所載:白朗軍在返豫途中“竄入寶雞,縣知事飛騎告急,陸則以為白狼方在隴中,豈有驟入陜境之理,該知事妄自張皇,情殊可惡,應(yīng)嚴(yán)加申飭。乃時(shí)未久,忽有探卒報(bào)稱,狼匪已逼近省垣,只有四十里,陸乃大驚失色,連呼怪事者”![3]391幸虧白朗軍繞子午關(guān)而去,陸才躲過一劫。

二、官軍素質(zhì)低下,腐敗無能

一是暗中通“匪”。1913年11月,“白匪之陷南陽,并非汴軍力不能敵,聞張錫元師長之司令部,即設(shè)于城內(nèi),各得力軍隊(duì)均已調(diào)遣出外擊匪,僅余新兵千余人駐守。該新兵本多與匪通,白匪探知司令部儲(chǔ)械甚多,特以重金賄通。于本月十號(hào)突以二千余人臨城,直沖南門而入,汴軍即從西門而遁。張司令命令拒敵,竟置之不理。張率護(hù)兵二三百人,僅以身免,倉皇出奔”。[8]南陽失陷之后全國嘩然,社會(huì)紛紛指責(zé)袁世凱政府“剿匪”不力、張鎮(zhèn)芳縱匪禍豫罪大,要求查撤,袁、張二人遂成眾矢之的。[2]150

天津《大公報(bào)》1914年2月14日稱:“汴軍之隸于某長官者,計(jì)五十營,無一營不與白匪酣戰(zhàn),亦無一營不與白匪暗通。既通矣,何能戰(zhàn),既戰(zhàn)未必通,不知此對(duì)外之泛談,皆未悉其中真相。彼巧妙之兵匪,實(shí)則有極聰明之手段,以欺吾人民及官吏也……故河南人普通之談?wù)?謂汴中兵匪乃商家之買賣焉,交易而退,各得其所。又似文人唱和焉,詩酒往還,應(yīng)酬頻繁,在局外視之,目為兵匪,其實(shí)彼輩乃好友也云云?！盵9]上?！渡陥?bào)》亦曾報(bào)道官軍暗中通“匪”事實(shí):“豫軍通匪,童叟皆知,土匪以搶劫之金錢,暗送軍隊(duì),軍隊(duì)以捍衛(wèi)之器械,密獻(xiàn)土匪,事實(shí)昭著,令人驚駭。張鎮(zhèn)芳不惟不能以軍法從事,且捏報(bào)肅清,謬邀賜賚,給文虎章?！盵10]

二是膽小怕事。1913年8月豫軍張錫元第一師第三團(tuán)1 500余人駐防李官橋,內(nèi)鄉(xiāng)縣知事房燕海對(duì)官兵介紹白朗軍:“機(jī)動(dòng)靈活,神出鬼沒,戰(zhàn)無不勝,攻無不克,特別是破棗陽之后,其裝備更現(xiàn)代化,其鋒利更無人可擋。”官兵聽后,風(fēng)聲鶴唳,草木皆兵。第二天進(jìn)軍時(shí)路遇嫁娶迎親隊(duì)伍的炮仗聲,因霧大而以為白朗軍已至,不辨真?zhèn)?掉頭潰奔。后來派人偵探才知為娶親,虛驚一場,此事件激起了社會(huì)輿論對(duì)豫軍的嘲弄和責(zé)難。[2]128

白朗軍剛剛進(jìn)入乾縣,永壽縣便驚恐不已。1914年4月10日忽傳“匪”至,縣知事嚴(yán)恩榮不問真假跳城而下,向南逃出20公里才細(xì)問所以,始知是本地土匪假借白朗之名入縣署劫監(jiān)獄搶庫房。[2]300白朗軍遠(yuǎn)在距扶風(fēng)縣城15公里之外的武功時(shí),扶風(fēng)縣城紳商便認(rèn)為本城既無駐軍又防御無術(shù),遂積極籌餉,張燈結(jié)彩,準(zhǔn)備恭迎白朗軍。然白朗軍卻北向乾縣,又虛驚一場。[2]293上述滑稽可笑之事將政府官員膽小如鼠之丑態(tài)刻畫得淋漓盡致。

三是貪功近利。白朗死后,豫省軍官冒功邀賞之事也被貽笑大方。鎮(zhèn)嵩軍統(tǒng)領(lǐng)劉鎮(zhèn)華8月6日致電開封將軍、參謀長稱:“靳副官等乘兵匪交戰(zhàn),突將白匪擊斃……白匪首級(jí)現(xiàn)已割下呈驗(yàn)。”[3]211河南巡按使田文烈據(jù)此稟報(bào),袁世凱 8月10日頒發(fā)嘉獎(jiǎng)令:“特任趙倜為宏威將軍……劉鎮(zhèn)華著開復(fù)原官,授為陸軍中將,并給勛五位,張治功授為陸軍少將,并給予三等文虎章,靳敬民、王景元著趙倜查明現(xiàn)職從優(yōu)請(qǐng)賞,以示激勸。”[3]215然巡防營統(tǒng)領(lǐng)田作霖致電田文烈,詳述白朗死因之真相為“由于水缺糧盡,彈藥不繼,乃趁夜向南突圍,途中與民團(tuán)相遇,倉猝互擊,白朗中彈受傷”,[11]隨即不治身亡。袁世凱于是于8月12日發(fā)布策令:“應(yīng)將本月九日策令獎(jiǎng)案,一律撤銷?！盵3]216袁世凱政府軍政界之貪功近利的腐朽程度由此可見一斑。

四是兵變倒戈?！氨毖筌婇y雷震春的報(bào)告說,白朗初起時(shí)的汝州便是‘各省兵變,叛勇潰卒,糜集于茲’的地方。白朗軍進(jìn)攻南陽時(shí),南陽鎮(zhèn)守使郭文魁的部下,‘投歸白朗者甚多’,而‘舊湖北第八師即季雨霖部下之兵多歸之。’”[12]駐陜西鳳翔府的陜軍第一師第二旅馬玉貴及其部下王生岐對(duì)政府種種行為懷有惡感,又聞孫中山二次革命如火如荼,白朗軍大敗袁軍,因此于1913年8月下旬兵變倒戈,率軍1 000余眾并攜帶精良裝備投奔白朗軍。[2]141

白朗軍入陜之后,兵變倒戈者不絕于耳。1914年4月白朗軍攻入乾縣,“突然城上部分兵士向其他守軍反戈開槍,一時(shí)大亂,陣線崩潰,其他守軍始而抵抗,繼而亂竄,反戈兵士有的沖去打開城門,義軍乘勢大股涌入,槍聲不絕,子彈橫飛”。[2]297《申報(bào)》亦報(bào)道:“聞匪入城時(shí),恒有守城兵開門迎入云?！盵13]是年5月,“漢南觀察使即調(diào)駐夔萬之秦軍團(tuán)長丁同升回漢駐守……抵漢中后與朱鼎銘團(tuán)長所變之兩營大起暴動(dòng),損失在百萬以上,該團(tuán)長見川軍已至,即于五月四日率隊(duì)向興安方面而去”。[14]

三、官軍之間協(xié)作缺失,關(guān)系不睦

各地駐軍之間介于畛域,協(xié)作缺失。1913年10月17日邱國翰、駱繼漢致陸軍總長段祺瑞函中認(rèn)為:“悍匪白狼、白瞎子等在豫、鄂交界處聯(lián)合會(huì)匪,招集游勇,聲勢洶涌,遐邇周知。去歲至今,出沒無常,鄧、新被破,唐邑兩陷;今又攻破棗陽……而兩省附近軍隊(duì)不能剿滅,推厥由來,則無專司。雖上憲屢頒剿辦之令,防堵者畛域?yàn)閼?漫不盡力,以致星火燎原,不可向邇?！盵3]72其實(shí)早在 5 月28日湖北第三師師長王安瀾即致電陸軍部、參謀部:“瀾以為根本解決,非責(zé)成一軍專剿,則此剿彼竄,蕩平匪易……已準(zhǔn)河南張都督電商,責(zé)成敝師,勿分畛域,專任剿滅?！盵3]48而至 7 月,白朗軍“由河南淅川竄入湖北鄖境,豫軍追擊,奈限于省界”,[3]59仍無法追剿。

親歷剿辦白朗軍的湖北王仲霖在《麻黃支隊(duì)防匪記》中亦稱:“巡防各隊(duì),又互不相屬,命令既不統(tǒng)一,動(dòng)作難期聯(lián)系,此剿彼竄,各不相救,屢被匪困者,良有以也。其后雖有總司令之設(shè),而所率各部又非建制之師,終至河口失陷,竄入西秦?！盵3]278該書最后一章《凱旋》說,該隊(duì)剿匪任務(wù)完成后,鄂省都督致電麻黃剿匪支隊(duì):“麻黃及松子關(guān)一帶匪氛漸靖,即飭劉團(tuán)長錫廣速帶兩營刻日回省聽候調(diào)遣?！盵3]298此種“凱旋”唯是將白朗軍逐出其領(lǐng)域而“禍水”西引,并未對(duì)白朗軍構(gòu)成實(shí)質(zhì)性威脅。

直到白朗軍將士不愿再戰(zhàn)意圖回豫時(shí),各地剿匪駐軍省界意識(shí)仍舊存在。1914年6月底皖省都督倪嗣沖從俘虜口中得知白朗軍回竄意在安徽六安、茶山,遂致電大總統(tǒng)袁世凱:“沖意匪東竄,陸督辦軍隊(duì)既已落后,似宜于豫、鄂兩省抽調(diào)勁旅,在豫、鄂邊界如荊紫關(guān)等處,迎頭痛擊。以陸督辦之兵躡其后,使匪無可息之暇;以豫、鄂之兵遏其前,使匪無潰決之患,收數(shù)路夾攻之效,成以逸待勞之力,掃蕩廓清,在此一舉……伏乞大總統(tǒng)迅訂方略,電飭豫、鄂兩督,切實(shí)辦理。”倪又在此電報(bào)之后補(bǔ)充道:“如果該兩省兵隊(duì)不敷分布,沖可抽撥八營分赴該兩省會(huì)同防剿?！盵3]195其意圖在于欲抵擋白朗軍于皖省之外。

縣知事與駐軍之間也存在協(xié)作缺失,且關(guān)系不睦。1913年唐縣知事孔憲貴反對(duì)新政,縣城駐軍團(tuán)長劉鳳同屬新派反對(duì)專制,縣內(nèi)大事二者分歧甚大無從合作?？h城守御之事,互相推諉扯皮,導(dǎo)致城防松懈且無人過問的局面。[2]81白朗軍夜襲唐縣城一舉攻破,知縣孔憲貴料定大勢已去即蒙混出城暫避風(fēng)頭。此為白朗軍第一次攻占袁世凱政府的縣級(jí)政權(quán)。

1913年9月,白朗軍攻取棗陽城之前,知縣夏柏華深知駐軍力量單薄,與紳商一起曾請(qǐng)姚景華管帶出城十里防衛(wèi)。姚之前受白朗賄賂8 000元不肯出城。夏又懇求眾商民協(xié)助守城,姚又不許。夏問何故,姚答:“商民站城攪亂戰(zhàn)斗部署誤事,有礙防守,只要軍隊(duì)守城足矣!棗城固若金湯,夏大人放心盡可高枕無憂?！毕陌厝A無力強(qiáng)扭,只好長吁短嘆,聽天由命而已。夜間白朗軍突襲,城內(nèi)大亂,姚管帶逃亡襄陽,夏柏華見大勢已去化裝出城逃遁,不知所向。[2]108

四、基層政府力量薄弱,疏于防范

1914年1月白朗軍攻下光山、潢川后,固始縣知事鄧灜賓見白朗軍大敵壓境,向河南省民政長張鳳臺(tái)求援而遠(yuǎn)水不解近渴,自知固始彈丸小邑防守?zé)o力,若抵抗反遭屠戮,遂召紳商研究對(duì)策,最后決定開城迎接并盡量供其所需。[2]196白朗軍所經(jīng)之小縣、弱縣,縣內(nèi)僅有為數(shù)不多的團(tuán)勇、警察,尚無駐軍防守,為免遭洗劫此等投城狀況不勝枚舉。

白朗軍1914年二三月間由武勝關(guān)到隨縣厲山鎮(zhèn)數(shù)百里如入無人之境。究其原因有三:其一,沿途城鎮(zhèn)原有軍隊(duì)駐防,近因鄂東羅、黃、麻吃緊,均被東調(diào),故甚空虛;其二,廣水雖有駐軍,因其責(zé)任在保護(hù)鐵路不敢輕出冒戰(zhàn);其三,德安城中的守軍,因?yàn)轳R上就要退伍故也不愿再戰(zhàn)。[2]25

“陜西是辛亥革命時(shí)較早獨(dú)立的省份,但在民初,其‘兵弱’為各省所公認(rèn)?！卑桌受娺M(jìn)入陜西境內(nèi),眾多縣鎮(zhèn)防守甚弱,無兵可調(diào),一觸即潰,白朗軍“一路風(fēng)馳電掣,一個(gè)多月的時(shí)間內(nèi),就橫掃了陜西13縣”。[15]商南縣知事曹澍雖忠于職守,但縣團(tuán)隊(duì)、警察和駐軍聯(lián)合起來仍人少械乏,頑抗兩小時(shí)縣城即被攻破。白朗軍前進(jìn)至商縣城下,城內(nèi)無駐軍,縣知事秦俊聲派團(tuán)勇一隊(duì)出城迎擊結(jié)果迅速潰敗,秦俊聲隨即帶人和印信逃出縣城。其他縣城亦大致如此。

1914年4月,白朗軍抵達(dá)甘肅通渭縣,此縣地瘠民貧,無兵無械可作守備,縣知事陳鴻寶“不得已便親率百姓迎白朗軍于東十里之峽口”。[16]縣知事出城十里遠(yuǎn)迎匪軍,古往今來可謂奇觀。白朗大軍入伏羌縣,縣知事徐兆藩自知無法抵擋,于是打開城門,簞食壺漿以待白朗軍。[2]335

袁世凱對(duì)于甘南被陷城池的11縣知事予以懲戒:“各縣知事本系守土之官,即使事變猝生,猶應(yīng)保障地方,效死勿去。況白匪西竄,早有先聲,節(jié)經(jīng)該巡按使飭辦城防,特授辦法,尤宜預(yù)為布置,俾免疏虞。乃該知事等于事前既不設(shè)防,致臨時(shí)無從守御,蹂躪所及,竟至有十一縣之多,荼毒生靈,殊堪痛恨?！盵3]182白朗軍所經(jīng)其他省份各處狀況莫不如是,即使白朗軍由甘陜返豫之時(shí),雖然實(shí)力削弱,但是“除在寶雞、郭社鎮(zhèn)、子午峪三處與官軍稍有接觸外,其他各處無敢迎擊者”。[17]

五、未能切斷白朗與革命派的互動(dòng)聯(lián)系

袁世凱政府未能切斷白朗與革命派的互動(dòng)聯(lián)系亦是白朗軍勢力壯大的一大原因。白朗起義雖然是河南的地方武裝起義,實(shí)則與南方革命形勢互為表里,形成遙相呼應(yīng)之勢,很大程度上如果沒有南方革命黨人的支持,白朗起義也不會(huì)鬧出那么大的動(dòng)靜,形成不了那么大的陣勢。這方面的研究成果不少,本文僅擇其相關(guān)者略述之。

南方革命派與白朗共同反對(duì)袁世凱政府,二者聯(lián)系至為密切?！皩O中山、黃興與河南革命黨支部,不斷派遣人員到義軍中進(jìn)行工作,書信往來,為義軍出謀獻(xiàn)策,接濟(jì)經(jīng)費(fèi),運(yùn)送機(jī)槍彈藥,幫助義軍發(fā)展,支援義軍活動(dòng)。”[2]101

1913年3月,白朗急需與武漢革命黨人聯(lián)系,革命黨河南支部派人到漢口找到武漢革命組織負(fù)責(zé)人鄒永成,委任白朗為“湘鄂豫三省聯(lián)軍先鋒司令”,[2]103希望他與南方革命軍一致討袁,卡住河南這個(gè)戰(zhàn)略要地,牽制北洋軍后方。[4]147月黃興致信白朗:“足下占領(lǐng)鄂、豫之間,相機(jī)進(jìn)攻,可以窺取豫州,若能多毀鐵道,使彼進(jìn)路阻礙,為功實(shí)匪淺鮮?！盵3]226二次革命中,“贛、皖二省反抗中央,該匪亦隨聲附和,謬假‘二次革命’之說,互相號(hào)召”。[3]56據(jù)白水推測:“白朗的主要意圖,大概是以革命黨人為聲援,進(jìn)而吸引退伍、被裁軍人以及各種反袁力量,擴(kuò)充自己的軍事實(shí)力。”[18]

革命黨在人員方面對(duì)白朗軍也大力支持。最初有一個(gè)名叫孫浩的知識(shí)分子,是革命黨人,在白朗軍中作秘書一類的事情。最受白朗重視的為一姓沈的參謀,“他年約四十多歲,留著八字須,是孫中山派遣的人。白朗對(duì)他是言聽計(jì)從,十分重用。打到南方、入川、遠(yuǎn)征西北,都是沈參謀的建議”。[19]

白朗軍縱橫馳騁,勇猛善戰(zhàn),革命黨對(duì)其大加贊賞。黃興認(rèn)為白朗“倡義鄂、豫之間,所至風(fēng)靡,豪客景從,志士響應(yīng),將來掃清中原,殄滅元兇,足下之豐功偉烈可以不朽于后世”。[3]226革命黨重要報(bào)紙《民立報(bào)》興奮地報(bào)道:“白狼已與民軍合作,軍容甚壯,紀(jì)律亦嚴(yán)……足以扶助南省獨(dú)立,將來不難分兵直搗北京?！盵20]

白朗軍與革命軍密切聯(lián)絡(luò),官軍有所聞知。陸軍少將京師稽查長王天縱對(duì)陸軍總長段祺瑞屢有報(bào)告。他于1913年8月22日?qǐng)?bào)稱:“南方派去運(yùn)動(dòng)員赴各處聯(lián)絡(luò)鼓吹,意圖大舉,所標(biāo)旗幟上書‘南軍大都督’字樣。自豫軍隊(duì)調(diào)赴南方而后,該匪等亦無忌憚,聲言起‘二次革命’,肆行坑殺,所過輒墟?！盵3]227是年 10 月 1 日王又密報(bào):“有亂黨劉天樂、于華慶二人,前由豫匪白狼派赴日本,運(yùn)動(dòng)孫、黃作介紹人,向日本購辦快槍三千枝、子彈若干粒,擬由日本游緝隊(duì)押送至漢口劉家廟地方?！盵3]228

信陽城失陷后,白朗軍與革命軍的聯(lián)合使豫省都督張鎮(zhèn)芳不無擔(dān)憂,遂密報(bào)袁世凱細(xì)陳危情:“白狼此次占據(jù)信陽,確系亂黨黃興所運(yùn)動(dòng),擬占據(jù)河南全省,意欲阻斷直、鄂交通,再圖北京,則各省救援甚難,成事極易云?！盵2]1521914 年 3 月 19日,內(nèi)務(wù)部致各省民政長訓(xùn)令轉(zhuǎn)述大總統(tǒng)令中,對(duì)白朗軍與革命軍密切聯(lián)系亦有所述:“查有海外逋匪分遣黨徒凌鉞、劉天猛、劉承烈、熊灌香等勾結(jié)煽動(dòng),授白狼等以司令、都督各名目;并由孫文作書與該匪所派代表竇憲民等介紹,私購軍械,分頭接濟(jì),以致匪焰驟張,殘毒愈甚。在皖、鄂邊界襲掠城邑……該亂黨等侈言共和,口談幸福,而暗結(jié)悍匪,傷殘人道,處心破壞,竟至于此?！盵3]233值得強(qiáng)調(diào)的是,雖政府官軍對(duì)白朗與革命派的聯(lián)絡(luò)有所了解,卻未能及時(shí)有效地予以制止,顯得措手不及,任其事態(tài)惡化。

總之,白朗起義之時(shí),無論是官員重視程度、官軍素質(zhì),還是官軍之間的協(xié)作關(guān)系、基層政府的防備,以及對(duì)白朗與革命派的聯(lián)絡(luò)等諸多方面,袁世凱政府均存在失當(dāng)之處。

[1]徐有威,貝思飛.去偽存真:50年來中國史學(xué)家筆下變化著的白朗起義[J].史學(xué)月刊,2006,(11):110-114.

[2]張顯明,余進(jìn)倉.白朗傳[M].鄭州:中州古籍出版社,2000.

[3]杜春和.中華民國史資料叢稿:白朗起義[M].北京:中國社會(huì)科學(xué)出版社,1980.

[4]楊炳延.白朗起義[M].鄭州:河南人民出版社,1978.

[5]湖北隨縣匪亂之詳情[N].申報(bào),1913-05-06(6).

[6]白狼攻據(jù)禹縣詳情[N].大公報(bào),1913-06-13(3).

[7]白狼蹂躪天水記[N].申報(bào),1914-06-07(6).

[8]南陽失陷情形[N].申報(bào),1913-11-22(6).

[9]豫軍通匪之駭聞[N].大公報(bào),1914-02-14(3).

[10]張鎮(zhèn)芳不容于豫之露布[N].申報(bào),1913-06-28(6).

[11]胡思庸.五十年前的白朗起義[M]//胡思庸學(xué)術(shù)文集.開封:河南大學(xué)出版社,1995:384.

[12]來新夏.談民國初年白朗領(lǐng)導(dǎo)的農(nóng)民起義[J].史學(xué)月刊,1957,(6):11-16.

[13]專電[N].申報(bào),1914-04-25(2).

[14]援軍抵陜情形[N].申報(bào),1914-05-30(6).

[15]程有為,王天獎(jiǎng).河南通史[M].鄭州:河南人民出版社,2007:200.

[16]王留現(xiàn),廉敬灝,朱幼華,等.白朗起義始末[G]//中國人民政治協(xié)商會(huì)議河南省委員會(huì).河南文史資料:第1輯.鄭州:河南人民出版社,1985:37.

[17]喬敘五.記白朗事[J].近代史資料,1956,(3):136-139.

[18]白水.白朗起義與革命黨人關(guān)系述論[J].史學(xué)月刊,1986,(1):64-69.

[19]開封師范學(xué)院歷史系,河南歷史研究所.白朗起義調(diào)查簡記[J].史學(xué)月刊,1960,(2):18-23.

[20]杜春和.關(guān)于白朗起義的幾個(gè)問題[J].近代史研究,1981,(1):292-304.

Yuan Shikai Government’s Crisis Response to Bai Lang Uprising

SU Quan-you,ZOU Bao-gang
(Institute for Social Development,Henan Normal University,Xinxiang 453007,China)

Bai Lang uprising is a major political crisis facing the early Republican Chinese government.The response of Yuan Shikai government to the crisis has the following problems:officials’neglect of duty,low quality of government officers,poor coordination between officials and military,weak grass-roots government,the supports between revolutionaries and Bai Lang.Bai Lang uprising which spread across five provinces for more than three consecutive years gives a heavy blow to Yuan Shikai’s government.

Bai Lang Uprising;Yuan Shikai;early Republic of China

E296.90

A

1672-3910(2012)01-0024-05

2011-09-16

教育部人文社會(huì)科學(xué)研究2008年度規(guī)劃項(xiàng)目(08JA770009)

蘇全有(1966-),男,河南輝縣人,教授,博士后,主要從事中國近代史研究。