蘇全有，鄒寶剛

(河南師范大學(xué)歷史文化學(xué)院，河南新鄉(xiāng)453007)

關(guān)于曹錕和吳佩孚的關(guān)系，似乎“始終信任弗渝”為史界所公認(rèn):曹錕也經(jīng)常說(shuō)“無(wú)子玉無(wú)以至今日”;［1］甚至對(duì)吳有言:“你就是我，我就是你;兄弟雖親，不如自己親;你要怎么辦，我就怎么辦?！保?］孫運(yùn)開(kāi)在《吳佩孚的一生》中稱“自民國(guó)元年起至民國(guó)廿七年曹病逝，二人始終維持‘生死刎頸之交’”。［3］李良、周彩玲認(rèn)為，吳佩孚成功與失敗都與其上司曹錕有密切關(guān)系，憑借吳對(duì)曹的絕對(duì)忠誠(chéng)和曹對(duì)吳的絕對(duì)信任，兩人以一師兵力起家，屢敗強(qiáng)敵，最終得以入主北京。［4］馬永祥亦認(rèn)為吳佩孚早年對(duì)曹錕“蕭規(guī)曹隨”，“亦步亦趨”。［5］二者關(guān)系絕非如此。滌清曹吳之關(guān)系對(duì)探究民國(guó)初年跌宕起伏的政治狀況大有裨益。

一、從曹吳相識(shí)到吳嶄露頭角

吳佩孚“學(xué)于保定武備學(xué)堂，時(shí)靳云鵬、李成霖皆其教官。后充張敬堯之部下，意見(jiàn)不合，乃借靳云鵬之推薦，轉(zhuǎn)于曹錕部下任營(yíng)長(zhǎng)，時(shí)當(dāng)曹錕之第三鎮(zhèn)在長(zhǎng)春”。［6］474曹并不喜歡吳，一度還準(zhǔn)備免其職位。當(dāng)時(shí)吳在吉林駐防，曹錕要用東北地圖，第三師(師即鎮(zhèn))內(nèi)竟找不出，只有吳佩孚有，因此才保全營(yíng)長(zhǎng)職位。此后吳佩孚升任團(tuán)長(zhǎng)，后又調(diào)任第三師副官長(zhǎng)，但曹錕仍不喜歡他。副官長(zhǎng)只是虛職，遇事由副官們決定，師部會(huì)議不讓吳參加。1913年10月，湯薌銘督湘，曹錕率第三師駐防岳州。一次湯舉行典禮儀式，湯請(qǐng)曹演講而曹及參謀長(zhǎng)均不諳此道，吳乘機(jī)毛遂自薦，曹正求之不得就答應(yīng)了。吳的演說(shuō)當(dāng)然也不會(huì)太好，可是湯薌銘大為激賞，對(duì)曹稱吳為了不起的人才，但曹仍不以為然。后湯薌銘借吳任其旅長(zhǎng)，曹沒(méi)有答應(yīng)，故1914年任用吳為第三師第六旅旅長(zhǎng)。［7］15－16所以，世傳所謂的“受曹錕之特知，保升第三師第六旅旅長(zhǎng)”，［8］212并非如此。

二、從直皖戰(zhàn)末到直奉戰(zhàn)初

“民國(guó)九年，直皖大戰(zhàn)正式爆發(fā)，直奉聯(lián)軍大勝，完全是吳佩孚之功?！保?0］此后吳聲日高，以致處理善后問(wèn)題時(shí)曹吳亦有相當(dāng)矛盾。吳佩孚主張召開(kāi)國(guó)民大會(huì)以遏制段祺瑞、徐樹錚東山再起，要求嚴(yán)懲安福禍?zhǔn)?，為與人民休戚與共而努力，而此時(shí)曹錕、張作霖共同主宰北洋政府，尤其是張操縱了善后問(wèn)題處理，野心勃勃欲取段祺瑞而代之，故不能允許吳佩孚出面左右政局。結(jié)果是曹錕、張作霖、徐世昌、靳云鵬“四巨頭”進(jìn)行政治、軍事、地盤諸方面分贓，人民處境并未能從戰(zhàn)爭(zhēng)勝利中得到任何改善。吳是戰(zhàn)場(chǎng)上的勝利者，在談判桌上則成了失敗者。［9］192

1920年7月26日，張作霖、曹錕及有關(guān)將領(lǐng)會(huì)議于天津論功行賞，張作霖認(rèn)為“孺子吳佩孚，亦繼張敬堯之后，而畀以湖南督軍可也”。時(shí)吳佩孚于鄰室竊聽(tīng)此語(yǔ)，以張氏有知人之明，私念他日為我敵者，必為此人無(wú)疑。［11］388這便埋下了吳張矛盾及日后直奉戰(zhàn)爭(zhēng)的伏筆。

對(duì)于中樞權(quán)力問(wèn)題，吳主張先謀統(tǒng)一后組內(nèi)閣，曹錕則主張由親直北洋老將王士珍先行組閣再謀求南北統(tǒng)一。曹吳此意見(jiàn)不合導(dǎo)致張作霖提議由其兒女親家靳云鵬組閣成功，從而形成奉張內(nèi)閣之局面。

后靳云鵬與張作霖發(fā)生矛盾，恰逢交通系被排靳氏內(nèi)閣之外，“心懷泱泱，乃慫恿張作霖以擁其交通系首領(lǐng)梁士詒組閣而代靳氏，1921年12月24日梁士詒受命組織內(nèi)閣”，他“既為奉張所支持，自有揚(yáng)奉抑直之傾向”。［11］354梁借日款贖膠濟(jì)鐵路一事，吳屢次致電痛斥其“不問(wèn)厲害，不顧輿情，不經(jīng)外部，徑自面復(fù)，竟允日要求”，“勾援結(jié)黨，賣國(guó)媚外”，等等。［6］265“吳抓住此點(diǎn)，利用國(guó)內(nèi)輿論倒閣，形勢(shì)上居于有利地位，使梁有口莫辯。吳佩孚猛攻梁士詒，實(shí)際上是猛攻張作霖?！保?2］張作霖致電總統(tǒng)徐世昌進(jìn)行辯駁，認(rèn)為膠濟(jì)鐵路“關(guān)乎國(guó)家權(quán)利，籌辦款贖回，自是唯一無(wú)二之辦法”，［11］364他“始終衛(wèi)護(hù)梁士詒內(nèi)閣，一面嚴(yán)詞為梁辯護(hù)，一面專對(duì)先生(指吳)痛詆為稱霸亂政之由，應(yīng)削其兵權(quán)”。［8］221吳張之間展開(kāi)相互攻訐之電報(bào)戰(zhàn)，二者矛盾遂加劇。

吳張矛盾亦即直奉之間的矛盾，曹錕怕事態(tài)緊張而“曹張聯(lián)姻，即圖彌縫直奉兩系惡感”。［8］218“曹錕左右亦有深妒先生兵權(quán)過(guò)大，欲諫而去之者，指責(zé)對(duì)奉招禍，應(yīng)予重處，此派以曹銳曹英兄弟為魁?！保?］2211921年9月2 日，徐世昌“任曹錕為直魯豫巡閱使，先生為副使，曹令駐小站，拱衛(wèi)京畿，先生以曹左右漸多妄人，不敢與近，遂以洛陽(yáng)為駐節(jié)練兵之地”。［8］219面對(duì)吳張的緊張關(guān)系，“曹錕亦竟貿(mào)然以中立身份調(diào)解其間，曾勸先生對(duì)張讓步”，［8］221并令津浦路直軍不得抵抗奉軍，所有營(yíng)房及德州兵工廠均交讓奉軍，以示退卻。［9］328

曹錕最終確立與奉張一戰(zhàn)，是在直系其他將校行將與之脫離關(guān)系、一致表示愿歸吳使指揮的緊急情況下，尚知惶懼改悔助吳對(duì)奉用兵的。［9］323

三、王寵惠內(nèi)閣問(wèn)題

直奉戰(zhàn)后吳佩孚聲名大噪，曹吳矛盾卻日益激化，大有保、洛分家之勢(shì)，其中王寵惠組閣就是曹吳矛盾的集中體現(xiàn)。

在吳的斡旋之下，1922年9月，學(xué)者型政治家王寵惠正式組閣，“得蔡先生(蔡元培)的布置”他物色了一批閣員，其中洛陽(yáng)方面入閣的有兩人:一是孫丹林，一是高恩洪。［7］22由于王內(nèi)閣為吳佩孚所擁護(hù)，致津保兩派傾軋先生者甚力，欲倒王以抑洛。［11］385

11月14日，王寵惠命財(cái)政總長(zhǎng)羅文干與華義銀行代理人羅森達(dá)·格索利簽署奧國(guó)借款展期合同，內(nèi)閣可得60萬(wàn)元補(bǔ)足款。其中10萬(wàn)為中央政務(wù)費(fèi)，其他50萬(wàn)高恩洪卻擅作主張全部匯往洛陽(yáng)。另外，交通部在半年內(nèi)就撥交吳佩孚軍費(fèi)509.9 萬(wàn)元，而撥交曹錕的僅 24.24 萬(wàn)元。［13］曹錕得知后大為惱怒，黎元洪下令逮捕羅文干下獄。汪崇屏回憶，當(dāng)時(shí)他找孫丹林最好叫洛陽(yáng)方面不要發(fā)表任何意見(jiàn)，孫雖在口頭上答應(yīng)，但吳20日所發(fā)電報(bào)卻痛陳捕羅的違法。［7］22吳電云:“羅文干是財(cái)政總長(zhǎng)，并未免職，亦尚未確定罪名，即交法院，殊屬不成事體?！保?4］不料保定之曹錕23日通電攻擊羅文干，接著，王承斌、齊燮元等相繼通電……一片囂囂之聲，皆與曹電相呼應(yīng)。［11］385真可謂一犬吠影百犬吠聲，直系軍人群起干政，吳氏成了眾矢之的。［9］484在此種情勢(shì)之下，吳不得已發(fā)電聲明擁護(hù)黎總統(tǒng)，服從曹巡閱使，對(duì)羅案不再置喙，31日又電曹聲明王寵惠素不相識(shí)，僅于觀見(jiàn)元首時(shí)，與之一面等語(yǔ)。［11］385

本文設(shè)計(jì)的索引模塊使用基于Java 的全文索引工具包——Lucene 完成，其應(yīng)用與實(shí)現(xiàn)都非常簡(jiǎn)單，圖4所示為設(shè)計(jì)流程。

王寵惠內(nèi)閣就此垮臺(tái)，11月29日黎元洪下令免王內(nèi)閣總理職。羅文干案直到1924年才以羅氏無(wú)罪宣告結(jié)束?！傲_文干是民國(guó)初年各種政治力量之間斗爭(zhēng)的犧牲品。國(guó)會(huì)借此推倒內(nèi)閣，保派借此打擊洛派。羅文干及整個(gè)內(nèi)閣都處于一種尷尬、艱難的境地。”［15］由于曹氏及周圍宵小倒王之舉，12月9日曹錕六十一壽辰，各方要人及參眾議員、議長(zhǎng)吳景濂等紛集保定光園祝壽，吳獨(dú)不往，“曹及左右銜之益深”。［8］225

四、總統(tǒng)選舉問(wèn)題

在總統(tǒng)選舉問(wèn)題上，李劍農(nóng)認(rèn)為曹吳有緩急之分:吳主張先統(tǒng)一，確立法統(tǒng)后擁曹登臺(tái);而曹則以取得總統(tǒng)為唯一目標(biāo)，南方同意與否尚在其次。［16］

直系接連打敗皖系、奉系之后，曹錕欲為總統(tǒng)之心急切，常對(duì)左右有言“北洋系袁世凱、馮國(guó)璋都當(dāng)過(guò)總統(tǒng)，現(xiàn)在該輪到我了”。［17］在曹看來(lái)，此時(shí)竊取總統(tǒng)恰逢時(shí)機(jī)，津保派亦投其所好。直系中最具實(shí)力的洛吳卻極力反對(duì)。吳有自己的看法，所以會(huì)有孫中山、蔡元培、吳佩孚的聯(lián)合。吳并且認(rèn)為曹即使做總統(tǒng)也要合法，［7］2即舊國(guó)會(huì)在選舉總統(tǒng)之前先制定憲法?！跋壬炔挥苠K作非法的總統(tǒng)，自不直迎黎后驅(qū)黎之行動(dòng)，更極端反對(duì)在尚余八十三日之黎氏總統(tǒng)任期內(nèi)，舉行大選。”［11］386

黎元洪戀其總統(tǒng)之位，亦持先制憲后選舉之意。1922年8月5日，他肆意玩弄法律拋出所謂“補(bǔ)行辭職”，即向國(guó)會(huì)補(bǔ)行1917年7月向國(guó)會(huì)辭職手續(xù)。國(guó)會(huì)倘若批準(zhǔn)即是承認(rèn)其法律地位;若不準(zhǔn)更是合法總統(tǒng);若不受理，則國(guó)會(huì)不肯解決此問(wèn)題，仍可為總統(tǒng)。吳佩孚認(rèn)為應(yīng)“全力議憲，不必務(wù)他”，并警告國(guó)會(huì)和選舉派不可脫離憲制軌道一步。［9］473面對(duì)吳強(qiáng)硬的態(tài)度，曹為緩和局勢(shì)暫先失一籌，而在此后羅文干案中扳回一局。

張紹曾與吳佩孚是兒女親家，亦對(duì)曹氏之作為持異議。此時(shí)，津保派急不可待地實(shí)行有閣必倒政策。1923年6月6日，張紹曾內(nèi)閣被擁曹派排擠也總辭。北京軍警罷崗，包圍總統(tǒng)府索餉，并發(fā)現(xiàn)驅(qū)黎請(qǐng)?jiān)笀F(tuán)，吳即派參謀長(zhǎng)李倬章赴京警告曹錕左右之津保派諸人守法行事、不得胡為，勿陷曹于不義，諸人不愿并不擇手段逼黎去位。吳聞之悲憤異常，每與酒酣泣下。［8］226津保派人物謂子玉不愿老帥即任元首，而有意在天下底定后自為總統(tǒng)，借以引起曹氏對(duì)吳之猜忌。［11］386曹錕亦覺(jué)得“子玉雖親，不及總統(tǒng)親，黎既不重來(lái)，大位不可懸虛，則無(wú)妨讓本帥一試”。［18］80

驅(qū)黎之后，曹錕意欲確立其總統(tǒng)地位之合法性乃采取依法選舉之策，津保派對(duì)曹能否當(dāng)選有所擔(dān)憂，便進(jìn)行收買議員和賄選活動(dòng)。曹錕之副官長(zhǎng)李彥清來(lái)洛轉(zhuǎn)達(dá)曹謀選總統(tǒng)之意，吳佩孚謂李云:“大帥不能須臾離汝，來(lái)此何為，以為汝備車速歸?！崩罟苟葑?。［8］227吳佩孚強(qiáng)烈反對(duì)賄選，聲言應(yīng)把“運(yùn)動(dòng)議員之錢，充作軍費(fèi)，戰(zhàn)勝后曹自能登臺(tái)。否則，即登臺(tái)，亦須打仗，運(yùn)動(dòng)費(fèi)豈非虛擲?”［9］490并“授意洛陽(yáng)系各督軍一直電曹主張慎重”。［6］492曹對(duì)吳之意見(jiàn)置若罔聞，津保派緊鑼密鼓張羅賄選事宜。吳憤懣不已，整日“除飲酒之外，喜談四書及八股文。談到時(shí)局，即凜不可犯”。［9］494“其處境之困，有非局外人所能想象者，蓋先生對(duì)于曹錕大選，順之則不義，叛之則不忠，勸阻無(wú)效，兵諫更非，終至有心報(bào)國(guó)，無(wú)力回天?！保?1］386－387

10月5日，“曹錕賄選總統(tǒng)告成，計(jì)得四百八十票，先生頓足嘆息，痛責(zé)宵小誤國(guó)誤曹”。［8］227“先生當(dāng)與其幕友檢討得失，有‘下錯(cuò)一著棋，全盤皆成輸’之語(yǔ)?！保?1］386然事已至此，吳佩孚仍于 6日致電恭賀曹當(dāng)選總統(tǒng)，并于9日又電“伏懇大總統(tǒng)勉抑沖懷，速膺巨任，重法定職權(quán)，副群倫之所望……應(yīng)以國(guó)家人民為重”。［6］179但10日“曹錕入京，就任總統(tǒng)職，先生不為賀”。［8］227吳佩孚雖然反對(duì)賄選但并未公開(kāi)表示，［19］究其原因有二:一是沒(méi)有足夠力量，二是其忠上思想。［20］

“賄選后曹做曹的‘總統(tǒng)’，吳練吳的兵，一年中很少有碰頭的機(jī)會(huì)?！保?8］93直至第二次直奉戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，曹錕“以先生為討逆軍總司令”。［8］230

五、鎮(zhèn)壓工運(yùn)問(wèn)題

鎮(zhèn)壓工運(yùn)方面，淵源頗深，二七慘案之前，曹吳對(duì)工運(yùn)的態(tài)度亦有所分歧。

吳佩孚素來(lái)對(duì)工人運(yùn)動(dòng)及共產(chǎn)黨有一定的支持且相互合作。對(duì)于1919年幾十萬(wàn)人的罷工、罷課、罷市大運(yùn)動(dòng)，他旗幟鮮明予以支持，并通電斥責(zé)安福、交通、皖系控制的北洋政府，一時(shí)傳為佳話。直系戰(zhàn)勝奉張之后，吳佩孚發(fā)表四大政治主張，勞工神圣便是其中之一。這是源于雖皖、奉戰(zhàn)敗，然交通系仍控制主要鐵路系統(tǒng)，共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的工人卻是鐵路上的新興勢(shì)力，欲控制主要鐵路、鏟除交通系及應(yīng)對(duì)日后的直奉沖突，大有聯(lián)共之必要。共產(chǎn)黨亦有其目的，向交通總長(zhǎng)洛派高恩洪建議京漢、京奉等六條鐵路主干線各派一名共產(chǎn)黨人做密查員得其允許。這樣，共產(chǎn)黨在鐵路系統(tǒng)工作得以迅速發(fā)展，特別是京漢鐵路沿路都成立了工人俱樂(lè)部，共計(jì)十六個(gè)之多。吳佩孚曾贈(zèng)予鐵路工人勛章，鐵路工人也以佩掛勛章為榮。［21］在很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)，吳佩孚與共產(chǎn)黨及工人合作相當(dāng)愉快。

1922年1月，香港海員罷工時(shí)，吳佩孚默認(rèn)了京漢鐵路的火車頭上豎起“援助海員”旗幟。［9］5009月，對(duì)于粵漢鐵路同盟罷工，他特致電蕭耀南，命其速以和平手段容納工人大部分之要求，以便迅速恢復(fù)交通。［22］

1923年1月初，京漢鐵路工人準(zhǔn)備在鄭州舉行總工會(huì)成立大會(huì)。羅章龍問(wèn)李大釗:“這次鄭州開(kāi)會(huì)，洛陽(yáng)西宮想無(wú)意外?”李大釗沉思片刻后說(shuō):“吳子玉近來(lái)正在忙著裝點(diǎn)門面，籠絡(luò)人心，想不致做出什么毀壞自己聲譽(yù)的事吧!”［23］5共產(chǎn)黨及工人代表對(duì)吳佩孚甚為信任，“不慮有何意外”。［24］得知京漢鐵路總工會(huì)要發(fā)動(dòng)全國(guó)鐵路大罷工時(shí)，吳態(tài)度亦頗為溫和地進(jìn)行勸導(dǎo)。由于中共某些左派人士態(tài)度強(qiáng)硬，最終致使和談無(wú)果。吳佩孚認(rèn)為事態(tài)嚴(yán)重，遂推行極端政策，制造慘案。

二七慘案之前對(duì)于工人運(yùn)動(dòng)曹錕已是態(tài)度堅(jiān)決。1923年1月底，“據(jù)洛陽(yáng)工會(huì)黨團(tuán)負(fù)責(zé)人報(bào)告:最近截獲保定、北京致洛陽(yáng)吳佩孚密電數(shù)起，其中曹錕與交通系趙繼賢等認(rèn)為京漢路總工會(huì)開(kāi)會(huì)有重大陰謀，準(zhǔn)備實(shí)行鎮(zhèn)壓”，并“屢電吳佩孚增兵京漢沿線各站”。［23］62月6日，曹錕電王懷慶:京漢工人罷工，尊處業(yè)派步騎各一營(yíng)前往震懾，至深佩慰。敝處現(xiàn)亦電涿州時(shí)旅長(zhǎng)，迅派步兵一營(yíng)，就近前往妥為彈壓。［25］二七大罷工被鎮(zhèn)壓之時(shí)，“曹錕的直屬軍隊(duì)率先發(fā)難，在長(zhǎng)辛店把罷工主要領(lǐng)導(dǎo)人都逮捕了。然后推向南方，鄭州、信陽(yáng)、江岸等十幾個(gè)車站工人先后遭到屠殺”。［23］10對(duì)于二七慘案問(wèn)題，汪崇屏指出:“到二月七日，軍隊(duì)出來(lái)干涉，強(qiáng)迫復(fù)工，在漢口、長(zhǎng)辛店都發(fā)生流血慘案。李(守常)認(rèn)為是吳所下的命令，其實(shí)吳不會(huì)下令，吳根本就不知道李是共產(chǎn)黨?！保?］27“關(guān)于長(zhǎng)辛店、鄭州與漢口三處槍殺工人的事件，前兩處是曹錕下令的，后一處為蕭耀南所干。吳夾在其間，擔(dān)當(dāng)惡名，實(shí)在冤枉?！保?］112由此觀之，對(duì)待工運(yùn)問(wèn)題，曹吳確實(shí)態(tài)度不一，分歧甚大。

六、余論

其實(shí)，曹吳之間的矛盾遠(yuǎn)非以上幾點(diǎn)所能囊括。1918年2月吳佩孚奉北洋政府命令入湘作戰(zhàn)，勢(shì)如破竹，直至駐守衡陽(yáng)。4月4日，段祺瑞特授曹錕勛一位、一等大綬寶光嘉禾章;吳佩孚勛二位，二等大綬寶光嘉禾章，曹感到“段恩非淺”而吳則不為所動(dòng)。［9］656月3日，段祺瑞以北洋政府名義，特授吳佩孚“第三師長(zhǎng)職，并賜以孚威將軍名義”，［8］216此時(shí)吳佩孚卻實(shí)行“罷戰(zhàn)言和”。皖系官僚、政客、軍人等勸曹錕主戰(zhàn)，并以副總統(tǒng)為交換條件，在此誘惑之下，6月19日在天津召開(kāi)督軍團(tuán)會(huì)議，曹錕亦同其他人等一致主戰(zhàn)。

至于孫中山、蔡元培與吳佩孚的聯(lián)合，更是置曹錕于度外。王寵惠內(nèi)閣的誕生則與吳佩孚和蔡元培的聯(lián)絡(luò)密切相關(guān)。有一次“孫丹林、王寵惠到保定與曹、吳晤面，當(dāng)時(shí)孫丹林對(duì)吳說(shuō):‘王寵惠有要事，希望與玉帥密談?！茉趫?chǎng)感到甚不愉快，作色說(shuō)道:‘你們有事呀?那我走了?！捶餍涠ァ薄＃?］23據(jù)汪崇屏回憶:孫、蔡、吳彼此妥協(xié)的條件是吳統(tǒng)軍、孫管黨、蔡主政。此事蔡、吳不愿使曹知道，故非常保密，孫總理也不愿其部下知道，所以至今能說(shuō)明真相的，就很少了。［7］111孫吳一度關(guān)系密切，甚至有傳言關(guān)于“最高問(wèn)題”孫正吳副之說(shuō)，曹大為不滿。

1924年第二次直奉戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，曹錕臨時(shí)將大名鎮(zhèn)守使兼第十五旅旅長(zhǎng)孫岳的軍隊(duì)調(diào)入北京，并任孫岳為京畿警備副司令，維持京師地方治安，把其他所有的軍隊(duì)都調(diào)出去打仗。吳當(dāng)時(shí)的意思是想將自己的第三師留守在北京附近。曹對(duì)吳說(shuō):“我這個(gè)位置誰(shuí)都愿意要，軍隊(duì)不必留駐北京了，你也去前方吧?！毖韵麓笥胁环判闹猓詤菬o(wú)可奈何去了山海關(guān)。［7］31此后，馮玉祥倒戈囚曹。

吳佩孚平定叛軍后，獲得自由的曹錕仍想再任總統(tǒng)，吳佩孚對(duì)來(lái)人王坦說(shuō):“三爺(曹錕)這人你不是不清楚，在前臺(tái)他是唱不好的，我看還是請(qǐng)他在后臺(tái)呆呆吧。等我把大局奠定，咱們?cè)偕塘??！蓖跆埂胺磸?fù)說(shuō)了一番，吳佩孚仍是堅(jiān)持己見(jiàn)，不允擁曹復(fù)位。后來(lái)曹曾命清末狀元?jiǎng)⒋毫厝ミ^(guò)漢口，商談過(guò)復(fù)位的事，也沒(méi)有得到吳佩孚的同意，遂在五月向全國(guó)通電辭職”。［26］

綜而觀之，吳佩孚與曹錕一生中交集部分雖存有相當(dāng)之合作，但更為突出的是二者的矛盾與分歧，并始終與其相伴隨，只是吳的忠上思想使之與曹并未徹底決裂而已。歷史研究，亦需糾補(bǔ)史實(shí)的偏失，否則形成曹吳關(guān)系始終親密無(wú)間的定式，以訛傳訛，貽害萬(wàn)千。總之，曹吳關(guān)系應(yīng)給予恰如其分的歷史評(píng)價(jià)。

［1］李劍農(nóng).中國(guó)近百年政治史:下［M］.臺(tái)北:商務(wù)印書館，1975:64.

［2］中國(guó)社會(huì)科學(xué)院近代史研究所中華民國(guó)研究室.中華民國(guó)史料叢稿大事記:第8輯［Z］.北京:中華書局，1973:43.

［3］孫運(yùn)開(kāi).吳佩孚的一生:一［J］.臺(tái)灣中外雜志，1977，(5):47.

［4］李良，周彩玲.吳佩孚與曹錕關(guān)系初探［M］//唐錫彤，劉曉煥，吳德運(yùn).品讀吳佩孚.煙臺(tái):黃海數(shù)字出版社，2010:97－107.

［5］馬永祥.蓬萊秀才，曹錕心腹——吳佩孚之崛起［M］//唐錫彤，劉曉煥，吳德運(yùn).品讀吳佩孚.煙臺(tái):黃海數(shù)字出版社，2010:126－134.

［6］中國(guó)第二歷史檔案館.吳佩孚檔案資料選編［Z］.民國(guó)檔案，2009，(增).

［7］郭廷以，王聿均校閱，王聿軍訪問(wèn)，劉鳳翰紀(jì)錄.汪崇屏先生訪問(wèn)紀(jì)錄［Z］.臺(tái)北:臺(tái)灣中央研究院近代史研究所，1994.

［8］吳佩孚先生集編委會(huì).吳佩孚先生集:上編［M］.臺(tái)北:臺(tái)灣傳記文學(xué)出版社，1960.

［9］郭劍林.吳佩孚大傳［M］.天津:天津大學(xué)出版社，1991.

［10］林柏燕.悲劇的英雄［J］.臺(tái)北文學(xué)印象，1978，(8):238.

［11］吳佩孚先生集編委會(huì).吳佩孚先生集:下編［M］.臺(tái)北:臺(tái)灣傳記文學(xué)出版社，1960.

［12］來(lái)新夏.北洋軍閥史稿［M］.武漢:湖北人民出版社，1983:265.

［13］蔣自強(qiáng)，余福美.吳佩孚［M］.濟(jì)南:山東人民出版社，1985:83.

［14］張國(guó)淦.中華民國(guó)內(nèi)閣篇［G］//杜春和，林斌生，丘權(quán)政.北洋軍閥史料選輯:上冊(cè).北京:中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，1981:245.

［15］經(jīng)先靜.內(nèi)閣、國(guó)會(huì)與實(shí)力派軍閥——20世紀(jì)20年代羅文干案始末［J］.史學(xué)月刊，2004，(4):31.

［16］李劍農(nóng).最近三十年中國(guó)政治史［M］.臺(tái)北:臺(tái)灣學(xué)生書局，1930:517.

［17］張同禮.張弧的一生［G］//中國(guó)人民政治協(xié)商會(huì)議天津市委員會(huì)文史資料研究委員會(huì).天津文史資料選輯:第23輯.天津:天津人民出版社，1983:159.

［18］陶隱菊.吳佩孚將軍傳［M］.北京.中華書局，1941.

［19］Odoric Y K.Wou.Militarism in Modern China:The Career of Wu p’ei-Fu(1916－39)［M］.Australian National University Press，1978:114.

［20］His-Sheng Ch’I，Warlord politics in China(1916 －1928)［M］.Stanford University Press，1976:41.

［21］鄧中夏.中國(guó)職工運(yùn)動(dòng)簡(jiǎn)史［M］.北京:中國(guó)人民大學(xué)出版社，1952:27 －29.

［22］中華全國(guó)總工會(huì)工運(yùn)史研究室.二七大罷工資料選編［G］.北京:工人出版社，1983:70.

［23］羅章龍.回憶“二七”大罷工［G］//中國(guó)人民政治協(xié)商會(huì)議全國(guó)委員會(huì)文史資料研究委員會(huì).文史資料選輯:第66輯.北京:中華書局，1979.

［24］京漢路工人大罷工［N］.申報(bào)，1923－2－7(7).

［25］中國(guó)第二歷史檔案館.中華民國(guó)史檔案資料匯編:第3輯(民眾運(yùn)動(dòng))［G］.南京:江蘇古籍出版社，1991:60.

［26］王坦.曹錕賄選總統(tǒng)始末［G］//杜春和，林斌生，丘權(quán)政.北洋軍閥史料選輯:下冊(cè).北京:中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，1981:91.