王 琦，夏曉玲

(海南大學(xué)法學(xué)院，海南 ?？?70228)

一 澳大利亞與東帝汶間帝汶海爭(zhēng)端的解決及啟發(fā)

(一)澳大利亞與東帝汶間帝汶海爭(zhēng)端的解決

帝汶海是印度洋的分支海域，位于東帝汶東南、澳大利亞西北。東帝汶直到2002年5月才獲得獨(dú)立，曾是葡萄牙的殖民地，也曾被印度尼西亞非法占領(lǐng)以及被聯(lián)合國(guó)過(guò)渡管理。在東帝汶獨(dú)立后，澳大利亞與東帝汶兩國(guó)在帝汶海劃界和資源管理方面的爭(zhēng)端成為兩國(guó)發(fā)展的障礙。兩國(guó)在帝汶海海域的爭(zhēng)端主要是帝汶海的劃界問(wèn)題以及帝汶海油氣資源的占有和分配權(quán)問(wèn)題。

澳大利亞和東帝汶間帝汶海劃界和資源爭(zhēng)端的解決是在“擱置爭(zhēng)議，共同開發(fā)”思想下，通過(guò)政治談判解決的。在東帝汶被聯(lián)合國(guó)托管時(shí)談判就開始了，2001年7月5日，澳大利亞和聯(lián)合國(guó)/東帝汶雙方代表在帝力正式簽署的《帝汶海協(xié)議》(Timor Sea Arrangement)，是一項(xiàng)關(guān)于資源開發(fā)和利用的過(guò)渡協(xié)議，東帝汶獲得了90%的油氣分配，澳大利亞也實(shí)現(xiàn)了各石油公司在現(xiàn)有石油共享合同協(xié)議下開采資源的要求①克萊夫·斯科菲爾德(Clive Schofield):Minding the Gap:The Australia－East Timor Treaty on Certain Maritime Arrangements in the Timor Sea.The International Journal of Marine and Coastal Law，vol.22，2007，p220－230.。2002年5月東帝汶獨(dú)立后，澳大利亞提出簽訂《國(guó)際聯(lián)合經(jīng)營(yíng)協(xié)議》，并作為批準(zhǔn)《帝汶海協(xié)議》的條件。2002年7月，兩國(guó)開始關(guān)于簽訂《國(guó)際聯(lián)合經(jīng)營(yíng)協(xié)議》的談判，2003年3月6日，澳大利亞和東帝汶雙方在帝力簽署了《國(guó)際聯(lián)合經(jīng)營(yíng)協(xié)議》，緊接著澳大利亞政府于4月2日批準(zhǔn)了《帝汶海協(xié)議》。在《帝汶海條約》(生效的《帝汶海協(xié)議》稱為《帝汶海條約》)生效后，東帝汶不急于批準(zhǔn)《國(guó)際聯(lián)合經(jīng)營(yíng)協(xié)議》，澳大利亞不得不接受東帝汶要求，再次坐到談判桌邊開始海洋劃界問(wèn)題談判。2006年1月12日，雙方正式簽訂了《特定帝汶海海洋安排條約》，條約規(guī)定澳大利亞與東帝汶雙方同意將海洋劃界暫時(shí)擱置50年，對(duì)日出油氣田的聯(lián)合經(jīng)營(yíng)按照2003年《國(guó)際聯(lián)合經(jīng)營(yíng)協(xié)議》的有關(guān)規(guī)定進(jìn)行，澳大利亞和東帝汶對(duì)日出油氣田的油氣收益按照50:50分配①克萊夫·斯科菲爾德(Clive Schofield):Minding the Gap:The Australia－East Timor Treaty on Certain Maritime Arrangements in the Timor Sea，The International Journal of Marine and Coastal Law，vol.22，2007，p220－230.。經(jīng)過(guò)六年談判，至此澳大利亞和東帝汶之間的海洋爭(zhēng)端最終得到了解決。

(二)澳大利亞與東帝汶帝汶海爭(zhēng)端解決的啟發(fā)

首先，我國(guó)海洋爭(zhēng)端主要是海洋劃界和海洋資源開發(fā)利用問(wèn)題，與澳大利亞和東帝汶間的帝汶海爭(zhēng)端類似，帝汶海爭(zhēng)端的解決創(chuàng)造性地實(shí)踐了“擱置爭(zhēng)議，共同開發(fā)”，將海洋劃界暫時(shí)擱置50年，油氣收益按照50:50分配，使雙方從這一爭(zhēng)端解決中都得到了滿足，實(shí)現(xiàn)了互利雙贏。我國(guó)一貫持“擱置爭(zhēng)議，共同開發(fā)”戰(zhàn)略，主張通過(guò)外交談判方式和平解決海洋爭(zhēng)端，澳大利亞與東帝汶帝汶海爭(zhēng)端的解決正是這一戰(zhàn)略實(shí)施的成功典范，對(duì)我國(guó)東海、南海等海域劃界和資源爭(zhēng)端的解決有一定借鑒意義，也通過(guò)實(shí)踐證實(shí)了我國(guó)堅(jiān)持這一戰(zhàn)略解決海洋爭(zhēng)端的可行性。

其次，在澳大利亞與東帝汶帝汶海爭(zhēng)端談判中，東帝汶和澳大利亞兩國(guó)實(shí)力相差懸殊，但澳大利亞妥協(xié)且作出巨大讓步，不能只說(shuō)是大國(guó)風(fēng)范，實(shí)際上也是法律規(guī)范限制了澳大利亞的選擇。在2002年3月，也就是東帝汶獨(dú)立前的兩個(gè)月，澳大利亞宣布退出國(guó)際法院管轄以及不受《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》限制。澳大利亞對(duì)國(guó)際法的回避限制了其談判策略和行為，使其在談判中的地位和立場(chǎng)不斷動(dòng)搖，甚至不得不妥協(xié)退讓。這讓我們明白政治談判是離不開法律的，法律不僅能保障政治談判成功最大化，其本身也是一種解決爭(zhēng)端方法。逃避法律是自廢武功行為，其結(jié)果只能是損害了利益的維護(hù)。

二 對(duì)我國(guó)海洋爭(zhēng)端解決機(jī)制的評(píng)析

(一)我國(guó)海洋爭(zhēng)端問(wèn)題形勢(shì)嚴(yán)峻

近些年來(lái)，我國(guó)海上鄰國(guó)一步步完善本國(guó)海洋立法，調(diào)整海洋策略，不顧歷史事實(shí)和國(guó)際公約具體實(shí)施細(xì)則及以往判例，侵害我國(guó)海洋權(quán)益，使我國(guó)海域和眾多島嶼面臨爭(zhēng)議。

我國(guó)與海上鄰國(guó)的海洋爭(zhēng)端主要是海域劃界爭(zhēng)端與島嶼主權(quán)爭(zhēng)端，主要集中于東海和南海海域。我國(guó)東?？偯娣e77萬(wàn)平方公里，其中30萬(wàn)余平方公里海域與日本、韓國(guó)存在爭(zhēng)議，主要是海洋大陸架劃界問(wèn)題和釣魚島主權(quán)歸屬問(wèn)題。我國(guó)在南海海域與菲律賓、文萊、馬來(lái)西亞等國(guó)在島嶼、領(lǐng)海歸屬以及專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)、大陸架劃界上存在爭(zhēng)議。目前，南海形勢(shì)不容樂(lè)觀，南海島嶼越南占據(jù)28個(gè)，菲律賓占據(jù)8個(gè)，馬來(lái)西亞占據(jù)4個(gè)，中國(guó)實(shí)際控制的只有8個(gè)②陳萬(wàn)平:《我國(guó)海洋權(quán)益的現(xiàn)狀與維護(hù)海洋權(quán)益的策略》，載于《太平洋學(xué)報(bào)》2009年第5期，第69頁(yè)。。除了海域劃界和島嶼主權(quán)歸屬爭(zhēng)端外，還有以爭(zhēng)奪海洋資源為目的的種種糾紛。南中國(guó)海被勘探得知石油儲(chǔ)量豐富，周邊國(guó)家和地區(qū)在該海域已經(jīng)投入開采眾多油井，但是這些油井大部分位于我國(guó)海域一側(cè)，開采權(quán)益亦屬于我國(guó)。此外我國(guó)為保護(hù)海洋漁業(yè)資源，于每年的5月16日至8月1日在南海實(shí)行夏季休漁制度，但是越南、菲律賓等南海海上鄰國(guó)不但稱我國(guó)的休漁令是“無(wú)效的”，而且在我國(guó)漁民休漁之際大肆捕撈③參考:《南海休漁的是是非非》，載于《法制網(wǎng)》新聞資訊，2012年6月13日。。

(二)“擱置爭(zhēng)議，共同開發(fā)”戰(zhàn)略的實(shí)施及其存在問(wèn)題

1979年6月，中方通過(guò)外交渠道正式向日方提出共同開發(fā)釣魚島附近資源的設(shè)想，首次公開表明了中方愿以“擱置爭(zhēng)議，共同開發(fā)”模式解決同周邊鄰國(guó)間領(lǐng)土和海洋權(quán)益爭(zhēng)端的立場(chǎng)④參考:“擱置爭(zhēng)議，共同開發(fā)”，載于中國(guó)外交部網(wǎng)站資料，中國(guó)外交歷程之新中國(guó)外交歷史回顧，http://www.fmprc.gov.cn/chn/pds/ziliao/wjs/2159/t8958.htm。?！皵R置爭(zhēng)議，共同開發(fā)”是針對(duì)釣魚島問(wèn)題提出的，也是我國(guó)在解決海洋爭(zhēng)端問(wèn)題上始終堅(jiān)持的戰(zhàn)略。

然而南海等海洋爭(zhēng)端問(wèn)題一擱置就是幾十年。其積極影響是為國(guó)家發(fā)展?fàn)幦×藭r(shí)間，這期間我國(guó)綜合國(guó)力大幅度提升;消極影響則是在這幾十年中，問(wèn)題雖然被暫時(shí)擱置，但是矛盾和糾紛卻不曾中斷。我國(guó)政府雖經(jīng)過(guò)努力與南海周邊各國(guó)達(dá)成了《南海各方行動(dòng)宣言》①《南海各方行為宣言》，2002年11月4日，由中國(guó)與東盟各國(guó)外長(zhǎng)及外長(zhǎng)代表在金邊簽署。(以下簡(jiǎn)稱《宣言》)，但南海周邊各國(guó)卻多次違反《宣言》要求，私自開發(fā)其占領(lǐng)島嶼以及其周邊海域的油氣資源，最終造成我國(guó)領(lǐng)海被瓜分、島嶼被侵占、海洋資源被掠奪，嚴(yán)重?fù)p害了我國(guó)海洋主權(quán)?！皵R置爭(zhēng)議”并不是一方擱置，更不等于一味忍讓，而是需要相關(guān)各方以發(fā)展大局為重，共同堅(jiān)持，共同遵守。最重要的是，奉行這一戰(zhàn)略的前提是“主權(quán)屬我”，南中國(guó)海的眾多島嶼自古以來(lái)就在我國(guó)管轄之下，我國(guó)對(duì)其享有主權(quán)是有充分歷史和法律依據(jù)的。

(三)我國(guó)維護(hù)海洋權(quán)益的相關(guān)法律及其存在的問(wèn)題

國(guó)際法方面，我國(guó)于1996年批準(zhǔn)了《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》(以下簡(jiǎn)稱《公約》)，《公約》被稱作“海洋憲章”，在領(lǐng)海主權(quán)爭(zhēng)端、海上天然資源管理、污染處理等方面具有重要指導(dǎo)和裁決作用。在批準(zhǔn)《公約》的同時(shí)聲明:“中華人民共和國(guó)將與海岸相向或相鄰的國(guó)家，通過(guò)協(xié)商，在國(guó)際法基礎(chǔ)上，按照公平原則劃定各自海洋管轄權(quán)界限?！?006年8月25日，中國(guó)政府又根據(jù)《公約》第298條規(guī)定通過(guò)聲明形式完全排除了第二節(jié)導(dǎo)致有拘束力判決的強(qiáng)制程序?qū)Φ?98條第一款項(xiàng)下的三類爭(zhēng)端(海洋劃界、領(lǐng)土爭(zhēng)端、軍事活動(dòng)爭(zhēng)端)的適用，即是不接受任何國(guó)際司法或仲裁來(lái)解決海洋爭(zhēng)端②中國(guó)依《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》第298條規(guī)定提交排除性聲明(中國(guó)外交部網(wǎng)站)http://www.fmprc.gov.cn/chn/pds/gjhdq/gjhdqzz/lhg/zywj/t270754.htm。。

國(guó)內(nèi)法方面，我國(guó)于1992年頒布了《領(lǐng)海及毗連區(qū)法》，公布了大陸領(lǐng)海部分基線和西沙群島領(lǐng)?；€，進(jìn)一步明確了我國(guó)領(lǐng)海范圍，并于1998年頒布了《大陸架和專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)法》。近些年，我國(guó)又頒布了《礦產(chǎn)資源法》《海上交通安全法》《涉外海洋科學(xué)研究管理規(guī)定》和《海域使用管理法》等;還修改了《海洋環(huán)境保護(hù)法》和《漁業(yè)法》等。這些法律法規(guī)覆蓋了我國(guó)管轄的所有海域，使《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》賦予沿海國(guó)在其管轄海域的各項(xiàng)基本權(quán)利在我國(guó)國(guó)內(nèi)立法中都得到了具體體現(xiàn)③李安民:《維護(hù)我國(guó)海洋權(quán)益之對(duì)策思考》，中國(guó)海洋報(bào)，2008年5月6日，第004版。。但是這些法律中關(guān)于維護(hù)海洋權(quán)益的一些內(nèi)容，有的已落后于形勢(shì)，有的與現(xiàn)實(shí)脫節(jié)，有的原則性過(guò)強(qiáng)，又長(zhǎng)期沒(méi)有出臺(tái)配套法規(guī)或規(guī)章，沒(méi)有相應(yīng)主管部門，缺乏相應(yīng)違法懲罰制裁措施，也沒(méi)有特定程序保障其施行，致使這些法律在實(shí)踐中形同一紙空文。

三 完善我國(guó)海洋爭(zhēng)端解決機(jī)制的建議

(一)解決我國(guó)海洋爭(zhēng)端應(yīng)堅(jiān)持的原則

1.主權(quán)原則

我國(guó)從維護(hù)地區(qū)和平大局出發(fā)，在海洋爭(zhēng)端解決上一直保持容忍和克制，但這絕不是軟弱可欺。海洋權(quán)益事關(guān)領(lǐng)土主權(quán)，事關(guān)國(guó)家戰(zhàn)略利益，是民族感情和民族尊嚴(yán)的大是大非問(wèn)題。在這個(gè)原則問(wèn)題上，中國(guó)從來(lái)沒(méi)有退縮，也絕不會(huì)放棄主張。海洋主權(quán)是國(guó)家主權(quán)一部分，在解決海洋爭(zhēng)端過(guò)程中要堅(jiān)決維護(hù)國(guó)家主權(quán)。

2.公平原則

公平原則是國(guó)際海洋劃界實(shí)踐中的基本原則，是“一項(xiàng)得到普遍承認(rèn)的劃界所采用的一切規(guī)則和方法的壓倒一切的國(guó)際準(zhǔn)則”④趙理海:《海洋法問(wèn)題研究》，北京大學(xué)出版社，1996年，第59頁(yè)。。這一原則被許多國(guó)家以法律形式加以肯定和確認(rèn)，我國(guó)于1996年批準(zhǔn)《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》時(shí)聲明:“中華人民共和國(guó)將與海岸相向或相鄰的國(guó)家，通過(guò)協(xié)商，在國(guó)際法基礎(chǔ)上，按照公平原則劃定各自海洋管轄權(quán)界限?！蔽覈?guó)不僅將公平原則作為對(duì)當(dāng)事方劃界的要求，在堅(jiān)決維護(hù)海洋主權(quán)前提下，海洋資源的共同開發(fā)利用也正是公平原則在實(shí)踐中的應(yīng)用。

3.和平原則

我國(guó)一直堅(jiān)持“和諧世界”理念，運(yùn)用和平共處五項(xiàng)原則處理國(guó)際外交事務(wù)，贏得了世界人民廣泛支持和贊揚(yáng)。我國(guó)的改革、穩(wěn)定與發(fā)展需要和平的外部環(huán)境，我們必須堅(jiān)定不移堅(jiān)持以和平方式妥善處理與周邊海上鄰國(guó)各種海洋爭(zhēng)端，不使?fàn)幎擞绊懞推桨l(fā)展大局，影響我國(guó)和平發(fā)展事業(yè)。

(二)在“擱置爭(zhēng)議，共同開發(fā)”戰(zhàn)略下以多種途徑解決海洋爭(zhēng)端

我國(guó)政府一直以來(lái)堅(jiān)持在“擱置爭(zhēng)議，共同開發(fā)”戰(zhàn)略思想指導(dǎo)下，以政治談判方法解決海洋爭(zhēng)端。但事實(shí)上，在國(guó)家間利益沖突激烈，尤其是在領(lǐng)土主權(quán)問(wèn)題上存在嚴(yán)重分歧和對(duì)立時(shí)，試圖只依賴“擱置爭(zhēng)議、共同開發(fā)”戰(zhàn)略通過(guò)政治談判解決諸如南中國(guó)海島嶼領(lǐng)土爭(zhēng)端那樣的難題是非常困難的。從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，我國(guó)還應(yīng)當(dāng)在“擱置爭(zhēng)議、共同開發(fā)”戰(zhàn)略下準(zhǔn)備好用法律方法來(lái)解決海洋爭(zhēng)端，法律方法是維護(hù)權(quán)益的重要手段。

首先，政治方法是和平解決國(guó)際海洋爭(zhēng)端最常用的有效方法，主要指爭(zhēng)端當(dāng)事方自行解決爭(zhēng)端的協(xié)商談判。政治方法可適用于各種海洋爭(zhēng)端，無(wú)論是主權(quán)爭(zhēng)議還是資源糾紛，只要爭(zhēng)端當(dāng)事方相互認(rèn)可和接受，都可以選擇政治方法來(lái)解決爭(zhēng)端。采取政治方法可以使主權(quán)和尊嚴(yán)得到充分尊重，同時(shí)也不影響爭(zhēng)端當(dāng)事方采用其他和平方法解決爭(zhēng)端。我國(guó)“擱置爭(zhēng)議，共同開發(fā)”戰(zhàn)略下的政治談判方法是經(jīng)過(guò)實(shí)踐檢驗(yàn)的，是我國(guó)在解決海洋爭(zhēng)端問(wèn)題上的智慧結(jié)晶，是在實(shí)踐中不斷完善的。

其次，和平解決海洋爭(zhēng)端的另一種方法是法律方法，法律方法一般指司法和仲裁。國(guó)際社會(huì)解決海洋爭(zhēng)端多提倡采用法律方法，法律方法解決爭(zhēng)端的司法判決和仲裁裁決對(duì)爭(zhēng)端當(dāng)事方均具有法律拘束力，且具有強(qiáng)制性，爭(zhēng)端當(dāng)事方必須遵照判決和裁決。盡管我國(guó)聲明排除了適用國(guó)際司法或仲裁解決海洋爭(zhēng)端，但這并不說(shuō)明我國(guó)排除了法律方法解決海洋爭(zhēng)端。

(三)健全海洋維權(quán)的法律制度，積極倡導(dǎo)海洋爭(zhēng)端解決新規(guī)則

我國(guó)批準(zhǔn)了《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》，然而聲明保留的條款致使目前暫時(shí)無(wú)法考慮接受國(guó)際司法和仲裁來(lái)解決海洋爭(zhēng)端，但是可以通過(guò)健全國(guó)內(nèi)海洋法促成以法律方法解決海洋爭(zhēng)端。首先在海洋實(shí)體法方面:我國(guó)海洋區(qū)域的軍事利用、海洋軍事行動(dòng)等方面法律內(nèi)容仍是空白，應(yīng)積極推動(dòng)與海上軍事行動(dòng)有關(guān)的海洋立法;另外，我國(guó)頒布的《領(lǐng)海及毗連區(qū)法》《專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)和大陸架法》《海洋環(huán)境保護(hù)法》《海上交通安全法》《漁業(yè)法》等海洋法律法規(guī)，應(yīng)當(dāng)落實(shí)具體的主管實(shí)施部門，加強(qiáng)海上執(zhí)法的主體力量，明確違反海洋法律法規(guī)的具體處罰措施等，使之能夠在實(shí)踐中操作和運(yùn)用。其次在程序法方面:可以借鑒國(guó)際海洋法庭的程序規(guī)則，研究國(guó)際海洋爭(zhēng)端案例的解決，進(jìn)一步完善我國(guó)海事海商糾紛解決的程序規(guī)則，在解決海洋爭(zhēng)端中加以借鑒、運(yùn)用和發(fā)展，最終形成一套解決海洋爭(zhēng)端的程序規(guī)則。最后，我國(guó)應(yīng)積極主動(dòng)起草制定針對(duì)特定區(qū)域海洋爭(zhēng)端解決的新規(guī)則，并積極爭(zhēng)取海上鄰國(guó)參與，建立針對(duì)性廣泛的海上合作機(jī)制，積極構(gòu)建與完善海洋爭(zhēng)端解決機(jī)制規(guī)則。正如錢其琛同志所強(qiáng)調(diào)的:“我們并不認(rèn)為現(xiàn)存的秩序和游戲規(guī)則是完美無(wú)缺的，但如不能參與其中，我們也就很難做到趨利避害，也就很難改造其中不合理的部分?！雹賲⒁婂X其琛:《外交十記》，世界知識(shí)出版社，2003年版，第390頁(yè)。

(四)建立國(guó)際海事爭(zhēng)端調(diào)解中心，爭(zhēng)取國(guó)際話語(yǔ)權(quán)

筆者認(rèn)為，目前擬在我國(guó)海南省選址建立一個(gè)國(guó)際海事爭(zhēng)端調(diào)解中心并在條件成熟時(shí)發(fā)展為國(guó)際海洋爭(zhēng)端調(diào)解中心是可行的。首先，針對(duì)當(dāng)下愈演愈烈的南中國(guó)海問(wèn)題，海南省有區(qū)位優(yōu)勢(shì)，其鄰近南海區(qū)域，便于隨時(shí)掌握問(wèn)題的發(fā)展動(dòng)態(tài)，及時(shí)處理問(wèn)題;其次，我國(guó)現(xiàn)行解決海事海商糾紛的法律法規(guī)與仲裁規(guī)則比較健全且與國(guó)際接軌，以海事爭(zhēng)端入手積極爭(zhēng)取國(guó)際話語(yǔ)權(quán)，氛圍良好、基礎(chǔ)扎實(shí)，更易于取得海上鄰國(guó)信任，有利于積累以法律方法解決爭(zhēng)端的經(jīng)驗(yàn);最后，我國(guó)司法提倡調(diào)解方式解決糾紛，我國(guó)法律人士，包括法官、律師等均進(jìn)行了多年的調(diào)解實(shí)踐，積累了豐富的調(diào)解經(jīng)驗(yàn)，可以在調(diào)解規(guī)則的制定中發(fā)揮主導(dǎo)作用，而且調(diào)解理念符合中華文化中庸和諧的傳統(tǒng)思想，易于把握調(diào)解規(guī)則制定過(guò)程中的度，易于移植調(diào)解規(guī)則解決海事爭(zhēng)端。

建立國(guó)際海事爭(zhēng)端調(diào)解中心之后，我國(guó)在與南海眾鄰國(guó)談判協(xié)商過(guò)程中達(dá)成的協(xié)議與規(guī)則都可以發(fā)展成為南海海洋爭(zhēng)端調(diào)解規(guī)則，在條件成熟時(shí)，國(guó)際海事爭(zhēng)端調(diào)解中心就可以發(fā)展成為國(guó)際海洋爭(zhēng)端調(diào)解中心，維護(hù)我國(guó)海洋權(quán)益，維護(hù)南中國(guó)海海洋秩序，維護(hù)海洋世界和諧。

[1]劉鵬.冷戰(zhàn)后澳大利亞對(duì)東帝汶政策的評(píng)析[J].東南亞南亞研究，2009(2).

[2]于金翠.論澳大利亞和東帝汶關(guān)于帝汶海海洋劃界和資源爭(zhēng)端的解決[D].北京:外交學(xué)院碩士學(xué)位論文，2010.

[3]克萊夫·斯科菲爾德(Clive Schofield):Minding the Gap:The Australia－East Timor Treaty on Certain Maritime Arrangements in the Timor Sea[J].The International Journal of Marine and Coastal Law，vol.22，2007，p220 －230.

[4]亞歷山大·J·蒙托(Alexander J.Munton):A Study of the Offshore Petroleum Negotiations between Australia，the UN and East Timor[D].Canberra:A thesis submitted for the degree of doctor of the Australian National University，2006.

[5]陳萬(wàn)平.我國(guó)海洋權(quán)益的現(xiàn)狀與維護(hù)海洋權(quán)益的策略[J].太平洋學(xué)報(bào)，2009(5).

[6]王翰靈.依法維護(hù)國(guó)家海洋權(quán)益[N].法制日?qǐng)?bào)，2005－07－26.

[7]聞航.完整理解鄧小平解決海洋爭(zhēng)端的戰(zhàn)略思想[N].學(xué)習(xí)時(shí)報(bào)，2011－01－03.

[8]張嘯天.解決南海問(wèn)題的四種思路[N].中國(guó)國(guó)防報(bào)，2011－07－26.

[9]劉紹生，董立萬(wàn).關(guān)于“海洋國(guó)土”法定權(quán)益維護(hù)對(duì)策的思考[N].中國(guó)海洋報(bào)，2005－03－04.

[10]謝光蕊.淺析我國(guó)海洋爭(zhēng)端問(wèn)題的解決機(jī)制[J].法制與社會(huì)，2007(5).

[11]金國(guó)中.南海爭(zhēng)端的由來(lái)與解決之路——?jiǎng)㈤獊?lái)教授談南海爭(zhēng)端[N].經(jīng)濟(jì)參考報(bào)，2009－05－05.

[12]金永明.解決南沙島礁領(lǐng)土爭(zhēng)議的法律障礙[N].東方早報(bào)，2012－05－14.

[13]吳慧.法律方法解決國(guó)際海洋爭(zhēng)端的實(shí)踐分析[A].柳經(jīng)偉.廈門大學(xué)法律評(píng)論第5輯[C].廈門:廈門大學(xué)出版社，2003.

[14]一言.堅(jiān)定不移地維護(hù)國(guó)家海洋權(quán)益[N].中國(guó)海洋報(bào)，2012－05－04.

[15]曹文振.和平解決海洋爭(zhēng)端是戰(zhàn)略首選[N].學(xué)習(xí)時(shí)報(bào)，2012－04－09.

[16]孫立文.海洋法爭(zhēng)端解決機(jī)制與中國(guó)海洋爭(zhēng)端解決政策的選擇[J].太平洋學(xué)報(bào)，2011(9).

[17]吳士存.南海問(wèn)題的由來(lái)與發(fā)展[N].海南日?qǐng)?bào)，2011－07－05.

[18]管建強(qiáng).論中日東海劃界、領(lǐng)土爭(zhēng)端解決的法律方法[J].學(xué)術(shù)界，2010(5).

[19]潘澤雯.海洋權(quán)益爭(zhēng)端解決機(jī)制研究[D].成都:西南政法大學(xué)碩士學(xué)位論文，2010.

[20]韓磊.海洋法律爭(zhēng)端解決途徑的比較研究[D].北京:外交學(xué)院碩士學(xué)位論文，2010.