我們還將在信息時代“裸奔”多久？

你或許還記得去年年底那起“中國互聯(lián)網(wǎng)史上規(guī)模最大的泄密事件”，其時人人自危，如今三個月過去了，一切似乎又回到了原狀。然而，事情就此過去了嗎？沒有。情況有什么大的改觀嗎？也沒有。

3月20日，警方宣布當初引發(fā)連鎖反應的“CSDN網(wǎng)站用戶數(shù)據(jù)泄露案”告破，這則新聞并沒有激起多大的波瀾——它甚至沒有一位叫做“貞操女神”的網(wǎng)友發(fā)布的征婚啟事吸引的注意力多。新聞就要無聲無息過去，但我們想要把它打撈起來，從小細節(jié)中看大問題。

犯罪嫌疑人是一個只上過中專的23歲年輕人，他使用的是論壇下載的黑客工具。由于個人電腦網(wǎng)速太慢，下載用戶數(shù)據(jù)花了兩天時間，而他下載下來的密碼是明文保存。和想象中的傳奇故事不同，他用“小米加步槍”的方式，就攻破了號稱“全球最大中文IT技術社區(qū)”的專業(yè)技術網(wǎng)站。像這樣缺乏安全意識的網(wǎng)站并非個案，按CSDN董事長蔣濤的說法，國內(nèi)有80%的網(wǎng)站存在漏洞。想想看，我們輸入的個人信息，就交在了這樣的公司手上。

警方對CSDN網(wǎng)站運營公司作出的處罰是“行政警告”，這被媒體稱為“我國落實信息安全等級保護制度以來開出的首例‘罰單”。很明顯，這樣的處罰未免太輕了。這不能責怪警方和相關執(zhí)法部門不作為，也不能責怪用戶權利意識薄弱，因為現(xiàn)有法律并不能提供更多的支持，用戶如果僅僅以密碼被泄露、侵犯隱私權起訴索賠，可能一分錢都得不到。國際上已經(jīng)有50多個國家和組織建立了個人信息保護的相關法規(guī)和標準，而我國《個人信息保護法》已經(jīng)醞釀六年多，至今仍未正式進入立法程序。

案件告破之后，CSDN網(wǎng)站發(fā)表聲明：感謝警方、感謝媒體、表態(tài)吸取教訓、譴責極個別網(wǎng)站“不負責任的言辭”，還順帶為網(wǎng)站打了一個廣告……但是，沒有一句話對用戶再次表示歉意。這固然可視為公關的失當，骨子里體現(xiàn)的卻是對用戶權益根本不在乎。而這太常見了，甚至可以說，從去年底泄密事件發(fā)生至今，在諸多網(wǎng)站中CSDN算表現(xiàn)不錯的了。別說無意泄露，有意竊取用戶隱私也是由來已久，貫穿了中國互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展史。也不僅是互聯(lián)網(wǎng)，從電信到房地產(chǎn)再到其他領域，竊取無處不在，對用戶個人信息了解得越真實越細致，能夠從中獲取的利益就越多。既然這樣做并不會付出多大代價——那么，為什么不呢？

這其實只是一個并不嚴重的案例，就在這幾天，還有一連串相關事情發(fā)生。3月15日，央視“3·15晚會”曝出上海羅維鄧白氏丑聞，這是以公司的形式非法收集、販賣個人信息；3月16日，爭議已久的微博實名制正式實行，這意味著以后被泄露的可能不僅是用戶名和密碼；3月20日，當當網(wǎng)發(fā)布消息稱個別用戶賬戶余額被盜，這次涉及直接的經(jīng)濟損失……

從老祖宗用樹葉遮住身體開始，人類開始有了隱私意識，而到了信息時代的今天，我們正一點一點地重新被剝光——每天不收到一條垃圾短信或騷擾電話，這一天就不算完。為什么我們只能“裸奔”？因為在公司和政府面前，個人的力量是如此渺小，以至于很多人只能以聽之任之的態(tài)度來面對，并把這視為信息科技時代的一種必然代價。但究竟有沒有一種可能：既享受現(xiàn)代社會的便利，又能守住個人的秘密和權利？

參照國外經(jīng)驗，不外乎兩種辦法：行業(yè)自律和法律保護。歐盟有嚴格的個人數(shù)據(jù)保護指令，今年1月初修訂的最新法規(guī)規(guī)定，泄露用戶隱私數(shù)據(jù)的公司面臨的最高罰金將達到該公司年度全球營收的2%。而美國則以行業(yè)自律為主，比如有網(wǎng)絡隱私認證計劃，網(wǎng)站均可加入并遵守相應原則，換得認證標志。根據(jù)中國現(xiàn)實，我們認為應該要有行業(yè)自律，但更重要的是盡快制定《個人信息保護法》，用法律約束住政府和公司這樣的龐然大物，讓泄密和失職者付出更大的代價。

23年前，美國學者沃倫和布蘭戴斯發(fā)表《隱私權》一文，被看做是美國承認隱私權法律地位的宣言。文章寫道：“由于技術的進步和都市報紙的窺私癖，有必要為隱私提供新的法律保護?？焖僬障嗪蛨笊缫呀?jīng)侵犯了個人和公民生活的神圣領地，許多機械設備的使用使我們面臨著這樣的威脅，最親近的人們之間說的悄悄話也將被從屋頂上宣揚出去。”而這十多年來，互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展對個人隱私的侵犯遠超出報紙和相機，對政府機構(gòu)和相關公司的制約與監(jiān)督更顯重要。越是透明的時代，我們越是需要一個相對安全的小屋子。