文/俞邃

蘇聯(lián)演變包含蘇共垮臺與蘇聯(lián)解體兩層意思。蘇聯(lián)解體20年了，對中國的影響巨大而深遠，有正面的，也有負面的。隨著時間推移，可以看得越來越清晰。

第一，敲響了警鐘。蘇聯(lián)演變促使中國增強憂患意識。首先是增強黨的自身建設(shè)與執(zhí)政能力的意識。蘇聯(lián)共產(chǎn)黨是國家的靈魂，是人民的精神支柱，是各加盟共和國的聯(lián)系紐帶。黨垮，國家必然垮，蘇聯(lián)解體乃是蘇共垮臺帶來的直接后果。蘇聯(lián)的信仰危機首先是從黨內(nèi)出現(xiàn)并泛濫起來的。中國共產(chǎn)黨人應(yīng)引以為戒，從思想建黨、組織建黨、作風(fēng)建黨和形象建黨等各方面加強黨的建設(shè)。

其次是增強防范和應(yīng)對外部敵對勢力和平演變的意識。蘇共亡黨、蘇聯(lián)解體，盡管內(nèi)因是主要的，但外因也不可低估。西方為促成蘇聯(lián)和平演變，花了幾十年工夫。針對蘇聯(lián)東歐劇變，鄧小平審時度勢，站在戰(zhàn)略高度，先后形成“冷靜觀察、穩(wěn)住陣腳、沉著應(yīng)付、韜光養(yǎng)晦、善于守拙、決不當(dāng)頭、有所作為”28字方針，具有長遠指導(dǎo)意義。

再次是增強加快改革開放步伐的意識。中國改革開放起步之日，正是蘇聯(lián)陷入停滯時期最嚴(yán)重之時。蘇共垮臺、蘇聯(lián)解體，使得我國領(lǐng)導(dǎo)人進一步堅定改革開放的意志和行動。

第二，改善了環(huán)境。蘇聯(lián)雖是社會主義國家，但歷史證明，列寧之后的歷屆領(lǐng)導(dǎo)人都含有沙俄軍事封建主義的遺傳基因，患有嚴(yán)重的大國沙文主義。隨著國力的增強，侵略擴張意識愈來愈濃厚，到勃列日涅夫時期尤其囂張，對中國形成強大壓力。蘇聯(lián)解體一分為十五，情況大為改觀。

蘇聯(lián)解體之后，俄羅斯面臨與中國相似的振興國家的歷史使命，且經(jīng)受多重外部壓力。美國等西方國家對之采取弱化其綜合國力、擠壓其戰(zhàn)略空間的戰(zhàn)略，實施北約東擴、“顏色革命”和在東歐部署反導(dǎo)系統(tǒng)“三部曲”，迫使俄羅斯增強與中國合作的愿望。中俄戰(zhàn)略協(xié)作伙伴關(guān)系的意義深遠，上合組織的影響巨大。俄羅斯和中亞國家對華友好，政治上互信、經(jīng)濟上互補、文化上互通、外交上互商，出現(xiàn)讓中國得以實行能源進口多元化等積極因素。

第三，提供了機遇。隨著冷戰(zhàn)時期的兩極格局終結(jié)，中國在多極化世界格局中的地位明顯上升，以至于被外界不適當(dāng)恭維，出現(xiàn)所謂“美中共管世界論”。當(dāng)今世界上存在多種三角關(guān)系，影響最大的則是美中俄三角關(guān)系。而在這個大三角中，美國雖然實力占優(yōu)，但中俄關(guān)系密切。

其四，招來了壓力。社會主義中國的地位被突出，正所謂“木秀于林，風(fēng)必摧之；堆出于岸，流必湍之；行高于人，眾必非之。”中國實際上成為那些推行霸權(quán)主義和強權(quán)政治者的主要防范和打擊對象，“中國威脅論”由此而生。人們關(guān)注國外媒體渲染“中國模式”的用意何在？三種情況：一是認識現(xiàn)實，二是心存畏懼，三是制造“中國威脅論”新借口。

（作者：當(dāng)代世界研究中心教授）