蔡治東 郭西魁

(1.蘇州科技學(xué)院,江蘇蘇州215009;2.安康學(xué)院,陜西安康725000)

2011年澳網(wǎng)女單決賽中國 “一姐”李娜在先勝一盤的情況下,以1:2憾負(fù)前世界第一克里斯特爾斯,屈居亞軍。此次的澳網(wǎng)之旅再次證明,李娜有了質(zhì)的飛躍,已經(jīng)跨入了世界一流選手的行列,筆者試圖從她的比賽技術(shù)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計分析,并與優(yōu)秀選手進(jìn)行對比分析,探討其技、戰(zhàn)術(shù)的特點。

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

2011年澳網(wǎng)公開賽女子單打半決賽和決賽運動員李娜,以及李娜半決賽的對手沃茲尼亞奇 (下面以WOZ代替)和決賽對手克里斯特爾斯 (下面以CLI代替)。

1.2 研究方法

對2011年澳網(wǎng)官方網(wǎng)站 (http://www.australianopen.com)公布的女子單打技術(shù)統(tǒng)計數(shù)據(jù),運用EXCEL歸納整理李娜、WOZ、CLI等3名選手兩場比賽的各項指標(biāo)數(shù)據(jù),并進(jìn)行統(tǒng)計學(xué)處理。

2 結(jié)果與分析

2.1 發(fā)球與接發(fā)球運用效果分析

發(fā)球是網(wǎng)球比賽中惟一由自己掌握,不受對方影響的技術(shù),也是比賽制勝的關(guān)鍵技術(shù)之一。[1]在網(wǎng)球比賽中高質(zhì)量的發(fā)球更是直接得分的有效手段。發(fā)球好,不僅可以直接得分,而且還可以給自己主動上網(wǎng)進(jìn)攻創(chuàng)造有利條件。[2]由表1可以發(fā)現(xiàn),李娜在對WOZ的半決賽中,與對手的一發(fā)成功率均為64%,說明一發(fā)成功率并非是李娜取得勝利的關(guān)鍵;兩位球員一發(fā)發(fā)球區(qū)域的選擇也基本相似,以外角、內(nèi)角為主,追身球很少,李娜總的得分率要稍稍好于WOZ;一發(fā)得分率為66%,也高于WOZ的 57%;Aces球李娜4個,WOZ沒有Aces球;雙方雙誤均為5個,二發(fā)成功率李娜低于WOZ?？偟膩碚f,WOZ的發(fā)球速度要快于李娜,不論是一發(fā)平均速度,還是發(fā)球最快速度均略勝李娜一籌。WOZ的二發(fā)落點主要是分布在中路,是為了保證成功率。李娜在占先區(qū)三個角度分布比較平均,靈活多變的落點給對手制造了不少麻煩。

表1 李娜發(fā)球、接發(fā)球相關(guān)技術(shù)統(tǒng)計表

表1可以看出李娜在對CLI的決賽中,一發(fā)成功率為72%,高于CLI的56%,Aces球二者都是1個。但一發(fā)得分率李娜 (52%)明顯低于CLI(66%)。李娜、CLI的二發(fā)得分率分別是 41%、40%,沒有顯著差距。李娜發(fā)球最快速度、一發(fā)平均速度、二發(fā)平均球速均略遜于CLI。這說明李娜的一發(fā)高成功率是在降低發(fā)球速度、降低發(fā)球攻擊力的基礎(chǔ)上獲得的。一發(fā)落點選擇上二者沒有太大差別,均較多選擇內(nèi)角和外角,而發(fā)向中路的球較少。CLI的二發(fā)落點較為豐富,以中路為主,內(nèi)角、外角比較平均,這樣就增加了李娜在接發(fā)球時的難度。而李娜的二發(fā)區(qū)域主要分布在外角和中路,主要是為了保證成功率,與半決賽相比李娜二發(fā)落點略顯單調(diào),可能由于心理因素造成。作為前世界排名第一和大滿貫冠軍得主的CLI,有著豐富的大滿貫經(jīng)歷,剛剛復(fù)出就在美網(wǎng)獲得冠軍,這給李娜的心理壓力是很大的,所以李娜在二發(fā)時有些謹(jǐn)慎,首先保證成功率,落點主要集中在中路。

要獲得一盤比賽的勝利,則必須在贏得自己的發(fā)球局的同時,破掉對手的發(fā)球局。因此,可以說接發(fā)球技術(shù)和發(fā)球技術(shù)是同等重要的。[3]半決賽中李娜的接發(fā)球得分率為47%,略高于WOZ的45%,兩人沒有顯著差別;李娜的破發(fā)成功率為70%,明顯高于WOZ的46%。而決賽中李娜的接發(fā)球得分率為43%,明顯低于CLI(51%);雖然李娜的破發(fā)成功率 (50%)較CLI(41%)高,但破發(fā)機(jī)會卻少了5個。以上論述說明CLI的接發(fā)球比較穩(wěn),不追求有很強(qiáng)的攻擊性,比賽中?？梢钥吹紺LI在接困難球時,主要把球打深,不求接球的力量。而李娜的進(jìn)攻比較犀利,敢打敢拼,把握機(jī)會能力較強(qiáng);但她急于進(jìn)攻,導(dǎo)致出現(xiàn)了很多失誤,特別是在第2、3盤中李娜的非受迫性失誤頻頻出現(xiàn),跟第1盤的表現(xiàn)截然不同。

2.2 上網(wǎng)成功率分析

表2數(shù)據(jù)顯示,半決賽李娜上網(wǎng)得分率為64.5%,WOZ為55.6%。李娜共上網(wǎng)31次,平均每盤10次;WOZ僅上網(wǎng)9次,平均每盤3次,與李娜相比差距較大。決賽中李娜21次上網(wǎng),平均每盤7次,共14次得分,上網(wǎng)得分率為67%;CLI共上網(wǎng)13次,平均每盤4次,共7次得分,上網(wǎng)得分率為54%。李娜在這2場比賽中上網(wǎng)次數(shù)、成功次數(shù)均明顯高于對手。這說明李娜的進(jìn)攻性以及上網(wǎng)機(jī)會的把握要好于對手,這也是李娜這幾年來取得的一個重要進(jìn)步。底線型打法是網(wǎng)壇發(fā)展趨勢[4],通過觀察可知,無論是李娜還是WOZ,大部分的上網(wǎng)都是在經(jīng)過底線的對擊后,尋找機(jī)會。在對方出球質(zhì)量下降時,才在中場抽擊隨球上網(wǎng),利用高壓球或是截?fù)羟蛉〉弥苿俜帧＿@說明現(xiàn)在網(wǎng)球的快節(jié)奏決定了這一打法的流行,這樣給對方的壓迫性更大,爭取主動的機(jī)會也就更大。

表2 李娜上網(wǎng)技術(shù)統(tǒng)計表

2.3 主動得分、非受迫性失誤分析

網(wǎng)球比賽中運動員主動得失分的高低反映在比賽中主動進(jìn)攻意識和主動得分的能力上。[5]從表3中可以看出,李娜在半決賽中主動得分為42次,在決賽中是24次,分別比對手WOZ、CLI的10次、22次多32次、2次。特別是在與WOZ的半決賽中占絕對的優(yōu)勢。在比賽中,對手的失誤送分是主要的得分來源,非受迫性失誤是決定著比賽勝負(fù)的一個主要因素。[6]由表3可以看出李娜的非受迫性失誤較多,半決賽、決賽分別為 51次、40次,分別占對手總得分的23.5%、40.8%。李娜的總得分略高于高于WOZ,決賽中低于CLI。以上數(shù)據(jù)說明李娜的進(jìn)攻能力已達(dá)到世界一流的水準(zhǔn),只是穩(wěn)定性有待于提高。這也是導(dǎo)致李娜決賽中輸給CLI的重要原因之一。

表3 李娜主動得分、非受迫性失誤技術(shù)統(tǒng)計表

通過觀察李娜的比賽錄像,可以看到李娜在比賽中敢于堅持自己的打法,主動進(jìn)攻,壓迫對手,打得順時,進(jìn)攻成功率高,得分也很漂亮;當(dāng)進(jìn)攻遭遇挫折時,反映出李娜情緒化嚴(yán)重,往往失誤連連,很快丟掉比賽。在與CLI的決賽第1盤及第2盤的前半段,李娜的發(fā)揮非常好,始終壓制著CLI,但經(jīng)驗豐富的CLI很快調(diào)整了打法,保持穩(wěn)定性、成功率,靠李娜的失誤,逐漸縮小比分差距并反超,最終贏得比賽。穩(wěn)定的心理素質(zhì)和頑強(qiáng)的意志品質(zhì)也是當(dāng)今網(wǎng)壇比賽取勝的重要因素。[7]因此,解決比賽主動進(jìn)攻得分與非受迫性失誤,以及培養(yǎng)沉著冷靜的比賽心態(tài),是李娜登頂大滿貫的重要問題。

[1]陳萬軍,等.對晏紫/鄭潔在2006年澳網(wǎng)公開賽中技戰(zhàn)術(shù)指標(biāo)的統(tǒng)計分析 [J].遼寧體育科技,2003,(1):63～64

[2]邢曉圓,等.對2006年澳大利亞網(wǎng)球公開賽女單選手技戰(zhàn)術(shù)指標(biāo)的統(tǒng)計分析 [J].遼寧體育科技,2006,(3):59～60

[3]紀(jì)斯超.卡普里亞蒂2002年澳網(wǎng)1/4和1/2決賽技術(shù)統(tǒng)計與分析 [J].體育科學(xué)研究,2003,(3):100～101

[4]姜惟.底線綜合型網(wǎng)球選手取勝需要具備的能力要素 [J].南京體育學(xué)院學(xué)報,2004,(3):50～52

[5]陶志翔,等.從上海網(wǎng)球大師杯賽看世界男子網(wǎng)壇發(fā)展趨勢[J].天津體育學(xué)院學(xué)報,2003,(2):92～94

[6]虞麗娟,等.隔網(wǎng)對抗項目比賽技戰(zhàn)術(shù)分析的理論與方法[J].上海體育學(xué)院學(xué)報,2007,(3):48～50

[7]陳正,等世界網(wǎng)球女雙發(fā)展趨勢及我國網(wǎng)球女雙發(fā)展對策[J].北京體育大學(xué)學(xué)報,2005,(7):975～977