秦正為

蘇聯(lián)的解體震驚了全世界。一個有著近七十年歷史、與西方抗衡半個世紀的社會主義大國為什么在轉(zhuǎn)瞬間土崩瓦解?其根本原因何在?這無疑是20世紀留給人們的“歷史之謎”。對此，不少專家學者從民族問題與民族矛盾的角度進行了探討解讀。張祥云教授的《興衰之路：民族問題視域下的蘇聯(lián)民族國家建設研究》(人民出版社2011年8月版)可以說是這一方面的創(chuàng)新力作。

綜觀全書，具有以下特點：

一、框架合理，結(jié)構(gòu)嚴謹。全書分為上、下篇，上篇是“回顧與評述”，下篇是“思考與探討”。這也是該書的一大特色。上篇以時間為線，回顧與評述了沙俄時期、列寧時期、斯大林時期、赫魯曉夫和勃列日涅夫時期、戈爾巴喬夫時期的民族問題與民族政策，展現(xiàn)了蘇聯(lián)民族問題的來龍去脈和整個發(fā)展歷程。下篇則以問題為據(jù)，思考和探討了社會主義民族問題的理論與實踐、列寧民族自決權(quán)理論和民族區(qū)域自治思想、蘇聯(lián)的國家結(jié)構(gòu)形式問題、民族問題的長期性復雜性、民族發(fā)展的歷史趨向問題、民族主義的作用與影響等，挖掘了蘇聯(lián)民族問題的深層原因和相關影響因素。該書認為，蘇聯(lián)的解體是蘇聯(lián)社會長期以來各種矛盾積聚后總爆發(fā)的結(jié)果。但就聯(lián)盟解體來說，民族問題是極具關鍵性的因素，因為最后一錘定音、決定蘇聯(lián)存亡的是十余個加盟共和國的向背。因此，對蘇聯(lián)民族政策、民族問題的研究，是正確理解和把握蘇聯(lián)演變和聯(lián)盟解體這一歷史重大事件的紐結(jié)，也是客觀總結(jié)蘇聯(lián)民族國家建設經(jīng)驗教訓的一個重要方面?？v觀全書，上下兩篇，各有側(cè)重，但又相互補充，相互滲透，渾然一體。

二、視野開闊，論述深刻。全書雖然主要著眼于民族問題視域下的蘇聯(lián)民族國家建設研究，但其研究并不僅僅局限于蘇聯(lián)的民族問題，而是既包括了蘇聯(lián)民族問題的歷史遺產(chǎn)一沙俄時期的民族問題，也包括了蘇聯(lián)民族政策的理論淵源——馬克思恩格斯關于民族問題的理論和策略，等等。這樣，以歷史發(fā)展的連貫性全面展現(xiàn)蘇聯(lián)民族問題的來龍去脈，客觀總結(jié)和評價蘇聯(lián)民族國家建設的成就和失誤，并就相關理論與實踐問題進行探討，不僅能為社會主義多民族國家正確地處理民族問題、維護民族團結(jié)和國家統(tǒng)一提供重要借鑒，而且有助于人們認清后冷戰(zhàn)時代民族主義浪潮在全球肆虐的原因，尋求解決的辦法。維護世界各民族的和睦與發(fā)展。

三、史論結(jié)合，見解客觀。對于蘇聯(lián)民族問題的研究，既是一種理論研究，也是一種歷史研究。因而，要真正搞懂這一問題，就必須做到在理論上，重視忠實原著和基本文件，力求全面、準確地闡述分析馬克思主義經(jīng)典作家和蘇聯(lián)領導人的基本觀點、基本政策，進行理論上的高度闡釋；在實踐上重視以歷史的觀點分析問題，將其置于特定的歷史背景下進行研究，給予歷史的深度辨析；同時，要重視理論分析與實際考察相結(jié)合，從而盡可能做到結(jié)論的客觀性和科學性。該書作為探討解讀蘇聯(lián)解體這一“世紀之謎”的一種嘗試，力求把握上述原則，在前人研究的基礎上，力求為繼續(xù)研究這一問題并形成比較接近歷史真實的認識提供一點思路。正因如此，該書是一本值得一讀的書。