黃修榮

19世紀(jì)70年代，當(dāng)?shù)谝粐?guó)際完成了自己的歷史使命而解散時(shí)，馬克思在信中告訴自己的同志：“不要擔(dān)心，朋友，如果說(shuō)現(xiàn)在的國(guó)際死亡了，那么再過(guò)幾十年，新的國(guó)際將以更加相適應(yīng)的精神復(fù)活起來(lái)?！雹偌局Z維也夫：《在全俄中央執(zhí)行委員會(huì)和莫斯科蘇維埃聯(lián)席會(huì)議上的講話》，轉(zhuǎn)引自季維爾：《共產(chǎn)國(guó)際的五年》，中共中央馬列編譯局編：《國(guó)際共運(yùn)史研究資料》第5期，第248—249頁(yè)。歷史很快證實(shí)了馬克思的預(yù)言，40年后，“一個(gè)真正革命和真正屬于無(wú)產(chǎn)階級(jí)”的新國(guó)際—— “第三國(guó)際，即共產(chǎn)國(guó)際繼第一國(guó)際、第二國(guó)際之后誕生了”②《共產(chǎn)國(guó)際第一次代表大會(huì)所通過(guò)的共產(chǎn)國(guó)際綱領(lǐng)》，《共產(chǎn)國(guó)際與中國(guó)革命資料選輯 (1919—1924)》，人民出版社，1985年，第9頁(yè)。。

共產(chǎn)國(guó)際一誕生，就向全世界宣告：“如果說(shuō)第一國(guó)際預(yù)見(jiàn)了未來(lái)的發(fā)展，并指出了發(fā)展的道路，如果說(shuō)第二國(guó)際聚集了并組織了千百萬(wàn)無(wú)產(chǎn)者，那末第三國(guó)際就是一個(gè)公開(kāi)的群眾性行動(dòng)的國(guó)際，是一個(gè)實(shí)現(xiàn)革命的國(guó)際，是一個(gè)創(chuàng)建事業(yè)的國(guó)際?！雹邸豆伯a(chǎn)國(guó)際宣言》，《共產(chǎn)國(guó)際與中國(guó)革命資料選輯(1919—1924)》，第23頁(yè)。

共產(chǎn)國(guó)際與中國(guó)革命有十分密切的關(guān)系。共產(chǎn)國(guó)際成立后，不僅同中國(guó)革命者建立了聯(lián)系，而且還幫助籌建了中國(guó)共產(chǎn)黨。1922年7月中共二大通過(guò)了參加共產(chǎn)國(guó)際的決議，從這時(shí)開(kāi)始直到共產(chǎn)國(guó)際解散的21年中，中國(guó)共產(chǎn)黨一直是共產(chǎn)國(guó)際的一個(gè)支部。因此，中國(guó)革命過(guò)程中所發(fā)生的許多重大問(wèn)題都涉及共產(chǎn)國(guó)際。共產(chǎn)國(guó)際曾經(jīng)為中國(guó)革命作出過(guò)許多有益的貢獻(xiàn)，也犯過(guò)不少嚴(yán)重錯(cuò)誤。

聯(lián)共 (布)、共產(chǎn)國(guó)際與中國(guó)革命關(guān)系問(wèn)題，是中共黨史、中國(guó)革命史、中國(guó)近現(xiàn)代史和中外關(guān)系史等學(xué)科的重要研究課題。中共十一屆三中全會(huì)以來(lái)，全國(guó)廣大史學(xué)工作者解放思想、沖破禁區(qū)、開(kāi)動(dòng)腦筋、積極探索，在蘇聯(lián)、共產(chǎn)國(guó)際與中國(guó)革命關(guān)系問(wèn)題的研究領(lǐng)域中取得了可喜的成績(jī)，從而推動(dòng)了中共黨史、中國(guó)革命史和中國(guó)近現(xiàn)代史等有關(guān)學(xué)科的研究，促進(jìn)了這些學(xué)科的發(fā)展。但由于所能看到的檔案資料還比較匱乏等原因，共產(chǎn)國(guó)際、聯(lián)共研究只是初步的，還有待于進(jìn)一步深入。因此，積極開(kāi)發(fā)利用各種文獻(xiàn)檔案，是我們面前的一項(xiàng)重要任務(wù)。

研究歷史離不開(kāi)第一手資料。恩格斯說(shuō)過(guò)，真理就是用事實(shí)本身說(shuō)話。作為歷史發(fā)展過(guò)程來(lái)龍去脈原始記載的檔案，是歷史過(guò)程最真實(shí)、最珍貴的記錄，在歷史研究中，具有無(wú)可替代的憑證功能。過(guò)去我們對(duì)共產(chǎn)國(guó)際、聯(lián)共 (布)與中國(guó)革命關(guān)系的許多問(wèn)題的研究還不夠深入，重要原因之一就是對(duì)有關(guān)檔案資料掌握得不夠充分，研究得不夠透徹。因此，大力發(fā)掘、利用各種有關(guān)文獻(xiàn)檔案，是我們面臨的一項(xiàng)重要任務(wù)。

20世紀(jì)90年代初，隨著俄國(guó)政治體制的變革，俄羅斯國(guó)家檔案管理機(jī)構(gòu)和管理辦法發(fā)生了巨大變化，大量罕見(jiàn)的檔案資料首次開(kāi)放并陸續(xù)出版。其中最使我國(guó)學(xué)術(shù)界感興趣的是俄羅斯遠(yuǎn)東研究所和俄羅斯國(guó)家社會(huì)政治歷史檔案館同德國(guó)柏林自由大學(xué)東亞研究會(huì)聯(lián)合編輯的有關(guān)聯(lián)共 (布)、共產(chǎn)國(guó)際對(duì)華政策的大型系列檔案文件集《聯(lián)共 (布)、共產(chǎn)國(guó)際與中國(guó)(1920—1943)》。這套檔案文件集從1994年起以俄文和德文陸續(xù)在莫斯科、柏林出版。

為了把這批從未公布過(guò)的重要檔案資料介紹給我國(guó)史學(xué)界和廣大讀者，同時(shí)也為了給修訂《中國(guó)共產(chǎn)黨歷史》上卷提供文獻(xiàn)的依據(jù)，根據(jù)與俄方簽訂的協(xié)議，中共中央黨史研究室第一研究部在室委會(huì)領(lǐng)導(dǎo)下，組織有經(jīng)驗(yàn)的專家、學(xué)者獨(dú)家翻譯了這套俄文版的《聯(lián)共 (布)、共產(chǎn)國(guó)際與中國(guó) (1920—1943)》檔案文件集，并聘請(qǐng)中外專家進(jìn)行譯審、校閱。與此同時(shí)，還將歷年來(lái)在我國(guó)各種報(bào)刊、雜志、圖書(shū)上發(fā)表的其他重要中文文獻(xiàn)資料匯編成多卷本《共產(chǎn)國(guó)際、聯(lián)共 (布)與中國(guó)革命文獻(xiàn)資料選輯(1917—1943)》。這套文獻(xiàn)資料選輯與前述譯自俄文的檔案文件集組成《共產(chǎn)國(guó)際、聯(lián)共(布)與中國(guó)革命檔案資料叢書(shū)》，從1995年開(kāi)始組織編譯，并從1997年起陸續(xù)出版發(fā)行。經(jīng)過(guò)十多年的辛勤工作，這套多達(dá)21卷長(zhǎng)達(dá)千萬(wàn)字叢書(shū)的編譯工作終于全部完成，叢書(shū)的最后4卷也于近日出版。

一、叢書(shū)編譯過(guò)程

《聯(lián)共 (布)、共產(chǎn)國(guó)際與中國(guó)》系列檔案文件集的俄文版編輯出版工作從1992年開(kāi)始進(jìn)行，到2007年最后一卷出版，一共歷時(shí)15年，共收錄1920年至1943年5月22日共產(chǎn)國(guó)際解散期間有關(guān)聯(lián)共 (布)、共產(chǎn)國(guó)際對(duì)華政策的新譯檔案文件1615份。這套文件集的俄文版各卷書(shū)名和出版時(shí)間是：《聯(lián)共 (布)、共產(chǎn)國(guó)際與中國(guó)》文件集第一卷：《聯(lián)共 (布)、共產(chǎn)國(guó)際與中國(guó)國(guó)民革命運(yùn)動(dòng)》(1920—1925)，莫斯科1994年出版，主編：季塔連柯，郭恒鈺等；該書(shū)譯成中文后作為《共產(chǎn)國(guó)際、聯(lián)共 (布)與中國(guó)革命檔案資料叢書(shū)》第一卷，于1997年由北京圖書(shū)館出版社出版?！堵?lián)共 (布)、共產(chǎn)國(guó)際與中國(guó)》文件集第二卷：《聯(lián)共 (布)、共產(chǎn)國(guó)際與中國(guó)國(guó)民革命運(yùn)動(dòng)》(1926—1927)，莫斯科1996年出版，主編：季塔連柯、萊特奈爾等；該書(shū)譯成中文后作為《共產(chǎn)國(guó)際、聯(lián)共(布)與中國(guó)革命檔案資料叢書(shū)》第三、四卷，于1998年由北京圖書(shū)館出版社出版。 《聯(lián)共(布)、共產(chǎn)國(guó)際與中國(guó)》文件集第三卷 (上、下冊(cè))：《聯(lián)共 (布)、共產(chǎn)國(guó)際與中國(guó)蘇維埃運(yùn)動(dòng)》(1927—1931)，莫斯科1999年出版，主編：季塔連柯、萊特奈爾等；該書(shū)譯成中文后作為《共產(chǎn)國(guó)際、聯(lián)共 (布)與中國(guó)革命檔案資料叢書(shū)》第七至第十卷，于2001年由中央文獻(xiàn)出版社出版。 《聯(lián)共 (布)、共產(chǎn)國(guó)際與中國(guó)》文件集第四卷 (上、下冊(cè))：《聯(lián)共 (布)、共產(chǎn)國(guó)際與中國(guó)蘇維埃運(yùn)動(dòng)》 (1931—1937)，莫斯科2003年出版，主編：季塔連柯、萊特奈爾等；該書(shū)譯成中文后作為《共產(chǎn)國(guó)際、聯(lián)共(布)與中國(guó)革命檔案資料叢書(shū)》第十三、十四卷，于2007年由中共黨史出版社出版。《聯(lián)共 (布)、共產(chǎn)國(guó)際與中國(guó)》文件集第五卷：《抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的聯(lián)共 (布)、共產(chǎn)國(guó)際與中國(guó)共產(chǎn)黨》(1937．8—1943．5)，莫斯科2007年出版，主編：季塔連柯、萊特奈爾等，該書(shū)譯成中文后，作為上述叢書(shū)的第十八、十九卷，于2012年由中共黨史出版社出版。

《聯(lián)共 (布)、共產(chǎn)國(guó)際與中國(guó)》系列檔案文件集的編者們對(duì)這套檔案文件的選編遵循了以下原則：第一，收錄此前從未公開(kāi)發(fā)表的文件；第二，收錄過(guò)去只能通過(guò)間接材料或回憶形式闡述的重大歷史事件的有關(guān)文件；第三，收錄反映共產(chǎn)國(guó)際、聯(lián)共 (布)對(duì)華政策主流觀點(diǎn)和記述政治生活中重要事件的文件，特別是與中國(guó)國(guó)內(nèi)革命運(yùn)動(dòng)相關(guān)的文件，以及蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人有關(guān)對(duì)中國(guó)政策的戰(zhàn)略策略、有關(guān)對(duì)中國(guó)民族革命運(yùn)動(dòng)思想、政策，以及蘇聯(lián)向中國(guó)提供援助等方面的檔案文件。第四，這套文件集特別引人關(guān)注的是收錄了俄共 (布)和后來(lái)的聯(lián)共 (布)中央政治局關(guān)于中國(guó)問(wèn)題的會(huì)議記錄和決議，尤其是被稱為“特別文件夾”的絕密決議、共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)主席團(tuán)和歷次全會(huì)決議、共產(chǎn)國(guó)際東方部、東方書(shū)記處(1928年至1935年)決議、季米特洛夫領(lǐng)導(dǎo)的共產(chǎn)國(guó)際書(shū)記處決議。文件集還收錄了中共中央駐共產(chǎn)國(guó)際代表的大量文件、共產(chǎn)國(guó)際駐中國(guó)遠(yuǎn)東局的會(huì)議記錄和信件，中共中央及其派駐共產(chǎn)國(guó)際代表的報(bào)告。文件集還收錄了多份1936年以后，特別是長(zhǎng)征結(jié)束后中共中央與莫斯科無(wú)線聯(lián)系恢復(fù)之后的密電。此外，文集中還有不少涉及共產(chǎn)國(guó)際對(duì)中國(guó)國(guó)民黨的態(tài)度和政策的文件。

總之，莫斯科出版的這套檔案文件集反映了莫斯科對(duì)中國(guó)革命各階段的戰(zhàn)略策略，文件集的出版為廣大相關(guān)領(lǐng)域的學(xué)者研究共產(chǎn)國(guó)際、聯(lián)共 (布)與中國(guó)革命問(wèn)題提供了大量珍貴的檔案資料。

這套檔案文件集的俄文版從1994年起陸續(xù)在莫斯科出版發(fā)行。當(dāng)我們得知這一消息后，立即向中央黨史研究室室委會(huì)匯報(bào)，并希望購(gòu)買(mǎi)俄文版的翻譯版權(quán)，以便在我國(guó)出版發(fā)行。中央黨史研究室室委會(huì)非常重視，迅速與俄國(guó)有關(guān)方面聯(lián)系。1995年中央黨史研究室李傳華副主任與俄羅斯遠(yuǎn)東研究所所長(zhǎng)季塔連科院士簽訂了有關(guān)協(xié)議。隨后中央黨史研究室第一研究部立即開(kāi)始獨(dú)家翻譯這套檔案文件集。

為了確保翻譯質(zhì)量，我們還對(duì)這套叢書(shū)的譯文采取雙校制：即請(qǐng)高水平的翻譯家把俄文檔案資料譯成中文后，由著名翻譯家中央馬列著作編譯局的宋洪訓(xùn)譯審和中央黨史研究室馬貴凡譯審先進(jìn)行文字審校，確保譯文符合俄文原意。隨后，由北京大學(xué)張注洪教授和清華大學(xué)劉桂生教授進(jìn)行學(xué)術(shù)審校，確保譯文中的人名、地名和事件名稱符合我國(guó)當(dāng)時(shí)的稱謂。為保持俄文檔案文件的原貌，這套叢書(shū)未對(duì)檔案文件作任何刪節(jié)。

從1995年至今，通過(guò)譯者、編者和有關(guān)出版社的共同努力，這套叢書(shū)終于完成了編譯工作，全部出齊。

二、叢書(shū)內(nèi)容簡(jiǎn)介

《共產(chǎn)國(guó)際、聯(lián)共 (布)與中國(guó)革命檔案資料叢書(shū)》共21卷，1000多萬(wàn)字。其中第1、3—4、7—10、13—15、18—19卷譯自俄文檔案，收入譯自俄文《聯(lián)共 (布)、共產(chǎn)國(guó)際與中國(guó)檔案文件集》中的檔案文件1615件。

《共產(chǎn)國(guó)際、聯(lián)共 (布)與中國(guó)革命檔案資料叢書(shū)》第1卷《聯(lián)共 (布)、共產(chǎn)國(guó)際與中國(guó)國(guó)民運(yùn)動(dòng) (1920—1925)》譯自俄羅斯科學(xué)院遠(yuǎn)東研究所、俄羅斯現(xiàn)代歷史文獻(xiàn)保管與研究中心 (現(xiàn)改名為俄羅斯國(guó)家社會(huì)政治歷史檔案館)、德國(guó)柏林自由大學(xué)東亞研究會(huì)合作編輯的大型系列文件集《聯(lián)共 (布)、共產(chǎn)國(guó)際與中國(guó)》第1卷，根據(jù)莫斯科1994年俄文版譯出，共收錄1920年至1925年的重要檔案文件205份，全書(shū)內(nèi)容共分五部分：一、中國(guó)共產(chǎn)黨的成立和在中國(guó)革命運(yùn)動(dòng)中尋求盟友。二、面向?qū)O中山。三、國(guó)民黨代表團(tuán)訪問(wèn)莫斯科。四、國(guó)民黨改組及其初步成果。五、馮玉祥政變與俄共 (布)共產(chǎn)國(guó)際對(duì)華政策新重點(diǎn)。這些檔案文件包括列寧、斯大林、托洛斯基、布哈林、契切林、加拉罕、越飛、維經(jīng)斯基、孫中山、陳獨(dú)秀、瞿秋白等人的文電和俄共 (布)中央政治局、俄共 (布)中央中國(guó)委員會(huì)、共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)、共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)主席團(tuán)關(guān)于中國(guó)問(wèn)題的會(huì)議記錄。這些文件都是珍貴的史料，具有很高的學(xué)術(shù)價(jià)值。

為了及時(shí)把這些文件譯介給我國(guó)史學(xué)界，中央黨史研究室第一研究部購(gòu)買(mǎi)了中文版翻譯出版權(quán)，并著手組織力量進(jìn)行翻譯。為反映文件原貌，中譯本未作任何刪節(jié)。

《共產(chǎn)國(guó)際、聯(lián)共 (布)與中國(guó)革命檔案資料叢書(shū)》第3、4卷： 《聯(lián)共 (布)、共產(chǎn)國(guó)際與中國(guó)國(guó)民革命運(yùn)動(dòng) (1926—1927)》 (上、下冊(cè))是大型系列文件集《聯(lián)共 (布)、共產(chǎn)國(guó)際與中國(guó)》第2卷的中譯本，根據(jù)莫斯科1996年俄文版譯出，共收錄1926年至1927年的重要檔案文件268份。這部分檔案文件包含了四個(gè)方面的內(nèi)容：一、因國(guó)民軍失敗和“三二○事件”而實(shí)行“喘息”政策。二、北伐初期政治方針的探索。三、國(guó)民革命運(yùn)動(dòng)危機(jī)的迫近和莫斯科政治方針的激化。四、國(guó)民革命運(yùn)動(dòng)的危機(jī)和共產(chǎn)國(guó)際與國(guó)民黨關(guān)系的破裂。這些檔案文件主要有聯(lián)共 (布)中央政治局和共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)主席團(tuán)討論中國(guó)問(wèn)題的會(huì)議記錄；斯大林、托洛茨基、布哈林、季諾維也夫等人談及中國(guó)革命問(wèn)題的文電；共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì) (駐上海)遠(yuǎn)東局會(huì)議記錄；布勃諾夫使團(tuán)關(guān)于華南形勢(shì)和“三二○事件”的報(bào)告；蘇聯(lián)和共產(chǎn)國(guó)際駐華代表鮑羅廷、羅易等人關(guān)于中國(guó)形勢(shì)的報(bào)告和函電，以及蘇聯(lián)和共產(chǎn)國(guó)際領(lǐng)導(dǎo)人同胡漢民、邵力子等國(guó)民黨人的談話記錄和往來(lái)書(shū)信等。這些文件記錄了聯(lián)共(布)、共產(chǎn)國(guó)際對(duì)中國(guó)這個(gè)時(shí)期發(fā)表的一系列重大事件，如馮玉祥在北方的失敗、北伐的開(kāi)始、 “三二○事件”、蔣介石“四一二政變”、“七一五”國(guó)共關(guān)系破裂等的態(tài)度，反映了它們對(duì)華政策的重點(diǎn)、目標(biāo)及其演變過(guò)程，同時(shí)也暴露了它們?cè)噲D使中國(guó)國(guó)民革命運(yùn)動(dòng)變成工農(nóng)革命、使國(guó)民黨變成工農(nóng)黨，并要在國(guó)民黨各派保持聯(lián)盟的情況下開(kāi)展土地革命等政策的矛盾性和不現(xiàn)實(shí)性。

《共產(chǎn)國(guó)際、聯(lián)共 (布)與中國(guó)革命檔案資料叢書(shū)》第7—10卷：《聯(lián)共 (布)、共產(chǎn)國(guó)際與中國(guó)蘇維埃運(yùn)動(dòng) (1927—1931)》(上下冊(cè))是大型系列文件集《聯(lián)共 (布)、共產(chǎn)國(guó)際與中國(guó)》第三卷 (上、下兩冊(cè))的中譯本，根據(jù)莫斯科1999年俄文版譯出，共收錄1927年至1931年重要檔案文件 413份，其中有聯(lián)共(布)中央政治局和共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)及其東方書(shū)記處、政治書(shū)記處關(guān)于中國(guó)問(wèn)題的會(huì)議記錄、電報(bào)以及斯大林、布哈林等領(lǐng)導(dǎo)人的講話。這些文件涉及聯(lián)共 (布)和共產(chǎn)國(guó)際在制定和實(shí)行蘇維埃運(yùn)動(dòng)方針初期的對(duì)華政策的各個(gè)方面，其中包括聯(lián)共 (布)中央政治局和共產(chǎn)國(guó)際領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)同駐華工作人員的來(lái)往書(shū)信，揭示了聯(lián)共 (布)和共產(chǎn)國(guó)際領(lǐng)導(dǎo)人，特別是斯大林和布哈林在制定和實(shí)行中共向武裝斗爭(zhēng)轉(zhuǎn)變的方針時(shí)所起的作用。這些文件全面公布了有關(guān)共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)駐上海遠(yuǎn)東局和國(guó)際聯(lián)絡(luò)處1927年至1931年間在上海的活動(dòng)情況，其中一些文件特別詳細(xì)地記錄了遠(yuǎn)東局和中共中央政治局在幾個(gè)問(wèn)題上的激烈爭(zhēng)論。這些文件還發(fā)表了米夫1930年10月至1931年4月在華期間關(guān)于共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)遠(yuǎn)東局活動(dòng)情況和中共狀況的書(shū)信和報(bào)告。這幾卷的最大特點(diǎn)是，收錄了較多的中共中央及其領(lǐng)導(dǎo)人向忠發(fā)、瞿秋白、周恩來(lái)、李立三等給共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)及其有關(guān)機(jī)構(gòu)的報(bào)告和函電。這部分檔案文件包含了四方面的內(nèi)容：一、向在中國(guó)建立蘇維埃政策的轉(zhuǎn)變。二、共產(chǎn)國(guó)際和中國(guó)共產(chǎn)黨政策中“左”的傾向的加強(qiáng)。三、1930年莫斯科的對(duì)華政策和“李立三路線”。四、聯(lián)共 (布)和共產(chǎn)國(guó)際在1931年的對(duì)華政策、蘇維埃運(yùn)動(dòng)構(gòu)想的形成。這些文件都很珍貴，具有很高的文獻(xiàn)和學(xué)術(shù)研究參考價(jià)值。

《共產(chǎn)國(guó)際、聯(lián)共 (布)與中國(guó)革命檔案資料叢書(shū)》第13—15卷：《聯(lián)共 (布)、共產(chǎn)國(guó)際與中國(guó)蘇維埃運(yùn)動(dòng) (1931—1937)》(三冊(cè))是大型系列文件集《聯(lián)共 (布)、共產(chǎn)國(guó)際與中國(guó)》第四卷 (上、下兩冊(cè))的中譯本，根據(jù)莫斯科2003年俄文譯出，共收錄自1931年9月 (九一八事變)至1937年7月 (抗日戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā))期間重要檔案文件411份，它們包含了以下兩方面的內(nèi)容：一、中國(guó)蘇維埃運(yùn)動(dòng)的失敗。二、向抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的轉(zhuǎn)變。這些檔案文件闡述了聯(lián)共 (布)、共產(chǎn)國(guó)際和共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)駐華代表在上海一二八抗戰(zhàn)期間 (1932年1月至2月)、在馮玉祥察哈爾抗戰(zhàn) (1935年5月至8月)，以及在福建事變期間 (1933年11月至1934年1月)對(duì)中國(guó)事態(tài)發(fā)展所持的立場(chǎng)，披露了莫斯科對(duì)中國(guó)紅軍于1934年秋放棄中央蘇區(qū)的計(jì)劃及聯(lián)共 (布)和共產(chǎn)國(guó)際對(duì)中共和中國(guó)紅軍領(lǐng)導(dǎo)人 (首先是毛澤東)所持的態(tài)度，揭示了莫斯科在共產(chǎn)國(guó)際七大前后制定統(tǒng)一戰(zhàn)線政策的過(guò)程和莫斯科對(duì)遵義會(huì)議上中共領(lǐng)導(dǎo)人發(fā)生變動(dòng)的反應(yīng)。這部分檔案文件還首次公布了共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)有關(guān)這個(gè)時(shí)期對(duì)華政策的決議和指示，公布了共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)東方書(shū)記處討論對(duì)華政策問(wèn)題的會(huì)議的記錄。此外，這一部分檔案文件集首次發(fā)表了1932年至1934年間共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)與中共中央、中共上海中央局和共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)遠(yuǎn)東局，以及遠(yuǎn)東局與1933年至1934年間駐中央蘇區(qū)的中共中央局之間往來(lái)的電報(bào)；共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)與中共中央1936—1937年間往來(lái)的電報(bào)。它還收錄了共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)駐華政治、軍事代表給執(zhí)行委員會(huì)的報(bào)告和書(shū)信、遠(yuǎn)東局成員給紅色工會(huì)國(guó)際和執(zhí)行委員會(huì)東方書(shū)記處的書(shū)信等，并且發(fā)表了共產(chǎn)國(guó)際檔案中所保存的反映中共駐共產(chǎn)國(guó)際代表團(tuán)1931年至1937年間工作情況的所有文件。這些文件都很珍貴，具有很高的文獻(xiàn)和學(xué)術(shù)研究參考價(jià)值。中央黨史研究室第一研究部于2003年上半年組織力量進(jìn)行翻譯。中譯本分三冊(cè)，列為大型文獻(xiàn)檔案叢書(shū)《共產(chǎn)國(guó)際、聯(lián)共 (布)與中國(guó)革命檔案資料叢書(shū)》的第13、14、15卷。

《共產(chǎn)國(guó)際、聯(lián)共 (布)與中國(guó)革命檔案資料叢書(shū)》第18—19是大型文獻(xiàn)檔案叢書(shū)《共產(chǎn)國(guó)際、聯(lián)共 (布)與中國(guó)》第五卷的中譯本，這些檔案文件中有不少關(guān)于抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期蘇聯(lián)與共產(chǎn)國(guó)際援助中國(guó)共產(chǎn)黨的文件資料。文件顯示，在1937、1938、1940、1941年中國(guó)共產(chǎn)黨共得到莫斯科總額為385．2394萬(wàn)美元的援助。1941年7月3月，聯(lián)共 (布)中央政治局在蘇德戰(zhàn)場(chǎng)形勢(shì)嚴(yán)峻的情況下，仍決定向中共中央提供100萬(wàn)美元的援助。除軍事援助外，中國(guó)還得到了技術(shù)、醫(yī)療等方面的援助，其中包括1937年在烏魯木齊建立為八路軍培養(yǎng)軍事技術(shù)骨干的軍事學(xué)校。該校設(shè)有炮兵、航空兵、裝甲兵班和培養(yǎng)司機(jī)與無(wú)線電話務(wù)員班。學(xué)校的工作運(yùn)轉(zhuǎn)依靠蘇聯(lián)資金，教員也來(lái)自蘇聯(lián)。

這些檔案文件還第一次公布了聯(lián)共 (布)領(lǐng)導(dǎo)人與季米特洛夫關(guān)于向中國(guó)共產(chǎn)黨提供武器和其他軍事技術(shù)，包括援助八路軍坦克的文件檔案。

在這部分檔案文件中，收錄了多份歷史學(xué)家感興趣的文件，其中包括：1937年8月10日季米特洛夫在共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)書(shū)記處的講話；1937年l1月1日最后一批中國(guó)代表回國(guó)前斯大林在克里姆林宮與季米特洛夫、王明、康生、王稼祥的談話；第一次公布的任弼時(shí)(1938年4月)與周恩來(lái)在共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)主席團(tuán)會(huì)議上作的報(bào)告 (1939年12月末)；共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)主席團(tuán)組建的專門(mén)小組討論四個(gè)方面主要問(wèn)題的會(huì)議記錄：怎樣鞏固抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線，不使其分裂；如何強(qiáng)化抗日戰(zhàn)爭(zhēng)力量；如何鞏固八路軍和共產(chǎn)黨；如果與國(guó)民黨分裂，我們將怎么做；中國(guó)共產(chǎn)黨代表任弼時(shí)、林彪、毛澤民在1939年7月會(huì)議上的講話等等。這部分文件檔案還有20多份文件涉及盛世才在各個(gè)時(shí)期與蘇聯(lián)和中國(guó)共產(chǎn)黨的關(guān)系；兩份毛澤東寫(xiě)給季米特洛夫關(guān)于王明從莫斯科帶回的政策和王明在30年代初活動(dòng)的電報(bào)；以及關(guān)于王明在延安病情和身體狀況的通報(bào)和他希望去莫斯科治療的請(qǐng)求。

此外，叢書(shū)還收錄了共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)主席團(tuán)、書(shū)記處與中共中央關(guān)于共產(chǎn)國(guó)際解散的通報(bào)和中共中央對(duì)此問(wèn)題的決定。

《共產(chǎn)國(guó)際、聯(lián)共 (布)與中國(guó)革命檔案資料叢書(shū)》的基本內(nèi)容見(jiàn)下表。

三、叢書(shū)的價(jià)值和作用

《共產(chǎn)國(guó)際、聯(lián)共 (布)與中國(guó)革命檔案資料叢書(shū)》是一套具有很高學(xué)術(shù)價(jià)值的檔案資料。它的問(wèn)世，不僅可以使我國(guó)更全面地把握聯(lián)共 (布)和共產(chǎn)國(guó)際對(duì)華政策的重點(diǎn)、目標(biāo)及其形成的歷史脈絡(luò)，而且還可以更深入地了解聯(lián)共 (布)和共產(chǎn)國(guó)際領(lǐng)導(dǎo)人在不同歷史時(shí)期對(duì)中國(guó)各軍事、政治集團(tuán)和重要人物的態(tài)度和策略，更具體地弄清共產(chǎn)國(guó)際駐華代表、蘇聯(lián)駐華使節(jié)及顧問(wèn)在華活動(dòng)情況以及他們之間的共識(shí)和分歧，從而進(jìn)一步深化中共黨史、中國(guó)革命史、中國(guó)近現(xiàn)代史、中蘇關(guān)系史、國(guó)共關(guān)系史、共產(chǎn)國(guó)際與中國(guó)革命問(wèn)題以及一些重要?dú)v史人物的研究。

這套很有價(jià)值的檔案資料叢書(shū)從1997年起陸續(xù)公開(kāi)出版后，廣大史學(xué)研究工作者根據(jù)新的史料，解放思想，實(shí)事求是，與時(shí)俱進(jìn)，提出了一些新觀點(diǎn)和新的研究課題，一批有價(jià)值的論著在我國(guó)相繼問(wèn)世。這些論著所涉及的問(wèn)題相當(dāng)廣泛，從共產(chǎn)國(guó)際、聯(lián)共 (布)對(duì)華的總戰(zhàn)略到具體政策和策略的實(shí)施；從共產(chǎn)國(guó)際、聯(lián)共 (布)領(lǐng)導(dǎo)人在對(duì)華政策上的分歧到其駐華代表之間的矛盾等等?？傊?，研究的范圍幾乎包含了民主革命時(shí)期共產(chǎn)國(guó)際、聯(lián)共 (布)與中國(guó)革命關(guān)系的方方面面。這些研究成果從不同角度、不同層面，探討了共產(chǎn)國(guó)際、聯(lián)共 (布)與中國(guó)革命的關(guān)系，提出了許多可貴的新見(jiàn)解。

據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，從1997年至今，各主要期刊發(fā)表有關(guān)共產(chǎn)國(guó)際與中國(guó)革命關(guān)系的研究論文超過(guò)500篇，出版專著達(dá)60余部。由于一批關(guān)鍵性檔案資料的公布，在諸如中共建黨過(guò)程中共產(chǎn)國(guó)際和蘇共的作用，共產(chǎn)國(guó)際、蘇聯(lián)對(duì)孫中山的幫助，共產(chǎn)國(guó)際、聯(lián)共 (布)與第一、二次國(guó)共合作的形成，以及對(duì)馮玉祥國(guó)民軍的支持和援助，共產(chǎn)國(guó)際與中國(guó)大革命，毛澤東、王明、陳獨(dú)秀等人與共產(chǎn)國(guó)際的關(guān)系，共產(chǎn)國(guó)際與中國(guó)的蘇維埃運(yùn)動(dòng)，共產(chǎn)國(guó)際、蘇聯(lián)與東北抗日斗爭(zhēng)等一系列重大問(wèn)題上的研究都有了突破性進(jìn)展。近年來(lái)出版和發(fā)表的許多有關(guān)論著，都大量引用這套叢書(shū)，提出了許多新見(jiàn)解。

《共產(chǎn)國(guó)際、聯(lián)共 (布)與中國(guó)革命檔案資料叢書(shū)》出版為修訂《中國(guó)共產(chǎn)黨歷史》上卷提供了重要依據(jù)。2001年出版的《中國(guó)共產(chǎn)黨歷史》第一卷是在《中國(guó)共產(chǎn)黨歷史》上卷基礎(chǔ)上修改而成的。由于在修改過(guò)程中叢書(shū)前六卷已出版，根據(jù)這套叢書(shū)第1至第6卷中的有關(guān)檔案資料，對(duì)一些問(wèn)題作了重大的修改，對(duì)能使用叢書(shū)檔案資料的有關(guān)部分都增補(bǔ)了一些重要內(nèi)容，僅其中的第二編“黨在大革命時(shí)期”就有27次引用這套叢書(shū)中的檔案文件。

第二編“黨在大革命時(shí)期”根據(jù)這些檔案文件，對(duì)共產(chǎn)國(guó)際、聯(lián)共 (布)及其駐華代表對(duì)中國(guó)大革命的指導(dǎo)，包括正確的和錯(cuò)誤的，都作了比較充分的敘述，以十分翔實(shí)的史料說(shuō)明共產(chǎn)國(guó)際、聯(lián)共 (布)及其駐華代表對(duì)中國(guó)大革命的深刻影響。

對(duì)于中國(guó)共產(chǎn)黨在大革命后期犯嚴(yán)重錯(cuò)誤的歷史責(zé)任問(wèn)題，書(shū)中也作了比較客觀的分析。一方面，《中國(guó)共產(chǎn)黨歷史》第一卷明確指出，陳獨(dú)秀在大革命期間犯的右傾錯(cuò)誤，特別是在大革命后期的右傾機(jī)會(huì)主義錯(cuò)誤，首先是他作為黨的主要領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)中央決策失誤要負(fù)主要責(zé)任。另一方面，由于那時(shí)的中國(guó)共產(chǎn)黨是共產(chǎn)國(guó)際的一個(gè)支部，年幼的黨對(duì)共產(chǎn)國(guó)際的指示，既在組織上有服從的義務(wù)，但又缺乏獨(dú)立判斷的能力。在這種情況下，共產(chǎn)國(guó)際的錯(cuò)誤指導(dǎo)，對(duì)造成黨的領(lǐng)導(dǎo)人的右傾機(jī)會(huì)主義錯(cuò)誤無(wú)疑具有很大影響。因此，書(shū)中也明確指出，共產(chǎn)國(guó)際、聯(lián)共 (布)及其駐華代表對(duì)中國(guó)大革命的失敗負(fù)有不可推卸的責(zé)任。

《共產(chǎn)國(guó)際、聯(lián)共 (布)與中國(guó)革命檔案資料叢書(shū)》中大量檔案文件有助于對(duì)陳獨(dú)秀的錯(cuò)誤進(jìn)行準(zhǔn)確評(píng)估和表述。鑒于中共還處于年幼時(shí)期，作為總書(shū)記的陳獨(dú)秀也還是在對(duì)中國(guó)革命進(jìn)行探索，他所犯錯(cuò)誤與共產(chǎn)國(guó)際也有密切關(guān)系，所以說(shuō)他“右傾投降主義”就不太合適了。同時(shí)，大革命失敗后共產(chǎn)國(guó)際及中共中央在總結(jié)大革命失敗的教訓(xùn)和對(duì)陳獨(dú)秀的批評(píng)，所使用的都是“機(jī)會(huì)主義”或“右傾機(jī)會(huì)主義”，沒(méi)有使用“右傾投降主義”的提法，講“右傾投降主義”是從抗戰(zhàn)時(shí)期開(kāi)始的。而陳獨(dú)秀本人從投入五四新文化運(yùn)動(dòng)開(kāi)始直至在抗戰(zhàn)時(shí)期去世，都不存在向敵人“投降”的問(wèn)題?；谝陨蠋c(diǎn)，這次修訂，將《中國(guó)共產(chǎn)黨歷史》上卷中“陳獨(dú)秀為代表的右傾投降主義”的表述，改為了“陳獨(dú)秀為代表的右傾機(jī)會(huì)主義”。

這套檔案資料叢書(shū)對(duì)大革命時(shí)期“三次大退讓”問(wèn)題的表述也有很大幫助。

所謂第一次大退讓，是指在中國(guó)國(guó)民黨二大召開(kāi)前陳獨(dú)秀等人在兩個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題上表現(xiàn)出退讓?xiě)B(tài)度。過(guò)去人們以為，陳獨(dú)秀等在會(huì)前與孫科等人談判，要他們回廣州參加國(guó)民黨二大；陳獨(dú)秀不同意在國(guó)民黨二大選出的執(zhí)委會(huì)中，共產(chǎn)黨人占到三分之一。長(zhǎng)期以來(lái)，人們普遍認(rèn)為這是陳獨(dú)秀的嚴(yán)重右傾的表現(xiàn)。根據(jù)新的資料看來(lái)，陳獨(dú)秀在這兩個(gè)問(wèn)題上的退讓都與共產(chǎn)國(guó)際代表有關(guān)。

關(guān)于與孫科等會(huì)談一事。陳獨(dú)秀等在與孫科等人談判之前，一直奉行與國(guó)民黨右派堅(jiān)決斗爭(zhēng)的方針。在1925年10月召開(kāi)的中共中央執(zhí)行擴(kuò)大會(huì)上，陳獨(dú)秀認(rèn)為戴季陶、鄒魯、邵元沖為“國(guó)民黨中真正的右派”，并且制定了“反對(duì)右派而與左派結(jié)合密切的聯(lián)盟，竭力贊助左派與右派斗爭(zhēng)”的策略。①《中共中央文件選集》第2冊(cè)，中共中央黨校出版社，1989年，第489—490頁(yè)。

事情的變化發(fā)生在12月下旬。那時(shí)，剛從北京返回上海的維經(jīng)斯基找到孫科，要他約集邵元沖和葉楚傖到蘇聯(lián)駐上海領(lǐng)事館一談。在會(huì)談中，維經(jīng)斯基得知孫科等人仍然承認(rèn)孫中山的聯(lián)俄聯(lián)共政策，便提出于次日約陳獨(dú)秀、瞿秋白、張國(guó)燾與他們?nèi)松陶動(dòng)嘘P(guān)問(wèn)題。這便有了陳、孫雙方的會(huì)談。關(guān)于共產(chǎn)黨人參加中國(guó)國(guó)民黨二大執(zhí)委會(huì)的人數(shù)問(wèn)題。這也不是陳獨(dú)秀個(gè)人提出來(lái)的，而是由鮑羅廷先提出來(lái)，中共中央表示同意的。鮑羅廷在會(huì)談后給加拉罕的電報(bào)中講得很清楚，他告訴加拉罕：“關(guān)于在將來(lái)的國(guó)民黨中央委員會(huì)中的共產(chǎn)黨員人數(shù)問(wèn)題曾一度發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，中央提出7人，我表示反對(duì)，為的是不嚇跑中派和不無(wú)謂地刺激右派。一致同意最低限額——4人。”②《維爾德給維經(jīng)斯基的信》(1925年5月13日)，《聯(lián)共 (布)、共產(chǎn)國(guó)際與中國(guó)國(guó)民革命運(yùn)動(dòng)》 (1920—1925)，北京圖書(shū)館出版社，1997年，第613頁(yè)。

從新的檔案資料來(lái)看，作出第二次退讓(即中山艦事件)的是當(dāng)時(shí)在廣州的聯(lián)共 (布)視察團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)布勃諾夫，與陳獨(dú)秀并無(wú)關(guān)系。事實(shí)上，在中山艦事件發(fā)生后陳獨(dú)秀是主張進(jìn)攻策略的。3月底，鑒于布勃諾夫?qū)χ猩脚炇录幚淼那闆r，陳獨(dú)秀一面派張國(guó)燾前往廣州了解事件的真相，一面針對(duì)國(guó)民黨右派分裂革命勢(shì)力的陰謀，喊出“中國(guó)革命勢(shì)力統(tǒng)一”的口號(hào)。4月中旬，中共中央收到陳延年關(guān)于中山艦事件的詳細(xì)報(bào)告后，制定了盡力團(tuán)結(jié)國(guó)民黨左派，以便對(duì)抗和孤立蔣介石；在物質(zhì)上和人力上加強(qiáng)國(guó)民革命軍第二、六兩軍及其他左派隊(duì)伍，以便必要時(shí)打擊蔣介石；盡可能擴(kuò)充葉挺的部隊(duì)、省港罷工委員會(huì)指揮下的糾察隊(duì)和各地的農(nóng)民武裝，使其成為革命的基本隊(duì)伍等計(jì)劃。為了實(shí)現(xiàn)這個(gè)計(jì)劃，陳獨(dú)秀還派彭述之赴廣州，與張國(guó)燾、譚平山、陳延年、周恩來(lái)、張?zhí)捉M成特別委員會(huì)，以便去同鮑羅廷商討實(shí)現(xiàn)這個(gè)計(jì)劃的步驟。但由于鮑羅廷的反對(duì)，這個(gè)計(jì)劃最終成了空談。③彭述之：《評(píng)張國(guó)燾的〈我的回憶〉——中國(guó)第二次革命失敗的前因后果和教訓(xùn)》，前衛(wèi)出版社，1972年，第5—6頁(yè)。

至于第三次退讓，即整理黨務(wù)案問(wèn)題上的退讓原因很復(fù)雜。首先，聯(lián)共 (布)中央主張讓步。4月底，聯(lián)共 (布)中央政治局會(huì)議對(duì)國(guó)共關(guān)系作出決定：認(rèn)為國(guó)共破裂是絕對(duì)不允許的，必須實(shí)行讓共產(chǎn)黨留在國(guó)民黨內(nèi)的方針。其次，4月底趕回廣州的鮑羅廷，根據(jù)聯(lián)共(布)中央指示和布勃諾夫?qū)χ猩脚炇录奶幚砬闆r，與蔣介石進(jìn)行了多次接觸，最后同意蔣介石在國(guó)民黨二屆二中全會(huì)上提出整理黨務(wù)案。隨后，鮑羅廷說(shuō)服中共中央代表張國(guó)燾、彭述之和中共廣東區(qū)委成員，要他們接受整理黨務(wù)案。這樣，在國(guó)民黨二屆二中全會(huì)召開(kāi)之前，同意整理黨務(wù)案已得到認(rèn)可。所以，在整理黨務(wù)案問(wèn)題上的退讓與陳獨(dú)秀并沒(méi)有直接的關(guān)系。當(dāng)然，也應(yīng)當(dāng)指出，無(wú)論是陳獨(dú)秀為首的中共中央，還是中共廣東區(qū)委成員，面對(duì)整理黨務(wù)案被通過(guò)后造成的國(guó)共關(guān)系的新變化，都感到困惑。他們一方面對(duì)由于鮑羅廷的讓步而使整理黨務(wù)案順利通過(guò)，以致造成共產(chǎn)黨十分被動(dòng)的局面深為不滿；另一方面，又在寫(xiě)的信函和發(fā)表的宣言中，極力表明共產(chǎn)黨投身于國(guó)民革命的決心和加入國(guó)民黨的誠(chéng)意，提出只要對(duì)國(guó)民革命有利，對(duì)革命勢(shì)力的團(tuán)結(jié)有利，共產(chǎn)黨可以作出犧牲，對(duì)整理黨務(wù)案不提出異議。

通過(guò)對(duì)大革命時(shí)期三次退讓的歷史考察和具體分析，可以看出，這三次退讓的始作俑者都是共產(chǎn)國(guó)際、聯(lián)共 (布)及其駐華代表。這說(shuō)明，在研究陳獨(dú)秀與共產(chǎn)國(guó)際的關(guān)系時(shí)，應(yīng)該具體問(wèn)題具體分析。在某一件事上，責(zé)任可能在共產(chǎn)國(guó)際和聯(lián)共 (布)；而在另一件事上，可能陳獨(dú)秀等人要多承擔(dān)一些責(zé)任。只有經(jīng)過(guò)綜合分析，才可能得出符合客觀事實(shí)的結(jié)論。

毋庸置疑，《共產(chǎn)國(guó)際、聯(lián)共 (布)與中國(guó)革命檔案資料叢書(shū)》是一套具有很高學(xué)術(shù)價(jià)值的檔案資料。它的問(wèn)世，不僅可以使我們更全面地把握聯(lián)共 (布)和共產(chǎn)國(guó)際對(duì)華政策的重點(diǎn)、目標(biāo)及其形成的歷史脈絡(luò)，而且還可以更深入地了解聯(lián)共 (布)和共產(chǎn)國(guó)際領(lǐng)導(dǎo)人在不同歷史時(shí)期對(duì)中國(guó)各軍事、政治團(tuán)體和重要人物的態(tài)度和策略，更具體地弄清共產(chǎn)國(guó)際駐華代表、蘇聯(lián)駐華使節(jié)及顧問(wèn)在華活動(dòng)情況以及他們之間的共識(shí)和分歧，從而進(jìn)一步深化中共黨史、中國(guó)革命史、中國(guó)近現(xiàn)代史、中蘇關(guān)系史、國(guó)共關(guān)系史、共產(chǎn)國(guó)際與中國(guó)革命問(wèn)題以及一系列重要?dú)v史人物的研究。

《共產(chǎn)國(guó)際、聯(lián)共 (布)與中國(guó)革命檔案資料叢書(shū)》共21卷終于全部出齊了，但這套叢書(shū)并沒(méi)有把有關(guān)檔案資料全部編譯進(jìn)去。首先，這套檔案資料僅僅是選編，還不夠完整，還有不少檔案資料沒(méi)有編進(jìn)去。其次，這套檔案資料只編了1920年到1943年，還應(yīng)將有關(guān)1943年至1949年聯(lián)共 (布)與中國(guó)革命的有關(guān)檔案資料繼續(xù)編譯下去。其三，1956年蘇聯(lián)曾給我國(guó)中央檔案館移交過(guò)一部分檔案，這部分還未出版。所以，有關(guān)檔案資料的發(fā)掘、編譯還有大量工作要做，還應(yīng)繼續(xù)努力。