董 志 凱

·研究綜述·

二○一一年中國現(xiàn)代經(jīng)濟史研究的若干特點概述*

董 志 凱

2011年，時逢我國 “十二五”規(guī)劃開局，也是中國共產(chǎn)黨建黨90周年、辛亥革命100周年、中國海外留學140周年、中國加入WTO 10周年。如何應對中國國內(nèi)國際經(jīng)濟與社會發(fā)展面臨的機遇和挑戰(zhàn)，包括滯脹、資源環(huán)境壓力、人口拐點、中等收入陷阱、增長發(fā)展與結(jié)構(gòu)調(diào)整等等重大課題，激勵著專家學者對本學科深入探求。面對新的形勢與新的課題，2011年中國現(xiàn)代經(jīng)濟史研究具有以下特點和發(fā)展趨勢①以下例證只是年度發(fā)表成果中具有一定代表性者，與發(fā)表成果總量相較所占比例極小。：

一、在全球視野中考察中國經(jīng)濟發(fā)展歷程，注重比較研究

加入世界貿(mào)易組織 （WTO），是我國改革開放進入新的歷史時期的重要標志。加入WTO后的十年間，我國的改革開放實現(xiàn)了從 “由改革促開放”到 “由開放促改革”的重大理念轉(zhuǎn)變。在入世10周年之際，中國現(xiàn)代經(jīng)濟史的研究內(nèi)容不僅有一批闡述入世歷程和入世后我國經(jīng)濟、政策發(fā)生巨大變化的成果，也推動經(jīng)濟史的研究對象和研究方法創(chuàng)新。

姚景源在 《入世10年：成就、問題及展望》（《紅旗文稿》2011年第15期）中指出，入世十年取得了巨大成就：貿(mào)易規(guī)模從2001年的世界第六位上升到2010年的第二位；我國貿(mào)易結(jié)構(gòu)進一步優(yōu)化；利用外資的規(guī)模和質(zhì)量全面提升；對外投資逐年擴大，對外貿(mào)易對經(jīng)濟增長和社會進步作出巨大貢獻。而需要關(guān)注的問題是，我國外貿(mào)粗放型發(fā)展模式?jīng)]有實現(xiàn)根本改變，不利于經(jīng)濟持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展；外貿(mào)發(fā)展不平衡，貿(mào)易順差過大，人民幣升值壓力持續(xù)加大。盛斌等的 《入世十年轉(zhuǎn)型中國對外貿(mào)易發(fā)展的回顧與前瞻》（《國際經(jīng)濟評論》2011年第5期）認為，入世后外貿(mào)政策經(jīng)歷了三階段（2001—2005年、2006—2008年、2008—2011年）演進，并系統(tǒng)梳理了各階段內(nèi)政策的調(diào)整過程和特點。此外，對于入世十年中服務(wù)貿(mào)易發(fā)展情況②張莉：《入世十年我國服務(wù)貿(mào)易發(fā)展成就及未來取向》，《中國經(jīng)貿(mào)導刊》2011年第11期。、利用外資模式變遷③李計廣：《入世十年我國利用外資模式變遷》，《國際貿(mào)易》2011年第6期。、中歐關(guān)系發(fā)展演進情況④李惠瑛：《入世十年來的中歐關(guān)系評估與展望》，《國際貿(mào)易》2011年第12期。等也都有學者專門加以論述。十年反思的重點是對入世以來得失的盤點。這類文章多從宏觀層面著眼，對入世以來取得的成就、存在的問題及面對的挑戰(zhàn)加以總結(jié)和評述。如程國強在 《中國農(nóng)業(yè) “走出去”的艱難之路》中指出，當年入世談判中，農(nóng)業(yè)被公認為是最艱難的部分之一，而最終的結(jié)果卻是農(nóng)業(yè)市場成為中國開放程度最高的領(lǐng)域之一，10年之后農(nóng)產(chǎn)品的進口關(guān)稅降到15%，不及世界平均水平的1／4。10年來，農(nóng)業(yè)市場開放的利弊之爭從未停息，隨著部分農(nóng)產(chǎn)品的巨量進口，國內(nèi)市場遭受重創(chuàng)，部分行業(yè)集體 “淪陷”，中國糧食安全的問題也不斷被提及，農(nóng)業(yè)國際化是否能解決中國人的糧食問題存在諸多爭議。總的來說，我們最擔心的問題WTO規(guī)則管不了，而我們想控制的市場卻受到約束，要想在全球農(nóng)業(yè)治理中化解各種風險，需要政府和企業(yè)共同應對。①程國強：《中國農(nóng)業(yè) “走出去”的艱難之路》，中國經(jīng)濟新聞網(wǎng)2011年11月16日，http：／／www．cet．com．cn／wzsy／gysd／374786＿2．shtml。

入世帶來的制度效應同樣引人關(guān)注。田野的 《國際制度、預算軟約束與承諾可信性——中國加入WTO與國有企業(yè)改革的政治邏輯》（《教學與研究》2011年第11期）一文認為，加入WTO可以硬化對國有企業(yè)的預算約束，從而使其在市場競爭中的贏利能力不斷增強。而有的學者認為，入世以來在市場競爭程度明顯增強的同時，國有企業(yè)在公用事業(yè)、金融，以及其他關(guān)系國計民生的產(chǎn)業(yè)內(nèi)的壟斷格局總體上得以維系，成為市場機制的既得利益集團，同時帶來了資源使用的低效率。②佟家棟、彭支偉：《政府在經(jīng)濟市場化中的作用——中國入世十年的思考》，《國際貿(mào)易》2011年第10期。由于看到了我國外向型發(fā)展戰(zhàn)略運行中存在的一些問題，一些學者提出了經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略向國內(nèi)市場轉(zhuǎn)移，發(fā)展內(nèi)向型經(jīng)濟的政策主張。其中比較活躍的學者有賈根良，連續(xù)發(fā)文認為國際大循環(huán)戰(zhàn)略不僅使我國在國際分工中被鎖定于產(chǎn)業(yè)低端的依附地位，而且也使我國遭受到美元霸權(quán)的殘酷掠奪，導致資金、資源和勞動力被虹吸到沿海的出口導向型部門，造就了畸形的外向與內(nèi)需相分割的 “二元經(jīng)濟”，成為內(nèi)需長期無法啟動、民族企業(yè)的投資機會被外資擠占并引發(fā)嚴重經(jīng)濟泡沫的主要原因。這種戰(zhàn)略不僅沒有溝通農(nóng)業(yè)與重工業(yè)之間的循環(huán)關(guān)系，反而造成了重工業(yè)的低端產(chǎn)品產(chǎn)能過剩和高端技術(shù)仍被跨國公司所壟斷的局面，并成為高等教育沒有出路、城市化發(fā)展嚴重滯后、 “三農(nóng)”問題成為死結(jié)和就業(yè)問題日益嚴重的主要根源，甚至呼吁 “中國在加入WTO十周年之際應考慮退出WTO”。③賈根良：《國際大循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略的致命弊端》，《馬克思主義研究》2010年第12期；賈根良：《保衛(wèi)民族產(chǎn)業(yè)與內(nèi)向型經(jīng)濟：中國崛起的唯一選擇》，《當代財經(jīng)》2010年第12期。

在研究對象與方法上，更加注重外國經(jīng)濟近現(xiàn)代化歷程中的特點及其形成原因，并與中國進行比較。比較研究正在成為研究深入的重要方法，從經(jīng)濟史的比較研究中得到對未來發(fā)展趨勢的啟發(fā)。如賈根良、劉琳的 《中國稀土問題的經(jīng)濟史透視與演化經(jīng)濟學分析》（《北京大學學報》2011年第4期），以稀土資源為例，基于經(jīng)濟史和演化經(jīng)濟學的視角對我國自然資源出口及相關(guān)政策進行了深入反思：認為重要自然資源在發(fā)達國家工業(yè)化起飛階段幾乎都起到過巨大的推動作用。理論以及歷史和現(xiàn)實的雙重經(jīng)驗都告訴我們，當前我國稀土等稀有金屬資源的利用和發(fā)展模式存在著嚴重的弊端，亟待作出重大戰(zhàn)略調(diào)整。又如王丹莉的 《工業(yè)化進程中的農(nóng)村稅費制度演進——對新中國成立以來農(nóng)民稅費負擔變化趨勢的歷史解讀》（《中國經(jīng)濟史研究》2011年第1期），從工業(yè)化進程的視角解讀新中國成立60年來農(nóng)民稅費負擔的變動。通過與日本的比較看出，為了盡快走上工業(yè)化道路，落后的農(nóng)業(yè)國在工業(yè)化早期大都會采取大量地、強制性地提取農(nóng)業(yè)剩余的手段來積累資金，以農(nóng)民利益在短期內(nèi)的損失為代價。但越到工業(yè)化進程的后期，隨著經(jīng)濟發(fā)展水平的不斷提高，一個社會就越有可能和能力為農(nóng)民減負增收，對其此前的福利損失給予補償，直至消除城鄉(xiāng)之間的差異。

二、共和國前30年經(jīng)濟史與中國共產(chǎn)黨的經(jīng)濟思想研究繼續(xù)深入

在理論研究與史料收集的基礎(chǔ)上，這一年的研究從新的角度深入探索共和國前30年經(jīng)濟史，并對以往研究不足之處根據(jù)新的材料作了彌補。如董志凱、武力主編的 《中華人民共和國經(jīng)濟史（1953—1957）》（社會科學文獻出版社），其特點是在豐富的檔案資料的基礎(chǔ)上，將經(jīng)濟體制、經(jīng)濟政策、經(jīng)濟運行與經(jīng)濟效益結(jié)合起來研究，使經(jīng)濟史的內(nèi)容更加豐滿、充實。其中關(guān)于中國工業(yè)化戰(zhàn)略的形成背景，中國經(jīng)濟體制變遷 （包括統(tǒng)購統(tǒng)銷、三大改造）與后發(fā)國家工業(yè)化的關(guān)系，中國基本建設(shè)投資的特點，以及伴隨工業(yè)化起步出現(xiàn)的農(nóng)業(yè)、工業(yè)、商業(yè)、外貿(mào)、財政、金融、城鎮(zhèn)化進展，人民生活變遷，中央地方關(guān)系等多層次、諸方面變化均突破了以往經(jīng)濟史的框架，并進行了翔實的闡述。趙學軍的 《再論中國私營銀行業(yè)的社會主義改造——基于產(chǎn)權(quán)變革視角的考察》（《中國經(jīng)濟史研究》2011年第4期）從產(chǎn)權(quán)變革的視角，分析了中國私營銀行業(yè)的社會主義改造，認為私營銀行業(yè)的產(chǎn)權(quán)變革模式是中國共產(chǎn)黨的創(chuàng)造。李文的 《我國在計劃經(jīng)濟時期對農(nóng)村公有制實現(xiàn)形式的探索》（《廣東社會科學》2011年第4期），特別強調(diào)了合作化以來在 “包”字上做文章對多種形式的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)責任制的探索。趙入坤的 《人民公社初期農(nóng)村勞動力的流動與管理》（《中共黨史研究》2011年第6期），針對傳統(tǒng)的工業(yè)化和城市化理論提出：人民公社初期農(nóng)村勞動力的流動存在兩種不同的流動類型，即國家計劃控制下的流動和農(nóng)村勞動力的自發(fā)流動。從性質(zhì)來看，當時農(nóng)村勞動力的流動有發(fā)展性因素，但主要是生存性流動。盡管過分的人為干預并不可取，但二元社會的形成并非根源于戶籍管理制度。蘇少之、張曉玲的 《新中國土改后農(nóng)村階級變化再探討——基于測算農(nóng)村居民收入基尼系數(shù)的角度》（《中國經(jīng)濟史研究》2011年第1期），通過測算土改后農(nóng)村居民收入的基尼系數(shù)，說明土改后幾年內(nèi)農(nóng)村居民收入的基尼系數(shù)處在高度均等和相對均等的邊界上。張忠民的 《20世紀50年代上海新公私合營企業(yè)的工資改革》（《當代中國史研究》2011年第5期），認為1956年國家先后進行了兩次重大的工資改革：第一次是針對國家機關(guān)以及國有、老公私合營企事業(yè)單位，第二次是對新公私合營企業(yè)實行的工資改革；并依據(jù)歷史檔案資料，以上海新公私合營企業(yè)為對象，進行了較為系統(tǒng)、全面的考察。

三線建設(shè)是我國在中西部地區(qū)進行的一場以備戰(zhàn)為指導思想，以交通、國防科技和基礎(chǔ)工業(yè)為主體的大規(guī)模的基本經(jīng)濟建設(shè)。關(guān)于這一經(jīng)濟建設(shè)決策的形成、實施過程、評價以及與當前西部大開發(fā)的關(guān)系等等相關(guān)問題，一直是學術(shù)界關(guān)注的熱點。馬泉山的 《再談三線建設(shè)的評價問題》（《當代中國史研究》2011年第6期）提出，三線建設(shè)的評價來源于其建設(shè)的二重性：既是旨在應對戰(zhàn)爭危險的特殊政治行為，又是謀求改善生產(chǎn)力布局的一般經(jīng)濟行為。三線建設(shè)得失相比，得是長期起作用的因素，是國家戰(zhàn)略利益所系；失是得的必要代價，從根本上說是外部敵對勢力強加給中國人的，也是暫時的，終歸會得到補償。

“文化大革命”時期的經(jīng)濟史研究成果較少。鄭謙的 《從 “抓革命、促生產(chǎn)”到 “抓改革、促發(fā)展”》（《中共黨史研究》2011年第12期）對此作了一些闡述： “抓革命、促生產(chǎn)”是 “文化大革命”的綱領(lǐng)性口號之一，是 “無產(chǎn)階級專政下繼續(xù)革命”理論的概括性表述，必須否定，但它所針對的一些問題仍然值得注意，對我們繼續(xù)推動改革進程具有重要的啟示和意義。

值得注意的是，把近現(xiàn)代時期連貫起來研究的企業(yè)史嶄露頭角。如楊在軍的 《家族企業(yè)長壽之家族因素剖析——以1669—1954年的北京樂家同仁堂為例》（《中國經(jīng)濟史研究》2011年第1期）認為：一般對家族企業(yè) “長壽”研究，較多關(guān)注企業(yè)層面，忽視家族層面，但現(xiàn)實世界卻是兩者共同對家族企業(yè) “長壽”起作用。政治資源、人力資源、企業(yè)的家族封閉性、經(jīng)營權(quán)子承父業(yè)、早做傳承準備等是北京樂家同仁堂 “長壽”的經(jīng)驗。

一批專著和專題性研究成果出版、發(fā)表。如鄭有貴的 《指引小農(nóng)經(jīng)濟通向現(xiàn)代化的燈塔——中國共產(chǎn)黨農(nóng)民合作經(jīng)濟的四大理論成果》（《當代中國史研究》2011年第3期），針對因孤立看待不同時期或不同模式的農(nóng)民合作經(jīng)濟組織、對若干重大理論與實踐問題不能作出符合歷史邏輯的公允評價的現(xiàn)象，提出在中國的農(nóng)業(yè)組織化進程中，中國共產(chǎn)黨從國情及農(nóng)情出發(fā)，逐步解決了方向、階段、形式、制度這四個重大問題，形成了四大理論成果。又如福建師范大學經(jīng)濟學院的一組學術(shù)文章 《黨領(lǐng)導中國經(jīng)濟社會建設(shè)若干問題研究》（《經(jīng)濟研究參考》2011年第63期）對各個宏觀經(jīng)濟領(lǐng)域的歷史進行了專題研究。再如趙凌云的 《中國共產(chǎn)黨經(jīng)濟工作史》 （中國財政經(jīng)濟出版社），也很有參考價值，等等。

三、改革開放新時期的經(jīng)濟史正在成形

有關(guān)新時期經(jīng)濟史研究的突出特點是關(guān)注中央決策即 “頂層設(shè)計”。中共中央 “十二五”規(guī)劃建議在全面推進各個領(lǐng)域改革的同時，提出要 “更加重視改革頂層設(shè)計和總體規(guī)劃”，引起了各界的熱議。

吳敬璉的 《當前中國改革最緊要的問題》（《中國改革》2011年第12期）從改革史的角度談了自己的看法：報刊上流行著一種并不十分確切的說法，認為中國30多年來的改革一直沒有一個清晰的目標和總體規(guī)劃，其實陳云和鄧小平提出 “摸著石頭過河”，是在改革初期既沒有傳統(tǒng)理論可作依據(jù)，也沒有現(xiàn)成經(jīng)驗可資借鑒的情況下“次優(yōu)選擇”。早在上世紀80年代中后期，國家體改委就已在許多學者的參與下，制定了在中國建立社會主義商品經(jīng)濟 （即市場經(jīng)濟）的框架性總體設(shè)計方案。1993年中共十四屆三中全會 《關(guān)于建立社會主義市場經(jīng)濟若干問題的決定》，更是一套受到中外有識之士好評的經(jīng)濟體制改革方案設(shè)計。1997年的中共十五大，又對所有制結(jié)構(gòu)的調(diào)整和完善做出了總體規(guī)劃。這些規(guī)劃設(shè)計的執(zhí)行，帶來了上世紀90年代中國經(jīng)濟的快速發(fā)展和繁榮。近年來經(jīng)濟改革總體規(guī)劃的執(zhí)行放慢，導致了一系列問題的發(fā)生。陳錦華的 《關(guān)于計劃與市場關(guān)系討論的一段回憶》（《百年潮》2011年第5期、《學習時報》2011年7月11日）提出，1990年到1992年的幾年間，在認識很不統(tǒng)一、且統(tǒng)一認識比較困難的情況下，在經(jīng)濟體制改革的這個核心問題上，國家體改委發(fā)揮了應有的積極的、正確的作用。尹航的 《江澤民與1993年治理經(jīng)濟過熱》（《黨的文獻》2011年第5期）；王德蓉的 《第三代中央領(lǐng)導集體應對亞洲金融危機的成功實踐和經(jīng)驗》（《黨的文獻》2011年第6期）等也反映了“頂層設(shè)計”的歷程。

張卓元的 《轉(zhuǎn)方式調(diào)結(jié)構(gòu)是避開 “中等收入陷阱”的正確選擇》（《新視野》2011年第2期）認為：回顧歷史，中國關(guān)于轉(zhuǎn)變經(jīng)濟增長和發(fā)展方式在有關(guān)正式文件中經(jīng)歷了以下四個階段。一是1995年制訂“九五”計劃時，首次提出要從根本上轉(zhuǎn)變經(jīng)濟增長方式，即從粗放型向集約型轉(zhuǎn)變。二是2005年中央在制訂 “十一五”規(guī)劃建議時，重新強調(diào)轉(zhuǎn)變經(jīng)濟增長方式，但其內(nèi)涵有所擴展，提出了要從 “高投入、高消耗、高排放、低效率”的粗放擴張的增長方式，轉(zhuǎn)變?yōu)?“低投入、低消耗、低排放、高效率”的資源節(jié)約型增長方式，并且明確了具體要求。三是2007年中共十七大進一步提出要加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式，其內(nèi)涵也從一個轉(zhuǎn)變擴展為三個轉(zhuǎn)變，即 “促進經(jīng)濟增長由主要依靠投資、出口拉動向依靠消費、投資、出口協(xié)調(diào)拉動轉(zhuǎn)變，由主要依靠第二產(chǎn)業(yè)帶動向依靠第一、第二、第三產(chǎn)業(yè)協(xié)同帶動轉(zhuǎn)變，由主要依靠增加物質(zhì)資源消耗向主要依靠科技進步、勞動者素質(zhì)提高、管理創(chuàng)新轉(zhuǎn)變”。四是2010年初以來中央指出國際金融危機爆發(fā)后，轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式顯得更加刻不容緩，轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式必然包括使公眾共享改革發(fā)展成果的內(nèi)容，即實現(xiàn)所謂包容性增長。

此外，一些學術(shù)論文也關(guān)注頂層設(shè)計的機制研究。如周光輝：《當代中國決策體制的形成與變革》（《中國社會科學》2011年第3期）；董志凱： 《學習陳云經(jīng)濟決策民主的思想》（《寧波市委黨校學報》2011年第5期）；武力：《論中國共產(chǎn)黨對農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的偉大探索》（《中共黨史研究》2011年第7期）；占善欽的《試論陳云調(diào)查研究的歷史經(jīng)驗》（《中共黨史研究》2011年第12期），等等。

在國企改革方面出現(xiàn)一批豐碩成果。如汪海波的 《國有經(jīng)濟改革和發(fā)展現(xiàn)狀及基本特點》（《中國延安干部學院學報》2011年第2期）對改革總的概述比較清晰，文中認為國有經(jīng)濟改革包含：壓縮國有經(jīng)濟在經(jīng)濟總量中的比重，調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)布局；改組國有企業(yè)，建立現(xiàn)代企業(yè)制度；建立與社會主義市場經(jīng)濟和現(xiàn)代企業(yè)制度相適應的國有資產(chǎn)管理制度。通過改革，國有企業(yè)資產(chǎn)總規(guī)模和國有企業(yè)資產(chǎn)戶均規(guī)模快速擴大；國有大企業(yè)在有關(guān)國家安全和國民經(jīng)濟命脈的基礎(chǔ)設(shè)施和基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)中的地位顯著提升；國有企業(yè)自主創(chuàng)新能力提高；國有企業(yè)經(jīng)濟效益改善；控制社會資本的能力增強；在世界經(jīng)濟中的經(jīng)濟實力也顯著上升。還有學者認為我國建立現(xiàn)代企業(yè)制度的目標已基本實現(xiàn)，大多數(shù)國有企業(yè)已經(jīng)轉(zhuǎn)化為自主經(jīng)營、自負盈虧、自我發(fā)展和自我約束的市場經(jīng)濟主體和法人實體。①趙金鎖：《現(xiàn)行國有企業(yè)制度變遷分析——基于經(jīng)濟自由度視角》，《甘肅社會科學》2011年第6期。

在國有企業(yè)效率上，評價看法不一。有學者認為，隨著現(xiàn)代企業(yè)制度和國有資產(chǎn)監(jiān)督管理體制的建立和完善，以及國有經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整的不斷推進，國有企業(yè)的競爭力和活力大為增強；并根據(jù)2003年至2008年的數(shù)據(jù)所做的計量分析，認為國有企業(yè)效率低下，國有企業(yè)利潤主要來源于壟斷的看法是不符合實際的。②張晨、張宇：《國有企業(yè)是低效率的嗎》，《經(jīng)濟學家》2011年第2期。有的學者指出，那種只有私有化才能實現(xiàn)高效率、私有化是國企改革的唯一出路等觀點是站不住腳的。當前國有企業(yè)改革必須堅持正確的方向③陳波、張益鋒：《我國國有企業(yè)高效率論——基于層次分析法 （AHP）的分析》， 《馬克思主義研究》2011年第5期。董梅生、洪功翔：《國有與民營上市公司效率比較的實證研究》， 《馬克思主義研究》2011年第9期。宗寒：《正確認識國有企業(yè)的作用和效率——與劉瑞、石磊先生商榷》，《當代經(jīng)濟研究》2011年第2期。。也有的學者認為，按照治理結(jié)構(gòu)的不同，國有企業(yè)可以分為國有獨資企業(yè)、國有獨資公司、國有控股企業(yè)和國有參股企業(yè)。就運行效率而言，私營企業(yè)活力和競爭力最強，集體企業(yè)次之，國有企業(yè)較弱。從功能效率角度來比較，公有制企業(yè)較之非公有制企業(yè)承擔了較多的社會責任。從治理總效率來看，由高到低的排序為國有控股企業(yè)、國有獨資公司、集體企業(yè)、私營企業(yè)、國有獨資企業(yè)和港澳臺企業(yè)。這表明國有企業(yè)改革仍有諸多不盡如人意之處，需要進一步改革。④郝書辰、陶虎、田金方：《不同股權(quán)結(jié)構(gòu)的國有企業(yè)治理效率比較研究——以山東省為例》，《中國工業(yè)經(jīng)濟》2011年第9期。

四、與現(xiàn)實經(jīng)濟熱點相關(guān)的物價、金融、財政、土地制度史得到更多關(guān)注

受時下通貨膨脹與金融危機的影響，物價史與金融史正被聯(lián)系起來。如對新中國成立初期通貨膨脹的治理研究以及對計劃經(jīng)濟時期價格的研究的有：董志凱的 《新中國建立初期對通貨膨脹的治理及啟示》（《河北學刊》2011年第5期），從貨幣政策的新角度回顧新中國成立初期對通貨膨脹的治理，指出對當今抑制通貨膨脹的啟示為：抑制通脹仍是經(jīng)濟工作的基本任務(wù)；貨幣資本與產(chǎn)業(yè)資本平衡仍是抑制通脹的基本要領(lǐng)；由于與新中國成立初期通脹的背景不同，今日抑制通脹不可簡單依靠貨幣緊縮。張金才的 《陳云三次領(lǐng)導穩(wěn)定物價的基本經(jīng)驗》（《黨的文獻》2011年第3期）總結(jié)陳云三次成功領(lǐng)導穩(wěn)定物價的斗爭的經(jīng)驗為：深入細致的調(diào)查研究，從中找出解決辦法；抓住影響物價的關(guān)鍵商品，掌握控制物價的主動權(quán)；保持各部門的協(xié)調(diào)統(tǒng)一；以經(jīng)濟手段為主，其他手段為輔，按市場規(guī)律辦事；不僅注重穩(wěn)定物價，更注意從根本上消除物價上漲的隱患，堅持標本兼治。肖翔、武力的《1949—1978年重工業(yè)產(chǎn)品價格機制演變研究》（《中國經(jīng)濟史研究》2011年第3期）認為，1956年我國基本完成社會主義改造和建立計劃經(jīng)濟體制后，重工業(yè)產(chǎn)品定價機制由市場向計劃轉(zhuǎn)變。重工業(yè)產(chǎn)品的計劃定價存在著導致價格結(jié)構(gòu)扭曲的內(nèi)在機制，在趕超型優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)戰(zhàn)略的總目標下，無論是價格調(diào)整還是放權(quán)式改革都無法從根本上改變這種內(nèi)在機制的作用。

金融史研究更加注重國際環(huán)境下的金融變化，突出了新的史料和新的視角。如焦建華的《承繼與變異：新中國初期僑匯業(yè)政策研究》（《中國經(jīng)濟史研究》2011年第3期）認為，新中國僑匯業(yè)政策具有明顯繼承性和內(nèi)在一致性，新中國僑匯業(yè)政策的特點為，政策完全從整體利益出發(fā)，較少受部門利益影響，也較少受外來力量直接干預，這反映了新中國國家能力增強和封閉條件下經(jīng)濟政策的獨立性較強。張徐樂的 《新中國政府對外商銀行的監(jiān)管與清理》（《中國經(jīng)濟史研究》2011年第3期），分析了新中國在堅決肅清帝國主義在華經(jīng)濟和金融勢力的同時，對外商銀行實施 “利用”與 “限制”政策的歷史。易棉陽、陳儉的 《中國農(nóng)村信用社的發(fā)展路徑與制度反思》（《中國經(jīng)濟史研究》2011年第2期）認為，以合作金融必備的自愿性、民主管理性、互助合作性三原則來考量中國農(nóng)村信用社發(fā)展史，除新中國成立初期建立的少數(shù)信用社外，后來成立的絕大多數(shù)信用社都是以行政指令強制組合而成的名義的合作組織，中國沒有一種合作制機構(gòu)真正成功過，值得研究，等等。

土地制度史研究繼續(xù)是個熱點。在辛亥革命百年紀念的學術(shù)研討中，伴隨對孫中山土地思想的研討，出現(xiàn)一批將近現(xiàn)代土地制度史貫通起來進行研究的文章。如董志凱的 《百年中國土地制度變遷》（《人民論壇》2011年10月上）等。還有專著如楊德才等的 《制度變遷與制度績效：新中國農(nóng)地制度演進與前瞻分析》（經(jīng)濟科學出版社），分兩個時段對1949年以來農(nóng)地制度變遷的政策、績效作了比較細致的梳理。李永芳的 《新時期以來農(nóng)民建房與耕地保護問題的思考》（《當代中國史研究》2011年第1期）對這一焦點問題也作了分析。

財政問題的關(guān)注熱點有兩個：地方債務(wù)與分稅制。我國地方政府債務(wù)于1994年分稅制以后就開始出現(xiàn)，主要表現(xiàn)為行政性支出欠賬負債。其后隨著大規(guī)模的城市建設(shè)和各種建設(shè)性項目的增加，債務(wù)規(guī)模和所占比重越來越大。特別是2008年世界金融危機的發(fā)生引發(fā)了新一輪地方政府借債高潮。對于地方政府債務(wù)，2004年就引起財政部高度關(guān)注，并采取了一定的措施，但未能根本控制，目前債務(wù)規(guī)模的急劇膨脹成為全社會的焦點，需要深入全面地研究和切實有效地解決。趙云旗的 《地方政府債務(wù)研究》（《經(jīng)濟研究參考》2011年第38期）從地方政府債務(wù)基本現(xiàn)狀分析，作了翔實的闡述與分析。關(guān)于財政體制，王守坤的 《中國轉(zhuǎn)型過程中財政分權(quán)的特征事實：歷程與評價》（《中國經(jīng)濟史研究》2011年第1期）認為，無論是財政承包制階段還是分稅制階段，中國漸進式改革過程的主軸都是中央政府與地方政府之間的財政分權(quán)改革。通過將中國分權(quán)體制的變革歷程與中央、地方政府財政能力的相對變化結(jié)合起來分析，可以發(fā)現(xiàn)財政承包制在邊際上增加了地方政府分享經(jīng)濟發(fā)展成果的比例，因為各地方政府在財政收支劃分等財政問題上往往處于信息優(yōu)勢地位，這就造成了 “兩個比重”的下降。而分稅制則確立了以正式法規(guī)為基礎(chǔ)的稅收分成方案，改變了承包體制下中央與地方一對一討價還價的局面，從而充當了在新的制度環(huán)境下重塑中央與地方分權(quán)關(guān)系與利益分享格局的關(guān)鍵制度安排。

五、勞動民生、資源環(huán)境、區(qū)域經(jīng)濟等經(jīng)濟史和社會史相結(jié)合的研究增多

隨著我國溫飽問題基本解決，加快社會建設(shè)，促進經(jīng)濟社會協(xié)調(diào)發(fā)展成為新的發(fā)展階段和新的主要任務(wù)。協(xié)調(diào)社會關(guān)系是加強和創(chuàng)新社會管理的首要任務(wù)，而利益關(guān)系是社會關(guān)系的基礎(chǔ)或本質(zhì)，許多社會關(guān)系的緊張，往往是不同利益訴求使然。近年來，我國城鄉(xiāng)居民收入和生活水平變遷引起了學術(shù)界的廣泛關(guān)注。如朱高林、郭學勤的《1949～1956年中國城鄉(xiāng)居民消費水平總體考察》（《當代中國史研究》2011年第1期）闡述了這一時期城鄉(xiāng)居民飲食水平有所提高，穿衣打扮有所變化，日用品消費有所進步，居住緊張狀況有所緩解，文化水平普遍提升，醫(yī)療條件明顯改善，城鄉(xiāng)居民物質(zhì)生活和精神生活發(fā)生顯著變化的歷史。李實的 《中國收入分配中的幾個主要問題》（《探索與爭鳴》2011年第4期）指出，20世紀70年代后期，城市內(nèi)部的基尼系數(shù)低至0．15左右，隨著改革開放中國城市收入差距開始不斷擴大。2007年城市內(nèi)部的基尼系數(shù)達到0．36，這樣一個趨勢還在不斷發(fā)展下去。劉國光的 《談?wù)剣慌c民富、先富與共富的一些問題》（《中國社會科學報》第232期，2011年10月25日）認為，宏觀經(jīng)濟上 “國退民進”、“公退私進”的結(jié)果，使得民營經(jīng)濟在國民經(jīng)濟的比重，由改革開放前的近乎為零，上升到現(xiàn)在已經(jīng)超過65%。民營私有經(jīng)濟的增長大大超過國有、公有經(jīng)濟的事實，證明了我們這些年實際上實行的不是什么 “國富優(yōu)先”，而是 “民富優(yōu)先（當然是一部分 ‘民’）”的政策。實踐證明，隨著市場化、私有化的發(fā)展，貧富差距越來越大，我國平均宏觀稅負大大低于工業(yè)化發(fā)達國家的平均水平，與發(fā)展中國家相比也不過高。隨著生產(chǎn)力向發(fā)達水平發(fā)展，以及政府承擔的社會民生、公共福利和收入再分配等任務(wù)越來越重，我國政府收入占GDP之比或所謂宏觀稅負水平，還有繼續(xù)提升的必要和空間。只要保持公有制和按勞分配的主體地位，貧富差距就不會惡性發(fā)展到兩極分化的程度。成海軍、陳曉麗的 《改革開放以來中國社會福利制度的嬗變》（《當代中國史研究》2011年第3期）總結(jié)了改革開放以來中國社會福利制度的變化，認為社會福利法制化初步形成，社會福利從補缺型向適度普惠型轉(zhuǎn)變，政府與社會在社會福利中的地位、作用及其關(guān)系得到初步界定，家庭、社區(qū)、福利機構(gòu)相結(jié)合的社會福利服務(wù)體系基本建立；不足的是：社會福利改革對效率推崇，對公平的倡導尚顯不足等等。

此外，區(qū)域、資源、環(huán)境經(jīng)濟史研究繼續(xù)呈現(xiàn)發(fā)展的趨勢。如祁京梅的 《我國區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展特征及面臨問題》（《中國宏觀經(jīng)濟信息》2011年第11期）指出：“十一五”以來，區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的基本特征為：區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展差距呈現(xiàn)縮小趨勢；區(qū)域間產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移速度加快；東北地區(qū)支撐經(jīng)濟快速增長的能力增強；長三角地區(qū)經(jīng)濟結(jié)構(gòu)性調(diào)整帶動經(jīng)濟發(fā)展；城市群在區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展中的地位進一步突出；中西部GDP持續(xù)保持領(lǐng)先增長勢頭；欠發(fā)達地區(qū)外貿(mào)活躍度相對提升；密集出臺區(qū)域規(guī)劃將成為下一階段經(jīng)濟發(fā)展的重要抓手。區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展面臨的問題：人民幣升值和貿(mào)易保護主義對長三角地區(qū)出口影響加大；要素價格上升增加發(fā)達地區(qū)成本支出；東北地區(qū)加快經(jīng)濟發(fā)展方式的轉(zhuǎn)交十分迫切；中部地區(qū)節(jié)能減排的壓力大于其他地區(qū)。鈔小靜、任保平的 《中國經(jīng)濟增長質(zhì)量的時序變化與地區(qū)差異分析》（《經(jīng)濟研究》2011年第4期）詳細比較了28個省市自治區(qū)具體的方面指數(shù)值，認為自1978年以來中國總體層面的經(jīng)濟增長質(zhì)量水平基本上呈現(xiàn)出波動中上升的態(tài)勢。值得注意的是，在1978年至2007年間經(jīng)濟增長結(jié)構(gòu)指數(shù)值一直處于緩慢下降的態(tài)勢，經(jīng)濟增長的結(jié)構(gòu)對經(jīng)濟增長質(zhì)量指數(shù)的貢獻是負向的。

農(nóng)業(yè)面源污染是以化肥、農(nóng)藥、農(nóng)膜的大量使用和畜禽的集約化養(yǎng)殖為特征的農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的伴生物。隨著農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化在全球的擴散與推進，農(nóng)業(yè)面源污染已逐漸成為全球污染的重要源。20世紀50年代以來，尤其是80年代以來，中國農(nóng)業(yè)化肥、農(nóng)藥和農(nóng)膜施用量持續(xù)增長。1989年之后，中國化肥施用量一直居世界首位，1990年以來，中國是全球第一大農(nóng)藥應用國。梅旭榮主編的 《中國農(nóng)業(yè)環(huán)境》 （科學出版社）指出，從施肥密度來看，中國化肥的平均施用量高達400公斤／公頃以上，遠遠超過發(fā)達國家所設(shè)定的225公斤／公頃的安全上限，可利用率僅為30%～40%，每年因不合理施用，造成超過1000多萬噸的氮流失到農(nóng)田之外。全國每年農(nóng)藥使用量除30%～40%被作物吸收外，大部分進入了水體、土壤及農(nóng)產(chǎn)品中，使全國933．3萬畝耕地遭受了不同程度的污染，部分地區(qū)生產(chǎn)的蔬菜、水果中的硝酸鹽、農(nóng)藥和重金屬等有害物質(zhì)殘留量超標，威脅了人們的身體健康。隨著農(nóng)用物資投入量和投入強度的不斷提高，農(nóng)業(yè)面源污染已逐漸成為水污染尤其是農(nóng)村地區(qū)水污染的主要來源。

六、與經(jīng)濟體制變革相關(guān)的法制建設(shè)受到重視

在過去30多年中，我國重視發(fā)揮法治作用，保障了經(jīng)濟體制改革、向市場經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的成功。特別是入世以后，法律在經(jīng)濟生活中的作用更加突出，導致與經(jīng)濟體制改革、現(xiàn)代企業(yè)管理和涉外經(jīng)濟的法制建設(shè)歷程受到重視。如周漢民的 《面向入世第二個十年》 （文匯報2011年11月28日）指出，中國入世首先是政府入世。十年來，我國清理了3000多部法律、法規(guī)和規(guī)章，對貿(mào)易體制和政策進行了全面調(diào)整，建立符合WTO要求的法律體系，并確立以“透明度”和 “非歧視”為基本理念的外貿(mào)管理模式。王立民的 《轉(zhuǎn)型時期的中國法治建設(shè)》（《文匯報》2011年1月31日）對憲法的變化與經(jīng)濟體制改革的關(guān)系進行了研究，并指出憲法的修正也帶動了部門的立法。1981年12月經(jīng)濟合同法面世，以后商標法、專利法、涉外經(jīng)濟合同法、技術(shù)合同法、民法通則等相關(guān)法律也紛紛出臺。另外，在1997年修訂的刑法典中，刪去了投機倒把罪，以保證商品的正常流動和交換等等。張學兵：《當代中國史上 “投機倒把罪”的興廢——以經(jīng)濟體制的變遷為視角》（《中共黨史研究》2011年第5期），從 “投機倒把罪”的興與廢，看經(jīng)濟體制變遷。鄧峰的《董事會制度的起源、演進與中國的學習》（《中國社會科學》2011年第1期）則從立法的角度闡述了公司的兩權(quán)分離和董事會作為決策中心的改革歷程。認為當下中國的公司治理模式和對董事會制度意識的淡薄，毫無疑問受制于儒家法律傳統(tǒng)中缺乏合議、共管、投票決策的知識，受制于現(xiàn)行體制下國有企業(yè)和家族企業(yè)構(gòu)成主體的現(xiàn)實，受制于資本市場受到規(guī)制并被分割的規(guī)制模式，受制于在法學知識上傾向于股東會中心主義的思維習慣。隨著公司組織在今天的社會現(xiàn)實中的進化，重新認識董事會制度及其背后的深層邏輯，在董事會權(quán)威中心、合議和共管制度上不斷學習，是必然選擇。

七、史料編纂的新進展與研究方法的新發(fā)展

這主要體現(xiàn)在以下方面：

（一）一批對研究中國現(xiàn)代經(jīng)濟史有重要價值的檔案資料、文集和專著出版

中國社會科學院和中央檔案館合作編纂的《1958—1965中華人民共和國經(jīng)濟檔案資料選編》共計10卷，約1500萬字，由中國財經(jīng)出版社于2011年5月出版發(fā)行。該叢書是《1949—1952中華人民共和國經(jīng)濟檔案資料選編》和《1953—1957中華人民共和國經(jīng)濟檔案資料選編》的續(xù)編。與以往兩套資料相比，第三套檔案資料涉及的時限更長，內(nèi)容更加豐富，數(shù)量也更多?！?958—1965中華人民共和國經(jīng)濟檔案資料選編》出版，為研究中華人民共和國建立初期的經(jīng)濟背景、經(jīng)濟體制變革以及經(jīng)濟運行提供了豐富翔實的學術(shù)資料。

2011年出版了與中國現(xiàn)代經(jīng)濟史研究有重要參考價值的四部大型文集： 《朱镕基講話實錄》（人民出版社）共四冊，對于了解20世紀90年代中國經(jīng)濟改革與發(fā)展，特別是國企改革與發(fā)展歷史，具有重要參考價值?！督▏詠砝钕饶钗母濉罚ㄖ醒胛墨I出版社）共四冊，《李先念年譜》 （中央文獻出版社）共六冊，收集并介紹了1949年至1992年李先念的文稿和李先念的主要業(yè)績，其中沒有再收 《李先念文選》和 《李先念論財政金融貿(mào)易》已刊載的內(nèi)容。這兩套書最令人關(guān)注的是 “文化大革命”和“改革開放初期”的內(nèi)容。作為這兩個時期經(jīng)濟工作的主要領(lǐng)導人，他的文稿和年譜具有重要的研究資料價值?！堆δ簶蛭募罚ㄖ袊鹑诔霭嫔纾┕?0卷470余萬字，匯集了薛暮橋從上個世紀30年代到90年代的60多年中的部分著述，這些著述深刻地反映了60多年中我國政治經(jīng)濟方面滄海桑田般的變遷。由于薛暮橋既是經(jīng)濟學家，也長期擔任宏觀經(jīng)濟部門的領(lǐng)導，因而這些著述不僅反映了經(jīng)濟理論的演進歷程，而且描述了國民經(jīng)濟的發(fā)展脈絡(luò)以及宏觀政策的演變軌跡，具有很高的史料價值。

此外，本年度還出版了 《汪海波文集》（經(jīng)濟管理出版社），共10卷540余萬字，匯集了汪海波從1957年至2011年期間發(fā)表的部分論文和專著，反映了作者的思想進程和所做的探索。其中關(guān)于新中國工業(yè)經(jīng)濟史、關(guān)于計劃經(jīng)濟與商品經(jīng)濟、關(guān)于國企改革等的研究，都對本學科研究具有重要參考意義。值得關(guān)注的還有：王鷗的 《中國電信業(yè)的歷史發(fā)展與體制變遷》（天津古籍出版社），常遠的 《中國期貨史（1921—2010）》（天津古籍出版社），重鋼集團檔案館編的 《中國鋼鐵工業(yè)縮影：百年重鋼史話》（冶金工業(yè)出版社），《中國電機工業(yè)發(fā)展史：百年回顧與展望》（機械工業(yè)出版社）等等。

本年度的著作中，還有部分是國外學者著作、中外學者合作出版的。美國學者巴里·諾頓的 《中國經(jīng)濟：轉(zhuǎn)型與增長》 （上海人民出版社），在現(xiàn)代經(jīng)濟學的理論框架下，對1949年以來的中國經(jīng)濟作了全面介紹和系統(tǒng)分析。由中日學者田島俊雄、朱蔭貴、加島潤編著的《中國水泥業(yè)的發(fā)展：產(chǎn)業(yè)組織與結(jié)構(gòu)變化》（中國社會科學出版社）一書，為日本東京大學社會科學研究所當代中國研究基地組織的國際合作研究項目的研究成果之一。該書集日本、中國大陸和臺灣等地十多位學者，分工合作，通過多層面、多角度分析探討中國水泥業(yè)，力圖揭示和解釋中國水泥業(yè)暨中國工業(yè)化過程中的特點。田島俊雄、朱蔭貴、加島潤、松村史穗編的 《海峽兩岸近現(xiàn)代經(jīng)濟研究》（2011年3月）為會議論文集，其中一些論文反映了近年來國內(nèi)外學術(shù)界對中國歷史發(fā)展以及對改革問題的關(guān)注。

（二）重視統(tǒng)計分析，嘗試運用計量經(jīng)濟史研究方法

統(tǒng)計分析是經(jīng)濟史研究的重要內(nèi)容與不可或缺的研究方法。廣東外語外貿(mào)大學中國計量經(jīng)濟史研究中心主辦的 《中國計量經(jīng)濟史研究動態(tài)》已經(jīng)堅持辦了3年。目前大部分研究對象為近代經(jīng)濟史，現(xiàn)代經(jīng)濟史的研究也嶄露頭角。如柏培文的《1978—2008年中國隱性失業(yè)人口估算及影響因素分析》（《中國經(jīng)濟史研究》2011年第4期）認為：從隱性失業(yè)人口水平估算結(jié)果來看，自1978年以來，隱性失業(yè)人口數(shù)量從3902．8萬呈波浪式增加，到2002年達到21598．4萬高峰，此后隱性失業(yè)人口開始迅速下降，2004年以來隱性失業(yè)率幾乎為零。從隱性失業(yè)人口水平影響因素來看，科技進步、市場化、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進、公開失業(yè)水平和經(jīng)濟增長等不同程度降低了社會的隱性失業(yè)率。

近年來，國內(nèi)對麥迪森有關(guān)中國歷史各時期GDP估算的引入，在社會各界引起極大反響，也推動了國內(nèi)學者研究中國經(jīng)濟史中GDP的熱潮。但對于GDP這一指標能否運用于中國經(jīng)濟史研究，以及如何運用GDP方法來研究中國經(jīng)濟史，學界至今存在不同意見。為了推動這一問題的研究，中國經(jīng)濟史研究編輯部聯(lián)合北京大學經(jīng)濟學院、清華大學中國經(jīng)濟史研究中心和南開大學經(jīng)濟史研究中心，于5月召開了 “中國經(jīng)濟史中GDP估算的資料來源與理論方法研討會”，第3、4兩期開辟了 《計量經(jīng)濟史研究》專欄刊發(fā)學者的發(fā)言。黃慶橋、關(guān)增建的 《1959年：新中國計量制度走向統(tǒng)一》（《當代中國史研究》2011年第4期）指出，1959年計量制度的統(tǒng)一，為我們理解新中國諸多制度的起源提供了生動的注解。用GDP進行國民經(jīng)濟核算時，計劃經(jīng)濟國家和發(fā)展中國家的經(jīng)濟總量往往被低估。李強的 《用GDP評價新中國頭30年建設(shè)成就的幾個問題》（《當代中國史研究》2011年第1期）也值得關(guān)注。

（三）從當事人采訪和基層檔案史料入手研究經(jīng)濟史

當事人采訪和基層檔案史料成為現(xiàn)代經(jīng)濟史料的重要來源。本年度如鄧力群的 《〈工業(yè)七十條〉起草始末》（《百年潮》2011年第12期），豐富了對 《工業(yè)七十條》這一歷史文獻的起草過程和文獻內(nèi)容的認識。這篇回憶指出，《工業(yè)七十條》是七千人大會三個主要文件之一，另外兩個文件是劉少奇的報告和 《人民公社六十條》。 《工業(yè)七十條》是按照鄧小平口授寫成的，第八章黨委領(lǐng)導下的廠長負責制可以說是鄧小平的手筆，但廬山會議上又引起了風波，反映了探索歷程中的曲折和艱辛。鄧力群還發(fā)表了 《和毛澤東一起讀蘇聯(lián) “政治經(jīng)濟學教科書”》（《黨的文獻》2011年第5期）。曾任財政部部長、全國社會保障基金理事會理事的劉仲藜發(fā)表了 《我們的 “養(yǎng)老基金”是如何建立的》（《百年潮》2011年第7期）一文，回顧了2000年至2001年建立養(yǎng)老基金，通過資本運作，保證養(yǎng)老基金的保值增值，以解決社會保障制度建設(shè)的資金缺口問題的歷程。

山西大學中國社會史研究中心近十年來一直堅持收集整理集體化時代的基層農(nóng)村檔案資料，迄今已收集到以山西為中心的近200個村莊的一手基層檔案，數(shù)量在數(shù)千萬件以上，引起國內(nèi)外學界的普遍關(guān)注。北方農(nóng)村的集體化時代，始于抗戰(zhàn)時期成立的互助組，終于20世紀80年代人民公社體制的結(jié)束，時限約40年，是20世紀中國農(nóng)村經(jīng)歷的一個非常特殊的時期。行龍、馬維強、常利兵的 《閱檔讀史——北方農(nóng)村的集體化時代》 （北京大學出版社），對這一歷史事件進行了深入的探討，從社會史角度進行研究有著極其重要的學術(shù)價值和現(xiàn)實借鑒意義。郝平、曹雪峰的 《水土保持：大泉山典型的塑造》（《中國社會科學報》2011年7月28日）以集體化時期山西省陽高縣大泉山村為考察對象，探討分析了本來由個人積累的水土保持經(jīng)驗如何在伴隨農(nóng)業(yè)合作化運動的浪潮中得以逐步介紹和推廣，并最終使一個普通山村被塑造為全國各地學習典型的生成過程。

（本文作者 中國社會科學院經(jīng)濟研究所研究員 北京 100836）

（責任編輯 占善欽）

* 本文為作者在2012年2月17日召開的2011年中國現(xiàn)代經(jīng)濟史研究動態(tài)及前沿問題綜述研討會上主題發(fā)言的補充修改稿。