龐仁芝

(國防大學(xué)馬克思主義教研部，北京海淀100091)

當(dāng)代資本主義世界體系論要

龐仁芝

(國防大學(xué)馬克思主義教研部，北京海淀100091)

二戰(zhàn)結(jié)束后的資本主義世界體系，是全球范圍的資本主義一系列歷史發(fā)展階段的產(chǎn)物。較之戰(zhàn)前它顯示出諸多變化：國外直接投資成為重要紐帶，行為主體由國家拓展至國家集團(tuán)和跨國公司，國際組織的干預(yù)和協(xié)調(diào)得到加強(qiáng)，新科技革命強(qiáng)化了各國之間的聯(lián)系，一些國家在對(duì)等的條件下限制了本國主權(quán)。就其特點(diǎn)來說，資本主義世界體系內(nèi)部始終存在的發(fā)展模式不統(tǒng)一、發(fā)展水平不平衡、經(jīng)濟(jì)關(guān)系不平等在戰(zhàn)后表現(xiàn)得更加突出。用列寧的有關(guān)理論審視當(dāng)代資本主義體系，資本主義制度的內(nèi)在矛盾沒有變，一些國家仍然靠控制和剝削他國人民獲得超額利潤，由此而來的帝國主義主要矛盾仍然存在。

世界體系;當(dāng)代資本主義;發(fā)達(dá)資本主義;發(fā)展中資本主義

近代以來，資本主義的產(chǎn)生和演進(jìn)把整個(gè)世界劇烈攪動(dòng)起來，給人類社會(huì)發(fā)展留下了深深的資本主義烙印。當(dāng)代世界，除了幾個(gè)社會(huì)主義國家，大部分屬于發(fā)達(dá)或不發(fā)達(dá)的資本主義國家，客觀上存在一個(gè)資本主義體系，即以資本主義國家為主的資本主義力量由多種因素促成、按一定關(guān)系聯(lián)結(jié)的整體。當(dāng)代資本主義世界體系，是全球范圍的資本主義一系列發(fā)展階段的產(chǎn)物，較之二戰(zhàn)以前表現(xiàn)出許多新的情況，作為世界格局的重要組成而深刻影響著人類社會(huì)走向。堅(jiān)持和發(fā)展中國特色社會(huì)主義，要求我們以世界眼光深入認(rèn)識(shí)當(dāng)代資本主義世界體系。

一、當(dāng)代資本主義世界體系的歷史由來

一位西方學(xué)者這樣勾勒了當(dāng)代資本主義世界體系：資本主義成為一種真正的全球現(xiàn)象，它第一次接近成為一種世界體系，商品經(jīng)濟(jì)、資本積累和追求最大限度利潤的邏輯已滲透到我們生活的各個(gè)方面，它的社會(huì)關(guān)系、它的運(yùn)動(dòng)法則、它的矛盾正在普遍化。［1］276這種意義的資本主義世界體系，發(fā)端于第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束，是此前的資本主義長期發(fā)展的產(chǎn)物。

資本主義世界體系的形成與演進(jìn)，與資本主義與生俱來的擴(kuò)張本性密切相關(guān)。資本主義生產(chǎn)是不斷發(fā)展的商品生產(chǎn)，資本家必須通過市場才能實(shí)現(xiàn)對(duì)剩余價(jià)值的占有。市場包括國內(nèi)市場和國外市場。生產(chǎn)發(fā)展到一定階段，國外市場更適應(yīng)資產(chǎn)階級(jí)增殖資本價(jià)值的需要，因而具有更重要的意義?！百Y本主義如果不經(jīng)常擴(kuò)大其統(tǒng)治范圍，如果不開發(fā)新的地方并把非資本主義的古老國家卷入世界經(jīng)濟(jì)的漩渦，它就不能存在與發(fā)展?！保?］232可以說，資本的本性決定了資本主義是一項(xiàng)世界性事業(yè)，沒有它所開拓的世界市場就沒有資本主義世界體系。當(dāng)代資本主義世界體系的形成，是資本主義產(chǎn)生以來不斷擴(kuò)張世界市場的結(jié)果。

16世紀(jì)伊始到18世紀(jì)中期，是資本主義世界體系的開創(chuàng)時(shí)期。在這個(gè)時(shí)期，地理大發(fā)現(xiàn)消除了東西兩半球的隔絕狀態(tài)，西歐國家的海外貿(mào)易與殖民活動(dòng)隨之展開，世界市場的雛形不斷顯現(xiàn)。然而，由于資本主義制度僅在少數(shù)國家初步確立，資本主義生產(chǎn)尚處于工場手工業(yè)階段，殖民活動(dòng)只限于部分地區(qū)，形成資本主義世界體系的條件尚未具備。

18世紀(jì)后期到19世紀(jì)中期，是資本主義世界體系的拓展時(shí)期。這一時(shí)期，英國等主要?dú)W洲國家和美國發(fā)生了產(chǎn)業(yè)革命，資本主義生產(chǎn)從工場手工業(yè)過渡到機(jī)器大工業(yè)，不僅增強(qiáng)了原有的殖民主義國家的實(shí)力，而且使更多的資本主義國家走上對(duì)外擴(kuò)張的道路。它們不僅擁有船堅(jiān)炮利的軍事優(yōu)勢(shì)，而且擁有物美價(jià)廉的經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)。“不斷擴(kuò)大產(chǎn)品銷路的需要，驅(qū)使資產(chǎn)階級(jí)奔走于全球各地。它必須到處落戶，到處開發(fā)，到處建立聯(lián)系”;“資產(chǎn)階級(jí)，由于開拓了世界市場，使一切國家的生產(chǎn)和消費(fèi)都成為世界性的了?！保?］276西方列強(qiáng)的殖民擴(kuò)張活動(dòng)，在廣度和深度上都進(jìn)入了一個(gè)新的時(shí)期，更多的落后國家和地區(qū)淪為殖民地或半殖民地，促進(jìn)了資本主義世界體系的拓展。

19世紀(jì)后期到20世紀(jì)初期，是資本主義世界體系加快形成的時(shí)期。這一時(shí)期的主要資本主義國家，壟斷迅速發(fā)展并在社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活中取得統(tǒng)治地位，工業(yè)化在第二次科技革命的推動(dòng)下進(jìn)入以重工業(yè)為重點(diǎn)的階段，攫取原料產(chǎn)地、商品市場和投資場所的欲望更為迫切。同時(shí)，壟斷勢(shì)力和工業(yè)實(shí)力的快速增長也為資本統(tǒng)治世界提供了經(jīng)濟(jì)實(shí)力和物質(zhì)手段。以此為背景，不僅老牌資本主義國家繼續(xù)大力擴(kuò)張，新興資本主義國家也紛紛登上爭奪殖民地和勢(shì)力范圍的舞臺(tái)，從而掀起了一場瓜分世界的狂潮。19世紀(jì)末20世紀(jì)初，亞非拉的絕大部分國家和地區(qū)成為帝國主義的殖民地、半殖民地和附屬國，世界領(lǐng)土瓜分完畢，全球殖民體系形成。資本主義征服世界的過程，也是按照自己的面貌改造世界的過程，把資本主義生產(chǎn)方式、生活方式和價(jià)值觀念傳播到世界各地，廣泛而深入地滲透到人類社會(huì)生活的各個(gè)方面，逐步形成資本主義一統(tǒng)天下的局面，結(jié)束了許多國家和地區(qū)或孤立或閉塞的狀態(tài)。在這個(gè)過程中，資本輸出成為列強(qiáng)攫取超額利潤的最重要手段，推動(dòng)了資本主義世界體系的形成。

20世紀(jì)中期以來，是資本主義世界體系的調(diào)整時(shí)期。二戰(zhàn)以前的資本主義世界體系，包括殖民地在內(nèi)的多數(shù)國家的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)都顯示出一定的世界性，但殖民地經(jīng)濟(jì)尚未成為資本循環(huán)和增值過程中的普遍環(huán)節(jié)，某些原材料和產(chǎn)品的銷售超出了國界，而剩余價(jià)值的生產(chǎn)仍主要在一國范圍內(nèi)完成。因而，那時(shí)的殖民地經(jīng)濟(jì)總體上來說是外在于資本主義生產(chǎn)方式的。戰(zhàn)后隨著經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展，發(fā)達(dá)資本主義國家經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的世界性迅速增強(qiáng)，資本的增值與周轉(zhuǎn)在全球范圍內(nèi)進(jìn)行，形成了資本的國際循環(huán)。隨著大規(guī)模的資本跨國運(yùn)動(dòng)與國際循環(huán)的展開，資本主義生產(chǎn)方式成為真正意義上的世界性生產(chǎn)方式。經(jīng)濟(jì)全球化是經(jīng)濟(jì)社會(huì)化發(fā)展的一個(gè)新階段，也是資本主義生產(chǎn)方式的一種新形式，極大地促進(jìn)了生產(chǎn)力的發(fā)展，推動(dòng)資本主義世界體系發(fā)展成今天這個(gè)樣子。

資本主義世界體系的演進(jìn)是以資本主義的發(fā)展為前提的，它的形成過程是資本主義戰(zhàn)勝封建主義的世界歷史進(jìn)步過程。經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，資本主義生產(chǎn)方式取代了封建生產(chǎn)方式，提高了勞動(dòng)者的生產(chǎn)積極性和勞動(dòng)生產(chǎn)率，從而促進(jìn)了生產(chǎn)力的發(fā)展，使農(nóng)業(yè)文明發(fā)展為工業(yè)文明;政治領(lǐng)域，資本主義民主取代了封建主義專制，資本主義法治取代了封建主義人治，勞動(dòng)者的社會(huì)地位有所提升;思想文化領(lǐng)域，突破了封建社會(huì)對(duì)思想文化的壟斷與禁錮，出現(xiàn)了思想觀念的大解放和科學(xué)文化的大繁榮;對(duì)外關(guān)系領(lǐng)域，資本主義把先進(jìn)的生活方式和思想觀念傳播到全球各地，客觀上促進(jìn)了當(dāng)?shù)厣鐣?huì)的發(fā)展進(jìn)步。但是，這種建立在資本主義列強(qiáng)對(duì)殖民地半殖民地掠奪剝削基礎(chǔ)上的資本主義世界體系，加深了被侵略國家的殖民地化和半殖民地化，阻礙著這些國家的獨(dú)立發(fā)展，使它們長期陷于落后的狀態(tài)。

二、當(dāng)代資本主義世界體系的調(diào)整變化

當(dāng)代資本主義世界體系是全球范圍的資本主義在經(jīng)濟(jì)、政治、文化等方面密切聯(lián)系的整體，但這個(gè)體系的基礎(chǔ)和主要內(nèi)容卻在經(jīng)濟(jì)方面。在美國前世界社會(huì)學(xué)會(huì)主席、耶魯大學(xué)資深研究員伊曼紐爾·沃勒斯坦的世界體系理論中，“資本主義世界經(jīng)濟(jì)體系”往往是“資本主義世界體系”的同義語。戰(zhàn)后至今，資本主義世界體系的調(diào)整變化突出表現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)方面。

國外直接投資成為重要紐帶。資本追逐最大利潤是資本主義及其世界體系發(fā)展的根本動(dòng)力。實(shí)現(xiàn)這一追求的途徑，自由競爭階段以商品資本輸出為主，壟斷競爭階段以信貸資本輸出為主。二戰(zhàn)以前，國際資本轉(zhuǎn)移中的商品資本輸出、信貸資本輸出即間接投資占大部分。間接投資主要是為了獲取利息，同時(shí)有通過借貸關(guān)系控制債務(wù)國的用意。戰(zhàn)后以來特別是進(jìn)入1980年代以來，旨在促進(jìn)投資自由化的國際立法和各國立法加快，生產(chǎn)資本輸出即國外直接投資激增，投資自由化成為繼貿(mào)易自由化之后資本主義世界體系演進(jìn)的又一強(qiáng)勁推力。對(duì)外直接投資是投資者在投資接受國直接占有生產(chǎn)資料，利用那里的有利條件擴(kuò)大生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)，開拓當(dāng)?shù)氐馁Y源和市場以獲取最大利潤，從而使剩余價(jià)值的生產(chǎn)越出一國范圍而具有世界性。1960－1980年，資本主義國家對(duì)外直接投資增長8倍多，年均增長率為11%。增速之快空前。日本的對(duì)外直接投資，1980－1985年增長了12倍，至1990年3月底累計(jì)超過2500億美元。美國的對(duì)外直接投資，1990年代總額高達(dá)7930億美元，是1980年代的4.6倍。對(duì)外直接投資，投資商主要來自發(fā)達(dá)資本主義國家，接受國也曾經(jīng)主要是發(fā)達(dá)資本主義國家。1990年代以來，發(fā)展中資本主義國家的對(duì)外直接投資增長較快，吸收的外國直接投資占世界各國直接投資總額的l/3。發(fā)達(dá)資本主義國家的直接投資，不僅給投資對(duì)象國帶去資本、技術(shù)和經(jīng)驗(yàn)，也促進(jìn)了那里的資本主義經(jīng)濟(jì)成分。以發(fā)展中資本主義國家廣泛開展的工業(yè)化為背景，資本循環(huán)的國際化成為當(dāng)代資本主義世界體系的顯著標(biāo)志，對(duì)外直接投資則成為資本主義世界體系的牢固紐帶。

行為主體由國家拓展至國家集團(tuán)和跨國公司。近代以來，資本主義國家成為資本主義世界體系的重要行為主體。戰(zhàn)后隨著國家壟斷資本主義的發(fā)展，國家不僅廣泛干預(yù)調(diào)節(jié)國內(nèi)經(jīng)濟(jì)生活，而且在國際經(jīng)濟(jì)關(guān)系中的作用也日趨增強(qiáng)。資本主義國家就各種問題進(jìn)行雙邊或多邊協(xié)商，有的已經(jīng)制度化、經(jīng)?；?，如七個(gè)最大的發(fā)達(dá)資本主義國家建立的首腦年會(huì)制度。為了更好地利用外部力量壯大和發(fā)展自己，一些國家聯(lián)合組成區(qū)域經(jīng)濟(jì)集團(tuán)。歐洲聯(lián)盟、北美自由貿(mào)易區(qū)和亞太經(jīng)濟(jì)合作組織這三大區(qū)域經(jīng)濟(jì)集團(tuán)，GDP和國際貿(mào)易都分別約占世界總量的80%。［4］236次區(qū)域組織也呈現(xiàn)出擴(kuò)大和加強(qiáng)的趨勢(shì)。如東盟由1967年的5國擴(kuò)展到2000年的10國，并于2003年建立東南亞自由貿(mào)易區(qū)。拉美南方共同市場和南部非洲發(fā)展共同體等也顯示出同樣趨向。這樣的區(qū)域性經(jīng)濟(jì)組織，1970年代是28個(gè)，1980年代是32個(gè)，2011年達(dá)到48個(gè)，越來越成為資本主義世界體系中的重要行為主體。目前，世貿(mào)組織的每個(gè)成員國至少加入了一個(gè)區(qū)域經(jīng)濟(jì)集團(tuán)。戰(zhàn)后雨后春筍般發(fā)展起來的跨國公司，通過在全球范圍內(nèi)優(yōu)化配置資本、技術(shù)、人才、勞動(dòng)力、原材料等資源獲取最佳經(jīng)濟(jì)效益，通過國外生產(chǎn)和銷售占領(lǐng)國際市場以攫取最大利潤。這次世界金融危機(jī)爆發(fā)前，全球有7.9萬個(gè)跨國公司，79萬個(gè)國外分支機(jī)構(gòu)，對(duì)外直接投資達(dá)到15萬億美元，銷售規(guī)模達(dá)到31萬億美元;跨國公司控制了全球產(chǎn)出的40%，貿(mào)易的60%，技術(shù)轉(zhuǎn)讓的70%，國際直接投資的90%。2008年美國《財(cái)富》雜志公布的世界500強(qiáng)中，美國占30.6%，日本占12.8%，法國占7.8%，德國占7.4%，英國占6.6%。［5］近幾年雖然經(jīng)歷了世界金融危機(jī)的沖擊，但發(fā)達(dá)資本主義國家的跨國公司仍占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的地位。2011年同一雜志公布的世界500強(qiáng)中，美國占26.6%，日本占13.6%，法國占7%，德國占6.8%，英國占6.2%?？鐕緢?zhí)行全球經(jīng)營戰(zhàn)略，生產(chǎn)、銷售、金融、科技等活動(dòng)深刻影響著當(dāng)代資本主義世界體系。

國際組織的干預(yù)和協(xié)調(diào)得到加強(qiáng)。戰(zhàn)后國際社會(huì)建立的一些國際組織，旨在協(xié)調(diào)民族國家間的利益和矛盾，同時(shí)對(duì)資本主義世界體系產(chǎn)生了重要作用。聯(lián)合國(UN)，是主權(quán)國家在自愿聯(lián)合的基礎(chǔ)上建立起來的成員國最多、權(quán)威性最強(qiáng)的世界性組織，宗旨是維護(hù)并鞏固世界的和平與安全，發(fā)展各國人民之間的友好關(guān)系，實(shí)現(xiàn)各國在經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化、教育、道義等方面的合作。60多年來，它既是實(shí)現(xiàn)國際協(xié)調(diào)與合作的機(jī)構(gòu)，也是各國進(jìn)行斗爭與爭奪的場所，成為國際關(guān)系體系和資本主義世界體系的重要影響因素。關(guān)稅與貿(mào)易總協(xié)定(GATT)，是一項(xiàng)臨時(shí)性的政府間多邊國際協(xié)定，旨在削減關(guān)稅，放寬貿(mào)易限制，實(shí)現(xiàn)貿(mào)易自由化。在美國的積極努力下，由23個(gè)成員國簽訂的《關(guān)稅與貿(mào)易總協(xié)定》于1948年元旦開始生效。由GATT而來的WTO，是一個(gè)具有法人地位的獨(dú)立于聯(lián)合國的永久性國際組織，基本原則和宗旨是通過實(shí)施市場開放、非歧視和公平貿(mào)易等原則推動(dòng)和實(shí)現(xiàn)世界貿(mào)易自由化，截至2011年底有156個(gè)成員國和地區(qū)加入。用WTO替代GATT，加強(qiáng)了對(duì)世界貿(mào)易、資金流動(dòng)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、投資措施、非貨物貿(mào)易等領(lǐng)域的干預(yù)。國際貨幣基金組織(IMF)和世界銀行(WB)也是重要的國際機(jī)構(gòu)。1944年7月，44個(gè)國家在美國新罕布什爾州的布雷頓森林舉行聯(lián)合國貨幣金融會(huì)議，建立了一個(gè)以美元為中心的國際貨幣體制，即布雷頓森林體系。為了貫徹這一體系的各項(xiàng)內(nèi)容，這次會(huì)議還確定建立IMF和WB。這兩個(gè)組織對(duì)國際貨幣流通及資本流動(dòng)施以管理與干預(yù)，在一定程度上適應(yīng)了資本國際化發(fā)展的需要，為貨幣與資本的國際運(yùn)動(dòng)創(chuàng)造了必要的環(huán)境和條件，在為美國帶來巨大好處和利益的同時(shí)，也對(duì)資本主義世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展起到了積極作用。在當(dāng)代資本主義世界體系中，各行為主體之間的經(jīng)濟(jì)關(guān)系乃至政治關(guān)系在不同程度上受到UN、WTO、IMF、WB等國際組織有關(guān)規(guī)定以及國際法的約束、干預(yù)和調(diào)節(jié)。

新科技革命強(qiáng)化了各國之間的聯(lián)系。資本主義世界體系的歷史進(jìn)程始終與科學(xué)技術(shù)的發(fā)展聯(lián)在一起。二戰(zhàn)以前，在前兩次科技革命的支撐下，迅速發(fā)展的海陸空交通運(yùn)輸和郵電通訊，加強(qiáng)了資本主義的觸角，極大地密切了世界各地的聯(lián)系。恩格斯指出：“由于交通工具的驚人發(fā)展，——遠(yuǎn)洋輪船、鐵路、電報(bào)、蘇伊士運(yùn)河，——第一次真正地形成了世界市場。”［6］554戰(zhàn)后以電子計(jì)算機(jī)、原子能、空間技術(shù)等新科技革命成果為基礎(chǔ)的新興工業(yè)部門的出現(xiàn)，極大地促進(jìn)了國際分工的深化，以自然資源為基礎(chǔ)的舊式分工不斷削弱，以現(xiàn)代科技為基礎(chǔ)的新型分工日趨加強(qiáng)，表現(xiàn)出基礎(chǔ)技術(shù)化、內(nèi)容精細(xì)化、形式多樣化、產(chǎn)品和零部件以及工藝專業(yè)化的發(fā)展趨勢(shì)。伴隨國際分工的發(fā)展，資本主義生產(chǎn)方式進(jìn)一步向全球擴(kuò)張。新科技革命還引起資本主義企業(yè)制度的創(chuàng)新：突破了一般的股份公司，建立了超級(jí)企業(yè)集團(tuán)，跨國公司得到加速發(fā)展;中小企業(yè)通過技術(shù)升級(jí)和進(jìn)入互聯(lián)網(wǎng)，獲得了新的發(fā)展活力，參與跨國經(jīng)營;國有企業(yè)民營化，改革管理體制，建立新的企業(yè)文化，更有利于提高經(jīng)營效率和參與市場競爭;國家干預(yù)由直接轉(zhuǎn)為與間接并舉，放寬和取消對(duì)企業(yè)的限制，改善了企業(yè)活動(dòng)的宏觀條件。資本主義企業(yè)制度的創(chuàng)新，為企業(yè)闖蕩世界提供了制度保證。1980年代以來以信息技術(shù)為主導(dǎo)的新科技革命，推動(dòng)了高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，發(fā)達(dá)資本主義國家經(jīng)歷著從工業(yè)經(jīng)濟(jì)向信息經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)變，使企業(yè)組織和管理體制進(jìn)一步優(yōu)化，經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)一步發(fā)展，從而使資本主義世界體系內(nèi)部的聯(lián)系進(jìn)一步增強(qiáng)。

一些國家在對(duì)等的條件下對(duì)本國主權(quán)進(jìn)行必要的限制。19世紀(jì)以前，各國一般都強(qiáng)調(diào)主權(quán)的絕對(duì)性。20世紀(jì)以來特別是二戰(zhàn)以后，一些發(fā)達(dá)資本主義國家的憲法確認(rèn)，在對(duì)等的條件下對(duì)本國主權(quán)作必要的限制。如法國第四共和國憲法在序言中宣布：在相互條件保留之下，為了擁護(hù)和平及其組織，法國同意對(duì)主權(quán)作必要的限制。意大利憲法第11條也規(guī)定：在與其他各國平等的條件下，意大利同意為了建立保證國際和平與正義的秩序，可以對(duì)主權(quán)作必要的限制。一些國家對(duì)本國主權(quán)相對(duì)性的確認(rèn)，為這些國家讓渡部分主權(quán)、參與經(jīng)濟(jì)一體化組織提供了法律依據(jù)。如歐共體(歐盟)等經(jīng)濟(jì)一體化組織，它的成員國都或多或少地向它讓渡了部分經(jīng)濟(jì)主權(quán)。對(duì)本國主權(quán)相對(duì)性的法律確認(rèn)和對(duì)本國主權(quán)的一定讓渡，密切了資本主義國家之間的聯(lián)系，促進(jìn)了資本主義世界體系的發(fā)展。

三、當(dāng)代資本主義世界體系的主要特點(diǎn)

隨著帝國主義殖民體系的形成，“資本主義已成為極少數(shù)‘先進(jìn)’國對(duì)世界上絕大多數(shù)居民實(shí)行殖民壓迫和金融扼殺的世界體系。”［7］578－579列寧在1916年提出的這一觀點(diǎn)，今天仍有很強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)意義。粗略地分，當(dāng)代資本主義世界體系由兩類國家構(gòu)成，一類是先進(jìn)的、發(fā)達(dá)的、成熟的、居于中心地位的資本主義，一類是后進(jìn)的、不發(fā)達(dá)的、成長中的、處于邊緣或外圍的資本主義。前一類約有30多個(gè)國家，主要分布于北半球，后一類約有160多個(gè)國家，主要分布于南半球，因而有了“南北矛盾”一說。當(dāng)代資本主義世界體系的特點(diǎn)，主要通過這兩類國家本身和兩類國家的關(guān)系表現(xiàn)出來，始終存在于資本主義世界體系歷史進(jìn)程中的發(fā)展模式不統(tǒng)一、發(fā)展水平不平衡、經(jīng)濟(jì)關(guān)系不平等表現(xiàn)得更加突出。

(一)發(fā)展模式的多樣性

發(fā)展模式，指一個(gè)國家在一定時(shí)期內(nèi)以經(jīng)濟(jì)增長為基礎(chǔ)的發(fā)展戰(zhàn)略和發(fā)展道路，反映了該國在特定條件下的經(jīng)濟(jì)、政治、文化和社會(huì)等方面的發(fā)展?fàn)顩r。因歷史條件、經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、思想觀念、民族宗教、科學(xué)教育等情況不同，資本主義各國的發(fā)展從來就不存在一個(gè)統(tǒng)一的模式。二戰(zhàn)以后，更因國家對(duì)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行過程干預(yù)方式和程度的不同，資本主義世界體系內(nèi)部的發(fā)展模式更加多樣，并得到了學(xué)術(shù)界的廣泛認(rèn)同?！安煌瑖抑写嬖诘恼鎸?shí)的各種資本主義，對(duì)重大的社會(huì)問題不會(huì)提供單一的答案，不會(huì)提供‘一條最美好的道路’。與此相反，資本主義像生活一樣，是多種多樣的?！保?］13

關(guān)于發(fā)達(dá)資本主義國家的發(fā)展模式，不同的劃分方法會(huì)有不同的結(jié)果。第一，兩分法。如匈牙利經(jīng)濟(jì)學(xué)家喬特·瑪格多爾的劃分：以英、美為代表的個(gè)人主義的資本主義，以日、法、德為代表的集體思想的資本主義。又如法國經(jīng)濟(jì)學(xué)家米歇爾·阿爾貝爾的劃分：以英、美為代表的主張自由主義的新美國模式，以德、日和北歐為代表的注重政府協(xié)調(diào)和干預(yù)的萊茵模式。第二，三分法。如果將歐洲和日本視為兩種不同的模式，則可劃分為三種模式。如1991年經(jīng)合組織的劃分：美國模式，又稱自由主義的市場經(jīng)濟(jì)，是一種消費(fèi)者導(dǎo)向型市場經(jīng)濟(jì)模式，強(qiáng)調(diào)市場的作用;日本模式，又稱社團(tuán)市場經(jīng)濟(jì)，是一種行政導(dǎo)向型市場經(jīng)濟(jì)模式，強(qiáng)調(diào)政府的宏觀指導(dǎo)作用，強(qiáng)調(diào)企業(yè)與政府間的協(xié)調(diào);德國模式，又稱社會(huì)市場經(jīng)濟(jì)模式，強(qiáng)調(diào)宏觀控制，宏觀控制的重點(diǎn)是保障生產(chǎn)自由和效率。又如英國學(xué)者戴維·科茨的劃分：以美、英為典型代表的市場導(dǎo)向資本主義，以日、韓為主要范例的政府導(dǎo)向資本主義，以斯堪的納維亞國家和德國為典范的談判或協(xié)商資本主義。第三，四分法。如果對(duì)歐洲國家進(jìn)行再劃分，則可分為四種模式。如法國學(xué)者羅貝爾·博維的劃分：市場主導(dǎo)型資本主義，以英、美為代表;歐洲型資本主義，以法國為代表;斯堪的納維亞式資本主義，以北歐國家為代表;日本式資本主義，以日本為代表。第四，多分法。如1999年英國《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》周刊所劃分的七種：美國模式、日本模式、德國模式、瑞典模式、新西蘭模式、荷蘭模式、東亞模式(東亞中的韓國和新加坡今天一般被視為發(fā)達(dá)資本主義國家)。眾多的劃分方法反映了發(fā)達(dá)資本主義國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的差異，也反映了它們?cè)谏鐣?huì)發(fā)展方面的差異。

綜合考慮各種因素，盡量涵蓋更多的發(fā)達(dá)資本主義國家，國內(nèi)外主流意見主張“盎格魯－撒克遜模式”、“萊茵模式”和“日本模式”的三分法。前者屬于自由競爭型市場經(jīng)濟(jì)，最大特點(diǎn)是主張小政府、大市場，崇尚個(gè)人主義和自由競爭;中者推崇社會(huì)優(yōu)先和社會(huì)互助，主張必要的政府干預(yù)和社會(huì)限制，注重社會(huì)公平和有序競爭;后者強(qiáng)調(diào)國家在社會(huì)中的權(quán)威地位以及在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的主導(dǎo)作用，崇尚集團(tuán)主義和有控制的競爭。三者的經(jīng)濟(jì)理論基礎(chǔ)、社會(huì)歷史背景、經(jīng)濟(jì)運(yùn)行機(jī)制、企業(yè)組織和經(jīng)營管理形式以及財(cái)政、金融、社會(huì)保障等具體體制均存在差異，國家調(diào)控干預(yù)的方式和程度、處理公平與效率關(guān)系的側(cè)重點(diǎn)也有所不同。關(guān)于三者的區(qū)別，美國通用汽車公司總裁史密斯作過這樣的描述：“美國人根本不想與大家坐在同一條船上;日本人正相反，他們確信集體的優(yōu)勢(shì)，并為了共同的目標(biāo)團(tuán)結(jié)得像一個(gè)人似的;德國人的做法與日本人相似，他們?cè)敢馀c其他人同舟共濟(jì)，但是在同一條船上的每個(gè)德國人都更想為自己爭得一個(gè)舒服的位子?！保?］168三種模式也有一些共性：主要由私人企業(yè)占有生產(chǎn)資料，在生產(chǎn)和投資決策中利潤居支配地位，主要依靠市場和價(jià)格配置資源、分配產(chǎn)品，等等?？梢钥闯?，這些共性也是資本主義市場經(jīng)濟(jì)的基本特征。

發(fā)展中國家的發(fā)展模式更是多種多樣。我國長期跟蹤當(dāng)代資本主義發(fā)展研究的著名學(xué)者李琮認(rèn)為，發(fā)展中國家的資本主義，具體形態(tài)必然各具特色，不僅存在不同的模式，而且較之發(fā)達(dá)國家更具有多樣性。之所以如此，是因?yàn)榘l(fā)展中國家在民族特質(zhì)、歷史傳統(tǒng)、文化特征、經(jīng)濟(jì)社會(huì)結(jié)構(gòu)等方面都存在著更顯著的區(qū)別。此外，與發(fā)達(dá)資本主義國家不同，發(fā)展中資本主義國家受外部的特別是西方的影響較大，而不同國家和地區(qū)所受的影響也不同。如拉丁美洲受美國的影響較大，東亞受日本的影響更多，而非洲受歐洲的影響較深。這樣，本民族文化和外來文化的交匯、沖撞，就會(huì)產(chǎn)生各種不同的效應(yīng)，形成多種多樣的經(jīng)濟(jì)模式。關(guān)于發(fā)展中國家的發(fā)展模式，由于國家較多，且一些模式尚處于塑造和形成過程，學(xué)界一般按地區(qū)分為拉美模式、東亞模式、南亞模式、中東模式、非洲模式等。

發(fā)展模式的多樣性還表現(xiàn)于同一類模式內(nèi)部。如同作為盎格魯－撒克遜模式的典型代表的美國和英國，就存在明顯區(qū)別。法國學(xué)者米歇爾·阿爾貝爾在《資本主義反對(duì)資本主義》一書中指出：把美國和英國相提并論，忽略了一個(gè)根本現(xiàn)象：美國沒有普遍的社會(huì)保障制度，而在英國即使是撒切爾夫人也不能從社會(huì)機(jī)體中根除其非常完備的社會(huì)保障制度。［8］14再如同屬于重視競爭秩序和共決參與的萊茵模式的多數(shù)歐洲國家，就可區(qū)分為以宏觀計(jì)劃管理為特點(diǎn)的法國模式、以管理職能和分配的社會(huì)化為特點(diǎn)的瑞典模式。在東亞，各國和地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略也呈現(xiàn)出很大差異，甚至有人認(rèn)為并不存在單一的東亞模式?！霸谑澜玢y行《東亞奇跡》報(bào)告書所涉及的8個(gè)經(jīng)濟(jì)體中，至少存在三種模式：日本、韓國、臺(tái)灣的模式與城市經(jīng)濟(jì)體——新加坡、香港完全不同，應(yīng)視為兩種不同的模式，馬來西亞、泰國、印尼這三個(gè)東南亞國家可被視為第三種模式?！保?0］13“即使就一個(gè)國家而言，在不同的地域、產(chǎn)業(yè)、部門，以及不同的發(fā)展時(shí)期當(dāng)中，所采取的模式也不可能完全一樣。也就是說，如果除去每個(gè)經(jīng)濟(jì)實(shí)體在表面上的相似之處的話，它們各自內(nèi)部的不同點(diǎn)就清楚地展現(xiàn)出來了?！保?1］

(二)發(fā)展水平的不平衡

發(fā)展不平衡是資本主義與生俱來的特征。在馬克思、恩格斯看來，資本主義生產(chǎn)的目的就是通過剝削雇傭勞動(dòng)賺取最大利潤，因而資本主義各部門之間、各企業(yè)之間、各個(gè)國家和地區(qū)之間必然存在激烈的競爭，從而導(dǎo)致資本主義經(jīng)濟(jì)政治發(fā)展的不平衡。恩格斯在他的晚年指出：“當(dāng)英國迅速喪失它在工業(yè)上的壟斷地位的時(shí)候，法國和德國正在接近英國的工業(yè)水平，而美國正要不單在工業(yè)品方面，而且在農(nóng)產(chǎn)品方面把它們統(tǒng)統(tǒng)趕出世界市場。”［12］724資本主義在步入帝國主義階段后，發(fā)展的不平衡性更加突出。美、德等后起的資本主義國家利用先進(jìn)科技實(shí)現(xiàn)了跳躍式發(fā)展，經(jīng)濟(jì)實(shí)力迅速趕上并超過了英、法等老牌資本主義國家，它們圍繞重新瓜分世界、爭奪世界霸權(quán)的矛盾空前尖銳。列寧正是在這一歷史背景下，深刻闡述了資本主義經(jīng)濟(jì)政治發(fā)展不平衡規(guī)律。第一，發(fā)展不平衡是資本主義市場統(tǒng)治的必然現(xiàn)象?！叭魏我粋€(gè)資本主義國家，任何一個(gè)經(jīng)濟(jì)部門，在市場的統(tǒng)治下，都沒有也不可能有均衡的發(fā)展。”［13］103“資本主義的發(fā)展在各個(gè)國家是極不平衡的。而且在商品生產(chǎn)下也只能是這樣?！保?］722第二，資本主義不平衡發(fā)展呈現(xiàn)跳躍性特點(diǎn)。“在資本主義制度下，各個(gè)企業(yè)、各個(gè)工業(yè)部門和各個(gè)國家的發(fā)展必然是不平衡的，跳躍式的?！保?］626當(dāng)時(shí)資本主義世界體系的特點(diǎn)，是壟斷取代自由競爭占據(jù)主導(dǎo)地位，處于壟斷地位的國家出現(xiàn)了大量的過剩資本，資本輸出加劇了各國發(fā)展的不平衡性。某些國家的跳躍式發(fā)展，是不同于自由競爭資本主義時(shí)期的一個(gè)顯著特征。第三，發(fā)展不平衡導(dǎo)致重新瓜分世界的帝國主義戰(zhàn)爭。“在資本主義制度下，各個(gè)經(jīng)濟(jì)部門和各個(gè)國家在經(jīng)濟(jì)上是不可能平衡發(fā)展的。在資本主義制度下，除工業(yè)中的危機(jī)和政治中的戰(zhàn)爭以外，沒有別的辦法可以恢復(fù)經(jīng)常遭到破壞的均勢(shì)?！保?］553第四，帝國主義戰(zhàn)爭使資本主義走向瓦解。“經(jīng)濟(jì)和政治發(fā)展的不平衡是資本主義的絕對(duì)規(guī)律。由此就應(yīng)得出結(jié)論：社會(huì)主義可能首先在少數(shù)甚至在單獨(dú)一個(gè)資本主義國家內(nèi)獲得勝利?！保?］554資本主義的歷史發(fā)展，尤其是兩次世界大戰(zhàn)的爆發(fā)以及一系列社會(huì)主義革命的勝利，證明了列寧關(guān)于資本主義發(fā)展不平衡理論的科學(xué)性。戰(zhàn)后新科技革命推動(dòng)下的資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展，總體上較快，但在各個(gè)國家之間仍然是不平衡的。

發(fā)達(dá)資本主義國家之間發(fā)展的不平衡。這方面的不平衡，突出表現(xiàn)為美國、歐洲各國、日本等國家力量對(duì)比的變化，大致經(jīng)歷了四個(gè)階段：二戰(zhàn)結(jié)束到1950年代初，參與二戰(zhàn)的多數(shù)國家處在經(jīng)濟(jì)恢復(fù)階段，而美國的發(fā)展速度和水平取得了絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，占到資本主義世界工業(yè)總產(chǎn)值的60%、對(duì)外貿(mào)易的32.5%和黃金儲(chǔ)備的75%，在資本輸出和軍事力量方面也位居世界首位;1950年代初到60年代末，是資本主義發(fā)展的黃金時(shí)期，主要發(fā)達(dá)資本主義國家的年均增長率達(dá)到5.3%，發(fā)展最快的日本和德國對(duì)美國的霸主地位提出了挑戰(zhàn);1970年代初到80年代末，資本主義世界連續(xù)遭遇兩次石油危機(jī)，主要發(fā)達(dá)資本主義國家不同程度地陷入滯脹困境，形成了美國、西歐、日本三足鼎立的狀態(tài)，進(jìn)一步動(dòng)搖了美國的世界霸主地位;1990年代以后，美國的發(fā)展速度和實(shí)力得到回升，拉大了與日本和歐盟的差距。2008年金融危機(jī)爆發(fā)以來，發(fā)達(dá)資本主義國家普遍受到重創(chuàng)，而美國受到的影響更大一些。

資本主義發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家之間發(fā)展的不平衡。幾十年來，廣大發(fā)展中國家在發(fā)展道路上取得不同程度的進(jìn)展，但從整體上看，較之發(fā)達(dá)國家仍存在顯著的不平衡性。據(jù)資料，兩類國家經(jīng)濟(jì)人均增長率的變化，1980年代以前并不顯著;進(jìn)入1980年代，發(fā)達(dá)國家為2.3%，而發(fā)展中國家下降為0.9%;進(jìn)入1990年代，二者差距出現(xiàn)了縮小的跡象，特別是1993年以后，發(fā)展中國家大大高于發(fā)達(dá)國家，盡管前者的人口增長率高于后者。但是，二者的差距由于以前過大，這時(shí)開始的縮小并不十分明顯。兩類國家的人均GNP，1990年分別為21100美元和940美元，2000年分別為28310美元和1231美元，二者之比在10年間由22.45∶1擴(kuò)大至23∶1。［14］259不僅如此，兩類國家之間發(fā)展的不平衡還突出表現(xiàn)為“數(shù)字鴻溝”。據(jù)英國《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》周刊的文章，約占世界人口15%的人占有世界幾乎所有的新技術(shù)，約占世界人口1/3的人口則與新技術(shù)無關(guān)。就上網(wǎng)人數(shù)來講，非洲占全球的比重不超過2%。這種“數(shù)字鴻溝”，增添了不利于發(fā)展中國家發(fā)展的新因素。

發(fā)展中資本主義國家之間發(fā)展的不平衡。從經(jīng)濟(jì)年均增長率來看，戰(zhàn)后以來發(fā)展中國家總體上提高較快，但各國之間的差別很大。1965－1980年，最快的東亞為7.2%，最慢的南亞在3.7%左右;1980－1991年，最快的東亞達(dá)到了7.7%，最慢的拉美僅有1.7%;1991－2000年，最快的依舊是東亞，速度仍是7.7%，最慢的撒哈拉以南非洲僅為2.2%;進(jìn)入21世紀(jì)以來，亞洲新興經(jīng)濟(jì)體持續(xù)增長，即使在世界經(jīng)濟(jì)不平衡復(fù)蘇的近幾年也有出色的表現(xiàn)。當(dāng)然，考察東亞或亞洲的發(fā)展速度，不能忽視社會(huì)主義中國的作用。再從人均收入來看，低收入國家、中收入國家、高收入國家以及最不發(fā)達(dá)國家之間的差距極大。1980年，前三類國家的人均收入之比是1∶5.4∶48.6。聯(lián)合國擬定的最不發(fā)達(dá)國家，1971年為25個(gè)，2011年為48個(gè)(33個(gè)非洲國家、14個(gè)亞洲國家和海地)。發(fā)展中國家發(fā)展的不平衡，是合乎規(guī)律的，但也令人震驚。這種現(xiàn)象過去存在，將來也不會(huì)消失。

資本主義經(jīng)濟(jì)主要領(lǐng)域發(fā)展的不平衡性。第一，國際貿(mào)易發(fā)展的不平衡。戰(zhàn)后初期，美國的年出口額為144億美元，占到資本主義世界出口總額的32.5%。1950年代以來，日、德貿(mào)易增速快于美國，美國的貿(mào)易逆差自1971年第一次出現(xiàn)后不斷增加。1990年代以來，一些貿(mào)易大國的經(jīng)濟(jì)衰退以及一些國家的金融危機(jī)，加劇了國際貿(mào)易的不平衡性。在世界出口貿(mào)易中，發(fā)達(dá)國家一般占60%－70%，發(fā)展中國家一般占20%－30%。目前，48個(gè)最不發(fā)達(dá)國家的對(duì)外貿(mào)易只占世界貿(mào)易的1%。第二，對(duì)外投資發(fā)展的不平衡。戰(zhàn)后以來，國際投資迅速增長，規(guī)模不斷擴(kuò)大，但不平衡也在加劇。對(duì)外投資占世界投資總額的比重，發(fā)達(dá)國家相對(duì)下降，發(fā)展中國家有所上升。就發(fā)達(dá)國家來說，美國所占比重有所下降，德國和日本所占比重上升較大。第三，貨幣金融領(lǐng)域發(fā)展的不平衡。1944年建立的布雷頓森林體系，以美國的經(jīng)濟(jì)霸主地位為基礎(chǔ)，以美元為國際貨幣，直接造成了各國利益分配的不對(duì)稱。這個(gè)體系崩潰后，國際貨幣金融領(lǐng)域出現(xiàn)了不利于美國的新一輪不平衡。在替代布雷頓森林體系而形成的牙買加貨幣體系下，雖然美元依舊是最重要的國際儲(chǔ)備貨幣，但日元和德國馬克的地位日益加強(qiáng)并成為國際儲(chǔ)備貨幣。國際儲(chǔ)備貨幣的多元化，適應(yīng)了世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡的需要，但依然難以解決各國之間嚴(yán)重存在的國際收支問題，國際貨幣體系中的不穩(wěn)定性日益突出。就發(fā)展中國家來說，經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域發(fā)展的不平衡更為突出。在農(nóng)業(yè)方面，戰(zhàn)后初期多數(shù)國家尚能維持糧食自給自足，進(jìn)入1980年代后糧食緊缺加劇，并發(fā)展為糧食危機(jī)，非洲大陸甚至爆發(fā)了震驚世界的大饑荒，1990年代以來糧食危機(jī)依然沒有明顯緩解，范圍甚至有所擴(kuò)大。農(nóng)業(yè)的衰退，必然導(dǎo)致國內(nèi)市場發(fā)育緩慢，甚至出現(xiàn)萎縮，從而阻礙工業(yè)化的發(fā)展。在工業(yè)方面，出口導(dǎo)向是許多國家的主要發(fā)展戰(zhàn)略，但過分依賴海外市場特別是西方市場，導(dǎo)致了出口型產(chǎn)業(yè)過度膨脹和內(nèi)需型產(chǎn)業(yè)相對(duì)萎縮，為經(jīng)濟(jì)波動(dòng)埋下了隱患。

(三)經(jīng)濟(jì)關(guān)系的不平等

資本主義世界體系內(nèi)經(jīng)濟(jì)關(guān)系的不平等，集中體現(xiàn)在發(fā)達(dá)資本主義國家和發(fā)展中資本主義國家之間。前者居于中心，后者處于外圍，使當(dāng)代資本主義世界體系呈現(xiàn)出二元結(jié)構(gòu)。這種結(jié)構(gòu)的實(shí)質(zhì)是中心國家支配、控制和剝削外圍國家。沃勒斯坦認(rèn)為，資本主義世界體系的絕妙之處在于它掩蓋了不平等交換的方式。在當(dāng)代資本主義世界體系內(nèi)，經(jīng)濟(jì)關(guān)系的不平等不僅依然存在，而且在某些領(lǐng)域或方面表現(xiàn)得更加突出。

國際分工是社會(huì)分工向國外的延伸，在很大程度上體現(xiàn)著國家之間的經(jīng)濟(jì)關(guān)系。發(fā)展水平相當(dāng)?shù)膰抑g的分工一般是水平型的，發(fā)展水平差別較大的國家之間的分工一般是垂直型的。水平型分工與垂直型分工相交織，是當(dāng)代資本主義世界體系的重要特征，也是造成這個(gè)體系二元結(jié)構(gòu)的物質(zhì)基礎(chǔ)。在這種分工體系中，發(fā)達(dá)國家主要生產(chǎn)出口高附加值產(chǎn)品，如機(jī)器設(shè)備、電子產(chǎn)品、精密儀器、民用飛機(jī)、汽車及其他耐用消費(fèi)品，發(fā)展中國家主要生產(chǎn)出口低附加值產(chǎn)品，如原油、農(nóng)礦原料及其他初級(jí)產(chǎn)品。戰(zhàn)后以來，高、低附加值產(chǎn)品之間的價(jià)格剪刀差不斷擴(kuò)大，發(fā)展中國家的貿(mào)易條件不斷惡化。如果以1950年發(fā)展中國家的出口價(jià)格指數(shù)與進(jìn)口價(jià)格指數(shù)之比為100，那么1958年降到90以下，1972年降到80以下，1980年代以來的趨勢(shì)依然如此。根據(jù)《1996年世界銀行發(fā)展報(bào)告》，1985－1994年，在有統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的81個(gè)發(fā)展中國家中，貿(mào)易條件指數(shù)有所提高的為21個(gè)，持平的有3個(gè)，而下降的則有57個(gè)。與1995年相比，1999年發(fā)展中國家總體貿(mào)易條件指數(shù)下降了5.3個(gè)百分點(diǎn)。［15］一個(gè)時(shí)期以來，一些發(fā)展中國家特別是新興國家努力提升產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，工業(yè)制成品所占的比重提高較快，但就發(fā)展中國家整體來說，貿(mào)易條件的改善并不顯著。貿(mào)易自由化的發(fā)展，雖然有利于國際貿(mào)易規(guī)模的擴(kuò)大，但可能使一些發(fā)展中國家失去工業(yè)化的機(jī)遇。潮水般涌來的發(fā)達(dá)國家的工業(yè)制成品，嚴(yán)重沖擊著發(fā)展中國家成長中的現(xiàn)代工業(yè)。近些年來，發(fā)達(dá)國家通過服務(wù)貿(mào)易特別是知識(shí)產(chǎn)權(quán)談判，制定了一系列有利于自身的條款，在世界分工中取得了服務(wù)貿(mào)易和知識(shí)產(chǎn)權(quán)(專利、商標(biāo)、版權(quán)和商業(yè)秘密)提供者的地位，而發(fā)展中國家繼續(xù)處于生產(chǎn)鏈條的中下端，不得不以降低勞動(dòng)力成本、污染環(huán)境為代價(jià)爭取自身的國際貿(mào)易地位。

國家之間依存關(guān)系的不平衡，更為深刻地反映了資本主義世界體系內(nèi)部經(jīng)濟(jì)關(guān)系的不平等。一些缺乏工業(yè)化資金的發(fā)展中國家，1950年代在很大程度上依靠發(fā)達(dá)國家的援助，1970年代又向發(fā)達(dá)國家大量借款，1980年代以來開始吸收發(fā)達(dá)國家的直接投資，因而在資金上長期依賴發(fā)達(dá)國家。發(fā)展中國家技術(shù)落后，不得不從發(fā)達(dá)國家引進(jìn)技術(shù)，而發(fā)達(dá)國家要么借口知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)進(jìn)行種種限制，要么讓發(fā)展中國家支付巨額技術(shù)轉(zhuǎn)讓費(fèi)用，致使發(fā)展中國家的生產(chǎn)只能處于技術(shù)的較低層次，技術(shù)配件和技術(shù)改進(jìn)往往必須依靠發(fā)達(dá)資本主義國家。1990年代以來，發(fā)展迅速的高新技術(shù)幾乎完全為發(fā)達(dá)國家壟斷，發(fā)展中國家對(duì)發(fā)達(dá)國家的技術(shù)依賴進(jìn)一步加深。目前，發(fā)達(dá)國家的微處理器、機(jī)器人等新技術(shù)已廣泛應(yīng)用于工業(yè)生產(chǎn)及社會(huì)領(lǐng)域，勞動(dòng)密集型生產(chǎn)正向技術(shù)密集型生產(chǎn)轉(zhuǎn)變。勞動(dòng)力資源和初級(jí)產(chǎn)品資源本是發(fā)展中國家的一個(gè)優(yōu)勢(shì)，但隨著新技術(shù)的開發(fā)和應(yīng)用，發(fā)展中國家的這個(gè)優(yōu)勢(shì)日漸喪失。經(jīng)濟(jì)全球化密切了各國間的聯(lián)系，但也強(qiáng)化了發(fā)展中國家與發(fā)達(dá)國家之間的依賴關(guān)系不平衡，使前者對(duì)于后者的依賴遠(yuǎn)大于反向的依賴。正因?yàn)槿绱?，發(fā)達(dá)國家能夠把不合理規(guī)則強(qiáng)加于發(fā)展中國家。對(duì)于發(fā)展中國家的發(fā)展，發(fā)達(dá)國家表現(xiàn)了二重性態(tài)度：一方面，發(fā)展中國家為發(fā)達(dá)國家提供商品市場、投資場所、廉價(jià)原料和勞動(dòng)力，像殖民統(tǒng)治下一樣，仍然是發(fā)達(dá)國家資本積累的重要來源，因而發(fā)達(dá)國家樂見發(fā)展中國家的發(fā)展，并采取了一些促進(jìn)措施;另一方面，發(fā)達(dá)國家又不愿看到這種具有民族主義色彩的資本主義壯大起來，擔(dān)心有一天它們會(huì)把自己排除在它們的市場之外，因而想方設(shè)法維護(hù)舊的國際經(jīng)濟(jì)秩序，為發(fā)展中國家設(shè)置種種障礙和限制，企圖繼續(xù)保持它們對(duì)自己的依附。

經(jīng)濟(jì)關(guān)系不平等的重要表現(xiàn)和直接后果是財(cái)富分配的不平等。資本主義的各種國際經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，都是不同形式的資本的運(yùn)動(dòng)，即商品資本、信貸資本、生產(chǎn)資本的運(yùn)動(dòng)，本質(zhì)上體現(xiàn)著資本追逐利潤的本性和獲取最大利潤的原則。發(fā)展中國家出口廉價(jià)資源和其他初級(jí)產(chǎn)品，促進(jìn)了發(fā)達(dá)國家的發(fā)展，卻受到發(fā)達(dá)國家的剝削。發(fā)展中國家的廉價(jià)勞動(dòng)力資源，使這里的外國直接投資的利潤率大大高于直接投資于發(fā)達(dá)國家的利潤率。如一個(gè)時(shí)期里的小時(shí)工資，東南亞國家的某些行業(yè)只有0.5美元，而美國平均為18美元，這個(gè)差別所造成的國外直接投資利潤率的差別可想而知。美國商務(wù)部的一份報(bào)告顯示，本國工業(yè)公司在1989－1991年期間，投資于亞洲的平均收益率為23.3%，投資于24個(gè)發(fā)達(dá)國家的平均收益率為12%。［9］358發(fā)達(dá)國家所實(shí)施的重利貸款，不僅從發(fā)展中國家獲得巨額利息，而且造成了發(fā)展中國家的債務(wù)危機(jī)。據(jù)資料，1996年，貧窮國家每天要向發(fā)達(dá)國家支付330億英鎊的利息，一些拉美國家每得到1美元的援助，就要用11美元還貸。［14］131據(jù)全球著名信用評(píng)級(jí)公司標(biāo)準(zhǔn)普爾2002年10月的報(bào)告，發(fā)展中國家債務(wù)總額已達(dá)2.5萬億美元，過去10年增加了34%。［15］總之，發(fā)達(dá)國家利用資本、生產(chǎn)和科技等優(yōu)勢(shì)剝削、支配和控制發(fā)展中國家，造成了當(dāng)代資本主義世界體系最突出的特點(diǎn)，即財(cái)富分配的不平等。資本流遍世界，利潤流向西方，形成了以發(fā)達(dá)資本主義國家為一方、發(fā)展中資本主義國家為一方的兩極分化格局。兩類國家的人均收入之比，1960年是30倍，1980年是60倍，2000年是78倍。世界銀行《2000/2001年世界發(fā)展報(bào)告》統(tǒng)計(jì)的人均收入，20個(gè)最富裕國家是20個(gè)最貧窮國家的37倍，在過去的40年中差距擴(kuò)大了l倍。2000年時(shí)任中國國家主席的江澤民在聯(lián)合國千年首腦會(huì)議上講話指出：“許多發(fā)展中國家的發(fā)展至今仍舉步維艱，南北發(fā)展差距和貧富懸殊愈來愈大。一邊是北方發(fā)達(dá)國家財(cái)富的不斷積累，一邊是南方發(fā)展中國家貧困的不斷加劇。富者愈富，貧者愈貧?，F(xiàn)代科學(xué)技術(shù)和經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展，并沒有使世界各國都普遍受益，世界發(fā)展中的不平衡更趨嚴(yán)重?！保?6］1354

總之，當(dāng)代資本主義世界體系是一個(gè)外圍發(fā)展依附于中心、中心發(fā)展?fàn)奚鈬娴牟黄降润w系，是一個(gè)滋生世界范圍內(nèi)兩極分化的不合理體系?！巴耆黄降鹊娜蝮w制，對(duì)全球資本主義來說是內(nèi)在的而不是一個(gè)外在的體制。”［17］當(dāng)年馬克思深刻揭示了資本積累的規(guī)律，即資本運(yùn)動(dòng)必然造成社會(huì)財(cái)富在一極積累而貧困在另一極積累的規(guī)律。戰(zhàn)后資本主義世界體系內(nèi)的兩極分化，實(shí)際上是這一規(guī)律在全球范圍起作用的表現(xiàn)和結(jié)果。

四、列寧的有關(guān)思想與當(dāng)代資本主義世界體系

在十月革命以前的資本主義世界體系的背景下，列寧運(yùn)用馬克思主義基本原理，深刻地分析了時(shí)代的新特征，創(chuàng)立了帝國主義理論。戰(zhàn)后以來世界發(fā)生了許多歷史性變化：經(jīng)濟(jì)全球化深入發(fā)展，一般的社會(huì)分工演進(jìn)為更廣泛的國際分工，為掙脫殖民統(tǒng)治的國家發(fā)展獨(dú)立的民族經(jīng)濟(jì)提供了機(jī)遇;資本主義從一般壟斷發(fā)展到國家壟斷，國家職能特別是經(jīng)濟(jì)職能在國際關(guān)系中的作用大大加強(qiáng);一些資本主義國家為了實(shí)現(xiàn)發(fā)展、擺脫控制，由政府出面組織經(jīng)濟(jì)一體化集團(tuán);伴隨冷戰(zhàn)格局由形成到終結(jié)，世界市場由分裂走向統(tǒng)一。諸如此類的變化從不同方面產(chǎn)生著深刻影響，使戰(zhàn)后形成了一種特有的資本主義世界體系，要求我們深入認(rèn)識(shí)列寧的帝國主義理論。

(一)列寧關(guān)于帝國主義矛盾的基本思想

在《帝國主義是資本主義的最高階段》這一名著中，列寧運(yùn)用歷史和邏輯相統(tǒng)一的方法考察了資本主義壟斷形成及發(fā)展的過程，把資本主義的新變化概括為五個(gè)基本特征，進(jìn)而給帝國主義作出了科學(xué)定義?！暗蹏髁x是發(fā)展到壟斷組織和金融資本的統(tǒng)治已經(jīng)確立、資本輸出具有突出意義、國際托拉斯開始瓜分世界、一些最大的資本主義國家已把世界全部領(lǐng)土瓜分完畢這一階段的資本主義?！保?］651列寧認(rèn)為，壟斷代替自由競爭，是帝國主義最深厚的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，也是帝國主義的實(shí)質(zhì)。帝國主義的本質(zhì)在于搶占和掠奪殖民地、攫取最大限度的超額利潤。壟斷必然產(chǎn)生停滯和腐朽的趨向，但不可能完全地長久地排除競爭，特別是在世界市場上的競爭。發(fā)展到帝國主義階段的資本主義，各國發(fā)展的不平衡更加突出，國際資本力量對(duì)比發(fā)生急劇變化，原來的均勢(shì)遭到破壞，爭奪資源和市場、重新瓜分世界的斗爭愈演愈烈，固有的各種矛盾進(jìn)一步擴(kuò)大和激化。而矛盾激化所引起的帝國主義戰(zhàn)爭，造成了帝國主義鏈條的薄弱環(huán)節(jié)，提供了無產(chǎn)階級(jí)革命勝利的契機(jī)。通過分析，列寧得出了關(guān)于帝國主義的歷史地位的結(jié)論：帝國主義是過渡的資本主義，或者更確切些說，是垂死的資本主義。在另一篇文章中，列寧更為明確地指出：“帝國主義是衰朽的但還沒有完全衰朽的資本主義，是垂死的但還沒有死亡的資本主義?！保?8］479列寧創(chuàng)立的帝國主義理論，豐富和發(fā)展了馬克思主義的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)和科學(xué)社會(huì)主義。

關(guān)于帝國主義矛盾的理論是列寧的帝國主義理論的重要內(nèi)容。列寧的分析表明，壟斷階段的資本主義不僅激化資本主義國家內(nèi)部的勞資矛盾，而且加劇帝國主義國家之間以及它們與其他國家之間的矛盾。帝國主義國家為了攫取壟斷利潤、發(fā)展本國經(jīng)濟(jì)，必然在全球范圍內(nèi)展開自然資源的掠奪并擴(kuò)張本國工業(yè)品的市場。“資本主義愈發(fā)達(dá)，原料愈感缺乏，競爭和追逐全世界原料產(chǎn)地的斗爭愈尖銳，搶占殖民地的斗爭也就愈激烈?！保?］645因此，帝國主義在全球范圍內(nèi)的矛盾突出表現(xiàn)為帝國主義國家之間爭奪自然資源和殖民地的斗爭，表現(xiàn)為帝國主義國家與被掠奪國家和民族之間的斗爭。

在帝國主義時(shí)期，國際壟斷資本家既相互爭奪又相互勾結(jié)。為了進(jìn)一步增強(qiáng)自己的實(shí)力、在國際競爭中占據(jù)更為有利的地位，各帝國主義國家的壟斷資本在國外拉幫結(jié)伙，推動(dòng)了卡特爾、辛迪加、托拉斯之類的國際資本家同盟的形成。但這種基于掠奪和競爭而形成的同盟不會(huì)消除競爭，反而會(huì)由于各個(gè)集團(tuán)實(shí)力的增強(qiáng)而使競爭和爭奪更加激烈。19世紀(jì)末20世紀(jì)初，瓜分世界的資本家國際壟斷同盟已經(jīng)形成，最大的資本主義列強(qiáng)已經(jīng)把世界上的領(lǐng)土分割完畢。帝國主義國家之間的矛盾怎樣解決?列寧反問道：“在資本主義基礎(chǔ)上，要消除生產(chǎn)力發(fā)展和資本積累同金融資本對(duì)殖民地和‘勢(shì)力范圍’的瓜分這兩者之間不相適應(yīng)的狀況，除了用戰(zhàn)爭以外，還能有什么其他辦法呢?”［7］660

帝國主義國家在全球范圍內(nèi)對(duì)自然資源和殖民地的掠奪，造成了資本主義生產(chǎn)方式和傳統(tǒng)生產(chǎn)方式之間的沖突，遇到了被掠奪國家和地區(qū)的抵抗。列寧引用希法亭(第二國際著名的活動(dòng)家和理論家，早年是活躍的馬克思主義理論宣傳家，后來因否定帝國主義滅亡的必然性而受到馬克思主義者的批判。列寧認(rèn)為，他的早期著作《金融資本》對(duì)“資本主義發(fā)展的最新階段作了一個(gè)極有價(jià)值的理論分析”)在《金融資本》中的論述指出了帝國主義與民族壓迫加劇之間的聯(lián)系。“在新開辟的地區(qū)，輸入的資本加深了各種矛盾，引起那些有了民族自覺的人民對(duì)外來者的愈來愈強(qiáng)烈的反抗;這種反抗很容易發(fā)展成為反對(duì)外國資本的危險(xiǎn)行動(dòng)。舊的社會(huì)關(guān)系發(fā)生了根本的變革，各‘史外民族’千年來的農(nóng)村閉塞狀態(tài)日益被破壞，他們正被卷到資本主義的漩渦中去。資本主義本身在逐漸地為被征服者提供解放的手段和方法。于是他們也就提出了歐洲民族曾經(jīng)認(rèn)為是至高無上的目標(biāo)：建立統(tǒng)一的民族國家，作為爭取經(jīng)濟(jì)自由和文化自由的手段?！保?］682掠奪與反掠奪、剝削與反剝削、壓迫與反壓迫，是資本主義世界體系內(nèi)在矛盾的表現(xiàn)，在帝國主義時(shí)期表現(xiàn)得更加突出。

(二)當(dāng)代資本主義世界體系的內(nèi)在矛盾

給人類帶來嚴(yán)重災(zāi)難的兩次世界大戰(zhàn)，推動(dòng)了被掠奪被壓迫國家的民族覺醒，催生了一批社會(huì)主義國家，促使各殖民地國家紛紛宣布獨(dú)立，宣告了以殖民統(tǒng)治為標(biāo)志的帝國主義時(shí)代的終結(jié)。然而，帝國主義時(shí)代的終結(jié)并不等于帝國主義歷史的終結(jié)。用列寧的帝國主義矛盾的理論審視當(dāng)代資本主義世界體系，資本主義制度的內(nèi)在矛盾沒有變，一些國家仍然靠統(tǒng)治和剝削他國人民獲得超額利潤，由此而來的帝國主義三大矛盾仍然存在，并孕育著激化的可能。

從發(fā)達(dá)資本主義國家內(nèi)部來看，各國為了增強(qiáng)本國的國際競爭優(yōu)勢(shì)，以高收入吸引知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代需要的高技能勞動(dòng)力和科技人才，這對(duì)本國的低技能勞動(dòng)力來說卻是一場悲劇，并導(dǎo)致國內(nèi)收入差距進(jìn)一步擴(kuò)大。據(jù)美國智庫經(jīng)濟(jì)政策研究所2010年12月公布的研究報(bào)告，始于1962年的調(diào)查顯示，目前美國貧富差距最大，1%最富有家庭所擁有的財(cái)富是普通家庭的225倍，而1960年代這個(gè)數(shù)字為125倍。西班牙《起義報(bào)》2010年載文指出，比利時(shí)是世界上最富有的國家之一，4口之家的月均收入是7700歐元，但每7人中仍有1人是窮人，每10人中有1人因?yàn)闊o錢而延遲或取消某項(xiàng)疾病治療，而且拼命工作只為賺取每月1400歐元的收入。［19］進(jìn)一步看，全球化和國際競爭的加劇還給資本主義國家的福利制度帶來了危機(jī)。經(jīng)濟(jì)學(xué)家普遍認(rèn)為，高福利制度導(dǎo)致的較高的勞動(dòng)力成本是歐洲國家經(jīng)濟(jì)增長緩慢和失業(yè)率居高不下的重要原因，而美國較強(qiáng)的競爭力則得益于本國較低的福利水平和最低工資標(biāo)準(zhǔn)。因此，歐洲一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家早就主張改革僵化的福利制度。然而，降低福利水平的福利制度改革又會(huì)引起這些國家人民的反對(duì)和政治力量的分化。經(jīng)濟(jì)全球化損害了普通勞動(dòng)者的利益，有可能激化發(fā)達(dá)資本主義國家內(nèi)部的勞資矛盾。

從發(fā)達(dá)資本主義國家之間來看，矛盾和競爭主要圍繞本國資本獲取更大的利潤展開，同時(shí)涉及到經(jīng)濟(jì)、科技乃至政治等方面。經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的爭斗，核心是爭奪世界市場和勢(shì)力范圍，形式是貿(mào)易戰(zhàn)、投資戰(zhàn)、資源戰(zhàn)、利率戰(zhàn)，等等。如在商品貿(mào)易和服務(wù)貿(mào)易方面，各國一方面實(shí)行貿(mào)易保護(hù)政策，另一方面批評(píng)對(duì)方市場不夠開放。隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，傳統(tǒng)資源對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的貢獻(xiàn)日趨下降，競爭也越來越多地體現(xiàn)在科技領(lǐng)域。特別是一些高科技領(lǐng)域和項(xiàng)目，不約而同地成為各國發(fā)展重點(diǎn)，因而競爭異常激烈，各國的研發(fā)投入不斷攀升。在激烈的人才爭奪戰(zhàn)中，發(fā)展中國家的人才流向發(fā)達(dá)國家特別是美國。目前，發(fā)達(dá)資本主義國家之間的矛盾突出表現(xiàn)為其他發(fā)達(dá)國家與美國這個(gè)超級(jí)大國之間的矛盾。伊曼紐爾·沃勒斯坦指出，從1945年到2001年，沒有人懷疑世界政治領(lǐng)域存在著我們所說的“西方”或“西方世界”，但自布什政權(quán)在全球推行單邊主義強(qiáng)硬路線以來，“西方”的地緣政治團(tuán)結(jié)不再是不證自明的命題。他認(rèn)為，這種現(xiàn)象需要從經(jīng)濟(jì)和文化上解釋。從經(jīng)濟(jì)上看，歐洲和美國同處于世界經(jīng)濟(jì)的核心，但歐洲無疑又是美國的競爭對(duì)手，而這種競爭在未來幾十年將會(huì)越來越激烈;從文化上說，美國是歐洲的一個(gè)支流，無論在歐洲還是在美國，直到1945年歐洲都是老大哥，而此后的重組把歐洲變成了一個(gè)小老弟。因此，從地緣政治意義上說，西方雖然沒有完全消失，但確實(shí)已經(jīng)極大地削弱了。［20］面對(duì)美國的超級(jí)大國地位，其他發(fā)達(dá)資本主義國家努力壯大本國實(shí)力，特別是歐洲各國大力加強(qiáng)相互合作。然而，在不少重大問題上，歐盟各國領(lǐng)導(dǎo)人各懷心思，甚至南轅北轍。如近年來為制定共同機(jī)制挽救受金融危機(jī)危害的歐元，各方存在巨大的分歧，使歐盟的團(tuán)結(jié)一度深陷危機(jī)。因此，在國際舞臺(tái)上用一個(gè)聲音說話成為歐盟一體化建設(shè)的遠(yuǎn)大目標(biāo)。

從帝國主義國家與發(fā)展中國家之間來看，后者隨著經(jīng)濟(jì)政治實(shí)力的增強(qiáng)，必然會(huì)抵抗來自前者的掠奪和剝削。在世界經(jīng)濟(jì)日趨一體化的今天，西方國家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展越來越受制于資本國際大循環(huán)的狀況。然而，許多發(fā)展中國家在資本國際循環(huán)中成為發(fā)達(dá)國家資本積累的對(duì)象，經(jīng)濟(jì)發(fā)展出現(xiàn)停滯甚至倒退，落入“發(fā)展的陷阱”。這種狀況，一定程度上阻滯了資本的國際循環(huán)，已經(jīng)并將繼續(xù)對(duì)發(fā)達(dá)國家產(chǎn)生嚴(yán)重影響。1980年代后期以來，多數(shù)西方國家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展呈現(xiàn)低迷、停滯的狀態(tài)，政治上也出現(xiàn)了一定程度的混亂，就是這種影響的反映。1997年爆發(fā)于東南亞繼而波及世界的金融危機(jī)，更加反映出資本國際循環(huán)發(fā)生在“外圍”的阻塞已經(jīng)危及“中心”的發(fā)展。發(fā)展中國家與發(fā)達(dá)國家之間拉大的經(jīng)濟(jì)差距表明，資本與勞動(dòng)的對(duì)立這一資本主義制度的固有矛盾進(jìn)一步擴(kuò)展、積累和加深。西方資本的全球擴(kuò)張，既使發(fā)達(dá)國家的工人階級(jí)和資產(chǎn)階級(jí)有了一定的共同利益，也使發(fā)達(dá)國家的工人階級(jí)與發(fā)展中國家的工人階級(jí)產(chǎn)生了疏離，還使發(fā)展中國家內(nèi)部滋生了代理西方資本集團(tuán)利益的社會(huì)階層，從而造成了不同階級(jí)外部共生與同一階級(jí)內(nèi)部分離的現(xiàn)象。另外，不平等交換使發(fā)展中國家作為一個(gè)整體成為西方資本的剝削對(duì)象，過去存在于民族國家內(nèi)部的剝削關(guān)系現(xiàn)在擴(kuò)大至全球。這樣，資產(chǎn)階級(jí)與無產(chǎn)階級(jí)的階級(jí)對(duì)立進(jìn)一步在世界范圍展開，演化為國際資產(chǎn)階級(jí)與國際無產(chǎn)階級(jí)的對(duì)立，演化為發(fā)達(dá)國家壟斷資產(chǎn)階級(jí)與發(fā)展中國家廣大人民之間的矛盾，從而使發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家之間的關(guān)系具有了階級(jí)的性質(zhì)。西方學(xué)者指出：“全球資本主義體系已經(jīng)造就了一個(gè)非常不公正的世界，貧富差距越來越大。這是很危險(xiǎn)的，因?yàn)橐粋€(gè)不能為失敗者提供任何希望和援助的體系，很容易被絕望的行動(dòng)所破壞?！保?1］10

帝國主義的三大矛盾仍存在于當(dāng)代資本主義世界體系，但并沒有達(dá)到20世紀(jì)初期那樣激化的程度。所以如此，得力于各種國際協(xié)調(diào)。國際協(xié)調(diào)，是國家職能在國家壟斷資本主義條件下向國際領(lǐng)域的發(fā)展。當(dāng)今世界經(jīng)濟(jì)的國際協(xié)調(diào)，調(diào)節(jié)主體是參與協(xié)調(diào)的國家政府或有關(guān)機(jī)構(gòu)，調(diào)節(jié)途徑或是通過國際組織，或是通過區(qū)域集團(tuán)，或是通過國家間的磋商。其中，美國、日本和西歐各國之間的矛盾與協(xié)調(diào)對(duì)資本主義世界體系的影響最大。但是，資本主義制度的本性、國家主權(quán)的本性以及多數(shù)協(xié)調(diào)措施約束力的不足，決定了資本主義各國難以達(dá)到真正的平等與聯(lián)合，充其量實(shí)現(xiàn)一定程度的妥協(xié)，因而不可能從根本上消除帝國主義的各種矛盾。

既然發(fā)達(dá)資本主義國家的帝國主義性質(zhì)沒有改變，既然當(dāng)代資本主義世界體系依然存在帝國主義矛盾，那么“帝國主義”這個(gè)概念在今天就沒有過時(shí)。對(duì)于帝國主義問題有著深入研究的我國著名學(xué)者王金存教授認(rèn)為：“帝國主義時(shí)代”終結(jié)后，一種新型的帝國主義即當(dāng)代帝國主義在它昔日的老宅基上產(chǎn)生了;所謂當(dāng)代帝國主義，就是發(fā)達(dá)國家特別是美國在壟斷資本主義基礎(chǔ)上形成的控制和剝削世界人民的一種國際性機(jī)制;傳統(tǒng)帝國主義可以稱為“殖民占領(lǐng)型帝國主義”，當(dāng)代帝國主義可以稱為“全球控制型帝國主義”。［14］100，104西方國家的一些左翼學(xué)者認(rèn)為，在近現(xiàn)代從殖民國和宗主國中爭得民族獨(dú)立的前殖民地國家，紛紛又情愿或不情愿地回歸資本主義世界體系，在經(jīng)濟(jì)上重新依附于發(fā)達(dá)國家的同時(shí)，政治上和文化上也呈現(xiàn)出一種既獨(dú)立又直接或間接依附的十分復(fù)雜的“后殖民狀態(tài)”?！秶饫碚搫?dòng)態(tài)》2005年第9期載文介紹了國外學(xué)者的有關(guān)認(rèn)識(shí)。弗雷德·哈利迪認(rèn)為當(dāng)前時(shí)代有五個(gè)特征：第一，資本主義作為一種社會(huì)經(jīng)濟(jì)制度在世界范圍的不可阻擋的擴(kuò)張;第二，發(fā)達(dá)資本主義國家咄咄逼人的、擴(kuò)張主義的、好戰(zhàn)的特性;第三，資本主義擴(kuò)張的不平衡性以及社會(huì)經(jīng)濟(jì)不平等在世界范圍的再生產(chǎn);第四，權(quán)力和財(cái)富不平等結(jié)構(gòu)不僅表現(xiàn)于經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，而且表現(xiàn)于社會(huì)、政治、法律和文化領(lǐng)域;第五，貫穿資本主義擴(kuò)張過程的抵制運(yùn)動(dòng)和反帝國主義運(yùn)動(dòng)。他認(rèn)為，這五點(diǎn)足以論證當(dāng)前時(shí)代的本質(zhì)是帝國主義。薩拉·布拉金和格雷厄姆·哈里森指出，帝國主義所推動(dòng)的非洲資本主義的發(fā)展并沒有實(shí)現(xiàn)發(fā)展的目的，反而給社會(huì)造成損害并導(dǎo)致外部支配和外向積累，在理解非洲與全球政治經(jīng)濟(jì)體系的關(guān)系方面，“帝國主義”這個(gè)概念比“全球化”這個(gè)概念有用得多，在分析非洲現(xiàn)狀使用概念時(shí)，“帝國主義”遠(yuǎn)比“后帝國主義”或“全球化”更能接近事情的本質(zhì)。他們呼吁，那些希望進(jìn)步、發(fā)展和人民幸福的人使用“帝國主義”這個(gè)概念，以挑戰(zhàn)帝國主義的偽善。

［1］埃倫·伍德.現(xiàn)代主義、后現(xiàn)代主義，還是資本主義［M］//全球化時(shí)代的資本主義.北京：中央編譯出版社，1998.

［2］列寧選集：第1卷［M］.北京：人民出版社，1995.

［3］馬克思恩格斯選集：第1卷［M］.北京：人民出版社，1995.

［4］嚴(yán)書翰，等.當(dāng)代資本主義研究［M］.北京：中共中央黨校出版社，2004.

［5］國資委主任李榮融：鼓勵(lì)央企“走出去”跨國并購［EB/OL］.網(wǎng)易財(cái)經(jīng)［2009－07－04］.http：//money.163.com/09/0704/11/5DCH2KR800253GAC.html.

［6］馬克思恩格斯全集：第25卷［M］.北京：人民出版社，1974.

［7］列寧選集：第2卷［M］.北京：人民出版社，1995.

［8］米歇爾·阿爾貝爾.資本主義反對(duì)資本主義(引言)［M］.北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，1999.

［9］李琮.當(dāng)代資本主義的新發(fā)展［M］.北京：經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，1998.

［10］沈紅芳.東亞經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式比較研究［M］.廈門：廈門大學(xué)出版社，2002.

［11］賈保華.東亞金融危機(jī)：是“模式”的問題嗎?［J］.國際貿(mào)易問題，1998(6).

［12］馬克思恩格斯選集：第4卷［M］.北京：人民出版社，1995.

［13］列寧全集：第17卷［M］.北京：人民出版社，1988.

［14］王金存.帝國主義歷史的終結(jié)［M］.北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2008.

［15］房寧.論當(dāng)代資本主義世界體系的結(jié)構(gòu)與矛盾［J］.科學(xué)社會(huì)主義，2004(1).

［16］十五大以來重要文獻(xiàn)選編：中［M］.北京：人民出版社，2001.

［17］康瑞華.非洲：帝國主義和新形式的資本積累［J］.國外理論動(dòng)態(tài)，2005(9).

［18］列寧全集：第29卷［M］.北京：人民出版社，1985.

［19］外媒：全球資本主義深陷五大危機(jī)［N］.參考消息，2011－02－18.

［20］伊曼紐爾·沃勒斯坦.西方世界是否仍然存在?［EB/OL］.人民網(wǎng)［2003－06－02］.http：//www.people.com.cn/GB/guandian/27/20030602/1006160.html.

［21］喬治·索羅斯.開放社會(huì)：改革全球資本主義［M］.北京：商務(wù)印書館，2001.

［責(zé)任編輯 張海波］

Concise Argument on Contemporary World Capitalist System

PANG Renzhi
(College of Marxism，National Defense University of PRC，Haidian，Beijing 100091)

The world capitalist system after the end of the Second World War is the product of a series of historical developmental stages of worldwide capitalism．It shows quite a few changes compared with the pre－war period：foreign direct investment became an important nexus，actors extended from states to groups of states and international corporations，interventions and coordinations by international organizations were strengthened，international connections were reinforced by the new revolution of science and technology，and some states limited their own sovereignties on equal terms．Such features as diversity in modes of development，imbalance in levels of development，and inequality in economic relationship that have always been inside the world capitalist system became more prominent after the War．To survey the contemporary capitalist system with Lenin’s relevant theories reveals that the inherent contradictions of capitalist system remain unchanged，some states still acquire superprofits through controlling and exploiting other nations，and the resulting principal contradiction of imperialism still exists．

world system;contemporary capitalism;advanced capitalism;developing capitalism

D033.3

A

1674—0351(2012)03—0025—12

2012－04－03

龐仁芝(1953—)，男，山東招遠(yuǎn)人，國防大學(xué)馬克思主義教研部教授、博士生導(dǎo)師。