編者按：死刑案件的審判程序和判決結(jié)果不僅涉及人的生命之根本權(quán)益，而且關(guān)乎一個(gè)國(guó)家的法治建設(shè)與基本正義。在“保留死刑，但堅(jiān)持少殺、慎殺”已成為我國(guó)死刑基本政策的背景下，如何掌握和統(tǒng)一死刑適用尺度，對(duì)死刑案件的程序和實(shí)體問(wèn)題進(jìn)行規(guī)范，避免“同案不同判”等現(xiàn)象的發(fā)生，是當(dāng)前最值得研究的問(wèn)題。死刑案件最為集中的罪名是故意殺人罪，需對(duì)此罪的適用格外關(guān)注；最近幾年死刑案件審判中最為突出的問(wèn)題之一是自首制度的運(yùn)用導(dǎo)致的同案不同判問(wèn)題；死刑復(fù)核制度作為死刑案件最后一個(gè)程序具有最終的把關(guān)作用；死刑案件中對(duì)犯罪嫌疑人、被告人的精神鑒定是法治國(guó)家死刑制度的一個(gè)發(fā)展趨勢(shì)?；诖?，本刊特選取這四個(gè)有代表性的問(wèn)題，從程序、實(shí)體、觀念、發(fā)展趨勢(shì)等角度對(duì)死刑案件規(guī)范化問(wèn)題予以研究，以饗讀者，并期待能助益于理論研究與司法實(shí)務(wù)。