李渤南，邢光波，陳令軍，楊志強(qiáng)，孔凡虎

（煙臺(tái)市畜牧獸醫(yī)工作站，山東 煙臺(tái) 264001）

2011年3月8日至4月3日，煙臺(tái)市某水貂養(yǎng)殖場種貂暴發(fā)以急性死亡、嘔吐、腹瀉為主要癥狀的急性疫病，發(fā)病480余只，死亡280余只。初步診斷為水貂病毒性腸炎，通過綜合防治疫情得以控制，取得良好效果，報(bào)告如下。

1 發(fā)病情況

該水貂場養(yǎng)殖種貂1 420余只，每半年注射1次水貂犬瘟熱和病毒性腸炎二聯(lián)疫苗；3月5日該貂場完成初配；3月8日發(fā)現(xiàn)有10只水貂死亡，10多只水貂出現(xiàn)腹瀉、黑綠色稀便、嘔吐等臨床癥狀，到3月10日陸續(xù)死亡90余只。貂場養(yǎng)殖人員多為附近村民，在貂場上下班，沒有隔離消毒設(shè)施；檢查海雜魚、雞肝、雞蛋等飼料原料無變質(zhì)情況，玉米存在個(gè)別霉變現(xiàn)象；貂場中飼養(yǎng)羊、雞、犬等多種動(dòng)物，其中藏獒16只包括6只2月齡幼獒，該場所有犬只在疫情發(fā)生前后沒有任何發(fā)病情況。

2 臨床癥狀

病貂精神沉郁，高熱40.5℃，食欲廢絕，嘔吐，個(gè)別嘔吐物為帶血黏液，籠下可見黑綠色稀便，也有黑紅色血便，有病貂口吐白沫，個(gè)別病貂呼吸促迫，鼻中流出帶血泡沫，偶見病貂出現(xiàn)抽搐等神經(jīng)癥狀。

3 剖檢變化

剖檢病死水貂6只，瀕死水貂2只。胃充滿煤焦油樣內(nèi)容物，胃黏膜出血（5／8），幽門部有壞死潰瘍?cè)睿?／8）；腸炎（8／8），小腸黏膜彌漫性出血，腸內(nèi)容物呈暗紅番茄醬樣（5／8）；腸系膜出血（4／8），腸系膜淋巴結(jié)腫大，切面水腫出血（2／8）；肝臟腫大，顏色偏淡（2／8）；脾腫大（2／8），脾邊緣表面有紫黑色淤血梗死灶（1／8）；肺水腫、淤血，切面有鮮紅水樣液體和泡沫流出（2／8）。

4 實(shí)驗(yàn)室診斷

采病死水貂的肝臟、脾臟、腎臟、心血進(jìn)行抹片、涂片，姬姆薩染色，顯微鏡鏡檢，未發(fā)現(xiàn)致病菌。

取2只病貂糞便、2只病死貂直腸內(nèi)容物各適量，分別加于4支犬細(xì)小病毒（CPV）快速檢測板配帶的稀釋液中，混勻后各取上清液滴于檢測板樣品孔中，水平放置15 min后觀察結(jié)果，2只病死水貂和1只病貂的檢測結(jié)果為強(qiáng)陽性，1只病貂的結(jié)果為弱陽性。

5 診斷

綜合發(fā)病情況、臨床癥狀、病理剖檢變化和流行病學(xué)調(diào)查，結(jié)合實(shí)驗(yàn)室診斷結(jié)果，初步診斷該貂場發(fā)生水貂大量死亡的原因是以細(xì)小病毒為病原的水貂病毒性腸炎。

6 治療及防治措施

6.1 隔離病貂 全場用百毒殺1∶500帶畜消毒，每天1次；地面、嘔吐物、糞便等用2%火堿消毒，每天1次；特別加強(qiáng)對(duì)料槽、籠壁、防護(hù)手套等器具的消毒。

6.2 發(fā)病水貂肌肉注射貓泛白細(xì)胞減少癥（FPV）單克隆抗體1 m L／kg體重，1次／d，連續(xù)注射5 d；未發(fā)病水貂全群注射貓泛白細(xì)胞減少癥（FPV）單克隆抗體0.5 m L／kg體重，1次／d，連續(xù)注射5 d。

6.3 病貂給予5%葡萄糖、0.9%NaCl、電解多維0.1%口服飲水，口服慶大霉素5 mg／kg體重（每只病貂約0.5 m L），口服云南白藥0.05 g／只（每只病貂約1／5粒膠囊）；嘔吐嚴(yán)重者肌肉注射愛茂爾0.2 m L／頭次、慶大霉素2.5 mg／kg體重、利巴韋林20 mg／kg體重，2次／d，連續(xù)注射5 d。

7 討論與小結(jié)

7.1 水貂病毒性腸炎是由水貂腸炎病毒（Mink enteritis virus，MEV）引起的以嘔吐、胃腸黏膜炎癥和壞死、出血性腸炎、白細(xì)胞高度減少為特征的急性病毒性傳染病。水貂腸炎病毒 （MEV）與犬細(xì)小病毒（Canine parvovirus，CPV）、貓泛白細(xì)胞減少癥病毒（Feline panleukopenia virus，F(xiàn)PV）同屬細(xì)小病毒科細(xì)小病毒屬，具有相類似的形態(tài)和理化特性，都是無囊膜二十面體等軸對(duì)稱單股DNA病毒，對(duì)熱、消毒劑、酶的耐受力很強(qiáng)，p H值適應(yīng)范圍廣，對(duì)外界環(huán)境有較強(qiáng)抵抗力，自然環(huán)境條件下可在污染的貂籠和土壤里存活1年，飼養(yǎng)人員、流動(dòng)人員、設(shè)備、工具和蒼蠅等均可傳播病毒。FPV除感染貓外，也能感染水貂發(fā)病，臨床癥狀與MEV感染癥狀相同。

7.2 診斷中使用CPV快速檢測板出現(xiàn)強(qiáng)陽性，可證明病原有與CPV具有相同抗原特性。結(jié)合水貂發(fā)病情況、臨床癥狀、病理剖檢變化和流行病學(xué)調(diào)查，初步診斷為細(xì)小病毒感染。因條件所限，未能對(duì)致病病毒進(jìn)行分離培養(yǎng)和應(yīng)用分子生物學(xué)方法進(jìn)一步鑒定是否為MEV。

7.3 疫病發(fā)生前后該場內(nèi)飼養(yǎng)藏獒未出現(xiàn)發(fā)病情況，成年藏獒免疫情況不明，6只2月齡藏獒已斷奶未免疫；2月齡藏獒極易感CPV，發(fā)病后多預(yù)后不良。根據(jù)該場的衛(wèi)生、消毒和防疫狀況，疫病的交叉感染和傳播不可避免。由此判斷貂場致病病原不是CPV，同時(shí)判斷該病毒不能感染犬。

7.4 FPV單克隆抗體對(duì)水貂病毒性腸炎治療和緊急預(yù)防效果明顯，使用后水貂發(fā)病率和死亡率顯著降低。執(zhí)行防治方案7 d后隨訪貂場，每天死亡病例由發(fā)病高峰每天60～80只迅速降低至10～20只，經(jīng)治療發(fā)病水貂60%～70%有明顯好轉(zhuǎn)，除嘔吐血便嚴(yán)重、極度衰竭的病貂多以死亡轉(zhuǎn)歸外，發(fā)病癥狀較輕和緊急預(yù)防后發(fā)病水貂，經(jīng)5～7 d治療90%治愈。

7.5 該貂場暴發(fā)水貂病毒性腸炎由免疫失敗造成?？梢鹈庖呤〉脑蛴校翰≡儺悺⒚庖咭种?、免疫干擾、免疫耐受、免疫程序不合理、疫苗質(zhì)量問題以及疫苗的保存使用不當(dāng)?shù)?。配種時(shí)的應(yīng)激導(dǎo)致水貂抵抗力下降，若貂場免疫不當(dāng)，水貂抗體水平已經(jīng)不高，遇到強(qiáng)毒感染導(dǎo)致該場水貂病毒性腸炎的暴發(fā)。該場暴發(fā)疫病的另一原因是消毒滅源措施不健全。多種動(dòng)物混養(yǎng)、沒有隔離消毒設(shè)施、人員流動(dòng)頻繁、平日不做衛(wèi)生消毒工作，都是疫病發(fā)生的安全隱患。加強(qiáng)飼養(yǎng)管理、嚴(yán)格執(zhí)行衛(wèi)生消毒措施、認(rèn)真做好生物安全工作是養(yǎng)殖場預(yù)防疫病的關(guān)鍵。

7.6 經(jīng)治療和緊急預(yù)防，該貂場3月24日后再無水貂病死，但仍有水貂呈現(xiàn)臨床癥狀，4月3日后再無發(fā)病水貂。