王文吉

視網(wǎng)膜靜脈阻塞(retinal vein occlusion，RVO)是發(fā)生率僅次于糖尿病視網(wǎng)膜病變的視網(wǎng)膜血管病，好發(fā)于50歲以上人群。單眼發(fā)病，但有15%患者可雙眼先后發(fā)作。致病全身危險(xiǎn)因素常見的有高血壓(占70%)、糖尿病、心臟病及高血脂;眼局部因素主要有青光眼。我們發(fā)現(xiàn)一些RVO病例，并未發(fā)生新生血管性青光眼，但患眼卻因青光眼失明，可能就是忽視了原發(fā)性青光眼的存在而疏于治療的結(jié)果。

1 概述

RVO根據(jù)阻塞部位可分總干、半支、分支及黃斑小分支阻塞4種?？偢伸o脈阻塞發(fā)生在篩板或篩板后。半支靜脈阻塞是由于靜脈在視盤內(nèi)過早分成上、下2支，因而出現(xiàn)上半支或下半支阻塞。分支靜脈阻塞發(fā)生在視網(wǎng)膜上，多數(shù)位于動(dòng)靜脈的第一個(gè)交叉處。

突發(fā)單眼視力下降是靜脈阻塞的主要癥狀，有些患者訴清晨起床時(shí)發(fā)覺一眼視力下降，可能與夜間血壓降低時(shí)易形成血栓有關(guān)。分支靜脈阻塞發(fā)生在顳側(cè)視網(wǎng)膜靜脈累及黃斑時(shí)，有同樣的視力障礙癥狀;但如病變?cè)诒莻?cè)，可能就不會(huì)引起患者注意。同樣的道理，累及黃斑小分支的靜脈阻塞易被發(fā)現(xiàn)而會(huì)及早就醫(yī)。

RVO的體征極為典型?？偢伸o脈阻塞有視盤輕度水腫，靜脈扭曲、擴(kuò)張，以及遍布4個(gè)象限的視網(wǎng)膜出血及水腫。出血大多數(shù)位于視網(wǎng)膜淺層，呈條形或火焰狀，但代表視網(wǎng)膜深層出血的圓點(diǎn)或斑片狀亦不少見。視網(wǎng)膜水腫累及黃斑區(qū)時(shí)明顯影響視力，是需要治療的主要指征。除出血外，后極視網(wǎng)膜上還常見到白色的棉毛斑及硬性滲出。半支靜脈阻塞的眼底圖像與總干相同，但病變僅見于上半或下半視網(wǎng)膜。分支靜脈阻塞只有1/4的視網(wǎng)膜受累。黃斑小分支靜脈阻塞，受累范圍更小，僅限于供給黃斑的某一小分支范圍內(nèi)。

2 發(fā)病機(jī)制及并發(fā)癥

RVO的發(fā)病機(jī)制尚不十分清楚，可能與局部解剖及動(dòng)脈硬化有關(guān)。總干靜脈阻塞發(fā)生在視盤篩板區(qū)，該區(qū)外受秦氏環(huán)的制約，內(nèi)又有鞏膜篩板的限制;再加上動(dòng)、靜脈處在同一個(gè)纖維鞘膜內(nèi)，硬化的動(dòng)脈易施壓于鄰近的靜脈使其管腔變窄，血流遲緩而產(chǎn)生渦流，從而損傷血管內(nèi)皮細(xì)胞，在此基礎(chǔ)上產(chǎn)生血栓，阻塞靜脈血流。受阻的靜脈因缺氧、炎性反應(yīng)，產(chǎn)生白細(xì)胞介素6(interleukin 6，IL-6)、IL-8 等炎性因子［1］以及血管內(nèi)皮生長因子(vascular endothelial growth factor，VEGF)，使血-視網(wǎng)膜屏障遭受破壞、血管滲透性增加、管壁滲漏，最終導(dǎo)致視網(wǎng)膜水腫、出血及滲出。年輕患者的靜脈阻塞，還可能有炎癥或高凝等其他因素存在［2］。同樣，分支靜脈阻塞也由于動(dòng)、靜脈處于同一鞘膜中，而且動(dòng)脈常位于靜脈上方，可壓迫靜脈致阻塞。依據(jù)阻塞的完全或不完全以及動(dòng)脈血供情況，RVO分為非缺血與缺血兩型，前者預(yù)后好于后者。缺血導(dǎo)致視網(wǎng)膜產(chǎn)生VEGF，刺激視網(wǎng)膜、視盤，甚至眼前段的虹膜產(chǎn)生新生血管。視網(wǎng)膜、視盤新生血管出血，引起復(fù)發(fā)性玻璃體出血;血管膠質(zhì)纖維的收縮，可牽拉視網(wǎng)膜，從而發(fā)生牽拉性視網(wǎng)膜脫離。出血與牽拉性視網(wǎng)膜脫離都是靜脈阻塞的后期并發(fā)癥，可致失明。

靜脈阻塞后，通過血栓內(nèi)血管再貫通，或通過建立側(cè)支循環(huán)，靜脈血流可逐漸恢復(fù)。總干靜脈阻塞通常通過視盤上的側(cè)支血管，將視網(wǎng)膜血流引入脈絡(luò)膜循環(huán)。分支靜脈阻塞則是通過越過中間縫的短路血管，將病變區(qū)血流引流到對(duì)側(cè)通暢的靜脈再返回循環(huán)。隨著循環(huán)的再建，或靜脈管腔部分再通，出血與水腫逐漸吸收。最后靜脈呈白色線條狀，是患過靜脈阻塞的印證;同時(shí)視網(wǎng)膜也萎縮，并有色素改變。長期未經(jīng)治療的黃斑水腫，黃斑結(jié)構(gòu)與功能均遭破壞，使中心視力永久下降。機(jī)制尚不明了的一個(gè)現(xiàn)象是，缺血型分支靜脈阻塞多發(fā)生玻璃體出血及牽拉性視網(wǎng)膜脫離，僅有4%發(fā)生新生血管青光眼。缺血型總干靜脈阻塞易發(fā)生虹膜新生血管，進(jìn)一步可能發(fā)展成新生血管性青光眼?？偢膳c分支同為靜脈阻塞，并發(fā)癥卻不同，這決定了我們隨訪時(shí)檢查的重點(diǎn)也應(yīng)有所側(cè)重。總干靜脈阻塞病例，隨訪時(shí)要仔細(xì)檢查虹膜。虹膜新生血管最早出現(xiàn)在瞳孔緣及前房角，因此在不擴(kuò)大瞳孔情況下，在生物顯微鏡下觀察，更易發(fā)現(xiàn)虹膜異常。房角的新生血管可能早于虹膜發(fā)生，因而前房角鏡檢查也成為必備的項(xiàng)目。

3 診斷與鑒別診斷

3.1 診斷 診斷一般不難，老年人突然發(fā)生單眼無痛性視力減退，加上典型的眼底改變，即應(yīng)考慮RVO。至于臨床判斷缺血型或非缺血型，對(duì)總干靜脈阻塞而言，初診視力在0.1以下，有傳入性瞳孔障礙、眼底視盤水腫、4個(gè)象限均有暗紅色密集的大量視網(wǎng)膜出血及棉毛斑，可能為缺血型。不過確診還需通過眼底熒光血管造影。熒光血管造影見靜脈充盈延遲。造影早期見靜脈擴(kuò)張、扭曲，靜脈管壁染色;后期見病變靜脈及視盤熒光素滲漏。黃斑區(qū)的花瓣樣熒光素聚積是黃斑水腫的典型表現(xiàn)，同時(shí)也是需要治療的重要指征。造影的另一作用在于發(fā)現(xiàn)視網(wǎng)膜上的毛細(xì)血管無灌注區(qū)域，從而判斷靜脈阻塞為缺血型抑或非缺血型?？偢伸o脈阻塞無灌注區(qū)達(dá)到或超過10 PD，分支靜脈阻塞達(dá)到或超過5 PD，均屬于缺血型。毛細(xì)血管無灌注區(qū)若進(jìn)一步發(fā)展，在視盤與視網(wǎng)膜上產(chǎn)生新生血管，這是需要治療的另一重要指征。應(yīng)提醒的是，初查為非缺血型的靜脈阻塞有1/3以后發(fā)展成缺血型，因此定期觀察眼底及重復(fù)造影檢查十分必要。光學(xué)相干斷層掃描(optic coherence tomography，OCT)是另一重要輔助檢查，由于無創(chuàng)、快速、簡便并可反復(fù)進(jìn)行，已成為診斷黃斑視網(wǎng)膜水腫、判斷療效及決定是否需要再治療的重要工具［3］。

3.2 鑒別診斷 在極少數(shù)情況下，總干靜脈阻塞需與視盤炎鑒別。鑒別點(diǎn)在于視盤炎發(fā)病年齡輕，多在40歲以下。發(fā)病前或發(fā)病時(shí)，可伴有球后疼痛或眼球轉(zhuǎn)動(dòng)痛。眼底視盤充血、水腫或有盤周出血，但出血僅限于視盤周圍，絕不出現(xiàn)在周邊視網(wǎng)膜上。而且視盤炎病程自限，無論治療與否，3～6周后，視力提高，水腫消退，視盤萎縮，這些都與RVO不同。黃斑小分支靜脈阻塞的出血與滲出發(fā)生在眼后極，需與一些老年人好發(fā)的眼后部血管疾病鑒別。首先是濕性老年黃斑變性。靜脈阻塞病變?cè)谝暰W(wǎng)膜上，雖可有黃斑脫離，但出血、滲出均在視網(wǎng)膜的深層或淺層組織內(nèi)。老年黃斑變性原發(fā)病變?cè)谝暰W(wǎng)膜下，除視網(wǎng)膜脫離外，還可見視網(wǎng)膜下灰黃色輕度隆起的新生血管膜及鄰近視網(wǎng)膜出血與滲出。OCT檢查確定病變?cè)谝暰W(wǎng)膜下，熒光血管造影進(jìn)一步證實(shí)新生血管膜的存在。大動(dòng)脈瘤也好發(fā)于老年人，也常伴有高血壓。但大動(dòng)脈瘤在出血區(qū)內(nèi)往往能看到黃白色的動(dòng)脈瘤;常伴有多層次的視網(wǎng)膜出血，如視網(wǎng)膜前、視網(wǎng)膜內(nèi)、視網(wǎng)膜下以及玻璃體。靜脈阻塞極少發(fā)生視網(wǎng)膜下出血。通過熒光血管造影，動(dòng)脈瘤的特性立即顯現(xiàn)。糖尿病視網(wǎng)膜病變?cè)缙谝部捎芯窒拊谘酆髽O的視網(wǎng)膜出血與滲出。但糖尿病系雙眼病患，另眼眼底的病變及空腹血糖增高等能幫助診斷。

4 RVO及其并發(fā)癥的治療

對(duì)于RVO的治療，抗凝藥物如阿司匹林、香豆定(coumadin warfarin)用于預(yù)防或治療都無效。全身溶栓治療雖有一定效果，但因可能發(fā)生消化道、腦及眼內(nèi)大出血等嚴(yán)重并發(fā)癥，而被棄用。近年有視網(wǎng)膜靜脈內(nèi)注入溶栓藥物組織型纖溶酶原激活物(r-tPA)取得良好效果的報(bào)道［4-5］，不過尚未推廣。曾有多種治療靜脈阻塞的手術(shù)方法，如治療總干的視網(wǎng)膜脈絡(luò)膜血管吻合術(shù)、放射狀視神經(jīng)切開，治療分支靜脈阻塞的靜脈鞘膜切開術(shù)等。自從有了玻璃體內(nèi)注入抗VEGF抗體［6-8］及糖皮質(zhì)激素［9-11］后，以其安全、有效，且簡單易行等優(yōu)點(diǎn)，幾乎取代了手術(shù)而成為治療的主流。目前治療靜脈阻塞的重點(diǎn)，是針對(duì)影響視力的并發(fā)癥，即黃斑水腫與視網(wǎng)膜新生血管。下面就這兩方面做簡單介紹。

4.1 黃斑水腫 對(duì)黃斑水腫的治療，傳統(tǒng)方法有格子樣視網(wǎng)膜光凝，但它僅對(duì)分支靜脈有效［12］;對(duì)總干靜脈阻塞，光凝雖能使黃斑水腫消退，但視力并不提高，因此不推薦［13］。目前玻璃體注射的藥物有抗VEGF與糖皮質(zhì)激素兩大類，前者首選。常用的抗VEGF有貝伐單抗(bevacizumab，avastin)1.25 mg及雷珠單抗(ranibizumab，lucent)0.5 mg。注射后，50%的患者視力提高，OCT檢查黃斑視網(wǎng)膜厚度即水腫明顯降低。眼內(nèi)注藥的最大缺點(diǎn)是藥物持續(xù)時(shí)間短，常需反復(fù)注射。而且究竟注射多少次?目前尚無統(tǒng)一認(rèn)識(shí)。一種方法是，每4～6周注射1次;連續(xù)3次后，每月復(fù)查，根據(jù)視力、眼底黃斑水腫及OCT結(jié)果，判斷是否需再次注射。凡視力下降、水腫重現(xiàn)，尤其OCT顯示視網(wǎng)膜厚度增加時(shí)，是再次注射的指征。另一種方法是，注射1次后，每月觀察，如水腫持續(xù)不退或有復(fù)發(fā)，或出現(xiàn)視力下降，即需再注射。一般需注射2～7次。糖皮質(zhì)激素，如曲安奈德4 mg，玻璃體腔注射對(duì)靜脈阻塞導(dǎo)致的黃斑水腫同樣有效。但30%～40%的病例出現(xiàn)眼內(nèi)壓升高，并且高達(dá)70%病例有白內(nèi)障發(fā)展的不良反應(yīng)，讓醫(yī)師及患者多有顧慮。我們?cè)囉冒肓考? mg曲安奈德注射玻璃體，同樣有效，且更安全。不過這只是初步觀察，還需要進(jìn)一步大量病例及對(duì)照研究證實(shí)。眼球筋膜下或球后注入糖皮質(zhì)激素也有一些效果，盡管療效不及眼內(nèi)注射［14］，但對(duì)病因可能為炎癥的年輕人可考慮。利用抗VEGF與糖皮質(zhì)激素兩種藥理作用不全相同的藥物進(jìn)行聯(lián)合治療，或許能進(jìn)一步提高療效或減少注射次數(shù)［15］。黃斑水腫伴有玻璃體牽拉或有后皮質(zhì)增厚的，可考慮玻璃體手術(shù)去除后皮質(zhì)，剝除黃斑前膜，甚至內(nèi)界膜，有助水腫減退，提高視力［16］。

玻璃體內(nèi)注射抗VEGF，經(jīng)過大量臨床實(shí)踐，已證實(shí)了它的有效性與安全性;不過玻璃體注射可能引發(fā)的并發(fā)癥，如感染性眼內(nèi)炎、視網(wǎng)膜脫離，玻璃體出血、外傷性白內(nèi)障等仍不容忽視。藥物引起心、腦血管血栓或栓塞的不良反應(yīng)，在還不十分明了的情況下，對(duì)曾有這些疾病的患者須高度謹(jǐn)慎，乃至不用。

4.2 視網(wǎng)膜新生血管 視網(wǎng)膜上見到一定數(shù)量的毛細(xì)血管或無灌注區(qū)，或視網(wǎng)膜、視盤、虹膜上出現(xiàn)了新生血管，為減少新生血管引起的并發(fā)癥，應(yīng)即行激光治療。分支血管阻塞，治療范圍限于該血管的引流區(qū)域［17］?？偢伸o脈阻塞或虹膜新生血管應(yīng)做全視網(wǎng)膜光凝［18］。

5 結(jié)語

RVO是老年人常見眼底血管病。高血壓是常見的高危因素，局部因素有青光眼。目前治療主要針對(duì)并發(fā)癥，即黃斑水腫及新生血管。玻璃體腔內(nèi)注射抗VEGF抗體是治療黃斑水腫的一線藥物。糖皮質(zhì)激素注射玻璃體也具療效，但有高眼壓等并發(fā)癥。對(duì)分支靜脈阻塞，黃斑格子樣光凝仍不失為有效方法。發(fā)生新生血管時(shí)應(yīng)采用區(qū)域性或全視網(wǎng)膜光凝。

［1］ Noma H，F(xiàn)unatsu H，Mimura T，et al.Increase of vascular endothelial group factor and interleukin-6 in the aqueous humour of patients with macular edema and central retinal vein occlusion［J］.Acta Ophthalmol，2010，88(6):646-651.

［2］ Fong AC，Schatz H.Central retinal vein occlusion in young adults［J］.Surv Ophthalmol，1993，38(1):88.

［3］ Hoeh AE，Ach T，Schaal KB，et al.Long-term follow-up of OCT-guided bevacizumab treatment of macular edema due to retinal vein occlusion［J］.Graefes ArchClinExpOphthalmol，2009，247(12):1635-1641.

［4］ Weiss JN.Treatment of central retinal vein occlusion by injection of tissue plasminogen activator into a retinal vein［J］.Am J Ophthalmol，1998，126(1):142-144.

［5］ Bynoe LA，Weiss JN.Retinal endovascular surgery and intravitreal triamcinolone acetonide for central vein occlusion in young adults［J］.Am J Ophthalmol，2003，135(3):382-384.

［6］ Ehlers JP，Decroos FC，F(xiàn)ekrat S.Intravitreal bevacizumab for macular edema secondary to branch retinal vein occlusion［J］.Retina，2011，31(9):1856-1862.

［7］ Figueroa MS，Contreras I，Noval S，et al.Results of bevacizumab as the primary treatment for retinal vein occlusions［J］.Br J Ophthalmol，2010，94(8):1052-1056.

［8］ Campochiaro PA，Heier JS，F(xiàn)einer L，et al.Ranibizumab for macular edema following branch retinal vein occlusion:six-month primary end point results of a phase III study［J］.Ophthalmology，2010，117(6):1102-1112.

［9］ Park CH，Jaffe GJ，F(xiàn)ekrat S.Intravitreal triamcinolone acetonide in eyes with cystoid macular edema associated with central retinal vein occlusion［J］.Am J Ophthalmol，2003，136(3):419-425.

［10］ The Standard Care vs Corticosteroid for Retinal Vein Occlusion(SCORE)Study Report 5.A randomized trial comparing the efficacy and safety of intravitreal triamcinolone with observation to treat vision loss associated with macular edema secondary to central retinal vein occlusion［J］.Arch Ophthalmol，2009，127(9):1101-1114.

［11］ Guthoff R，Meigen T，Hennemann K，et al.Comparison of bevacizumab and triamcinolone for treatment of macular edema secondary to branch retinal vein occlusion in a pair-matched analysis［J］.Ophthalmologica，2010，224(5):319-324.

［12］ The Branch Vein Occlusion Study Group.Argon laser photocoagulation for macular edema in branch vein occlusion［J］.Am J Ophthalmol，1984，98(3):271-282.

［13］ The Central Vein Occlusion Study Group M report.Evluation of grid pattern photocoagulation for macular edema in central vein occlusion［J］.Ophthalmology，1995，102(10):1425-1433.

［14］ Hayashi K，Hayashi H.Intravitreal versus retrobulbar injections of triamcinolone for macular edema associated with branch retinal vein occlusion［J］.Am J Ophthalmol，2005，139(6):972-982.

［15］ Ehrlich R，Ciulla TA，Moss AM，et al.Combined treatment of intravitreal bevacizumab and intravi-treal triamcinolone in patients with retinal vein occlusion:6 months of follow-up［J］.Graefes Arch Clin Exp Ophthalmol，2010，248(3):375-380.

［16］ Park DH，Kim IT.Long-term effects of vitrectomy and internal limiting membrane peeling for macular edema secondary to central retinal vein occlusion and hemiretinal vein occlusion［J］.Retina，2010，30(1):117-124.

［17］ Branch Vein Occlusion Study Group.Argon laser scatter photocoagulation for prevention of neovascularization and vitreous hemorrhage in branch vein occlusion.A randomized clinical trial［J］.Arch Ophthalmol，1986，104(1):34-41.

［18］ The Central Vein Occlusion Study Group.Natural history and clinical management of central retina vein occlusion［J］.Arch Ophthalmol，1997，115(10):486-491.