李波，盧利，譚學新，劉純義，易新，劉焱

（中國醫(yī)科大學口腔醫(yī)學院 1.口腔解剖生理教研室；2.口腔頜面外科，沈陽 110002）

顳下頜關節(jié)紊亂?。╰emporomandibular joint disorders，TMD）是一種常見病和多發(fā)病，涉及顳下頜關節(jié)和咀嚼肌系統(tǒng)，是具有相關臨床問題的一組疾病的總稱［1］。以關節(jié)疼痛、彈響和開口受限為主要臨床癥狀，其中疼痛是多數(shù)TMD患者就診的主要原因，但關于疼痛的病理生理機制尚未清楚［2］。

Ⅰ型代謝型谷氨酸受體5（metabtrophic glutamate receptor subtype 5，mGluR5）是谷氨酸受體的一種，近年研究表明其參與多種疼痛過程［3～6］。MPEP是一種特異性的mGluR5拮抗劑，可以特異性抑制mGluR5激活，而對Ⅰ型代謝型谷氨酸受體的其他亞型無抑制作用［7］。有學者研究證實MPEP可以緩解外周神經(jīng)損傷造成的神經(jīng)病理性疼痛［8，9］。本研究擬通過建立甲醛誘導的大鼠顳下頜關節(jié)疼痛模型，觀察大鼠傷害性反應行為變化，探討mGluR5在甲醛誘導的炎性疼痛中的作用。

1 材料與方法

1.1 實驗動物及主要儀器與試劑

成年雄性SD大鼠36只，體質量180～220 g，由中國醫(yī)科大學實驗動物中心提供。動物使用符合動物倫理委員會標準及要求。儀器包括：精密電子天平、普通電子天平（北京聯(lián)動盈創(chuàng)科技發(fā)展公司）、721型可見分光光度儀（上海精科實業(yè)有限公司）；多聚甲醛和MPEP（美國Sigma公司）、戊巴比妥鈉（上海易利生生物制劑）、5%甲醛注射液（37%甲醛原液與生理鹽水混合配制而成）。

1.2 方法

1.2.1 分組：將大鼠編號，按照隨機分配表隨機分為6組，每組6只。分為：正常對照組（未作任何處理）、陰性對照組（生理鹽水注射）、甲醛組（5%甲醛注射）、MPEP-1組［5%甲醛注射+MPEP（1 mmoL/L）注射］、MPEP-2組［5%甲醛注射+MPEP（2.5 mmoL/L）注射］、MPEP-3組［5%甲醛注射+MPEP（5 mmoL/L）注射］。每籠6只大鼠，在室溫（23±1）℃環(huán)境內，自由進食，晝夜交替規(guī)律循環(huán)，飼養(yǎng)1周，然后置于30 cm×30 cm×30 cm一側透明木箱內，玻璃對側置攝像頭記錄動物的傷害性行為反應。實驗在早8：30至晚5：00之間進行。

1.2.2 顳下頜關節(jié)腔內注射及大鼠傷害性行為觀測：乙醚吸入麻醉下（劑量以能夠完成顳下頜關節(jié)腔內注射即可），觸摸顴弓后下方，在SD大鼠右側顳下頜關節(jié)腔內用微量注射器吸入50 μL注射液，循顴弓后方立即進針，然后向前直至髁狀突后外側注射藥物，針于原位停留1 s防止藥物外滲。MPEP組分別于建模型前20 min注射1，2.5，5 mmoL/L MPEP 25 μL。藥物注射后30 s動物立刻蘇醒，回到測試空間。觀察大鼠傷害性行為，包括退縮、搖頭及刮擦頭面部，記錄刮擦頭面部及縮頭反應持續(xù)時間。連續(xù)觀察60 min，每隔3 min計數(shù)動物的反應持續(xù)時間。所有測試均采用雙盲法，即1人注射，另外1人觀察動物的行為學變化。

1.2.3 大鼠顳下頜關節(jié)區(qū)Evan′s藍結合血漿蛋白滲出量測定：動物在戊巴比妥鈉麻醉下（40 mg/kg，ip）將 Evan′s藍染料（0.1%，5 mg/kg）注入右側股靜脈，10 min后，用肝素+生理鹽水灌注，切取關節(jié)組織，稱重，貯存在-20℃冰箱備用。關節(jié)組織在丙酮和5%硫酸鈉混合物（7∶3）室溫下孵育過夜。孵育后樣品以300 r/min離心10 min，用分光光度計在波長620 nm下分析染料存在的數(shù)量。

1.3 統(tǒng)計學處理

2 結果

2.1 甲醛誘導顳下頜關節(jié)疼痛大鼠的傷害性行為反應

結果可見，大鼠傷害性行為反應持續(xù)時間在正常組為（78.5±11.6）s，生理鹽水組為（88.5 ±10.5）s，并未觀察到大鼠退縮及將頭轉向注射側，2組比較差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。而在各實驗組，動物縮頭及轉頭持續(xù)時間明顯高于正常組及生理鹽水注射組。甲醛注射后，甲醛組大鼠表現(xiàn)為刮擦頭面部及縮頭反應，60 min內總的傷害性行為反應持續(xù)時間達（472.3±34.2）s，與正常組比較差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。預先注射MPEP后動物的傷害性反應減少，呈劑量依賴性，MPEP-1、MPEP-2、MPEP-3 組傷害性行為反應持續(xù)時間分別為（462.4±14.3）s、（403.2±15.0）s、（184.1±27.0）s。與甲醛組比較，MPEP-1 組和MPEP-2組大鼠傷害性行為反應沒有統(tǒng)計學差異（P>0.05），而MPEP-3組的傷害性行為反應明顯低于甲醛組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。

2.2 各組大鼠顳下頜關節(jié)血漿蛋白滲出量比較

結果可見，大鼠顳下頜關節(jié)內血漿滲出量正常對照組為（2.56±0.89）μg/g，生理鹽水組為（2.61±0.43）μg/g，2組比較差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。注射甲醛后，甲醛組大鼠顳下頜關節(jié)內血漿滲出量明顯增加，為（20.32±2.12）μg/g，與正常對照組比較差異有統(tǒng)計學意義（P<0.001）。注射MPEP后大鼠顳下頜關節(jié)內血漿滲出量減少，MPEP-1組、MPEP-2組和 MPEP-3 組分別為（19.06±0.25）μg/g、（18.56±1.59）μg/g、（9.42±1.49）μg/g，與正常對照組比較，MPEP-1組、MPEP-2組和MPEP-3組血漿滲出量增加，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）；MPEP-3組與模型組比較，血漿滲出量明顯降低，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。

3 討論

流行病學研究［10］表明，人群中5.3%存在顳下頜關節(jié)痛。TMD患者面部不適和疼痛反復發(fā)作，在頭痛個體中，有14%～26%為TMD導致的疼痛。TMD已經(jīng)成為慢性頭痛和面部痛的原因之一。甲醛作為傷害性刺激因子，可引起急性疼痛。已廣泛用于研究疼痛機制的行為學實驗，可很好地模擬炎性痛［11］。本實驗將甲醛注射液注入顳下頜關節(jié)腔內，造成關節(jié)局部刺激痛。本研究成功建立大鼠顳下頜關節(jié)疼痛模型，從而能夠觀察到動物明顯出現(xiàn)刮擦頭面部、縮頭等傷害性行為反應。

甲醛致痛的典型特征是形成雙相痛［12］。前5 min為第一相，20～60 min為第二相。第一相注射開始即產(chǎn)生，持續(xù)時間短，認為是由于甲醛注射本身刺激造成的，有時會由于動物尚未蘇醒無法記錄。本實驗前5 min并未監(jiān)測出明顯的傷害性行為反應，認為可能是麻醉掩蓋了第一相所致。因此本實驗觀察第二相反應變化。結果顯示，注射生理鹽水組與正常對照組之間無統(tǒng)計學差異（P>0.05）。注射甲醛后，大鼠傷害性行為反應持續(xù)時間明顯高于正常對照組和生理鹽水組（P<0.05），與將甲醛注射液注入口唇部研究結果相似［14］。在正常組及生理鹽水注射組未觀察到大鼠退縮及將頭轉向注射側；實驗組動物縮頭及轉頭持續(xù)時間明顯高于正常組及生理鹽水注射組，這與臨床上看到的口頜面疼痛患者經(jīng)常將頭轉向患側相似。

機體發(fā)生炎癥時損傷部位出現(xiàn)局部血管擴張、血流增多、水腫和滲出等現(xiàn)象。將Evan′s藍注入循環(huán)系統(tǒng)，使其與血漿蛋白結合，在炎癥部位Evan′s藍可隨血漿滲出到皮下。本研究結果顯示，注射甲醛后，甲醛組大鼠顳下頜關節(jié)內血漿滲出量明顯增加，與正常對照組比較差異有統(tǒng)計學意義（P<0.001），說明甲醛注射液注入顳下頜關節(jié)腔內可造成關節(jié)局部刺激痛。與正常對照組比較，注射MPEP后大鼠顳下頜關節(jié)內血漿滲出量減少（P<0.05）；而與甲醛組比較，各MPEP組血漿滲出量明顯降低（P<0.01）。認為外周注射甲醛能導致顳下頜關節(jié)炎性滲出，并迅速引起外周谷氨酸等神經(jīng)遞質釋放，預先注射代謝型谷氨酸受體拮抗劑可以明顯減少Evan′s滲出量。

綜上所述，本實驗表明甲醛誘導的顳下頜關節(jié)疼痛可以激活代謝型谷氨酸受體5，特異性應用其抑制劑可以明顯減輕炎性痛。下一步要探討代謝型谷氨酸受體在甲醛誘導的顳下頜關節(jié)炎性痛中的作用機制，為進一步闡明顳下頜關節(jié)疼痛機制提供依據(jù)。

［1］馬緒臣.顳下頜關節(jié)病的基礎與臨床［M］.北京：人民衛(wèi)生出版社，2004：179.

［2］傅開元.顳下頜關節(jié)及口頜面疼痛的治療［J］.中國實用口腔科雜志，2009，2（3）：139-143.

［3］Lee JS，Ro JY.Peripheral metabotropic glutamate receptor 5 mediates mechanical hypersensitivity in craniofacial muscle via protein kinse Cdependentmechanisms［J］.Neuroscience，2007，146（1）：375-383.

［4］Guo W，Wei F，Zou S，et al．Group I metabotropic glutamate receptor NMDA receptor coupling and signaling cascade mediate spinal dorsal horn NMDA receptor 2B tyrosine phosphorylation associated with inflammatory hyperalgesia［J］.Neuroscience，2004，24（41）：9161-9173.

［5］Jesse CR，Lucielli S，Cristina W，et al.Effect of ametabotropic glutamate receptor 5 antagonist，MPEP，on the nociceptive response induced by intrathecal injection of excitatory aminoacids，substance P，bradykinin or cytokines in mice［J］.Pharmacol Biochem Behavior，2008，90（4）：608-613.

［6］Ahn DK，Lee HJ，Choi HS，et al.Peripheral mGluR5 antagonist attenuated craniofacial muscle pain and inflammation but not mGluR1 antagonist in lightly anesthetized rats［J］.Brain Res Bulletin，2008，76（1）：8-15.

［7］Inta D，F(xiàn)ilipovic D，Lima-ojeda JM，et al.The mGlu5 receptor antagonist MPEP activates specific stress-related brain regions and lacks neurotoxic effects of the NMDA receptor antagonist MK-801：significance for the use as anxiolytic/antidepressant drug［J］.Neuropharmacology，2012，62（5-6）：2034-2039.

［8］Sotgiu MI，Bcuomi P，Biella CE.The mGluR5 selective antagonist 6-methyl-2-cherylethnayl-pyridine reduces the spinal neuron pain-related activity inmono neuropathic rats［J］.Neurosci LCA，2003，342（1-2）：85-94.

［9］Bhave G，Karim F，Carlton SM，et al.Peripheral group I metabotropic glutamate receptors modulate nociception in mice［J］.Nat Neurosci，2001，4（4）：417-423.

［10］Rammepsberg P，Leresche L，Dworkin S，et al.Longitudinal outcome of temporomandibular disorders：A 5-year epidemiologic study of muscle disorders defined by research diagnostic criteria for temporomandibular disorders［J］.J Orofacial Pain，2003，17（1）：9-20.

［11］Imbe H，Iwata K，Zhou QQ，et al.Orofacial deep and cutaneous tissue inflammation and trigeminal neuronal activation.Implications for persistent temporomandibular pain［J］.Cells Tissues Organs，2001，169（2）：238-247.

［12］楊勇，郭曲練，鄒望遠，等.鞘內注射氯胺酮對甲醛炎性疼痛大鼠脊髓背角蛋白激酶C表達的影響［J］.南方醫(yī)科大學學報，2011，31（3）：461-464.

［13］List T，Axelsson S，Leijon G.Pharmacologic interventions in the treatment of temoromandibular disorders，a typical facial pain and burning mouth syndrome.A qualitative systematic review［J］.J Orofacial Pain，2003，17（4）：301-310.