何崇軍 宋建勇 周亞民 舍金貴
(新疆焉耆縣人民醫(yī)院骨科,新疆維吾爾自治區(qū)巴音郭楞蒙古自治州841100)
股骨頸骨折是老年人常見的嚴重創(chuàng)傷,約占全身骨折的3.58%,占髖部骨折的54%。由于我國老齡化日趨嚴重,股骨頸骨折也越來越多,嚴重影響了老年人的生活質(zhì)量。由于股骨頭特有的血供解剖特點,骨折后的不愈合率比一般骨折高,骨折后也易發(fā)生股骨頭缺血壞死及塌陷等嚴重后果,被稱為“尚未解決的骨折”。由于股骨頸骨折的治療方案較多,對治療方案的合理選擇一直是骨科的熱點,現(xiàn)對我院幾年來對老年股骨頸骨折手術(shù)治療的選擇和療效進行淺析。
選取42例老年股骨頸骨折患者,男19例,女23例;年齡60~90歲,平均70.6歲。按Garden分型:GardenⅢ型17例、GardenⅣ型25例。按骨折部位分類:頭下型24例,經(jīng)頸型11例,基底型7例。42例患者均給予人工股骨頭或全髖關(guān)節(jié)置換手術(shù)治療,重建髖關(guān)節(jié)功能。其中人工股骨頭置換11例,人工全髖關(guān)節(jié)置換31例。按固定方法分為骨水泥型17例,非骨水泥型25例。合并癥:輕度骨質(zhì)疏松23例,嚴重骨質(zhì)疏松17例,髖關(guān)節(jié)炎8例(骨關(guān)節(jié)炎5例,風濕性關(guān)節(jié)炎3例),類風濕關(guān)節(jié)炎1例。高血壓病21例,腦中風2例(肌力Ⅳ級以上),糖尿病13例,冠心病14例,慢性支氣管炎、肺氣腫6例。心電圖檢查異常23例。手術(shù)時間:傷后2周手術(shù)者39例,2周至1個月手術(shù)者3例。
臨床資料與療效的數(shù)據(jù)錄入與計算均用SPSS18.0軟件作統(tǒng)計學分析。
1.3.1 術(shù)前治療
入院后,給予患肢皮牽引,完善各項術(shù)前檢查,對患者的各系統(tǒng)機能狀態(tài)進行全面的深入分析是手術(shù)成功與否的關(guān)鍵之一。配合做好各種輔助檢查,全面了解患者的全身情況。包括心、肝、肺、腎、內(nèi)分泌、血液、營養(yǎng)等器官和系統(tǒng)的功能狀態(tài)。合并內(nèi)科疾病的患者增加了手術(shù)風險度,請相關(guān)科室會診治療,高血壓患者血壓控制在150~165/85~100 mmHg,糖尿病患者血糖控制在8 mmol/L以下,有潛在性感染病灶及慢性未治愈疾病應(yīng)及時給予治療。病情嚴重的請麻醉師、ICU醫(yī)師協(xié)助會診治療,并對患者的手術(shù)耐受力進行評估。使患者的綜合體質(zhì)能達到手術(shù)要求。評分結(jié)果在55分以上的患者進行人工關(guān)節(jié)的置換治療。年齡相對較輕,身體狀況較好,手術(shù)耐受性較強,術(shù)前并發(fā)癥較少、較輕者選擇全髖關(guān)節(jié)置換術(shù);對于陳舊性股骨頸骨折,伴有髖關(guān)節(jié)骨性關(guān)節(jié)炎或嚴重骨質(zhì)疏松的股骨頸骨折只適用人工全髖關(guān)節(jié)置換。對體質(zhì)較弱、年齡>80歲、生存期限較短或全身情況較差、伴有多種內(nèi)科疾病但可耐受手術(shù),而髖臼退行病變輕、沒有嚴重骨質(zhì)疏松,選人工股骨頭置換術(shù)。對老年骨質(zhì)疏松患者,無論人工股骨頭置換或人工全髖關(guān)節(jié)置換,選用骨水泥型假體,以達到術(shù)后即刻穩(wěn)定早期下床活動的目的。
1.3.2 手術(shù)方法
采用硬膜外麻醉或全麻,患髖在上的側(cè)臥位,全部患者采用Gibson后外側(cè)入路。切口約12~15 cm,手術(shù)均由同一組高年資醫(yī)師完成,根據(jù)術(shù)前X線片和術(shù)中具體試模選擇合適假體,術(shù)中注意:①注意保護坐骨神經(jīng)。②保留股骨距1.5~2.0 cm,在擴大髓腔以及置入假體時,不可使用暴力,防止出現(xiàn)股骨粗隆部的劈裂骨折。如用骨水泥固定時,髓腔內(nèi)置排氣管。③全髖置換:在磨除軟骨時不宜用力過猛,否則髓腔銼具有突入骨盆的危險;擬使用骨水泥固定假體時,松質(zhì)骨床要很好的顯露,最好在無血狀態(tài)下填塞骨水泥(應(yīng)用止血紗布先填塞止血);掌握正確的髖臼銼方向,外翻45°,前傾25°。④應(yīng)用骨水泥時應(yīng)協(xié)同麻醉師注意患者的血壓、呼吸、心率等生命體癥的監(jiān)測,以防止發(fā)生意外。⑤盡量保留并修復(fù)關(guān)節(jié)囊,縫合切斷的部分股外旋肌群是降低術(shù)后脫位率的關(guān)鍵。⑥術(shù)中正確選擇人工股骨頭的規(guī)格,假體頭直徑的選擇較實際股骨頭小1~2 mm,假體植入位置正確是確保置換成功的關(guān)鍵。⑦注意檢查髖關(guān)節(jié)的穩(wěn)定程度,包括外展、外旋、內(nèi)收、內(nèi)旋、屈曲時的穩(wěn)定程度,注意髖關(guān)節(jié)的松緊度,測量患肢的長度是否與對側(cè)肢體等長。術(shù)畢用大量生理鹽水沖洗關(guān)節(jié)腔,刀口置負壓引流管。
1.3.3 術(shù)后處理
術(shù)后抗生素預(yù)防感染,應(yīng)用低分子肝素鈣預(yù)防下肢深靜脈血栓形成。穿“丁”字鞋保持患肢外展中立位或外旋位。臥床期間精心護理,預(yù)防壓瘡、泌尿系感染等,在醫(yī)生的指導(dǎo)下行患肢功能鍛煉,術(shù)后24 h行股四頭肌等長收縮鍛煉,術(shù)后2~9 d行主動功能鍛煉。術(shù)后2周選擇骨水泥型假體的患者,依據(jù)患者的體質(zhì)可早期坐、走、行鍛煉,屈髖不過90°。選擇生物型假體者3周后可扶拐免負重下地。
42例老年股骨頸骨折行人工髖關(guān)節(jié)置換后,隨訪8~30個月,平均14.6個月。術(shù)后10個月的Harris評分65~97分,平均88.25分。80分以上的33例,優(yōu)良率為78%。85%以上的患者恢復(fù)了術(shù)前的生活,治療效果非常滿意。其中術(shù)后10個月人工股骨頭組(11例)Harris評分(86.76±7.31)分;全髖關(guān)節(jié)(31例)Harris評分(89.91±6.59)分。骨水泥組17例(90.10±6.75)分;非骨水泥組25例(83.23±8.41)分。
42例老年股骨頸骨折行人工髖關(guān)節(jié)置換后,1例切口皮下脂肪液化,2例下肢深靜脈血栓形成,2例壓瘡,4例肺部感染,1例短暫坐骨神經(jīng)麻痹。隨訪中出現(xiàn)術(shù)后脫位2例,髖部疼痛6例,2例患者術(shù)后18個月因內(nèi)科疾病死亡。無感染,無翻修病例。
術(shù)后假體脫位:病例中術(shù)后脫位1例,發(fā)生在全髖關(guān)節(jié)置換的患者中,占全部的2.4%;1例患者術(shù)后16 d坐矮板凳時發(fā)生脫位。再入院后均在X線監(jiān)視下閉合復(fù)位,行下肢皮牽引制動6周后痊愈,隨訪1年未發(fā)現(xiàn)再脫位。分析原因與預(yù)防:本組患者中全部采用后外側(cè)入路,后外側(cè)入路因與主要血管相距甚遠,界面清晰、安全性高,但術(shù)中須將股骨外旋肌群(假體安裝完畢后給予肌群縫合修復(fù)),易造成髖關(guān)節(jié)正常張力失衡,易發(fā)生后脫位。術(shù)中要仔細檢測髖臼對股骨頭的覆蓋的情況。術(shù)后早期康復(fù)訓(xùn)練不當或不正確的體位活動是導(dǎo)致本組2例患者脫位的原因。術(shù)后早期因關(guān)節(jié)周圍軟組織尚未修復(fù),脫位與過度屈曲+內(nèi)旋髖關(guān)節(jié)有關(guān),由于髖關(guān)節(jié)囊及周圍軟組織的修復(fù)一般需6周時間。我們建議在術(shù)后6周內(nèi)避免曲髖超過90°,髖內(nèi)收更應(yīng)避免。另外,術(shù)中正確選擇人工股骨頭的規(guī)格,假體頭直徑的選擇較實際股骨頭小1~2 mm,假體植入位置正確是確保置換成功的關(guān)鍵。對于髖臼假體放置,目前大多數(shù)學者主張臼杯植入在外翻40°±10°前傾15°±10°股骨假體前傾5°±10°。
下肢深靜脈血栓形成(DVT):本組病例中下肢深靜脈血栓形成(DVT)2例,請血管外科會診后采用中西醫(yī)結(jié)合的方法治療,即采用非溶栓藥物口服阿司匹林、潘生丁,靜脈滴注右旋糖酐40及抗生素,結(jié)合冰硝散(芒硝100 g,冰片5 g)外敷法治療,即冰硝散(芒硝100 g,冰片5 g)混勻后裝入布袋,圍縛患肢腫脹處,視藥物的干濕程度每日更換1~2次,每劑可用2~3 d。此方法能夠去除濕邪、消腫止痛,有利于肢體腫脹的消退[11],綜合治療10 d左右患者的癥狀均得到改善。預(yù)防措施有:①機械性預(yù)防:術(shù)后早期肌肉等張收縮鍛煉,預(yù)防組織血液淤滯,改變局部代謝環(huán)境,增加內(nèi)源性纖維蛋白的溶解活性,能有效減少下肢深靜脈血栓的總體發(fā)病率。②藥物預(yù)防:據(jù)國內(nèi)外多組臨床研究報道,近年來低分子肝素已成為預(yù)防術(shù)后深靜脈血栓形成的首選藥物。
疼痛:負重疼痛,尤其是較長距離行走后疼痛是人工髖關(guān)節(jié)置換術(shù)后的主要并發(fā)癥。本組6例(7.69%),經(jīng)藥物治療得到緩解,對關(guān)節(jié)活動度的影響不明顯,個別患者因勞累等原因曾有過較劇烈疼痛,但經(jīng)休息和服用非甾體抗炎藥物后可以長期緩解。分析其原因有以下幾個方面:①人工股骨頭大小與髖臼不匹配。②假體松動是引起疼痛的常見原因。③對于非骨水泥型全髖關(guān)節(jié)置換的患者,盡管沒有松動的影像學上的依據(jù),但術(shù)后髖關(guān)節(jié)疼痛發(fā)生率較骨水泥型假體高,大多數(shù)表現(xiàn)為大腿痛。④人工股骨頭長期使用后,在髖臼有明顯骨質(zhì)增生的患者髖部疼痛的比例高而且程度重。⑤半髖置換術(shù)后的髖臼易磨損,髖部疼痛明顯多于全髖置換術(shù),術(shù)后易發(fā)生假體柄的松動從而引起疼痛。
在人工股骨頭置換與全髖關(guān)節(jié)置換的選擇上爭議較多。Dalldorf等報告,采用人工股骨頭置換的病例長期隨訪結(jié)果證實,術(shù)后髖部和大腿疼痛、髖關(guān)節(jié)功能障礙的發(fā)生率明顯高于全髖組。Keisu等比較人工股骨頭和全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)后11年的療效,發(fā)現(xiàn)全髖關(guān)節(jié)置換的Harris評分均優(yōu)于人工股骨頭置換。全髖關(guān)節(jié)置換的翻修率為2.2%,骨水泥人工股骨頭置換的翻修率為7.9%,非骨水泥人工股骨頭置換的翻修率13%。有研究表明:全髖關(guān)節(jié)限制了患者深蹲內(nèi)收內(nèi)旋等動作,而且脫位概率高于半髖置換者。
本組患者中術(shù)后10個月股骨頭置換與全髖關(guān)節(jié)置換的Harris評分比較無顯著性差異(P>0.05)。兩種方法治療效果無明顯差異。
由于人工股骨頭置換與全髖關(guān)節(jié)置換除同樣具有感染、神經(jīng)損傷、脫位、股骨上端劈裂、血栓栓塞性靜脈炎、骨化性肌炎和假體松動等并發(fā)癥之外,還有其特有的并發(fā)癥,即髖臼軟骨的磨損和股骨頭中心型脫位,隨著全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)技術(shù)的發(fā)展,加上麻醉和外科技術(shù)的不斷提高,人工股骨頭置換術(shù)和全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)在手術(shù)難度、手術(shù)時間和出血量等方面的差別越來越小,有選擇性的應(yīng)用全髖關(guān)節(jié)置換治療老年股骨頸骨折已被多數(shù)學者認同。導(dǎo)致了人工股骨頭置換的應(yīng)用越來越少。只要條件允許(即骨皮質(zhì)厚度,在股骨小粗隆遠端10 cm處測量股骨干外徑除以股骨干內(nèi)徑),我們在臨床中首選全髖關(guān)節(jié)置換。
是否選擇骨水泥型人工關(guān)節(jié)?我們通常從以下幾個方面來來參考:①骨皮質(zhì)指數(shù)該指數(shù)大于2.1為優(yōu),1.9~2.1為良,指數(shù)優(yōu)良者較適合非骨水泥假體。②患者的年齡:70歲以上有嚴重骨質(zhì)疏松的患者,考慮全部選用骨水泥固定;70歲以下骨質(zhì)較好的考慮用混合型或非骨水泥固定。③體重:患者肥胖,體重超標者選擇骨水泥固定。④活動量:需要早期離床活動,合并癥較多的老年人可選用骨水泥假體。預(yù)期壽命長,活動量大,生活質(zhì)量高的患者采用混合型或非骨水泥假體。術(shù)后10個月隨訪中骨水泥組17例Harris評分為(90.10±6.75)分同非骨水泥組25例Harris評分為(83.23±8.41)分比較,兩組采用SPSS18.0軟件進行統(tǒng)計學分析(P<0.05),具有顯著差異。說明骨水泥固定的關(guān)節(jié)在治療老年股骨頸骨折中能取得較好的效果。骨水泥可提供假體術(shù)后的即時固定效果,相對于非骨水泥固定方法而無術(shù)后早期微動和下沉的問題,骨水泥固定的假體在股骨髓腔內(nèi),骨水泥型假體界面上沒有任何微動發(fā)生,因而容許術(shù)后早期負重而不必擔心假體的松動和下沉,特別是第三代骨水泥技術(shù)應(yīng)用后,使假體的固定更加堅固持久。而非骨水泥長入型假體對患者的骨質(zhì)及股骨髓腔要求高,通過骨長入來達到生物固定,不能提供術(shù)后的即時固定,不能早期下床,臥床時間長。本組病例年齡均在60歲以上,平均70.6歲,女性23例占全部的54.7%,本組患者40%為骨質(zhì)疏松患者,骨質(zhì)松脆,股骨髓腔條件差,長時間的臥床會給患者帶來呼吸道、泌尿系感染,褥瘡、肌肉萎縮、關(guān)節(jié)廢用等并發(fā)癥,降低了患者的生活質(zhì)量,甚至危及患者的生命。相反,骨水泥固定后避免了以上并發(fā)癥的存在,及早的改善了患者的生活質(zhì)量。彭昊等[9]針對術(shù)中是否用骨水泥,通過ll條隊列研究(2613例)的系統(tǒng)評價結(jié)果(LevelⅢ)表明,采用骨水泥手術(shù)時間比不用骨水泥長(P<0.001),失血量比不用骨水泥多(P<0.005),而生存率,疼痛緩解,術(shù)后并發(fā)癥均無統(tǒng)計學差異(P>0.05),而Meta分析結(jié)果表明,不同類型的骨水泥術(shù)后翻修率有統(tǒng)計學差異(P<0.001),因此骨水泥目前還是得到大部分患者的肯定。在老年股骨頸骨折患者中我們建議使用骨水泥關(guān)節(jié),本組取得了良好的療效。
總之,人工關(guān)節(jié)置換可以較快速地重建髖關(guān)節(jié)功能,減少臥床時間,是目前治療老年股骨頸骨折比較理想而可靠的方法,但需對手術(shù)適應(yīng)證、手術(shù)方法、手術(shù)時間和預(yù)后情況進行深入分析,合理選擇制定治療方案以取得更好的療效。
[1]裴福興,沈彬.人工關(guān)節(jié)置換術(shù)在髖部骨折中的應(yīng)用.中華創(chuàng)傷雜志,2003,19(11)∶649-650.
[2]莊志敏,嚴世貴.老年移位型股骨頸骨折與人工關(guān)節(jié)置換.國際骨科學雜志,2008,3(29)∶167-169.
[3]張洪鳳.人工關(guān)節(jié)置換術(shù)后切口感染的危險因素及預(yù)防.中華醫(yī)院感染學雜志,2007,17(1)∶40-41.
[4]舒澤忠,張峽,郝勇.67例期雙側(cè)人工髖關(guān)節(jié)置換術(shù)的療效分析.重慶醫(yī)學,2010,39(18)∶2488-2489.
[5]Pola E,Papaleo P,Santoliquido A,et al.Clinical fractures associated with an increased risk of perioperative blood transfusion in nonanemic patients undergoing total hip arthroplasty.J Bone Joint Surg Am,2009,86∶57-61.
[6] Bhandari M,Devereaux PJ,Tometta P 3 rd,et al.Operative management of displaced femoral neck fractures in elderly patients.An internation survey.J Bone Joint Surg Am,2005,87(9)∶2122-2130.
[7] Haidukewych GJ,Berry DJ.Salvage of failed treatment of hip fractures.J Am Acad Orthop Surg,2005,13(2)∶10l-109.
[9]彭昊,帕力哈提·白克吐爾遜.老年股骨頸骨折患者的循證治療分析.臨床外科雜志,2011,6(19)∶423-425.
[8] Alln J,Man LX,Park S,et al.Systematic review of cemented and uncemented hemiarthroplasty outcomes for femoral neck fractures.Clin 0rthop Relat Res,2008,466(10)∶2513-2518.
[9] Morshed S,Bozic KJ,Ries MD,et a1.Comparison of cemented and uncemented fixation in total hip replacement:a meta analysis.Acta Orthopaedica,2007,78(3)∶315-326.