喬 健

(鐵道部工程設(shè)計(jì)鑒定中心,北京 100844)

1 概述

自20世紀(jì)中葉,新中國成立以來,中國鐵路橋梁建設(shè)者從搶修、維修德、俄、美、日、法等國家在中國各鐵路線上建造的標(biāo)準(zhǔn)不等的橋梁開始,逐步建立起我國自己的規(guī)范和設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)體系,不斷研究橋梁設(shè)計(jì)理論,并間隔約10年修編1次設(shè)計(jì)規(guī)范,于1956年制成第1孔預(yù)應(yīng)力混凝土梁,在前蘇聯(lián)專家的幫助下于1957年建成了武漢長江大橋鋼桁梁橋。到20世紀(jì)末,中國橋梁設(shè)計(jì)走過了強(qiáng)度、抗裂性、剛度、乘坐舒適性等設(shè)計(jì)階段,并開始研究高速鐵路橋梁設(shè)計(jì)、建造技術(shù),對于中國大量鋪設(shè)無砟軌道的高速鐵路混凝土橋梁,各部位的長期變形控制成為成功與否的關(guān)鍵,橋梁設(shè)計(jì)者總結(jié)歷史經(jīng)驗(yàn),采取了多種控制方法,至今首批建成的高速鐵路已不間斷的運(yùn)行了3年多,為中國鐵路和高速鐵路橋梁的建造走出了一條自己的道路。

2 技術(shù)發(fā)展的烙印與國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的聯(lián)系

我們今天的橋梁技術(shù)工作能夠離開國家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和目標(biāo)嗎？速度、平穩(wěn)、安全、百年壽命等等成為今天橋梁技術(shù)工作的目標(biāo)和潮流,在國外實(shí)例和計(jì)算機(jī)的幫助下,我們基本實(shí)現(xiàn)了這些目標(biāo),超過300 km/h運(yùn)行速度的列車已經(jīng)在新建線路的橋梁上不間斷地平穩(wěn)運(yùn)行了3年多,中國鐵路橋梁建造技術(shù)也隨著中國高速鐵路享譽(yù)世界,只差檢查壽命了,可嘆我等的壽命尚不及那要求的結(jié)構(gòu)壽命長,看不見結(jié)果了。近來,隨著經(jīng)濟(jì)形勢的發(fā)展,不再要求頂著列車構(gòu)造速度跑和充分發(fā)揮運(yùn)輸效率,唯安全要求沒有變化,鐵路橋梁的建造技術(shù)又要有新一輪變化,以適應(yīng)社會需求和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的要求?？磥龛F路橋梁建設(shè)的技術(shù)脫離不了政策、經(jīng)濟(jì)環(huán)境的變化,我們發(fā)現(xiàn)最近修建的鐵路水文事故少了,是我們比前輩高明了嗎？是社會的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和要求變化了,河堤到河堤全部修建橋梁是對鐵路建造最少的要求,自然規(guī)避了許多水害發(fā)生的條件。純技術(shù)工作的烙印是社會歷史、經(jīng)濟(jì)發(fā)展的縮影。

3 “精確的計(jì)算理論”不是精心設(shè)計(jì)的靈丹妙藥

從趙州橋起,精確的計(jì)算在精美和壽命上就未占過上風(fēng),試想如果當(dāng)年就有計(jì)算機(jī),那趙州橋可能站立不到今天。容許應(yīng)力法設(shè)計(jì)使工程的不確定性和冗余度大了嗎？我們看看大家?guī)缀趺刻於荚谟?jì)算的橋梁樁基礎(chǔ),曾記得某線增二線,鄰近的既有線和擬新建的兩個(gè)橋墩基礎(chǔ)的地基承載力相差了許多,追問地質(zhì)人員,回答是都對,不解,一套地層2種承載力怎么會都對呢,規(guī)范改了,沒聽說對應(yīng)可以塑性變形的地層的規(guī)范原理有什么變化啊,是規(guī)范里那個(gè)通常地層巖土承載力范圍的表刪掉了,認(rèn)為地質(zhì)鉆探的巖芯都有了,應(yīng)該具體化驗(yàn)和試驗(yàn),提供更加確定、真實(shí)的地層性能,道理是更細(xì)了當(dāng)然也是對的,可是在我們這個(gè)飛速發(fā)展的年代,鉆孔、取芯、化驗(yàn)的時(shí)間長于階段設(shè)計(jì)周期,地質(zhì)人員提供的是他們腦子里記得的各類巖土地層的接近下限值,如果既有橋設(shè)計(jì)采用的地層承載力取得原表中的中間值,相對于修建成功的既有橋,則有約40%的安全儲備地基承載能力。在使用這些地質(zhì)參數(shù)時(shí),我們鐵路橋規(guī)的單樁承載力公式[2]括號外面有一個(gè)1/2,這是理論上的安全系數(shù)K,這些系數(shù)是相乘的關(guān)系啊,設(shè)計(jì)儲備有多少,這些都是容許應(yīng)力計(jì)算理論造成的結(jié)果嗎？在安排單樁試驗(yàn)時(shí),壓力設(shè)備的儲備一般要有3～5倍,說明工程技術(shù)人員心里是有數(shù)的。

再說說梁,我們現(xiàn)在設(shè)計(jì)的梁一般都是剛度、頻率控制總體設(shè)計(jì),剛度和頻率描述的是結(jié)構(gòu)橫截面輪廓以及和質(zhì)量的關(guān)系,這與計(jì)算理論沒有什么關(guān)系,現(xiàn)在已經(jīng)不再考慮多用混凝土少用鋼材的概念了,自從請來的德國監(jiān)理工程師不同意中國的橋墩、樁基承臺等小偏心彎壓構(gòu)件采用素混凝土結(jié)構(gòu)后,配筋則不在話下,梁體的構(gòu)造鋼筋直徑也隨之不斷變化,鋼筋直徑10、12、14、16 mm變化等,用鋼量當(dāng)然也直線上升,這與哪一條計(jì)算理論有關(guān)？重要的是工程技術(shù)人員把握結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)的能力和責(zé)任心以及對混凝土結(jié)構(gòu)基本表現(xiàn)的判釋。

鐵路橋梁從上世紀(jì)六七十年代的肥梁胖柱發(fā)展到板式墩、柔性墩超低超輕的梁,再于20世紀(jì)末回到胖梁肥柱,是在同一種計(jì)算理論的情況下反復(fù),并未受到計(jì)算理論的左右,看來設(shè)計(jì)指導(dǎo)思想控制設(shè)計(jì)的能力遠(yuǎn)大于計(jì)算理論所能造成的結(jié)果。

4 混凝土橋梁結(jié)構(gòu)的變形控制

隨著中國高速鐵路大量采用無砟軌道,這就等于在橋梁、隧道和路基上設(shè)置了一把高精度的尺子,任何沉降和結(jié)構(gòu)變形都可以用毫米表達(dá)出來,而無砟軌道的成敗除其自身結(jié)構(gòu)外,也顯然取決于橋梁、隧道和路基等結(jié)構(gòu)工程的穩(wěn)定性。對于橋梁來講,高速鐵路橋梁設(shè)計(jì)的成敗除常規(guī)的荷載控制、乘坐列車舒適性外,還在于橋梁的各種變形控制。

我們的橋梁前輩曾經(jīng)說,混凝土的徐變是彈性變形的函數(shù),這還用說嗎,這不是教科書的開篇嗎,實(shí)際上是說用對結(jié)構(gòu)變形的控制,間接控制混凝土材料在控制方向的徐變變形,混凝土材料的收縮問題只是問題的一個(gè)方面。橋梁設(shè)計(jì)工程師多關(guān)心的是混凝土徐變造成的豎向變形,就是通過控制結(jié)構(gòu)的應(yīng)力分布間接地控制混凝土的豎向徐變變位,橋梁徐變的縱向水平變形量可以通過支座水平變位和蓋板及可控的軌道應(yīng)力順接?？v觀建國以來的簡支標(biāo)準(zhǔn)梁,建國之初的大-138和援阿爾巴尼亞的006A混凝土標(biāo)準(zhǔn)梁,恒載情況下梁體上下緣應(yīng)力差為6.5 MPa,該梁一般后期上拱5～10 cm,之后的2019、2059、2051標(biāo)準(zhǔn)梁[3]、秦沈客運(yùn)專線簡支箱形梁[4]等,恒載下的梁體上下緣應(yīng)力差由5.5 MPa逐漸降到了4 MPa,混凝土收縮徐變上拱也逐漸縮小到1～2 cm,京滬高速鐵路的簡支箱形梁恒載下的梁體上下緣應(yīng)力差是2.6 MPa,跨中混凝土收縮徐變上拱也縮小到0.8 cm,基本滿足了大量鋪設(shè)無砟軌道的需求。這就是小跨度混凝土梁用應(yīng)力控制混凝土徐變的結(jié)果。

混凝土大跨度連續(xù)結(jié)構(gòu)跨度超過100 m左右,梁體重力超過了體內(nèi)索張拉的常規(guī)能力,想如法控制梁體上下緣應(yīng)力是困難的,鐵四院在宜萬鐵路的萬州長江橋[5]以及鐵三院在京津城際鐵路混凝土連續(xù)剛構(gòu)和混凝土連續(xù)梁上[6]增加了輔助拱結(jié)構(gòu),幫助梁體承擔(dān)部分二期恒載和活載,這一舉措,緩解了混凝土梁體上、下部的應(yīng)力差,并收獲了較為輕盈的視覺效果。增加輔助結(jié)構(gòu)的形式也曾考慮過增加斜拉結(jié)構(gòu),但其發(fā)揮的作用有限,并且升溫后位移反向,應(yīng)證了日本第二阿武畏川橋橋梁和線路認(rèn)識完全相反的爭議。

混凝土結(jié)構(gòu)或鋼結(jié)構(gòu)增加拱或其他結(jié)構(gòu)幫助后,帶來了一個(gè)日溫升溫降問題,目前建成的橋梁日溫升造成梁體上拱最大值有達(dá)1 cm 者,雖不致影響行車,但不能再大了,鐵一院在蘭新第二雙線跨越高速公路和大西鐵路跨越黃河的混凝土連續(xù)結(jié)構(gòu)上增加了鋼桁結(jié)構(gòu),預(yù)計(jì)比增加拱結(jié)構(gòu)的日溫升降上拱減少約40%。但它和輔助拱結(jié)構(gòu)一樣都有邊跨剛度如何適配的問題,經(jīng)多方探討,設(shè)計(jì)、施工一致反對變高度邊跨梁體的探討,筆者也不敢強(qiáng)力推薦。

外國學(xué)者給中國高速鐵路的道岔提出了置于一聯(lián)結(jié)構(gòu)的意見,雖然世界上尚無先例,但引起了相關(guān)部門和軌道同行強(qiáng)烈的響應(yīng),作一聯(lián)寬點(diǎn)的混凝土連續(xù)結(jié)構(gòu)本身沒有問題,但寬梁和較窄銜接處的梁的橫向溫度變位差控制成了問題,我們學(xué)著國外規(guī)范按1 mm溫度變位差控制,需要研究、調(diào)整銜接梁型的選擇和固定支座的設(shè)置,并且超過兩線變四線的道岔區(qū)還是沒有合適的處理方式,外國學(xué)者提出的這個(gè)建議在我國高速鐵路和客運(yùn)專線上均有成功的實(shí)踐,并有向速度較低的鐵路上發(fā)展的趨勢,我們則認(rèn)為，是否采用這種結(jié)構(gòu)形式,不宜以列車運(yùn)行速度劃分,而以軌道形式劃分可能較為合理。

當(dāng)然還有橋墩的水平剛度和基礎(chǔ)的沉降等變形控制,這些結(jié)構(gòu)的變形控制構(gòu)成了中國高速鐵路或客運(yùn)專線橋梁結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)和建造的精髓,高速鐵路無砟軌道是建造在復(fù)雜地質(zhì)條件和結(jié)構(gòu)變形的控制之上的,當(dāng)人們熱議中國的高速動車組的時(shí)候,殊不知還有規(guī)模更大的完全屬于中國自主知識產(chǎn)權(quán)的橋梁工程和其他線下工程以及摸索出來的變形控制方法。

5 選線和橋位的關(guān)系

當(dāng)高速鐵路的曲線半徑變成為7 000和9 000 m之后[7](成功的、舒適的),黃河、長江在選線和橋位關(guān)系中還算條河,其他河流的橋位與高速鐵路選線的矛盾突出,斜交跨越河流的橋位比比皆是。鐵一院曾在蘭武增二線多次跨越莊浪河的設(shè)計(jì)中試著依據(jù)線路較高標(biāo)準(zhǔn)的線形,不管與河流斜交的角度如何,具體橋梁設(shè)計(jì)時(shí)問題來了,經(jīng)典水文要素算法都是將橋墩的截面積向河流正交斷面投影,國內(nèi)的水力專家們也強(qiáng)硬地持有此類算法和觀點(diǎn),但投影到正交斷面后沒有過水面積了。這好像與事實(shí)不符,水流并沒有受到太大約束,雖有多次斜交河流的水工試驗(yàn)資料的旁證,但專家無人認(rèn)可,而前蘇聯(lián)的專家則說斜交超過45°后越斜越好,想想完全順著河修橋,每個(gè)河床正交斷面不就只有1個(gè)橋墩阻水嗎,斜交設(shè)橋可能還有勝算的機(jī)會[8]。

在斜交設(shè)橋的計(jì)算分析方法沒有突破前,高速鐵路和快速鐵路與河流斜交的情況一時(shí)擺脫不了,水力部門專家則不斷要求加大跨度,以求減少正交投影面積,又有河堤前后不能碰,鐵路設(shè)計(jì)院的水文設(shè)計(jì)資質(zhì)需要探討等等,使橋渡的設(shè)計(jì)真的變成玄學(xué)了,或者不能稱其為橋渡設(shè)計(jì)了。原先認(rèn)知的橋渡概念需要通過理論和實(shí)踐方面得到突破。

6 鐵路橋式結(jié)構(gòu)形式的發(fā)展以需求為出發(fā)點(diǎn)

當(dāng)年武廣客運(yùn)專線鐵路的天興洲長江大橋是采用488 m跨度還是采用504 m跨度意見不統(tǒng)一時(shí),鐵道部總工程師認(rèn)同了院士、大師、專家們的意見,在造價(jià)影響不大的情況下趕超同類型橋梁跨度世界水平,這一點(diǎn)在建成通車的宣傳時(shí)顯得更為重要,武漢天興洲長江大橋采用的是公鐵兩用鋼桁斜拉橋,用繩索吊著的橋本身重力或者稱重力剛度是重要的,也就是懸吊、斜拉的結(jié)構(gòu)重力與運(yùn)行列車重力所占的比例,讓人們想起車重600 kg的夏利轎車,與滿載乘客的重力接近,那載車彈簧應(yīng)該按幾個(gè)乘客設(shè)計(jì)便是個(gè)問題了,當(dāng)然乘客的乘坐舒適度就無從談起,再看奔馳汽車兩噸半的體重,就大致明白它在追求什么了。天興洲長江大橋公路雙向6車道鐵路四線,每延米87 t重,較丹麥的厄勒海峽橋公路雙向四車道鐵路兩線,每延米57 t重相當(dāng)或稍重,成就了運(yùn)行速度250 km/h列車的舒適度,它也是在中國首批采用道砟橋面的鋼桁梁橋。

宜萬鐵路的萬州長江橋[5]是中國第一次采用鋼桁拱的橋式,主跨360 m的跨度一跨跨過了長江,這種古老的橋式是以鋼桁拱為主的承力結(jié)構(gòu),用于鐵路橋要研究的是橋面系的橫向剛度和整體性問題,其后采用該橋式的還有京滬高速鐵路南京大勝關(guān)長江橋[9]和武廣客運(yùn)專線東平水道大橋[10],都在橋面系的構(gòu)造和聯(lián)系上采用了若干措施,從運(yùn)營結(jié)果來看基本是成功的。

混凝土T構(gòu)橋是在我國灰?guī)r溶蝕地貌和黃土塬沖溝地區(qū)不能在陡峻的邊坡上設(shè)立橋墩的困難條件下逼出來的橋梁結(jié)構(gòu),較為典型的橋是宜萬鐵路馬水河大橋[11],性質(zhì)就是半個(gè)懸臂施工的剛構(gòu)橋并支立于橋墩臺上,其116 m+116 m的橋跨也創(chuàng)造了該種橋式的世界之最。這種橋型一出現(xiàn)就受到養(yǎng)修人員的青睞,因?yàn)樗麄儼l(fā)現(xiàn)這種橋上沒有什么東西需要反復(fù)養(yǎng)護(hù),其實(shí),該梁結(jié)構(gòu)在邊墩臺上合龍的支座反力的由來是很有學(xué)問的。但這種橋式的梁高和配筋是接近它1倍跨度的混凝土結(jié)構(gòu)橋梁,決定了它只適應(yīng)特殊要求或特殊地形。

鐵路混凝土連續(xù)結(jié)構(gòu)在跨度方面已逼近了極限,鐵二院在湘渝線上設(shè)計(jì)、建造的牛角坪大橋混凝土連續(xù)剛構(gòu)橋的主跨跨度達(dá)到192 m[12],該橋通車至今運(yùn)營良好。我們可能真的到了需要探討混凝土強(qiáng)度極限和預(yù)應(yīng)力張拉能力之間的關(guān)系了,等應(yīng)力狀態(tài)的放大樣界限到底在哪？鐵四院在宜萬線的宜昌長江大橋[13],混凝土連續(xù)剛構(gòu)的跨度達(dá)到了275 m,再沿用加高梁體斷面、加大預(yù)應(yīng)力的方法,其混凝土收縮徐變的豎向變位是可以預(yù)計(jì)的,也是不能接受的,增加輔助拱結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì),幫助主梁承擔(dān)部分二期恒載和活載,或許是使混凝土結(jié)構(gòu)進(jìn)一步向大跨度延伸的一個(gè)方向。

為了控制結(jié)構(gòu)的豎向剛度,派生出來了各種混凝土-鋼組合結(jié)構(gòu)的拱橋,這里主要談的是下承式拱橋,采取的辦法主要是加大梁體的剛度,就是說叫剛性梁柔性拱,意思就是結(jié)構(gòu)受力不能以拱為主,那不符合鐵路橋梁的特征,這些結(jié)構(gòu)在各條高速鐵路線上起著重要的作用。上承式拱橋有適配地形的優(yōu)越特性,但無論是混凝土結(jié)構(gòu)的還是鋼結(jié)構(gòu)的,其拱上結(jié)構(gòu)無法做到較大的剛度,以至作為拱上結(jié)構(gòu)時(shí)還可以,把它們移到地面上分析則超出了規(guī)范的要求,看來還要研究其合理性和適應(yīng)性,并通過我們目前做的若干上承式拱橋來總結(jié)。宜萬鐵路野三河非對稱拱橋[14]是個(gè)特例,它的拱軸線和拱腳分別適應(yīng)了兩邊的地形,并有協(xié)調(diào)亮麗的外觀效果,雖然有外國專家的稱贊,但其設(shè)計(jì)的繁瑣和施工的麻煩也促使我們反思這樣做值不值。

7 鐵路橋梁的設(shè)計(jì)要融于系統(tǒng)設(shè)計(jì)中

鐵路設(shè)計(jì)專業(yè)性強(qiáng),條塊分割,橋梁設(shè)計(jì)者很少關(guān)注橋梁設(shè)計(jì)以外的事情,可相關(guān)的事情卻不斷地糾結(jié)著橋梁的設(shè)計(jì),電氣化立柱位置、隔聲墻、接地線、養(yǎng)護(hù)小車走道、道岔梁、避難線、高架車站橋、橋上房屋立柱、救援通道,信號電力槽道,聲測管、斜交跨越管線等等,雖然我們不正眼看這些東西,但他們都可以找到合理的切入點(diǎn),什么相關(guān)的規(guī)范、規(guī)定啊,某會議的精神啊,以至于到了對建成的橋梁結(jié)構(gòu)改動承力鋼筋的程度。認(rèn)真了解后發(fā)現(xiàn)相關(guān)專業(yè)的同行們在確定標(biāo)準(zhǔn)、方案前并不完全了解通常的橋梁設(shè)計(jì)情況,什么？明挖基礎(chǔ)里沒有鋼筋,那好吧,給你們畫兩條接地鋼筋,鋼筋直徑、位置都很明確,殊不想,那些東西在混凝土基礎(chǔ)外面不是導(dǎo)電更好嗎。什么？房屋立柱下的梁體有位移,那房子柱不能有位移。什么？ 摩擦樁下面多半截沒有鋼筋,那聲測管怎么呆得住。當(dāng)需要采用80 m跨度的橋梁斜交跨越通信光纜,并被要求立牌注明此橋?yàn)榭缭焦饫|所設(shè)時(shí),才感到可能有點(diǎn)問題。林林總總,別說他們不知道,我們了解相關(guān)各專業(yè)的基本知識也很少。橋梁設(shè)計(jì)工作者有必要關(guān)注和融入鐵路系統(tǒng)設(shè)計(jì)特別是高速鐵路系統(tǒng)設(shè)計(jì)中去,共同討論處理方案,把零件裝修式的設(shè)計(jì)方式調(diào)整到系統(tǒng)設(shè)計(jì)中去,開拓相關(guān)專業(yè)的基礎(chǔ)知識,跨專業(yè)的矛盾點(diǎn)一般都是新思想、新方案的創(chuàng)新點(diǎn),我們好像有點(diǎn)理解國外為什么叫土建工程師,發(fā)揮結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)的特長解決交叉問題,在鐵路建造的高潮期,系統(tǒng)總結(jié)和系統(tǒng)設(shè)計(jì)將可能是我們下一個(gè)行動目標(biāo)。

8 結(jié)語

新中國鐵路橋梁建設(shè)歷經(jīng)60年的發(fā)展,走過了經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國家約150年發(fā)展的歷程,在學(xué)習(xí)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國家建造鐵路橋梁的經(jīng)驗(yàn)的同時(shí),根據(jù)我國的經(jīng)濟(jì)情況和自然條件,不斷創(chuàng)新橋梁設(shè)計(jì)理念,伴隨著高速鐵路的發(fā)展取得了舉世矚目的成就。

我們還在可靠度理論方面和城市軌道及重載鐵路橋梁設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)方面進(jìn)行著探索,雖然這些理論和標(biāo)準(zhǔn)都是別的國家走過的道路,但歷史的經(jīng)驗(yàn)告訴我們,真經(jīng)是學(xué)不來的,要靠自己實(shí)干和體會總結(jié)。在國外參觀橋梁工地時(shí),總感到在人性化設(shè)計(jì)方面我們的差距最大,對環(huán)境的認(rèn)識,對建筑美學(xué)的認(rèn)識,對養(yǎng)護(hù)維修設(shè)備的認(rèn)識等,每當(dāng)討論到這些方面,我們的橋梁專家好像變成了文盲,孰輕孰重總糾結(jié)著橋梁工程師,節(jié)約每一個(gè)銅板就像歷史的烙印融進(jìn)我們的血液中,以致影響到我們觀察這個(gè)美好的世界。我們已經(jīng)基本解決了通常意義上的橋梁結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)和建造技術(shù)問題,并取得了相當(dāng)?shù)某煽?但還有必要加強(qiáng)人性化設(shè)計(jì)的知識和理念,將鐵路橋梁融匯在系統(tǒng)中去設(shè)計(jì),把鐵路橋梁建造成作品。

[1] 中華人民共和國鐵道部.TB10002.1—2005 鐵路橋涵設(shè)計(jì)基本規(guī)范[S].北京：中國鐵道出版社,2005.

[2] 中華人民共和國鐵道部.TB10002.5—2005 鐵路橋涵地基和基礎(chǔ)設(shè)計(jì)規(guī)范[S].北京：中國鐵道出版社,2005．

[3] 王振華.我國鐵路預(yù)應(yīng)力混凝土橋梁及標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計(jì)的發(fā)展[J].鐵道標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計(jì),2004(7)：149-158.

[4] 盛黎明,陳良江.秦沈客運(yùn)專線常用跨度簡支梁設(shè)計(jì)與施工[J].鐵道標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計(jì),2001(9)：4-7.

[5] 王東輝.萬州長江大橋設(shè)計(jì)吊索塔架設(shè)計(jì)[J].鐵道標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計(jì),2008(8)：43-45.

[6] 竇建軍,張海榮.京津城際(60+128+60) m連續(xù)梁拱設(shè)計(jì)簡介 [J].鐵道標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計(jì),2007(2)：14-17.

[7] 中華人民共和國鐵道部.TB10206—2009 高速鐵路設(shè)計(jì)規(guī)范(試行)[S].北京：中國鐵道出版社,2010.

[8] 喬健,闞譯.斜交跨河設(shè)橋的思考[J].鐵道標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計(jì),2004(4)：25.

[9] 查京屏,梅大鵬.南京大勝關(guān)長江大橋主橋主要設(shè)計(jì)參數(shù)分析研究[J].鐵道標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計(jì),2011(5)：50-52.

[10] 汪芳進(jìn).武廣客運(yùn)專線東平水道橋鋼梁架設(shè)施工設(shè)計(jì)[J].鐵道標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計(jì),2009(4)：50-52.

[11] 饒少臣.大跨高墩T構(gòu)鐵路橋設(shè)計(jì)研究[J].鐵道標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計(jì),2005(11)：52-56.

[12] 陳思孝,岳強(qiáng).牛角坪雙線特大橋剛構(gòu)-連續(xù)組合梁及連續(xù)剛構(gòu)橋式研究[J].鐵道勘察,2007(S)：47-49．

[13] 羅世東.鐵路橋梁大跨度組合橋式結(jié)構(gòu)的應(yīng)用研究[J].鐵道標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計(jì),2005(11)：1-4.

[14] 黎曙文,羅世東.鐵路橋梁大跨度組合橋式結(jié)構(gòu)的應(yīng)用研究[J].鐵道標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計(jì),2005(11)：72-74.