江興歌，曾華盛，朱建輝，曹 倩

（中國石化石油勘探開發(fā)研究院無錫石油地質(zhì)研究所，江蘇無錫 214151）

川西坳陷中部上三疊統(tǒng)烴源巖動態(tài)演化模擬

江興歌，曾華盛，朱建輝，曹 倩

（中國石化石油勘探開發(fā)研究院無錫石油地質(zhì)研究所，江蘇無錫 214151）

川西坳陷中部上三疊統(tǒng)烴源巖在須家河組三段沉積時期開始成熟，早侏羅世晚期進入高成熟階段，晚侏羅世達到過成熟階段。川西坳陷西深東淺的構(gòu)造格局，導(dǎo)致烴源巖演化具有西早東晚、西高東低的特點。須家河組三段沉積末期，成熟度相對較高的地區(qū)靠近龍門山前;至須家河組五段沉積末，成熟度相對高的地區(qū)向東擴展，最高點向北遷至龍深1井附近。侏羅紀(jì)末，成熟度相對較高的地區(qū)整體向東遷移。白堊系末到現(xiàn)今，形成以綿陽、德陽、彭州和大邑一線為核心的高演化區(qū)，以馬深1井和大邑北為最高點。川西坳陷中部須家河組烴源巖總生氣量為1 678 125×108m3。其中，馬鞍塘組—須家河組三段沉積時期生氣量僅占總生氣量的2.53%，須家河組四段至五段沉積時期占10.84%，早、中侏羅世占22.79%，晚侏羅世占22.87%，白堊紀(jì)占40.97%。

動態(tài)演化;盆地模擬;烴源巖;須家河組;川西坳陷

川西地區(qū)是碎屑巖領(lǐng)域非常重要的天然氣生產(chǎn)基地，上三疊統(tǒng)烴源巖是其主力烴源巖［1－5］。川西地區(qū)盆地發(fā)育演化受大陸邊緣－前陸盆地等盆地原型演化序列控制，熱流演化有一個從熱盆到冷盆的過程。盆地構(gòu)造－熱演化控制了烴源巖的發(fā)育形成和成熟演化［6－10］，因此烴源巖的研究應(yīng)當(dāng)以盆地構(gòu)造演化為背景，在盆地分析的基礎(chǔ)上，應(yīng)用TSM盆地模擬方法對川西凹陷中段埋藏史、熱史進行數(shù)值模擬，進而對上三疊統(tǒng)烴源巖的動態(tài)演化過程進行數(shù)值模擬。以此為基礎(chǔ)，進一步進行動態(tài)的成藏分析與資源評價。

1 動態(tài)模擬方法

1.1 TSM盆地動態(tài)模擬方法

根據(jù)朱夏（1983）提出的TSM系統(tǒng)評價的思路（圖1），把盆地油氣評價方法的系統(tǒng)性和動態(tài)性融匯在一起，形成了盆地定量模擬評價方法的指導(dǎo)思想［11－12］。盆地模擬要求在盆地原型地質(zhì)建模的基礎(chǔ)上，通過模擬以洞察原型并列疊加效果，檢驗概念、揭示過程、預(yù)測未知，以期在勘探進程中從盆地整體上進行系統(tǒng)地評價。

經(jīng)過長期的探索實踐，形成了具有原創(chuàng)特色的TSM盆地模擬技術(shù)［13－18］。強調(diào)盆地才是具備邊界和要素的系統(tǒng)，系統(tǒng)中油氣要素包括的生、儲、蓋物質(zhì)及其分布都受盆地沉降性質(zhì)、結(jié)構(gòu)與充填方式的控制。一切油氣事件都發(fā)生在這一系統(tǒng)中。而盆地組成邊界的構(gòu)造－熱體制起到了盆地地質(zhì)要素、油氣要素與響應(yīng)網(wǎng)絡(luò)之間相互作用的約束。

TSM盆地模擬采取了確定性的模擬方法，要求用嚴(yán)格的邏輯關(guān)系或函數(shù)關(guān)系來描述對象，表述數(shù)值模擬“理應(yīng)如此”的結(jié)果。因此它突出了物理學(xué)和化學(xué)的定理同地質(zhì)原理或規(guī)律的結(jié)合。在地質(zhì)原型建模之后，用數(shù)學(xué)公式或數(shù)理邏輯運算形式表達地質(zhì)規(guī)律或地質(zhì)概念，其結(jié)果是將地質(zhì)事實抽象為數(shù)據(jù)通過計算機運算實現(xiàn)的。也就是說，它力圖用物理或化學(xué)的數(shù)理邏輯的方法來表達地質(zhì)作用（4S）同油氣響應(yīng)（4M）諸參數(shù)之間的關(guān)系，動態(tài)地演繹推論油氣的賦存位置及其數(shù)量。

1.2 烴源巖動態(tài)數(shù)值模擬流程

盆地模擬是為了反映盆地的地質(zhì)演化過程，計算的模型必須適應(yīng)這種不同原型并列疊加的作用。因此，盆地模擬的操作流程必須根據(jù)盆地分析得出的概念模型和實際地質(zhì)資料情況的分析確定，并分別選擇適應(yīng)的計算模型。

盆地的各個子系統(tǒng)是互相關(guān)聯(lián)互動的，為了模擬烴源巖的動態(tài)演化，模擬的流程必須包括埋藏史、熱史和生烴史等互相關(guān)聯(lián)的子系統(tǒng)。

烴源巖的演化與其埋藏演化密切相關(guān)，可以根據(jù)現(xiàn)今地層的埋深，利用回剝法恢復(fù)其埋藏演化過程。在恢復(fù)的過程中，必須對壓實作用和剝蝕作用進行校正。壓實作用可以根據(jù)孔隙度與深度關(guān)系進行校正計算（圖2）。

熱演化是烴源演化的關(guān)鍵因素之一。盆地原型演化決定了盆地的熱流演化，大陸邊緣盆地一般熱流值較高而類前陸盆地相對熱流較低。在計算烴源巖演化過程中，大地?zé)崃髦凳且粋€關(guān)鍵的參數(shù)，因此需要根據(jù)盆地原型，選取相應(yīng)的大地?zé)崃髦?。通過大地?zé)崃髦惦S時間的變化分析古地溫場的演化，根據(jù)溫度場積分計算時間與溫度并求取時間溫度指數(shù)（TTI），根據(jù)典型鉆井的成熟度測試值（Ro）擬合得到TTI－Ro關(guān)系，從而進一步得到各個地質(zhì)時期的成熟度Ro。熱演化計算的關(guān)鍵問題在于與實測資料的擬合。計算得到的地溫值應(yīng)當(dāng)與有關(guān)測試數(shù)據(jù)包括裂變徑跡、包體測溫以及井中測溫等進行擬合。根據(jù)積分累計效應(yīng)，最后計算得到的Ro應(yīng)當(dāng)與實測的Ro值相擬合。

圖1 油氣盆地TSM系統(tǒng)研究程式（朱夏，1983）Fig.1 Pattern of TSM system for petroliferous basin study（from Zhu Xia，1983）

圖2 烴源巖演化模擬流程示意圖Fig.2 Schematic flow chart of source rocks evolution simulation

在埋藏史和熱史模擬的基礎(chǔ)上，根據(jù)烴源巖體積、有機碳含量、生烴熱模擬實驗獲得的各類型烴源巖的Ro—烴產(chǎn)率關(guān)系等參數(shù)，就可以計算得到烴源巖在各個地質(zhì)時期的生烴強度和生烴量。

2 烴源巖動態(tài)演化

川西坳陷在晚三疊世，經(jīng)歷了馬鞍塘－小塘子大陸邊緣，須家河組二段、三段的邊緣坳陷階段，而須家河組四段、五段龍門山隆起形成前陸盆地，在此之后，還繼續(xù)經(jīng)歷類前陸盆地階段。馬鞍塘－小塘子組為淺海陸棚相和濱岸三角洲相，發(fā)育泥灰?guī)r和暗色泥巖，須家河組二段、三段沉積相為湖相三角洲－濱淺湖相，發(fā)育暗色泥巖。須家河組四段、五段為湖沼相沉積，發(fā)育煤及暗色泥巖。三疊紀(jì)的地層后期經(jīng)歷到侏羅紀(jì)的前陸和類前陸盆地以及后期盆地的疊加，控制了烴源巖的發(fā)育。根據(jù)研究，從三疊紀(jì)到侏羅紀(jì)以及后期晚燕山到喜馬拉雅運動，盆地的熱流總體上趨于下降，熱流總體上演化有一個從熱盆到冷盆的過程?？刂茻N源巖成熟的重要因素就是盆地的沉降在平面的變化控制了烴源巖的熱演化。根據(jù)上覆地層的厚度變化，上三疊統(tǒng)烴源巖的成熟度演化相應(yīng)變化。

根據(jù)川西坳陷構(gòu)造和沉積演化，建立了模擬演化的模式和流程。通過對川西坳陷中部的數(shù)值模擬，明確了該區(qū)上三疊統(tǒng)烴源巖的成熟度和生烴強度的動態(tài)演化過程，確定了成烴演化的關(guān)鍵時期。

2.1 烴源巖熱成熟演化史

運用TSM盆地模擬系統(tǒng)的埋藏史和熱演化史的模擬模型，計算獲得了反映烴源巖熱成熟演化趨勢的Ro分布圖。

2.1.1 馬鞍塘—小塘子組

須家河組三段沉積末期（T3x3，須下盆沉積末期），安縣、綿陽、德陽、新都和溫江一線以東地區(qū)烴源巖Ro小于0.5%，還未成熟。以西地區(qū)烴源巖Ro為0.5% ～0.75%，處于低成熟演化階段。須家河組五段沉積末期（T3x5，須上盆沉積末期），綿陽、中江、金堂和成都一線以東地區(qū)烴源巖的Ro為0.5%～0.8%，處于低成熟演化階段。該線以西至什邡、彭州，烴源巖Ro為0.8% ～1.3%，進入了成熟演化階段;白鹿場一帶，Ro大于1.3%，達到了高成熟（濕氣）演化階段。侏羅紀(jì)末，綿竹、什邡、彭州和大邑地區(qū)烴源巖Ro大于2.0%，已達到過成熟（干氣）演化階段。其他地區(qū)烴源巖基本上處于高成熟（濕氣）演化階段。現(xiàn)今，除安縣地區(qū)外，川西坳陷中部Ro均大于2.0%，在大邑1井以北至馬深1井一帶，Ro達到3.0%以上。顯示該層段烴源巖基本都已經(jīng)達到過成熟（干氣）演化階段（圖3）。

2.1.2 須家河組三段

須家河組三段沉積末期（須下盆末期），綿陽、金堂、新都和崇慶一線以東地區(qū)烴源巖Ro小于0.5%，還未成熟。其以西地區(qū)烴源巖 Ro為0.5%～0.75%，處于低成熟演化階段。侏羅紀(jì)末，綿陽、德陽、成都、彭州和大邑地區(qū)烴源巖Ro大于1.3%，已達到高成熟（濕氣）演化階段。其他地區(qū)烴源巖基本上處于成熟演化階段。現(xiàn)今，安縣地區(qū)Ro小于1.3%，綿陽、新場、中江、成都、都江堰等地區(qū)Ro為1.3% ～2.0%，其他地區(qū)Ro基本都大于2.0%，在大邑以北至馬深1井一帶，Ro達到2.5%以上（圖4，圖5）。

圖3 川西坳陷中部馬鞍塘—小塘子組烴源巖現(xiàn)今Ro等值線Fig.3 Current Rocontour of source rocks in the Maantang－Xiaotangzi Formation in the central part of western Sichuan Depression

圖4 川西坳陷中部須家河組三段烴源巖侏羅紀(jì)末Ro等值線Fig.4 Rocontour of source rocks in the 3rdmember of Xujiahe Formation in the central part of western Sichuan Depression at the end of the Jurassic

2.1.3 須家河組五段

侏羅紀(jì)末，大部分地區(qū)烴源巖Ro為0.8% ～1.1%，處于成熟演化階段?，F(xiàn)今，安縣、綿竹、隆豐、大邑和洛帶地區(qū)現(xiàn)今Ro小于1.3%，烴源巖處于成熟演化階段。其他地區(qū)Ro為1.3% ～1.8%，烴源巖達到高成熟（濕氣）演化階段。

圖5 川西坳陷中部須家河組三段烴源巖現(xiàn)今Ro等值線Fig.5 Current Rocontour of source rocks in the 3rdmember of Xujiahe Formation in the central part of western Sichuan Depression

圖6 川西坳陷中部須家河組烴源巖侏羅紀(jì)末累計生烴強度等值線Fig.6 Accumulative hydrocarbon generation intensity contour of Xujiahe Formation source rocks in the central part of western Sichuan Depression at the end of the Jurassic

2.2 烴源巖生烴演化史

盆地模擬法計算獲得了川西坳陷上三疊統(tǒng)各層段烴源巖在須家河組三段沉積末期、須家河組五段沉積末期、侏羅紀(jì)末和白堊紀(jì)末期生烴強度圖以及整個上三疊統(tǒng)烴源巖在上述時間段的總生烴強度圖（圖6，圖7）。

圖7 川西坳陷中部須家河組烴源巖白堊紀(jì)末累計生烴強度等值線Fig.7 Accumulative hydrocarbon generation intensity contour of Xujiahe Formation source rocks in the central part of western Sichuan Depression at the end of the Cretaceous

白堊紀(jì)末以來，川西地區(qū)由于地殼抬升，烴源巖已基本上停止生烴，因此，白堊紀(jì)末期的累計生氣強度即為現(xiàn)今的累計生氣強度。根據(jù)生烴強度圖計算得到了川西中段須家河組各個烴源層在各個時期的累計生氣量。結(jié)果表明，川西坳陷中部須家河組總生氣量為1 678 125×108m3。

從生烴時間上來看，川西坳陷中部上三疊統(tǒng)烴源巖在須三段沉積末生氣量僅占總生氣量的2.53%，須家河組四段至五段沉積時期生氣量占總生氣量的10.84%，白田壩—沙溪廟組沉積時期生氣量占總生氣量的22.79%，遂寧組沉積時期生氣量占總生氣量的3.47%，蓬萊鎮(zhèn)組沉積時期生氣量占總生氣量的19.40%，白堊紀(jì)生氣量占總生氣量的40.97%。

川西坳陷中部上三疊統(tǒng)烴源巖在須家河組三段沉積末累計生氣量僅達總生氣量的2.53%，須家河組五段沉積末累計生氣量達總生氣量的13.37%，沙溪廟組沉積末，累計生氣量達總生氣量的36.16%，遂寧組沉積末，累計生氣量達總生氣量的39.63%，蓬萊鎮(zhèn)組沉積末，累計生氣量達總生氣量的59.03%。

從各個層段來看，川西坳陷中部馬鞍塘組烴源巖生氣量占總生氣量的35.59%，須家河組二段占11.39%，須家河組三段占22.56%，須家河組四段占7.11%，須家河組五段占6.83%，馬鞍塘組—須家河組三段煤占12.86%，須家河組四段—五段煤占3.66%。

3 結(jié)語

1）川西坳陷中部上三疊統(tǒng)烴源巖在須家河組三段沉積時期開始成熟（Ro≥0.5%），早侏羅世晚期進入高成熟（濕氣）演化階段（Ro≥1.3%），晚侏羅世達到過成熟（干氣）演化階段（Ro≥2.0%），川西坳陷西深東淺的構(gòu)造格局，導(dǎo)致烴源巖演化具有西早東晚、西高東低的特點。

2）川西坳陷中部須家河組烴源巖總生氣量為1 678 125×108m3。其中，馬鞍塘組—須家河組三段沉積時期（T3m—T3x3）生氣量僅占總生氣量的2.53%，須家河組四段—五段沉積時期（T3x4—T3x5）占 10.84%，早、中 侏 羅 世 占22.97%，晚侏羅世占22.86%，白堊紀(jì)占40.97%。

3）川西地區(qū)碎屑巖層系中，強生烴區(qū)廣泛分布，具備了形成大中型氣田的物質(zhì)基礎(chǔ)。

致謝:本研究工作得到了鄭和榮、胡宗全等的指導(dǎo)，參加研究工作的還有王津義、王保華、管宏林、王東燕等，王宜芳幫助清繪圖件，中石化西南局提供了基礎(chǔ)資料，在此一并致謝!

［1］ 鄭和榮，尹偉，胡宗全，等.中國中西部碎屑巖領(lǐng)域油氣富集主控因素與勘探方向［J］.石油與天然氣地質(zhì)，2010，31（6）:753－762.

Zheng Herong，Yin Wei，Hu Zongquan，et al.Main controlling factors for hydrocarbon accumulation and potential exploration targets in clastic sequences in Western Central China［J］.Oil＆ Gas Geology，2010，31（6）:753 －762.

［2］ 戴金星，黃士鵬，劉巖，等.中國天然氣勘探開發(fā)60年的重大進展［J］.石油與天然氣地質(zhì)，2010，31（6）:689 －698.

Dai Jinxing，Huang Shipeng，Liu Yan，et.al.Significant advancem ent in natural gas exploration and developm ent in China during the past sixty years［J］.Oil ＆ Gas Geology，2010，31（6）:689－698.

［3］ 楊克明.川西坳陷油氣資源現(xiàn)狀及勘探潛力［J］.石油與天然氣地質(zhì)，2003，24（4）:322 －331.

Yang Keming.Status of oil＆ gas resources and prospecting potential in Western in Sichuan depression［J］.Oil＆ Gas Geology，2003，24（4）:322 －331.

［4］ 蔡希源.深層致密砂巖氣藏天然氣富集規(guī)律與勘探關(guān)鍵技術(shù)——以四川盆地川西坳陷須家河組天然氣勘探為例［J］.石油與天然氣地質(zhì)，2010，31（6）:707 －714.

Cai Xiyuan.Gas accumulation patterns and key exploration techniques of deep gas reservoirs in tight sandstone:an example from gas exploration in the Xujiahe Form ation of the western Sichuan depression，the Sichuan basin［J］.Oil＆ Gas Geology，2010，31（6）:707 －714.

［5］ 葉軍.再議四川盆地西部坳陷深盆氣［J］.石油實驗地質(zhì)，2008，30（2）:109 －114.

Ye Jun.Reconsideration of deep basin gas in the Western Sichuan depression of the Sichuan basin［J］.Petroleum Geology＆ Expeximent，2008，30（2）:109 －114.

［6］ 王金琪.川西坳陷須家河組（T3x）氣藏再認(rèn)識［J］.天然氣工業(yè)，2002，22（2）:1 －6.

Wang Jinqi.Recognition of Xujiahe Formation（T3x）gas reservoirs in West Sichuan depression［J］.Nature Gas Industry.2002，22（2）:1 －6.

［7］ 羅嘯泉，陳蘭.川西坳陷形成演化及其與油氣的關(guān)系［J］.油氣地質(zhì)與采收率，2004，11（1）:16 －19.

Luo Xiaoquan;Chen Lan.Forming evolution of western Sichuan depression and its relation with oil and gas［J］.Oil ＆Gas Recovery Technology，2004，11（1）:16 －19.

［8］ 楊克明，葉軍，呂正祥.川西坳陷上三疊統(tǒng)成藏年代學(xué)特征［J］.石油與天然氣地質(zhì)，2005，26（2）:208 －213.

Yang Keming，Ye Jun，Lv Zhengxiang.Chronological characteristics of Upper Triassic reservoirs in western Sichuan depression［J］.Oil＆ Gas Geology，2005，26（2）:208 －213.

［9］ 郭旭升.川西地區(qū)中、晚三疊世巖相古地理演化及勘探意義［J］.石油與天然氣地質(zhì)，2010，31（5）:610 －619，631.

Guo Xusheng.Litho－paleogeographic evolution in the Middle－Late Triassic in western Sichuan Province and its significance for petroleum exploration［J］.Oil ＆ Gas Geology，2010，31（5）:610 －619，631.

［10］ 龔浩.等四川盆地西北地區(qū)熱流史及烴源巖演化［J］.地球物理學(xué)進展，2010，25（3）:1031 －1036.

Gong Hao.Thermal history and hydrocarbon source rock evolution in the northwestern Sichuan basin［J］.Progress in Geophysics，2010，25（3）:1031 －1036.

［11］ 朱夏.試論古全球構(gòu)造與古生代油氣盆地［J］.石油與天然氣地質(zhì)，1983，0（1）:1 －33.

Zhu xia.Notes on Ancient Global Tectonics and Paleozoic petroliferous basins［J］.Oil＆ Gas Geology，1983，0（1）:1 －33.

［12］ 朱夏.活動論構(gòu)造歷史觀［J］.石油實驗地質(zhì)，1991，13（3）:201－209.

Zhu Xia.Tectonic history viewpoint of active theory［J］.Petroleum Geology ＆ Experiment，1991，13（3）:201 －209.

［13］ 徐旭輝，江興歌.TSM盆地模擬——在蘇北溱潼凹陷的應(yīng)用［M］.北京:地質(zhì)出版社，1997:70－90.

Xu Xuhui，Jiang Xingge.TSM basin modeling-a case study of Qintong depression，Northern Jiangsu［M］.Beijing:Geological Publishing House，1997:70 －90.

［14］ 張渝昌，徐旭輝，等.展望盆地模擬［J］.石油與天然氣地質(zhì)，2005，26（1），29 －36.

Zhang Yuchang，Xu Xuhui，Jiang Xingge，et al.Outlook for basin modelling［J］.Oil＆ Gas Geology，2005，26（1）:29 －36.

［15］ 徐旭輝，朱建輝，金曉輝.中國海相殘留盆地油氣資源潛力評價技術(shù)探索［J］.石油與天然氣地質(zhì)，2010，31（6）:865－870.

Xu Xuhui，Zhu Jianhui，Jin Xiaohui.Method for appraising hydrocarbon resource potential in relict marine basins in China［J］.Oil＆ Gas Geology，2010，31（6）:865 －870.

［16］ 馬行陟，龐雄奇，孟慶洋，等.遼東灣地區(qū)深層烴源巖排烴特征及資源潛［J］.石油與天然氣地質(zhì)，2011，32（2）:251－258.

Ma Xingzhi，Pang Xiongqi，Meng Qingyang，et al.Hydrocarbon expulsion characteristics and resource potential of deep source rocks in the Liaodong Bay［J］.Oil ＆ Gas Geology，2011，32（2）:251－258.

［17］ 關(guān)德范，徐旭輝，李志明，等.烴源巖有限空間生排烴基礎(chǔ)研究新進展［J］.石油實驗地質(zhì)，2011，33（5）:441 －446.

Guan Defan，Xu Xuhui，Li Zhiming，et al.New progress in basic studies of hydrocarbon generation and expulsion of source rock in finite space［J］.Petroleum Geology ＆ Experiment，2011，33（5）:441－446.

［18］ 易士威，蔣有錄.范炳達渤海灣盆地饒陽凹陷古近系源巖特征與新近系油氣來源［J］.石油實驗地質(zhì)，2010，32（5）:475－479.

Yi Shiwei，Jiang Youlu，F(xiàn)an Bingda，et al.Neogene petroleum source and characteristic of Paleogene hydrocarbon source rock in the Raoyang sag，Bohai Bay basin［J］.Petroleum Geology ＆Experiment，2010，32（5）:475 －479.

Dynamic evolution simulation of the Upper Triassic source rocks in central part of western Sichuan Depression

Jiang Xingge，Zeng Huasheng，Zhu Jianhui and Cao Qian

（Wuxi Petroleum Geology Research Institute，SINOPEC PEPRS，Wuxi，Jiangsu214151，China）

The Upper Triassic source rocks in the central of western Sichuan Depression got mature during the deposition of the 3rdmember of Xujiahe Formation，over-mature stag in the late of Early Jurassic and post-mature in the Late Jurassic.The EW-dipping tectonic framework in western Sichuan depression determines that the source rocks in the west got mature earlier and have higher maturity than that in the east.Area with high maturity was near the piedmont of Longmen Mountain at the end of deposition of the 3rdmember of Xujiahe Formation，and it extended eastwards with the highest maturity migrating near to Longshen-1 well at the end of deposition of the 5thmember of Xujiahe Formation.Later it migrated eastwards as a whole at the end of the Jurassic.The area with high maturity has centered in Mianyang-Deyang-Pengzhou-Dayu from the Creataceous to present，with the highest maturity occurring at Mashen-1 well and Dayu North.The whole amount of gas generated from source rocks in the Xujiahe Formation in western Sichuan depression is 167.812 5 tcm.The gas generated during the deposition of the Maantang Formation-3rdmember of Xujiahe Formation accounts for 2.53%of the total，that during the deposition of 4thand 5thmembers of Xujiahe Formation accounts for 10.84%，that in the Early and Middle Jurassic 22.97%，that in the Later Jurassic 22.86%and that in the Early Cretaceous 40.97%.

dynamic evolution，basin modeling，source rock，Xujiahe Formation，western Sichuan Depression

TE112.3

A

0253－9985（2012）04－0545－07

2011－10－04;

2012－07－05。

江興歌（1965—），男，博士、高級工程師，盆地數(shù)值模擬。

國家科技重大專項（2008ZX05002－006－002）。

（編輯 高 巖）