筆者愛(ài)看影視劇，進(jìn)而愛(ài)看影視報(bào)刊上的豆腐塊兒影視雜談欄目。交淡中，得知不少人亦是如此。后來(lái)發(fā)現(xiàn)：影視報(bào)刊大軍陸續(xù)地把影視雜談這個(gè)陣地放棄了，就連一些老牌影視媒體的名牌雜談專(zhuān)欄都慢慢撤軍?？蓱z的觀(guān)眾和讀者們，連看一看人們對(duì)影視劇東一榔頭西一棒槌的評(píng)論的權(quán)力都沒(méi)有了。
　　更可悲的還不是觀(guān)眾和讀者，而是那些主動(dòng)取締影視雜談的專(zhuān)業(yè)媒體決策人—他們辦報(bào)刊既不怎么了解為誰(shuí)辦，也不了解如何才能辦好。
　　人們知道，在中國(guó)的體育強(qiáng)項(xiàng)乒乓球上，中國(guó)人有一個(gè)出奇制勝的絕招，那就是“短平快”的戰(zhàn)法。在“屏論”戰(zhàn)線(xiàn)上，也有“短平快”戰(zhàn)法。這里的“短平快”，就是影視雜談。
　　“短”，是指影視雜談文章短小精悍。千兒八百字，花邊一方?！岸獭?，第一，是歷史的需要。今天，中國(guó)人已經(jīng)進(jìn)入了快節(jié)奏時(shí)代，往往更需要的是省時(shí)文章。第二，是社會(huì)的需要。影視已經(jīng)進(jìn)入尋常百姓家，成了普及藝術(shù)。無(wú)論從影視藝術(shù)的發(fā)展上來(lái)說(shuō)還是從受眾心理上來(lái)說(shuō)，都需要影視劇創(chuàng)作者、表演者和觀(guān)賞者的互動(dòng)，都需要觀(guān)賞者的參與。受眾話(huà)語(yǔ)的表達(dá)，不可能像藝術(shù)理論專(zhuān)家那樣長(zhǎng)篇大論，嚴(yán)密完美，只能是有感而發(fā)急就雜談。還需要說(shuō)明的一點(diǎn)是，文章短，并不等于文章淺。魯迅的文章，大都是短小的，有些文藝雜談文章只有幾行幾條，誰(shuí)能說(shuō)它們淺?魯迅沒(méi)有什么“三部曲”，但這并不影響他成為文豪。魯迅主張：決不可將速寫(xiě)的素材拉長(zhǎng)為小說(shuō)；竭力將可有可無(wú)的字句刪去。
　　“平”，是指影視雜談文章平易近人。影視雜談，多出自百姓之手，一些理論家往往是不屑于寫(xiě)的。受眾群體自己寫(xiě)自己讀的東西，自然平易近人?！捌健?，還指作者及其文章和讀者的平等。在這里，沒(méi)有教師居高臨下的架勢(shì)，沒(méi)有專(zhuān)家灌輸?shù)目谖恰Ｗx影視雜談小文章，老百姓感到親切自然，輕松愉悅。
　　“快”，是指影視雜談對(duì)影視現(xiàn)象的反應(yīng)快。晚上的黃金時(shí)間看了影視劇，有所感悟，熬點(diǎn)兒夜就能出來(lái)一篇短評(píng)，發(fā)出去，一兩天的報(bào)紙、本月的雜志，就可以見(jiàn)刊。文章反應(yīng)快，自然讀者的接觸也快。其實(shí)，有些文論，是有極強(qiáng)的時(shí)效性的，過(guò)了這個(gè)村就沒(méi)有這個(gè)店了。既然影視雜談?dòng)腥绱恕岸唐娇臁钡膶傩?，既然“屏論”“短平快”?dāng)在繁榮之列，那么，為什么反而被影視報(bào)刊決策者撤銷(xiāo)番號(hào)了呢?據(jù)我的觀(guān)察，主要有以下幾個(gè)方面的原因：
　　首先，是文藝界的大氣候。當(dāng)今，文藝界的大氣候是文藝批評(píng)成了好好先生和事老，你好我好大家好，甚至出現(xiàn)庸俗的相互吹捧。而大眾的“屏論”“短平快”，往往是觀(guān)點(diǎn)鮮明意見(jiàn)尖銳，不來(lái)客氣不講情面。因此，影視雜談就成了文藝界不受歡迎者而被打入另冊(cè)。
　　還有，是演藝界的小氣候。當(dāng)今，演藝界的小氣候是重演輕論，表現(xiàn)在傳媒上，對(duì)演藝界是三多三少：消息多評(píng)論少、畫(huà)面多文字少、熱鬧多門(mén)道少。具體在文論上，又是重長(zhǎng)輕短，文以長(zhǎng)短論英雄。其實(shí)，文論戰(zhàn)線(xiàn)也屬戰(zhàn)場(chǎng)，既需要大兵團(tuán)陣地戰(zhàn)，也需要輕騎兵麻雀戰(zhàn)；既需要山地炮，也需要火箭筒。法無(wú)定法是為法。文章是長(zhǎng)是短，都要根據(jù)具體情況而定。認(rèn)為“屏論”只需長(zhǎng)篇大論而不需短小雜談是形而上學(xué)。
　　再有一點(diǎn)，就是影視報(bào)刊也在媚俗。增添花里胡哨的版面，成了大美人月份牌；減少正兒八經(jīng)的欄目，成了軟廣告小海報(bào)；辦報(bào)刊，工夫卻在報(bào)刊之外。自然，嚴(yán)肅認(rèn)真一點(diǎn)兒的“屏論”版面或欄目，首當(dāng)其沖被消滅。
　　還有一點(diǎn)——這是我的推測(cè)：一些編輯由于自己的學(xué)養(yǎng)不夠，對(duì)“屏論”“短平快”的鮮明觀(guān)點(diǎn)尖銳意見(jiàn)吃不準(zhǔn)斷不下，因此對(duì)影視雜談文字也就來(lái)個(gè)避而遠(yuǎn)之。
　　“屏論”“短平快”欄目被削弱的同時(shí)是不是還意味著消解了別的什