摘要：電視從發(fā)明之日起，就以它令人驚異的圖像傳播的形式改變著人們的信息傳播方式和價(jià)值認(rèn)知方式。但是，由于我國(guó)目前的國(guó)情，導(dǎo)致了城鄉(xiāng)之間和地區(qū)之間的發(fā)展不平衡，使得電視的擁有量具有較大的差距。差距的結(jié)果直接造成了受眾接收信息不對(duì)稱，也對(duì)新聞傳播造成了較大的影響。
　　關(guān)鍵詞：電視擁有量 新聞傳播 影響
　　
　　問題的提出
　　信息傳播是電視的基本功能，新聞資訊類節(jié)目是電視媒介傳播信息的主要載體，同時(shí)也是電視的重要節(jié)目類型。電視新聞是以現(xiàn)代電子技術(shù)為傳播手段，以聲音、畫面為傳播符號(hào)，對(duì)新近或正在發(fā)生的事實(shí)的報(bào)道。電視從發(fā)明之日起，就以圖像傳播的形式改變著人們的信息傳播方式和價(jià)值認(rèn)知方式。人們不僅能通過(guò)電視了解原先只是通過(guò)書本、報(bào)紙、廣播了解的信息，更重要的是可以同步目睹世界正在發(fā)生的事件；不僅能夠像原先的媒體一樣促進(jìn)溝通和了解，更重要的是基于對(duì)時(shí)空限制的突破而形成的各民族之間、各種思維方式之間前所未有的開放和交流。①同時(shí)，電視媒體是黨和政府的喉舌，也是人民表達(dá)意見和意志的渠道，所以，電視新聞傳播不僅是信息的傳遞過(guò)程，也是公共空間的營(yíng)造過(guò)程。特別是近年來(lái)，隨著現(xiàn)代信息技術(shù)突飛猛進(jìn)的發(fā)展，下一代廣播電視網(wǎng)絡(luò)（NGB）將呈現(xiàn)出數(shù)字化、智能化、交互性等新的特征，使得電視新聞能夠?qū)崿F(xiàn)新聞在線直播、信息時(shí)移點(diǎn)播、新聞檢索和鏈接、及時(shí)文字視音頻交互等功能，傳統(tǒng)電視新聞的時(shí)空觀念將得到更大的突破。但是，由于我國(guó)目前的國(guó)情，導(dǎo)致了城鄉(xiāng)之間和地區(qū)之間的發(fā)展不平衡，致使電視的擁有量具有較大的差距。差距的結(jié)果直接造成了受眾接收信息不對(duì)稱，也對(duì)新聞傳播造成了較大的影響。
　　電視擁有量的差距的表現(xiàn)形式
　　電視擁有量的差距產(chǎn)生的原因是多方面的，表現(xiàn)的形式也是多方面的，本文僅對(duì)2000年~2007年我國(guó)城鄉(xiāng)之間和地區(qū)之間的差距進(jìn)行分析。
　?。ㄒ唬┏青l(xiāng)電視差距
　　城鄉(xiāng)居民家庭彩電擁有量變化（部/百戶）。2007年城市居民家庭彩電每百戶擁有量為137.79臺(tái)，比上年增加0.36臺(tái)，2000年~2007年間的增長(zhǎng)為3.39%、4.86%、3.26%、2.25%、1.02%、1.95%、0.26%；農(nóng)村居民家庭彩電擁有量為94.38臺(tái)，比上年增加4.95臺(tái)，2000年~2007年的增長(zhǎng)為11.63%、11.10%、12.16%、10.75%、11.87%、6.46%、5.53%。兩者的比值從2000年的2.39倍下降到2007年的1.46倍，差距仍明顯，但在逐年縮小。
　　城鄉(xiāng)彩電絕對(duì)差距。2000年~2007年城鄉(xiāng)彩電絕對(duì)差距的統(tǒng)計(jì)結(jié)果依次為67.82、66.11、65.93、62.70、58.35、50.80、48.00、43.41；2007年城市居民每百戶彩電擁有量比農(nóng)村高出43.41臺(tái)，比2006年減少4.6臺(tái)，差距縮幅近10%，同2000年相比，城鄉(xiāng)彩電絕對(duì)差距縮小了35.99%。而2000年~2007年農(nóng)村與全國(guó)平均水平的絕對(duì)差距的統(tǒng)計(jì)依次為24.57、24.90、25.77、25.41、24.37、21.84、21.07、19.51，也在逐年縮小，2007年同2000年相比，縮小了20.59%，城鄉(xiāng)彩電絕對(duì)差距逐年縮小的主要原因來(lái)自城市彩電擴(kuò)散已接近飽和及黨的建設(shè)新農(nóng)村、家電下鄉(xiāng)補(bǔ)貼等富民政策，使得農(nóng)村的購(gòu)入量逐年上升。
　　城鄉(xiāng)彩電相對(duì)差距（DDI，Digital Divide Index，數(shù)字鴻溝指數(shù)）。2000年~2007年城鄉(xiāng)DDI——彩電相對(duì)差距的統(tǒng)計(jì)結(jié)果依次為0.58、0.55、0.52、0.48、0.44、0.38、0.35、0.32；2007年的相對(duì)指數(shù)為0.32，即是指農(nóng)村落后于城市32%，比2006年下降8.57%；而農(nóng)村與全國(guó)平均水平的相對(duì)差距依次為0.34、0.31、0.30、0.27、0.25、0.21、0.19、0.17，從2000年的34%縮小到2007年的17%，2007年比2006年下降10.53%。從2000年起，城鄉(xiāng)彩電相對(duì)指數(shù)和農(nóng)村與全國(guó)平均水平DDI都在逐年縮小，可以明顯地感覺到農(nóng)村彩電的增長(zhǎng)速度快于城市。
　?。ǘ┑貐^(qū)電視差距
　　城市彩電地區(qū)間差距指數(shù)。根據(jù)《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》的統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示，2000年~2007年我國(guó)城市家庭每百戶彩電擁有量（臺(tái)）最高地區(qū)為147.00、153.60、157.78、167.60、177.50、176.70、178.66、、183.41；2000年~2007年我國(guó)城市家庭每百戶彩電擁有量（臺(tái)）最低地區(qū)為102.48、105.61、107.63、110.44、110.53、105.70、104.66、105.34。2007年我國(guó)城市居民家庭每百戶擁有彩電137.79臺(tái)，其中最高地區(qū)為上海，擁有量為183.41臺(tái)，排名順序依次為上海、浙江、福建、江蘇、廣東、重慶、北京、江西、安徽、廣西、四川、湖北、天津、陜西、河南、河北、吉林、湖南、海南、山東、貴州、云南、遼寧、西藏、青海、甘肅、山西、黑龍江、內(nèi)蒙古、寧夏、新疆。最低地區(qū)的新疆每百戶擁有量為105.34。無(wú)論是最高還是最低，都比1997年首次突破100臺(tái)（為100.5臺(tái)）后呈逐年增長(zhǎng)勢(shì)頭。換句話說(shuō)，城市居民家庭在每戶擁有1臺(tái)彩電后，仍有一定的增長(zhǎng)空間。
　　農(nóng)村彩電地區(qū)間差距指數(shù)。根據(jù)《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》的統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示，2000年~2007年我國(guó)農(nóng)村居民家庭每百戶彩電擁有量（臺(tái)）最高地區(qū)為103.20、108.93、119.50、125.17、137.17、157.33、166.83、178.83；農(nóng)村居民家庭每百戶彩電擁有量（臺(tái)）最低地區(qū)為8.96、14.58、18.96、26.45、32.29、48.54、57.29、53.96。2007年我國(guó)農(nóng)村居民家庭每百戶擁有彩電94.38臺(tái)，其中最高地區(qū)仍然是上海，擁有量為178.83臺(tái)（比2006年增加12臺(tái)），排名順序依次為上海、浙江、北京、江蘇、天津、福建、廣東、河北、寧夏、遼寧、吉林、黑龍江、山東、山西、湖北、甘肅、陜西、河南、安徽、江西、四川、內(nèi)蒙古、廣西、青海、海南、重慶、湖南、云南、貴州、新疆、西藏。最低地區(qū)的西藏每百戶擁有量為53.96臺(tái)（比2006年減少3.33臺(tái)）。從總體上看，在2000年~2007年的7年間，農(nóng)村居民家庭每百戶彩電擁有量平均每年增加6.5臺(tái)，是同期城市居民彩電擴(kuò)張幅度（+3臺(tái)/年）的2倍多，但最低地區(qū)的擁有量與全國(guó)平均水平還存在相當(dāng)大的差距。
　　地區(qū)電視相對(duì)差距指數(shù)*。從表中可以看到，2007年城市彩電地區(qū)間相對(duì)差距指數(shù)為0.24，即表明最落后地區(qū)的城市居民在彩電擁有量方面比全國(guó)平均水平低24%，與2006年持平；地區(qū)間農(nóng)村居民在彩電擁有量方面比全國(guó)平均水平低43%，比2006年上升16.2%；地區(qū)間彩電相對(duì)差距指數(shù)為0.33，即表明最低地區(qū)城鄉(xiāng)居民的彩電擁有量落后于全國(guó)平均水平33%，比2006年上升10%。從相對(duì)差距指數(shù)的變化中可以看到，在2000年~2007年的7年間，地區(qū)電視呈現(xiàn)出逐年下降的勢(shì)頭，最低地區(qū)與全國(guó)平均水平間的差距7年中縮小了30%；地區(qū)間農(nóng)村在彩電擁有量方面的差距7年間縮小了47%；而同期地區(qū)間城市居民在彩電擁有量方面的差距7年間擴(kuò)大了50%。
　　由以上數(shù)據(jù)不難看出，在我國(guó)城鄉(xiāng)和地區(qū)之間，電視擁有量的差距非常明顯，無(wú)論是城市居民家庭每百戶擁有量，還是農(nóng)村居民家庭每百戶擁有量，從排名順序中都不難看出，排在最后幾位的都是西南部不發(fā)達(dá)省份，這與我國(guó)的現(xiàn)狀有很大的關(guān)系，從我國(guó)的現(xiàn)狀來(lái)看，地區(qū)間的發(fā)展很不平衡，有數(shù)據(jù)顯示，在我國(guó)以全國(guó)平均為100計(jì)算，人均GDP指數(shù)，東部為149.4，中部為78.3，西部為61.4；因特網(wǎng)普及指數(shù)，東部為197.3，中部為44.89，西部為32.0；人均電信業(yè)務(wù)指數(shù)，東部為181.9，中部為70.66，西部為49.01；人均電信基礎(chǔ)建設(shè)投資指數(shù)，東部為156.4，中部為67.4，西部為64.8。正是這些差距，導(dǎo)致了信息傳播不對(duì)稱，也對(duì)新聞傳播產(chǎn)生了較大的負(fù)面影響。
　　
　　電視擁有量差距對(duì)新聞傳播的影響
　　差距導(dǎo)致信息可接入性產(chǎn)生嚴(yán)重偏差。目前關(guān)于信息不均衡擴(kuò)散所導(dǎo)致的數(shù)字鴻溝的研究多聚焦于“信息的可接入性”②這一層面，即能否擁有信息設(shè)備和信息，而衡量一個(gè)國(guó)家或地區(qū)“信息的可接入性”程度高低的一個(gè)常用指標(biāo)是滲透率，亦稱普及率。從上述數(shù)據(jù)中可清楚地看到，城鄉(xiāng)電視普及率之間的差距在逐年縮小，但差距仍然十分明顯，使得普及率低的一方信息的可接入性低于普及率高的一方，直接導(dǎo)致了新聞傳播的不均衡。
　　差距使新聞傳播具有不公平性。公平是人類追求的最普遍的價(jià)值目標(biāo)。信息公平是在信息交流中人類追求自己所選擇的信息方面，個(gè)人應(yīng)享有的均等機(jī)會(huì)，而且最終不應(yīng)出現(xiàn)有用信息匱乏和無(wú)用信息爆炸的結(jié)果。信息交流中的這種公平，既不等于人際對(duì)話的平等、組織交流的平等，也不等于任何其他具體結(jié)果的平等，而是一種“機(jī)會(huì)公平”的狀況和“充分享受信息”的權(quán)利，是人們?cè)谛畔鞑ヅc信息共享過(guò)程中結(jié)合本人情況所產(chǎn)生的某種價(jià)值期待。③彩電擁有量差距卻使得信息更多、更方便地流向信息富有者，而信息貧困者更難、更少地獲得信息，甚至失去了獲取信息的自由。這就嚴(yán)重?fù)p害了公眾平等獲取信息利益的權(quán)利，深化了信息供求的矛盾。
　　差距使新聞傳播具有不對(duì)稱性。傳播的生命在受眾，新聞傳播說(shuō)到底是信息的流動(dòng)。但是由于差距的存在，使得新聞傳播具有不對(duì)稱性。著名傳播學(xué)家施拉姆指出：信息不僅在國(guó)家間流動(dòng)失衡，在國(guó)家內(nèi)的流動(dòng)也不平衡，信息水平總是隨著與城市距離的增加而迅速下降，大城市比農(nóng)村地區(qū)更容易得到信息，這種差距在發(fā)達(dá)國(guó)家要小一些，在不發(fā)達(dá)國(guó)家則非常明顯。④對(duì)于我國(guó)的西部地區(qū)和農(nóng)村地區(qū)，由于其電視擁有量明顯低于東部地區(qū)和城市，使得他們與其他發(fā)達(dá)地區(qū)存在著較大的差距，特別對(duì)于農(nóng)民這一弱勢(shì)群體來(lái)說(shuō)，要想?yún)⑴c激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，信息不對(duì)稱是有失公平的，很容易讓他們失去參與競(jìng)爭(zhēng)的機(jī)會(huì)。
　　綜上所述，從所列舉的數(shù)據(jù)中不難看出，在我國(guó)，無(wú)論是城鄉(xiāng)之間，還是地區(qū)之間，電視擁有量的差距是非常明顯的。處于弱者的農(nóng)村和不發(fā)達(dá)地區(qū)與城市和發(fā)達(dá)地區(qū)之間存在巨大差距，也導(dǎo)致了他們?cè)谛侣劷邮铡鬟f與利用等方面都存在很大的差距。也正是由于這些差距的出現(xiàn)，使得新聞傳播具有不公平性，從而嚴(yán)重地違背了信息社會(huì)的公平性原則。維護(hù)信息公平，使每個(gè)公眾都能平等地獲取公平的信息利益，是和諧社會(huì)的根本精神。我們應(yīng)該從根本上改變城市與鄉(xiāng)村之間、東中西部地區(qū)之間的信息資源差距，加大對(duì)老少邊貧地區(qū)信息基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的投入，從根本上縮小數(shù)字鴻溝，徹底改變目前新聞傳播的不公平性，使人們都能擁有公平獲取新聞的權(quán)利。
　　注：文中帶*號(hào)的數(shù)據(jù)均轉(zhuǎn)引自張新紅：《中國(guó)數(shù)字鴻溝報(bào)告2008》，《電子政務(wù)》，2008（11），第24~43頁(yè)。
　　注 釋：
　?、偈L(zhǎng)順、向培風(fēng)：《電視新聞傳播與受眾的主體性構(gòu)建》，《新聞廣角》，2009（2），第63~64頁(yè)。
　?、诮鹞某龋骸稊?shù)字鴻溝的批判性再檢討》，《學(xué)習(xí)與探索》，2005（1），第34~38頁(yè)。
　?、凵叟嗳剩骸缎畔⒐秸?追求建立世界信息傳播新秩序》，《浙江傳媒學(xué)院學(xué)報(bào)》，2008（2），第25~29頁(yè)。
　?、躓ilbvr Schramm（1964），Mass Media and National Development， The Stanford University Press & UNESCO
　?。ㄗ髡邌挝唬簭V東技術(shù)師范學(xué)院）
　　編校：董方曉