摘 要：分析農(nóng)民工進城務(wù)工的區(qū)域差異，有利于優(yōu)化農(nóng)村勞動力有序轉(zhuǎn)移，推進城鎮(zhèn)化進程和區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展。本文基于我國7省市農(nóng)民工情況的問卷調(diào)查，采用描述性統(tǒng)計分析方法，研究農(nóng)民工進城務(wù)工的區(qū)域差異，進城動力和阻力的區(qū)域差異。結(jié)果表明，東中西部農(nóng)民工進城務(wù)工意愿依次上升，東中西部的主要進城動力分別來自于城市生活條件好、事業(yè)發(fā)展空間大、工作在城市，進城阻力都主要是城市消費太高。各區(qū)域農(nóng)民工的月收入、工作行業(yè)、就業(yè)途徑也存在顯著差異。
　　關(guān)鍵詞： 農(nóng)民工 進城務(wù)工 區(qū)域 差異
　　
　　國內(nèi)外學(xué)者都十分關(guān)注農(nóng)民工進城務(wù)工的原因、現(xiàn)狀、問題及其與經(jīng)濟發(fā)展的關(guān)系，并提出了多方面的對策與建議，為本研究提供了堅實的理論基礎(chǔ)與實證借鑒。但是大部分研究只局限一個城市或者幾個城市。關(guān)于農(nóng)民工進城務(wù)工區(qū)域差異的研究只有程名望（2007）對山東省沿海和內(nèi)陸的對比分析，而在全國調(diào)查基礎(chǔ)上進行的實證分析還較缺乏。基于此，本文通過對東中西地區(qū)典型城市的調(diào)查，研究農(nóng)民工進城務(wù)工的區(qū)域差異。
　　
　　一、研究方法
　　
　　國家自然科學(xué)基金項目“城市吸納農(nóng)民工容量及其演變規(guī)律”課題組于2009年11月進行預(yù)調(diào)研，對問卷進行修改完善之后，于2009年12月-2010年3月，在江蘇、山東、湖南、河南、陜西、四川、重慶7省市，通過隨機訪談方式共發(fā)放農(nóng)民工調(diào)查問卷1100份，回收1006份，回收率為91.5%。定義變量為：東部（江蘇、山東）用1表示，中部（湖南、河南）用2表示，西部（陜西、四川、重慶）用3表示。樣本的描述性統(tǒng)計情況是：分區(qū)域來看，調(diào)研農(nóng)民工數(shù)量分布為東部200人（19.9%）、中部農(nóng)民工200人（19.9%），西部農(nóng)民工606人（60.2%）。從性別來看，男性農(nóng)民工570人占56.66%、女性436人占43.34%；從年齡分布來看，18-25歲、26-35歲、36-45歲、46-55歲、56歲以上的農(nóng)民工分別占總樣本的24.55%、39.07%、24.65%、10.74%、1.00%；從文化程度來看，初中學(xué)歷的農(nóng)民工占比最大為52.88%，小學(xué)及以下、高中/中專/技校/職高、大專及以上的分別占16.10%、22.27%、8.75%。
　　本文利用SPSS16.0軟件，采用描述性統(tǒng)計和方差分析方法，分析東中西部地區(qū)農(nóng)民工進城務(wù)工的區(qū)域差異。
　　
　　二、農(nóng)民工進城務(wù)工的區(qū)域差異比較
　　
　?。ㄒ唬┻M城意愿的區(qū)域差異
　　由于農(nóng)民工進城意愿直接影響著我國農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移的規(guī)模和速度，因此理清不同區(qū)域農(nóng)民工進城意愿存在差異的原因，有利于不同區(qū)域根據(jù)實際情況采取合理的優(yōu)化勞動力轉(zhuǎn)移措施。從樣本總體來看，愿意進城的農(nóng)民工共有524人，占總?cè)藬?shù)的52.1%，表明農(nóng)民工整體的進城意愿比較強烈。分區(qū)域來看，東部愿意進城的農(nóng)民工不到一半，僅占45.5%，中部達到52%，西部最高為54.1%，東、中、西部的進城意愿逐漸增加?？梢姈|中西部的農(nóng)民工進城意愿確實存在較大差異。問卷在設(shè)計農(nóng)民工是否愿意進城的原因時，以推—拉理論為依據(jù)，分別設(shè)計了進城動力和進城阻力的各個因素。
　?。ǘ┻M城動力的區(qū)域差異
　　從表1可以看出，總體上農(nóng)民工進城最重要的原因依次是：城市環(huán)境好（10%）、工作在城市（9.1%）、事業(yè)發(fā)展空間大（9.1%）、生活條件好（8.9%）。卡方檢驗的結(jié)果表明東中西部區(qū)域間的進城動力存在明顯差異。東部農(nóng)民工主要考慮的是城市生活條件好（14.0%）、工作在城市（13.5%）、城市環(huán)境好（6.0%），中部農(nóng)民工主要是因為事業(yè)發(fā)展空間大（18.5%）、城市環(huán)境好（17.5%）、習(xí)慣城市的生活方式（6.5%），東部和中部的差異最為明顯。西部的進城動力則主要是工作在城市（9.1%）、城市環(huán)境好（8.9%）、生活條件好（8.7%）。
　　ddc347ce1b88f229a836b50819f17bbdb8a5fc2550e5b18bb9caa9db567d6aa0
　?。ㄈ┻M城阻力的區(qū)域差異
　　表2揭示，從全國來看，農(nóng)民工的進城阻力主要來自于：城市消費太高（24.2%）、家人在農(nóng)村（10.9%）、沒有城市住房（9.7%）?？ǚ綑z驗的結(jié)果表明東中西部區(qū)域間的進城阻力存在差異。東中西部最大的進城阻力雖然都是城市消費太高，但是東部（32%）明顯高于中部和西部。“沒有城市住房”這一阻力的比例也是東部高于中西部。中部城市人看不起農(nóng)村人的阻力（3.0%）也明顯超出西部（1.5%）和東部（0.5%）。
　　
　　此外，根據(jù)方差分析的LSD法多重比較結(jié)果，可以發(fā)現(xiàn)東部和中部的進城動力存在差異，但是西部與其他區(qū)域的進城動力沒有明顯差異；東部和西部的進城阻力存在差異，但是中部與其他區(qū)域的進城阻力沒有明顯差異。（由于篇幅的限制，本文未將方差齊性檢驗結(jié)果和單因素方差分析結(jié)果列出。)
　?。ㄋ模┰率杖氲膮^(qū)域差異
　　月收入的高低對農(nóng)民工進城意愿具有非常重要的影響作用。從調(diào)查結(jié)果可以發(fā)現(xiàn)，不同區(qū)域農(nóng)民工的月收入水平存在明顯差異?？傮w來看，收入水平在1000-1500元之間的比例最高為37.8%，其次是1500-2000元占27.2%，1000元以下占16.3%，2000-2500元占12.4%，2500元以上僅占6.3%。農(nóng)民工工資水平普遍較低。分區(qū)域來看，東部月收入在1500元以上的比例最高為51%，中部和西部只有39.5%和46.4%的農(nóng)民工月收入在1500元以上，這可能是因為東部平均工資水平和最低保障水平較高。此外，月收入處于1000元以下的農(nóng)民工中，中部地區(qū)比例22.5%，遠高于其他地區(qū)。
　?。ㄎ澹┕ぷ餍袠I(yè)的區(qū)域差異
　　問卷在設(shè)計和調(diào)查中將“工作行業(yè)”設(shè)計成自由回答的開放式問題。根據(jù)調(diào)查結(jié)果，將工作行業(yè)主要分為6個大類：建筑業(yè)，機械化工制造業(yè)，電子電器業(yè)，服裝紡織業(yè)，服務(wù)業(yè)，個體工商業(yè)，不在此6類中的用“其他”表示。從調(diào)查結(jié)果可以發(fā)現(xiàn)，總體來看，46.4%的農(nóng)民工集中在服務(wù)業(yè)（包括收銀員、營業(yè)員、餐廳服務(wù)員、理發(fā)店員工、保潔員、擦鞋匠、保姆等），17.3%的農(nóng)民工在機械化工制造業(yè)就業(yè)。不同區(qū)域之間農(nóng)民工的工作行業(yè)存在明顯差異。西部農(nóng)民工在服務(wù)業(yè)工作的比例最高為53.5%，中部次之43.5%，東部最低28.5%。東部在電子電器業(yè)、服裝紡織業(yè)工作的農(nóng)民工比例遠遠超出中西部。
　?。┚蜆I(yè)途徑的區(qū)域差異
　　農(nóng)民工進城務(wù)工的途徑一般是老鄉(xiāng)或親戚朋友推薦，用人單位入村招工，自己到勞動力市場找，通過報紙、電視、廣播等查找信息，通過電腦上網(wǎng)查找招工信息。調(diào)查顯示，農(nóng)民工主要是通過老鄉(xiāng)或親戚朋友推薦找到工作（65.5%），其次是自己到勞動力市場找工作（20.7%）。但是卡方檢驗結(jié)果顯示區(qū)域之間的就業(yè)途徑存在明顯差異。比較突出的是中部地區(qū)通過電腦上網(wǎng)查找招工信息（16.0%）、通過報紙、電視、廣播等查找信息（14.5%）、用人單位入村招工（12.5%）就業(yè)的比例明顯高于東西部；西部農(nóng)民工由老鄉(xiāng)或親友推薦就業(yè)的比例為74.8%，也明顯超出東部和中部。東部農(nóng)民工自己到勞動力市場找工作的比例（31.0%）也高于中西部。
　　
　　三、主要結(jié)論
　　
　　通過對東中西部典型城市農(nóng)民工進城務(wù)工區(qū)域差異的調(diào)查研究，可以得出幾點結(jié)論：（1）東部地區(qū)農(nóng)民工進城務(wù)工意愿最低，中部略高，西部最高。（2）農(nóng)民工進城動力的區(qū)域差異比較明顯，東中西部的主要進城動力分別來自于城市生活條件好、事業(yè)發(fā)展空間大、工作在城市，進城阻力也存在區(qū)域差異，但主要原因都是城市消費太高、家人在農(nóng)村、沒有城市住房。（3）月收入方面，東部農(nóng)民工收入高于中西部；工作行業(yè)方面，除服務(wù)業(yè)外，東部農(nóng)民工主要集中于電子電器業(yè)、服裝紡織業(yè)，中西部主要集中于機械化工制造業(yè)、建筑業(yè)、其他行業(yè)；就業(yè)途徑方面，除老鄉(xiāng)和親友推薦比例最高外，東西部主要通過自己到勞動力市場找工作，中部則通過電腦、電視、報紙等方式就業(yè)。
　　四、優(yōu)化農(nóng)民工有序轉(zhuǎn)移的對策建議
　　勞動力轉(zhuǎn)移是發(fā)展中國家進行二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換過程中，實現(xiàn)經(jīng)濟增長的一個重要源泉。為了促進農(nóng)民工有序轉(zhuǎn)移，加快城鎮(zhèn)化進程，縮小城鄉(xiāng)差距和區(qū)域差距，建議采取以下措施：
　　（一）推進城鄉(xiāng)土地流轉(zhuǎn)、戶籍制度改革等進程。
　　消除農(nóng)村勞動力向城市轉(zhuǎn)移的制度障礙，確認居民自由遷徙、擇業(yè)和居住的權(quán)利，便于農(nóng)村勞動力在產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的同時完成徹底的空間轉(zhuǎn)移。
　?。ǘ┙∪r(nóng)民工服務(wù)管理體制。
　　政府應(yīng)加強監(jiān)督用人單位嚴格按照《勞動合同法》的要求與農(nóng)民工簽訂勞動合同，明確雙方的權(quán)利和義務(wù)，確保農(nóng)民工在收入、工作行業(yè)等方面的合法權(quán)益得到落實。應(yīng)完善農(nóng)民工勞動力市場，增加就業(yè)渠道。逐步實現(xiàn)農(nóng)民工與城市居民享有同等的最低生活保障、就業(yè)、教育、社會保障等待遇。
　?。ㄈ┘哟筠r(nóng)村教育投入和職業(yè)培訓(xùn)。
　　應(yīng)全面實施農(nóng)村基礎(chǔ)教育工程，加大對農(nóng)村教育的財政投入，提高農(nóng)村人口素質(zhì)，為農(nóng)村勞動力的轉(zhuǎn)移打下良好的基礎(chǔ)。由于大多數(shù)農(nóng)民工的文化素質(zhì)低、職業(yè)技能低，不能滿足企業(yè)用工要求的需要，因此建議不同區(qū)域的地方政府加大對農(nóng)民工培訓(xùn)的投入，采取多種措施、調(diào)動多種社會資源對農(nóng)民工進行有質(zhì)有量的培訓(xùn)，提高農(nóng)村勞動力的職業(yè)技能。
　?。ㄋ模┘涌齑龠M小城鎮(zhèn)發(fā)展。
　　城市承載人口的容量有一定限度，不能容納所有農(nóng)民工進城工作和生活。因此有必要發(fā)展小城鎮(zhèn)，在當(dāng)?shù)卮罅Πl(fā)展優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)和特色產(chǎn)業(yè)，就地吸收農(nóng)村勞動力。這樣還可以促進村鎮(zhèn)經(jīng)濟發(fā)展，縮小城鄉(xiāng)差距越來越大，有利于推動城鎮(zhèn)化進程。
　　
　　參考文獻：
　　[1]