1925.1.11——1.22 上海 代表人數(shù)20人 全國(guó)黨員994人
　　
　　新的革命高潮呼之欲出
　　
　　中共三大后，中國(guó)共產(chǎn)黨即全力投入到國(guó)民黨改組工作中，各級(jí)黨組織積極動(dòng)員共產(chǎn)黨員和青年團(tuán)員加入國(guó)民黨，許多共產(chǎn)黨員成為當(dāng)?shù)貒?guó)民黨改組的主要負(fù)責(zé)人，對(duì)國(guó)民黨的改組工作發(fā)揮了重大的作用。共產(chǎn)國(guó)際和蘇俄也積極幫助國(guó)民黨進(jìn)行改組，1923年10月，鮑羅廷以共產(chǎn)國(guó)際代表和蘇俄政府代表的雙重身份到達(dá)廣州，先后被孫中山委任為國(guó)民黨組織教練員、國(guó)民黨政治顧問(wèn)，協(xié)助指導(dǎo)國(guó)民黨改組工作。在國(guó)際國(guó)內(nèi)政治力量的推動(dòng)和幫助下，孫中山加快了改組國(guó)民黨的步伐。1924年1月，國(guó)民黨在廣州召開第一次全國(guó)代表大會(huì)，確定了反帝國(guó)主義綱領(lǐng)，孫中山正式確立了聯(lián)俄、聯(lián)共、扶助農(nóng)工三大政策，重新解釋三民主義，為三民主義賦予了新的革命內(nèi)容。國(guó)民黨一大的召開標(biāo)志著國(guó)民黨改組的基本完成和第一次國(guó)共合作的正式建立。
　　國(guó)共合作后，中共集中全力投入到國(guó)民革命中去，在中國(guó)共產(chǎn)黨的大力推動(dòng)下，從二七慘案后陷入低潮的工人運(yùn)動(dòng)逐步走向恢復(fù)和發(fā)展。1924年7月15日，廣州沙面3000多華工在黨的領(lǐng)導(dǎo)下，進(jìn)行了一個(gè)多月的罷工斗爭(zhēng)并取得勝利，成為“二七”以來(lái)工人運(yùn)動(dòng)復(fù)興的信號(hào)。同時(shí)，黨領(lǐng)導(dǎo)下的農(nóng)民運(yùn)動(dòng)也在悄然崛起，在廣東的很多地方建立起農(nóng)民運(yùn)動(dòng)講習(xí)所和農(nóng)軍組織。此時(shí)的學(xué)生運(yùn)動(dòng)亦針對(duì)帝國(guó)主義利用基督教對(duì)中國(guó)進(jìn)行文化侵略的行徑開展斗爭(zhēng)，形成了第二次廣泛的反基督教運(yùn)動(dòng)。在全國(guó)范圍內(nèi)，新的革命高潮呼之欲出。
　　隨著革命的深入發(fā)展，中國(guó)共產(chǎn)黨的力量也日益壯大，至四大前的兩三個(gè)月，共產(chǎn)黨員的人數(shù)已經(jīng)增加到994人，青年團(tuán)員人數(shù)達(dá)2365人。同時(shí)，中共在經(jīng)過(guò)5個(gè)月的國(guó)共合作后，積累了一些經(jīng)驗(yàn)，但也出現(xiàn)了一些偏差。蔡和森回憶說(shuō)：“我們黨中就發(fā)生了不好的趨向，因?yàn)榕τ趪?guó)民黨的工作，故對(duì)于我們黨的工作和組織就忽略了，同時(shí)把共產(chǎn)黨與國(guó)民黨弄不清楚，這是由于黨尚幼稚的結(jié)果?！绷硪环矫?，此時(shí)中共與共產(chǎn)國(guó)際代表鮑羅廷之間出現(xiàn)了較大的分歧。中共在準(zhǔn)備召開四大時(shí)，希望能從共產(chǎn)國(guó)際得到指導(dǎo)，并請(qǐng)其協(xié)調(diào)與鮑羅廷的關(guān)系。為此，陳獨(dú)秀曾特意致信維經(jīng)斯基，希望他再次來(lái)華。
　　在國(guó)共合作向前推進(jìn)的同時(shí)，國(guó)共兩黨統(tǒng)一戰(zhàn)線內(nèi)部的矛盾也愈加凸顯出來(lái)，國(guó)民黨左右派的分化加劇，國(guó)民黨右派分子對(duì)共產(chǎn)黨的攻擊和排擠日甚一日，他們或?qū)伯a(chǎn)黨提出“彈劾案”，或發(fā)表“護(hù)黨宣言”，極力反對(duì)國(guó)共合作。面對(duì)國(guó)民黨右派的進(jìn)攻，中共中央于1924年7月1日發(fā)出黨內(nèi)通告，要求各級(jí)黨組織堅(jiān)決揭露國(guó)民黨右派的反動(dòng)活動(dòng)。陳獨(dú)秀、惲代英、瞿秋白、蔡和森等連續(xù)發(fā)表文章，痛斥國(guó)民黨右派違背國(guó)民黨一大政綱、破壞革命隊(duì)伍內(nèi)部團(tuán)結(jié)的反動(dòng)言行。
　　各種跡象表明，中國(guó)的政治形勢(shì)正在發(fā)生空前的大變動(dòng)，如何面對(duì)革命的新形勢(shì)，如何領(lǐng)導(dǎo)日益高漲的革命運(yùn)動(dòng)繼續(xù)向前發(fā)展，已經(jīng)迫切地提到了中國(guó)共產(chǎn)黨的議事日程上來(lái)。
　　
　　維經(jīng)斯基來(lái)華指導(dǎo)四大的準(zhǔn)備工作
　　
　　按照中共中央的規(guī)定，黨的代表大會(huì)應(yīng)該每年召開一次，四大應(yīng)該在1924年召開的，但是，由于國(guó)共合作開展國(guó)民革命，1924年成為中共成立后最為繁忙的一年，國(guó)民黨改組、黃埔軍校建立、推動(dòng)馮玉祥倒戈、部署推動(dòng)全國(guó)的國(guó)民運(yùn)動(dòng)等一系列工作接踵而來(lái)，如期召開大會(huì)十分困難，會(huì)議時(shí)間不得不一再推遲。
　　根據(jù)有關(guān)資料顯示，在1924年7月之前，中共中央就決定召開四大，7月前后，有些地區(qū)已決定了參加四大的代表。9月15日，中共中央向各區(qū)地方委員會(huì)、各獨(dú)立組組長(zhǎng)發(fā)出《關(guān)于召開四大的通知》，確定將于11月召開四大，并將四大將要討論的問(wèn)題，以及代表推舉的細(xì)則告知各地組織。
　　是時(shí)，共產(chǎn)國(guó)際已感到以陳獨(dú)秀為首的中共中央同鮑羅廷之間的沖突需要解決，同時(shí)認(rèn)為陳獨(dú)秀和中共中央從左的立場(chǎng)反對(duì)共產(chǎn)國(guó)際的對(duì)華策略，亦須變更。在這種情況下，1924年11月，共產(chǎn)國(guó)際正式?jīng)Q定派維經(jīng)斯基再次來(lái)中國(guó)，以協(xié)調(diào)消除雙方之間的誤解與歧見，并指導(dǎo)中共四大的召開。
　　 維經(jīng)斯基于11月底12月初到達(dá)上海后，立即參與審定大會(huì)的基本材料和提綱，并與陳獨(dú)秀一起召開了為期一周的中央全會(huì)，確定了四大的中心議題，調(diào)處了中共中央與鮑羅廷的關(guān)系。維經(jīng)斯基指出：“代表大會(huì)的中心議題是黨滲透到城市工人群眾中去的問(wèn)題，也就是從在小組中做宣傳工作過(guò)渡到在工廠中做鼓動(dòng)工作的問(wèn)題，向工人們說(shuō)明現(xiàn)在中國(guó)政治斗爭(zhēng)的基本因素。同時(shí)，代表大會(huì)應(yīng)該找到把群眾集中和組織起來(lái)的各種方式。”還指出：“雖然國(guó)共兩黨關(guān)系不能說(shuō)盡如人意，但我們?cè)跁?huì)上還是不全面提出這個(gè)問(wèn)題。我認(rèn)為，我們還應(yīng)該幫助國(guó)民黨，以便盡可能廣泛地掀起反帝運(yùn)動(dòng)浪潮。”
　　 中共中央指定陳獨(dú)秀、彭述之、維經(jīng)斯基等組織起草委員會(huì)，四大的所有提案均由起草委員會(huì)草擬。瞿秋白擔(dān)任維經(jīng)斯基的翻譯，并將維經(jīng)斯基起草的議決案和其他文件譯成中文。委員們對(duì)于各種草案都要經(jīng)過(guò)一番討論，其中尤以民族革命運(yùn)動(dòng)的草案討論最為詳細(xì)，爭(zhēng)論較多。首先是對(duì)于民族革命運(yùn)動(dòng)的性質(zhì)，各委員的見解很不一致。陳獨(dú)秀、彭述之等認(rèn)為，民族革命運(yùn)動(dòng)是資產(chǎn)階級(jí)民主革命。維經(jīng)斯基則以為“民族革命運(yùn)動(dòng)的性質(zhì)不能確定，須看將來(lái)的成功如何”，不過(guò)，后來(lái)到審查草案委員會(huì)的時(shí)候，他亦承認(rèn)陳獨(dú)秀他們的觀點(diǎn)了。其次是關(guān)于無(wú)產(chǎn)階級(jí)在國(guó)民革命中的領(lǐng)導(dǎo)地位問(wèn)題，這次大會(huì)對(duì)于此點(diǎn)特別注意。彭述之不同意陳獨(dú)秀、瞿秋白等在三大上“把無(wú)產(chǎn)階級(jí)在國(guó)民革命中的力量看得太低，把資產(chǎn)階級(jí)的力量看得太高”，認(rèn)為“中國(guó)工人階級(jí)比任何階級(jí)要革命，并且是國(guó)民革命中之必然的領(lǐng)導(dǎo)者”。另外，關(guān)于青年運(yùn)動(dòng)，在起草委員會(huì)亦有一次爭(zhēng)論，不過(guò)，到后來(lái)兩方都互相讓步了。
　　共產(chǎn)國(guó)際代表維經(jīng)斯基為中共四大召開和緩和鮑羅廷與中共中央之間的分歧做出了重要貢獻(xiàn)。12月19日，維經(jīng)斯基致信共產(chǎn)國(guó)際東方部主任拉斯科尼科夫，通報(bào)了中共四大的籌備情況。因?yàn)樗拇箝_會(huì)需要維經(jīng)斯基參加，原定于1924年11月15日召開的會(huì)議先被改為12月20日，后又被推遲到1925年1月。
　　
　　 代表們帶著英文課本出席四大
　　
　　1925年1月11日，中國(guó)共產(chǎn)黨第四次全國(guó)代表大會(huì)在上海舉行，會(huì)址在閘北淞滬鐵路附近、北四川路西的華界與租界毗鄰之地，是租來(lái)的一棟三層樓石庫(kù)門房子。會(huì)場(chǎng)設(shè)在二樓，布置成學(xué)校教室的樣子，有黑板、講臺(tái)、課桌課椅，代表們每人都帶著英文課本，以備如果有人闖進(jìn)來(lái)查問(wèn)時(shí)，就說(shuō)這里是英文補(bǔ)習(xí)班課堂。
　　出席四大的代表共20人，其中有表決權(quán)的代表14人，代表了全國(guó)994名黨員。出席代表有：中央領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)的陳獨(dú)秀、蔡和森、瞿秋白、羅章龍、譚平山、項(xiàng)英、王荷波，廣東的楊殷，湖南的李維漢，湖北的陳潭秋，山東的尹寬，北京的范鴻劼，上海的李立三，江西安源的朱錦棠，天津的李逸，直隸唐山的阮章，青年團(tuán)的張?zhí)祝媚Р康呐硎鲋?，旅法支部的周恩?lái)，以及特邀代表汪壽華。列席代表有：張申府、沈玄廬、黃平等。共產(chǎn)國(guó)際代表維經(jīng)斯基出席了會(huì)議。(由于缺少原始文獻(xiàn)資料，關(guān)于四大代表的名單，全靠當(dāng)事人的回憶以及某些片斷材料，一直存在不同的說(shuō)法，本文采用了其中一種說(shuō)法。)
　　陳獨(dú)秀主持大會(huì)，并代表上屆中央執(zhí)行委員會(huì)作工作報(bào)告，代表們認(rèn)真討論了陳獨(dú)秀的工作報(bào)告，全面評(píng)價(jià)了黨中央一年多來(lái)的工作，“大會(huì)對(duì)于中央執(zhí)行委員會(huì)對(duì)于政局的分析完全同意：我們現(xiàn)在是處于國(guó)內(nèi)軍閥政治崩潰速力加增之時(shí)期，處于舊統(tǒng)治軍閥倒臺(tái)新統(tǒng)治軍閥尚未鞏固自己的勢(shì)力之時(shí)期” 。同時(shí)，“大會(huì)對(duì)于中央執(zhí)行委員會(huì)領(lǐng)導(dǎo)本黨在國(guó)民黨及國(guó)民運(yùn)動(dòng)中的活動(dòng)，使本黨日漸與實(shí)際政治生活接近而有可能領(lǐng)導(dǎo)中國(guó)國(guó)民運(yùn)動(dòng)之趨勢(shì)，大致認(rèn)為滿意”。同時(shí)，代表們也對(duì)中央執(zhí)行委員會(huì)在組織技術(shù)等方面的工作失誤以及執(zhí)行中央決議的遲延，提出了批評(píng)和建議。最后，大會(huì)希望新的中央執(zhí)行委員會(huì)“應(yīng)與共產(chǎn)國(guó)際發(fā)生更密切的關(guān)系，使中國(guó)共產(chǎn)黨能得到世界革命的總指揮之理論上政策上的更多的指導(dǎo)”。
　　
　　在四大前出席了共產(chǎn)國(guó)際第五次代表大會(huì)的中共代表彭述之，向大會(huì)作了關(guān)于共產(chǎn)國(guó)際五大的情況和決議精神的報(bào)告。維經(jīng)斯基作了關(guān)于世界共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)狀況的報(bào)告，并向大會(huì)提交了一份關(guān)于列寧主義與托洛茨基主義的報(bào)告，他還臨時(shí)提議，要以大會(huì)的名義通過(guò)議決案，譴責(zé)托洛茨基在聯(lián)共（布）黨內(nèi)的分裂活動(dòng)。草案宣讀后，由于很多四大代表不熟悉聯(lián)共（布）的情況，好久都沒有人表態(tài)。最后經(jīng)過(guò)彭述之解釋說(shuō)明，結(jié)果全體一致通過(guò)了這個(gè)《對(duì)于托洛茨基同志態(tài)度之議決案》。
　　各地代表分別報(bào)告了本地區(qū)情況，其中周恩來(lái)作了軍事報(bào)告，著重談了廣東的軍事狀況。因?yàn)轹那锇?、譚平山在會(huì)議進(jìn)行4天后才趕到上海，為了等待他們，會(huì)議把國(guó)民革命問(wèn)題推遲到了16日討論。
　　
　　四大的爭(zhēng)論和決議
　　
　　四大召開時(shí)，組織了各種審查草案委員會(huì)，對(duì)起草委員會(huì)起草的各項(xiàng)議決案草案加以討論和審查，其中對(duì)于民族革命運(yùn)動(dòng)的討論和爭(zhēng)議最為激烈，主要的爭(zhēng)論焦點(diǎn)有：一是有些人以為民族革命的成功即直接是無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命的成功。堅(jiān)持此說(shuō)的列席代表張申府在會(huì)上重提反對(duì)加入國(guó)民黨的問(wèn)題。二是民族革命的性質(zhì)問(wèn)題。在《對(duì)于民族革命運(yùn)動(dòng)之議決案》的原稿中，提出了中國(guó)民族革命運(yùn)動(dòng)是無(wú)產(chǎn)階級(jí)世界革命的一部分和爭(zhēng)取非資本主義前途的問(wèn)題，由于考慮到國(guó)共合作關(guān)系，最后的議決案中沒有明確寫上爭(zhēng)取非資本主義前途的字句，但以肯定的語(yǔ)句指出，中國(guó)民族民主革命是“十月革命后，廣大的世界革命的一部分”，“民族革命勝利后，能否接著就是無(wú)產(chǎn)階級(jí)的革命，是否必須經(jīng)過(guò)資產(chǎn)階級(jí)民主制度”，決定于“無(wú)產(chǎn)階級(jí)在民族革命中自己階級(jí)的革命準(zhǔn)備至何種程度及那時(shí)的社會(huì)的客觀條件”。李維漢認(rèn)為，在當(dāng)時(shí)的條件下，四大對(duì)中國(guó)革命的前途的這個(gè)分析是十分可貴的。
　　大會(huì)圍繞當(dāng)前的中心工作，通過(guò)了《中國(guó)共產(chǎn)黨第四次全國(guó)代表大會(huì)宣言》、《中國(guó)共產(chǎn)黨第二次修正章程》和《對(duì)于民族革命運(yùn)動(dòng)之議決案》等11個(gè)議決案，并選出了新的中央委員會(huì)。第四屆中央委員的產(chǎn)生，不是由各代表投票選舉，而是由上屆中央委員會(huì)提出事先擬議的一份名單交給大會(huì)表決。大會(huì)一致同意新執(zhí)行委員會(huì)名單，陳獨(dú)秀、李大釗、蔡和森、張國(guó)燾、項(xiàng)英、瞿秋白、彭述之、譚平山、李維漢等９人當(dāng)選為中央執(zhí)行委員，鄧培、王荷波、張?zhí)?、羅章龍、朱錦棠５人為候補(bǔ)執(zhí)行委員。中央執(zhí)行委員會(huì)選舉陳獨(dú)秀、彭述之、張國(guó)燾、蔡和森、瞿秋白組成中央局。中央局決定：陳獨(dú)秀任中央總書記兼中央組織部主任，彭述之任中央宣傳部主任，張國(guó)燾任中央工農(nóng)部主任，蔡和森、瞿秋白任中央宣傳部委員。其他中央委員和候補(bǔ)