“文化大革命”期間，新華社紅衛(wèi)兵組織出版過一種報(bào)紙——《新聞戰(zhàn)線》，報(bào)紙為八開，對開四版。其中1967年5月13日出版的第四期二版上有一篇題為《徹底清算劉少奇要新華社改為‘民辦’的黑指示》的文章。
　　文中說，1956年，劉少奇在給新華社工作的“黑指示”中說，“新華社做國家通訊社好，還是當(dāng)老百姓好。我看，不做國家通訊社，當(dāng)老百姓好”。又說，“新華社是官辦還是民辦？這不是重要問題，主要是不要時(shí)時(shí)強(qiáng)調(diào)自己是官辦的”。這些話，就是這篇署名為“紅色造反團(tuán)戰(zhàn)士”的文章認(rèn)為的劉少奇主張把新華社改為民辦的證據(jù)。
　　其實(shí)，1956年5月、6月，劉少奇連續(xù)兩次就新華社的性質(zhì)、任務(wù)和作用等問題對新華社當(dāng)時(shí)的領(lǐng)導(dǎo)干部發(fā)表講話。他對新華社的工作極為重視，站在執(zhí)政黨與政府的角度，對許多問題大到國際報(bào)道，小到如器材設(shè)備等細(xì)節(jié)問題，都做了非常細(xì)致的部署。兩次談話，除了一次以設(shè)問句突兀地提出“新華社是官辦還是民辦？”這一問題，并隨之答以“這不是主要問題”外，再?zèng)]有涉及官辦還是民辦這一話題，因此可以推斷，這一問題并非劉少奇自己主動(dòng)提出，而是在回答別人的問題。而對此他看法很明確，“主要是不要時(shí)時(shí)強(qiáng)調(diào)自己是官辦的”，意思明顯，應(yīng)該官辦，只是不需要時(shí)時(shí)強(qiáng)調(diào)這一事實(shí)而已。這可從他的另一句話里得到印證。他說：“今后不要強(qiáng)調(diào)新華社是國家通訊社。比如說，我們國家是無產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的，雖然已經(jīng)寫入憲法，但并不經(jīng)常強(qiáng)調(diào)，只有在必要時(shí)才寫一句。”
　　相反，關(guān)于新華社“做國家通訊社好還是當(dāng)老百姓好”，倒是劉少奇原創(chuàng)的一個(gè)很有趣的命題。這段話的原文是：“你們要認(rèn)真地討論一下：新華社做國家通訊社好，還是當(dāng)老百姓好。我看，不做國家通訊社，當(dāng)老百姓好，新華社干部不作為國家干部，不受行政級(jí)別限制，記者的薪水也可以比毛主席的薪水高。新華社的 評論、新華社記者的評論，不是代表國家發(fā)言。新華社也不要學(xué)習(xí)塔斯社那樣代表政府辟謠。新華社如果當(dāng)了老百姓，不搞國家通訊社，國務(wù)院可以成立新聞處，發(fā)公報(bào)、新聞、聲明、辟謠由它來做”。在此，就新華社的角色與定位，劉少奇不但提出了一個(gè)有趣的問題，且給了頗值得玩味的答案。
　　劉少奇對新聞的一些看法今天看來也仍有意義。他的一些見解非常大膽，比如關(guān)于國際報(bào)道，他說：“周恩來總理罵了美國，有的美國資產(chǎn)階級(jí)報(bào)紙就刊登出來。為什么資產(chǎn)階級(jí)報(bào)紙敢于把我們罵他們的東西登在報(bào)紙上，而我們的報(bào)紙卻不敢發(fā)表人家罵我們的東西呢？這是我們的弱點(diǎn)，不是我們的優(yōu)點(diǎn)。我們的新聞報(bào)道，為什么不反映真實(shí)情況呢？我們應(yīng)該讓人民知道世界真實(shí)情況，讓人民知道今天世界上有幾派人，有罵我們的人。” 比如：“現(xiàn)在我們的國際新聞報(bào)道只有一面：罵美國的，說我們好的。這種片面性的報(bào)道，會(huì)造成假象，培養(yǎng)主觀主義?！标P(guān)于問題性的國內(nèi)報(bào)道，他說：“對某些問題要及時(shí)報(bào)道，一定要問題解決了才報(bào)道，是不好的?！?br/>　?。ㄕ浴督?jīng)濟(jì)觀察報(bào)》 2011年7月11日 張修智 文）