“去打仗不帶著法國就像去獵鹿不帶手風(fēng)琴一樣。你只不過是把許多毫無用處又吵吵鬧鬧的東西留下了。” 這是中央編譯出版社近期翻譯出版的《法國對美國的背叛》一書的卷首語中的兩句話。這番尖酸刻薄的話出自美國國防部前副部長杰德·巴賓之口。他把美國對法國反對伊拉克戰(zhàn)爭的怒氣、怨氣和無可奈何都一股腦發(fā)泄出來。
　　這部書的作者是美國資深記者肯尼思·R. 蒂莫曼。他在法國生活了近20年，是“法國通”，專為《時代周刊》《新聞周刊》《華爾街日報》和《讀者文摘》撰稿。他在書中用“蜜月” “離異” “第二次婚姻”等充滿感情色彩的字眼來形容法美關(guān)系，是因為西方媒體流行著這樣的說法：“法美之間的關(guān)系，就好比愛恨交織的情人關(guān)系。法國雖然多情且魅力無窮，但有時也十分任性，法國絕不是一盞省油的燈。” 蒂莫曼洞悉法美關(guān)系的內(nèi)幕，他對法美之間的恩恩怨怨，娓娓道來，如數(shù)家珍。
　　法美關(guān)系的基石是什么？書中寫道，法美是二百多年的盟友?！奥?lián)結(jié)美國和歐洲的真正紐帶是兩者共享的價值觀：民主、個體的自由、人權(quán)和法治”?！斑@些價值隨著那些從歐洲啟航去幫助締造美利堅合眾國的人跨越到了大西洋”。如今美國已成為第一軍事強(qiáng)國，實際上獨家肩負(fù)著世界警察的責(zé)任，而歐洲則生活在一個后現(xiàn)代社會，在這個社會里，別說是打仗，就是在國防上多花點錢都會遭到強(qiáng)烈譴責(zé)。一些歐洲人承認(rèn)，他們的國家已經(jīng)搭了便車，他們的國防開支降到了最低點，至多占國內(nèi)生產(chǎn)總值的2%。無論如何，歐洲是離不開美國的，即使是特立獨行的法國人，真正想離開美國，也做不到。蒂莫曼如是說。
　　那么，美法之間何以在伊拉克戰(zhàn)爭期間發(fā)生如此尖銳的矛盾呢？在這個問題上，美國和法國就各說各話了。這里用得上丘吉爾的一句名言：沒有永久的敵人，也沒有永久的朋友，只有永久的國家利益。
　　根據(jù)蒂莫曼的分析，法國反對伊拉克戰(zhàn)爭并非出自正義，而是另有隱情。他指出，法國政府的所作所為并不像自己宣傳的那樣，是依照原則辦事，而是根據(jù)自己的商業(yè)原則行事?！熬哂兄S刺意味的是，人們指責(zé)美國，說美國對石油感興趣，你看看法國的政策吧。那些政策完全只顧及自己，而且只和石油有關(guān)，很少涉及其他”。除了石油利益以外，法國在伊拉克還有武器銷售的利益。這些武器既有常規(guī)武器，也有最先進(jìn)的尖端武器，如幻影2000戰(zhàn)斗機(jī)、超級軍旗式導(dǎo)彈、尖端電子設(shè)備等等。法國甚至還要幫助伊拉克重建奧西拉克核反應(yīng)堆，法國前外長謝松曾說，伊拉克的核反應(yīng)堆是“和平的紀(jì)念碑”。據(jù)統(tǒng)計，“從1975年到1990年，法國對伊拉克的軍火出口最少也達(dá)到1200億美元，同時法國人還從大規(guī)模民用合同中最少還賺取了200億美元”。
　　作者得出結(jié)論說，在這25年間，法國武裝、援助并慫恿了薩達(dá)姆這個伊拉克獨裁者。
　　最使美國人感到不平的是，法國的許多尖端武器包括核武器的開發(fā)都是在美國的協(xié)助下完成的。正是這一點刺痛了美國人，使他們產(chǎn)生被法國人背叛的感覺。而法國人最初許諾站在美國一邊，甚至包括支持美國動武，但后來又改變立場，更使美國人怒氣難消。而法國方面則強(qiáng)調(diào)，法國反戰(zhàn)不反美、主張和平解決卻不是和平主義者。法國一開始就表明，在解除伊拉克武裝這個大目標(biāo)上，法美是一致的，只是在采取什么方法上有分歧。在伊拉克戰(zhàn)爭問題上，法國沒有追隨美國，而敢于說“不”，是符合“戴高樂主義”邏輯的。
　　法美關(guān)系的走勢如何？蒂莫曼嘆息道，法國和美國的婚姻似乎正在走向破裂，他這樣寫，一方面是為了向法國發(fā)出警告；另一方面也是為了傳達(dá)美國希望法國這個情人國家回心轉(zhuǎn)意的期盼。美國和法國畢竟誰也離不開誰。在全球戰(zhàn)略上，兩國有著共同的利益。
　　伊拉克戰(zhàn)爭使美法之間的矛盾得以充分地暴露。美法之間的矛盾屬于西方國家內(nèi)部的矛盾，其根本原因在于西方國家在政治、經(jīng)濟(jì)、軍事等方面發(fā)展的不平衡?！斗▏鴮γ绹谋撑选芬粫o我們提供了大量鮮活的實證材料，使我們能夠?qū)@一矛盾有更全面和深刻的認(rèn)識。