作者簡介：
　　雷池月：著名的文史專家，上世紀五十年代畢業(yè)于華南師范大學歷史系，出版《宋太祖演義》《元世祖演義》《回首可憐歌舞地——古都史話》《帝國的仕途——大宋文官的政治與人生》等重要著作，對中國古史和近代知識分子的心靈史有深入的研究。
　　胡長明：曾任韶山毛澤東紀念館研究室主任，現(xiàn)任《書屋》雜志執(zhí)行主編，出版《毛澤東與周恩來》《大智周恩來》《毛澤東家世圖系》等書，最近又在山西人民出版社推出兩卷本《毛澤東評點歷代王朝》。
　　
　　雷池月：最近看了你送的《毛澤東評點歷代王朝》，引起了我的一些聯(lián)想。記得1964年，山東大學的一位教授向毛澤東獻詩，調寄《水調歌頭》，開頭兩句是：“掌上千秋史，胸中百萬兵”——氣勢很大，流傳在外，一度風傳是毛澤東的新作，以至毛澤東后來親自說明真相，并稱贊此詩寫得很好，一時傳為“佳話”。也無怪乎毛澤東喜歡這首詩，“千秋史”和“百萬兵”這兩個意象，確實搭配得非常出色：既是相得益彰的排比結構（允文允武，圣人之象）；又構成前后呼應的遞進關系（“史”為因，“兵”為果）。非建有不世之功的偉人，無以當之！你的新作，則是對毛澤東讀“千秋史”的一次集中展示。
　　
　　胡長明：毛澤東一生酷愛讀書，閱讀重點是中國古代史籍。他素有在閱讀物上做眉批腳注的習慣，有些典籍，反復閱讀，反復批注，這方面留下的文字當以數(shù)萬計。在日常的各種文稿和談話記錄中，涉及對歷史人物和事件的評點更是數(shù)不勝數(shù)。由于地位的特殊，他許多評點的內容流傳極廣，影響甚大，其中出于正式發(fā)表過的著作中的，當然都經過了嚴格的審定，此外也有不少來自他人的口頭或文字轉述，訛傳之處不可避免。僅就此而言，便很需要有人來做匯集、訂正和介紹的工作。長期以來我就有這個計劃。目標定下之后，便有了動力。積數(shù)年之功，便有了這樣一本小書。
　　雷池月：完成這件事，可喜可賀。毛澤東點評歷史，并非像歷史學者一樣“治史”或“評史”，他主要是從中啟發(fā)思想、總結教訓，用以作為革命和建設事業(yè)制定規(guī)劃方略的參考，當然有時候也揮灑情感，但客觀上同樣構成對全黨全國各方面實踐的重要指導。對他來說，有些是即興而起的感慨，有些是簡明扼要的結論，醞釀成熟，自然不待多言。但一般讀者，就不一定很清楚他所點評的歷史事件和人物的發(fā)展背景、過程和結果。在這方面，有關的解析和敷陳就是不可缺少的工作。再者，毛澤東談過的史籍卷帙浩繁，史評又不局限于在“二十四史”上的批語，而且散見于他的各種著作、講話、書信以及私人談話之中。這就需要“展拓開張”，即以大視野來收集文獻資料。此外，從學術意義上說，既然這些點評并非全部都出自細致的考訂和研究，那么偶爾的錯訛和可以商榷之處便在意料之中……由此更說明，這方面的專著實不可少。
　　
　　胡長明：平心而論，寫這樣一本書并非易事，光是閱讀相關古籍和毛澤東的各種文集，就花去了大量的時間。
　　
　　雷池月：這個題目是很大，我看了以后，有三個印象比較深刻。
　　一是內容的搜集和甄選詳盡而審慎。毛澤東通讀過“二十四史”、《資治通鑒》《續(xù)資治通鑒》及各朝“紀事本末”等正史，此外還有數(shù)不勝數(shù)的野史稗乘筆記小說之類，可以說，自先秦三代開始，迄于清末，無論政治、軍事、經濟、文化、社會各領域，只要觸動胸臆，他都有過點評，甚至一評再評。細說起來，那真是浩如煙海。所有這些，經你歸納整理，列為15章，凡195節(jié)，每節(jié)基本上一人、一事。選材立項，既照顧到普遍性的原則，又體現(xiàn)了典型性的要求，從效果上看，條理分明，精華盡備，應該說深獲毛澤東點評歷史的要義主旨，堪稱難得。
　　二是相關背景、事跡及述評細致而簡約。幫助讀者了解點評所涉事件人物的歷史原貌和毛澤東點評時的時代環(huán)境和個人心情，是本書的重要任務，為此，你在這方面花費了大量的時間和精力。查閱和參考的各種古典史籍、革命文獻及當代學術著作，數(shù)量是相當可觀的。我過去見過《毛澤東讀文史古籍批語集》《毛澤東文藝論集》《毛澤東在七大的講話和報告集》等書，僅僅這些書，內容就非常耐人尋味。有心的讀者，只要稍作略為深入的閱讀，就不難得出這樣的印象：《點評》是一本歷史知識信息含量較為豐富、能啟發(fā)人們深刻思索的、饒有興趣的社科類書籍。
　　三是對點評內容的某些未必盡當之處的質疑和分析客觀而中肯。你在自序中說：毛澤東的“歷史癖”既“豐富了他的智慧，也增添了他的人格魅力，但同時在一定程度上限制了他的視野，收窄了他的興趣”，從中他固然“吸取了許多”奪取政權、鞏固政權的“寶貴經驗”，但“也讓他背上了某些包袱”，“妨礙了他的治國觀念的現(xiàn)代轉型”。這些話極有道理。循此而入，便能理解毛澤東點評人物時常見的獨特的情感沖突，比如，他從來是支持和同情“小人物”的斗爭與反抗的，“說大人，則藐之”，但點評中卻又偏愛秦始皇、曹操這類雄君英主，為他們翻案，甚至連朱溫這樣的亂世豪強，其奪取天下的過程，也引起了毛澤東的極大興趣和關注。對于毛澤東的許多史評，如評價唐太宗“聰明一時，懵懂一時”，在立太子問題上有重大失誤；認為蘇軾的萬言書是“紙上空談”，不值得一讀；白居易《琵琶行》的高處在于作者與琵琶女有“同等心情”等，你都發(fā)表了自己的看法。你的看法，不一定能獲得所有讀者的認同，但能自圓其說，不失為一家之言。這是比較大的一些考辨，至于比較細微的一些問題，我看你也注意到了。比如毛澤東將曾靜、戴名世列入史可法、夏完淳一類人，你認為不適當，雖事屬細微，無關宏旨，不過這種不為尊者諱的態(tài)度是值得肯定的。
　　
　　胡長明：千秋事大，最費思量。否則歷史上的許多問題，也不會“是是非非論到今了”。我寫的這本小書，算是一個階段性成果，主要是以存史為目的。在其中發(fā)表的一些不同看法，則心懷惴惴。真正的宏言儻論，只能俟諸大家了。
　　
　　雷池月：學術是一個匯流、累積的過程。但善于總結和反思，總是成為學者的基本條件?！睹珴蓶|評點歷代王朝》雖是一部學術著作，但由于史料的豐富和表達的生動，讀起來很能引人入勝。特別對于青少年讀者，手執(zhí)一卷，也許真可以從中找到“掌上千秋史”的感覺和功用。