第八屆茅盾文學(xué)獎(以下簡稱“茅獎”)終于在頻頻爭議之中塵埃落定。8月20日，張煒等五位作家“殺”出重圍，拿下了這個被炒得狼煙四起的中國長篇小說最高獎。一個不容回避的事實是，作為中國作協(xié)最重要的獎項之一，不論是行業(yè)內(nèi)外還是身處體制內(nèi)外，幾乎和文學(xué)相干的人士，都不能忽視其存在。同樣，與魯迅文學(xué)獎目下的狀態(tài)相似，茅獎從1982年第一次評獎到現(xiàn)在，一直飽受爭議。
　　而今年的這次，爭議更甚。其一，在初評階段，因其首次向網(wǎng)絡(luò)文學(xué)敞開“懷抱”，又在二輪投票中淘汰了全部網(wǎng)絡(luò)文學(xué)招來質(zhì)疑之聲；其二，5部獲獎作品的結(jié)果公布后，得票最多的《你在高原》因長達(dá)450萬字引發(fā)讀者“常識性質(zhì)疑”，而評委在短短幾周的時間內(nèi)很難全部讀完；其三，今年年初，《茅盾文學(xué)獎評獎條例》做出“自我修訂”，最重大變化就是首次實行“投票實名制”，但問題的關(guān)鍵在于，實名制是否真的抑制了“跑獎”、“賄獎”?據(jù)傳某些省市甚至?xí)A大量資源派團隊“公關(guān)”，以推動本省市作家作品排名；其四，茅盾文學(xué)獎前10名中有8位作協(xié)主席，被網(wǎng)友戲為“作協(xié)內(nèi)部的游戲”；其五，作家閻延文炮轟本屆茅獎評委會副主任李敬澤是《人民文學(xué)》主編，而《推拿》和《一句頂一萬句》最早刊發(fā)于《人民文學(xué)》上，因此應(yīng)放棄獲獎，或者由評委會取消其獲獎資格。
　　在我的印象里，茅獎其實在上世紀(jì)的1980年代就已經(jīng)有過不少的質(zhì)疑聲，不過當(dāng)下各種媒體層出不窮，尤其是論壇、博客、微博的出現(xiàn)，讓公眾的質(zhì)疑聲傳達(dá)得更遠(yuǎn)、更為廣闊了。首屆茅盾獎，就有對姚雪垠《李自成》的質(zhì)疑；1990年代，劉斯奮《白門柳》、王旭烽《茶人三部曲》也因為各種因素遭受不少爭議，近幾屆更是板磚橫飛。
　　之所以產(chǎn)生眾多的質(zhì)疑之聲，讓茅獎成為一個爭議不斷的“矛盾”著的文學(xué)大獎，原因有三。一是公眾對茅獎，對文學(xué)的看重。不管時代怎樣變化，作為衡量一個國家的文化是否繁榮發(fā)展的重要因素，長篇小說創(chuàng)作從來都是作用顯著、重任在肩的。在當(dāng)前社會快速發(fā)展而公眾的理想普遍缺失的狀態(tài)下，人們還是希望借用文學(xué)，讓自己的精神高地變得更加純粹。二是公眾對“潛規(guī)則”、“暗箱操作”的不滿和鄙棄。在一個轉(zhuǎn)型下的社會里，有很多所謂的“潛規(guī)則”出現(xiàn)，讓原本可以在陽光下操作的東西變得微妙玄乎，變成暗箱操作，變成某些領(lǐng)導(dǎo)人的附庸，公眾不希望這種“潛規(guī)則”也落在茅獎上。此次茅獎的質(zhì)疑，很多方面就由此而來。三是網(wǎng)絡(luò)對茅獎負(fù)面新聞的推動與夸大。茅獎在評選過程中，一些質(zhì)疑聲成為茅獎的負(fù)面新聞，經(jīng)過網(wǎng)絡(luò)的快速傳播之后，成為公眾事件，成為社會熱點，在傳播過程中，斷章取義甚或惡語相向的行為時有發(fā)生，產(chǎn)生了一種對茅獎的公眾“集體無意識”，只要一提起茅獎，就全面否定，嗤之以鼻。
　　不過，這次的第八屆茅獎，較之前幾屆而言，還是有些新意在內(nèi)的。首先是網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品被納入評獎的范圍，盡管因為各種因素，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品沒有進入最后的獲獎名單，卻說明了中國作協(xié)對網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的重視程度。茅獎是一個設(shè)立時間比較早的文學(xué)獎，1982年設(shè)立的時候，是不會想到有網(wǎng)絡(luò)文學(xué)出現(xiàn)的，此次作協(xié)把網(wǎng)絡(luò)文學(xué)納入評獎視野，是網(wǎng)絡(luò)文學(xué)走向傳統(tǒng)(官方)文學(xué)獎的重要一步。其次，為了能夠讓這個獎項更加公開透明，本屆茅盾文學(xué)獎做出了很多的改革，在評委會方面實行大評委制，今年共有來自全國各地的評委62名參與評獎，其中京外評委占60％。以解決“小圈子”評獎的弊端。這些舉措，也在說明中國作協(xié)已經(jīng)試圖通過努力，使茅獎能夠贏得更多的贊同之聲。
　　就作品而言，本次茅獎還是做到了優(yōu)中選優(yōu)的。五部獲獎作品，除了《你在高原》，其余四部我在參評之前就已經(jīng)讀過。這幾部作品，基本代表了四年來長篇小說的創(chuàng)作水平。當(dāng)然，還是有一些失望。比如莫言的《蛙》，藝術(shù)水準(zhǔn)和寫作方式似乎很難與其《生死疲勞》相比；而女作家方方的《水在時間之下》落選，也讓人遺憾?！赌阍诟咴返墨@獎，似乎又在表揚“勞動模范”。
　　但凡一個獎項出現(xiàn)，都會有不同意見，就連去年出籠的諾貝爾文學(xué)獎，盡管叫好聲一片，卻難免有“板磚”扔來。一個官方色彩的文學(xué)獎項，畢竟和民間的文學(xué)獎項不同，它要聽取各方面的意見，要兼顧不同題材作品，要照顧少數(shù)民族作家，要有所舍棄，要在眾口難調(diào)之下維持某種慣性，這一切，都是茅獎飽受爭議的引子。
　　要我說，本次茅獎，有好作品被選出，也留下了不少遺珠之憾，不過，既然是一個獎項，就只能如此了，還是要平心靜氣來看待。想想，在這個紛繁復(fù)雜的當(dāng)下，還有這么多人關(guān)心茅獎，關(guān)心文學(xué)，操持文學(xué)的朋友們，是應(yīng)該欣慰