“年度新聞”是新聞價(jià)值觀的鮮明體現(xiàn)
　　新聞是選擇的藝術(shù)，而選擇的標(biāo)準(zhǔn)就是新聞價(jià)值觀。據(jù)《新聞學(xué)詞典》的解釋，新聞價(jià)值是選擇和衡量新聞事實(shí)的客觀標(biāo)準(zhǔn)，即事實(shí)本身所具有的足以構(gòu)成新聞的特殊素質(zhì)的總和。素質(zhì)的級(jí)數(shù)越豐富越高，價(jià)值就越大。①
　　秉持不同新聞價(jià)值觀的新聞機(jī)構(gòu)，即使面對同樣的新聞事件，也會(huì)有不同的選擇和呈現(xiàn)。一年一度的年度國際新聞評選就是一個(gè)最好的佐證。每到年終，各大新聞機(jī)構(gòu)，如新華社、美聯(lián)社、路透社等，都會(huì)推出自己的年度國際新聞。這些知名新聞機(jī)構(gòu)都是國際性通訊社，它們在評選年度國際新聞時(shí)，都是站在全球的視角來衡量某一新聞是否應(yīng)該成為年度國際新聞的，但所評出的結(jié)果及呈現(xiàn)的方式（如排序、報(bào)道的側(cè)重點(diǎn)）卻不同，有時(shí)差異還非常大。這直接表明，其各自的新聞價(jià)值是不同的。因此，年度新聞是其發(fā)布機(jī)構(gòu)新聞價(jià)值觀的鮮明體現(xiàn)。不僅如此，年度新聞甚至還能代表一個(gè)國家?guī)准倚侣剻C(jī)構(gòu)或新聞從業(yè)群體的新聞價(jià)值取向。因?yàn)槟甓刃侣劦脑u選往往不是發(fā)布機(jī)構(gòu)的“個(gè)人行動(dòng)”，而是“集體行動(dòng)”。如美聯(lián)社每年的十大國際新聞評選是由美國多名新聞編輯和新聞總監(jiān)投票；新華社和《人民日報(bào)》則是邀請各方專家共同進(jìn)行評選。日本共同社是連同其他日本新聞媒體共同評選出年度新聞；《大西洋周刊》、《時(shí)代周刊》和路透社則是由其編輯選出。這無疑給我們觀察各新聞機(jī)構(gòu)的新聞價(jià)值取向提供了一個(gè)很好的切入口。
　　本文感興趣的是，這些知名新聞機(jī)構(gòu)的新聞價(jià)值有無共同的取向？如果有，又是什么？另外，新媒體的出現(xiàn)正在重塑整個(gè)新聞生態(tài)，一些百年老字號(hào)的報(bào)紙停止紙質(zhì)出版而轉(zhuǎn)向網(wǎng)絡(luò)出版，博客、播客、微博等新型傳播模式的出現(xiàn)也深度改造著新聞運(yùn)作模式。在此情境下，作為新聞業(yè)及新聞理論核心的新聞價(jià)值有無變化？
　　為此，本文采用內(nèi)容分析法，以各大新聞機(jī)構(gòu)評選出的2010年度十大國際新聞為研究對象，對其進(jìn)行同中有異、異中求同的比較研究，并試圖分析其背后所折射出來的新聞價(jià)值取向。
　　本文所選取的新聞機(jī)構(gòu)為七家全球知名的報(bào)刊和通訊社，包括中國的《人民日報(bào)》、新華社；美國的《大西洋月刊》、《時(shí)代周刊》、美聯(lián)社；英國的路透社和日本共同社。就其性質(zhì)而言，《人民日報(bào)》和新華社屬于國家級(jí)媒體，其他則都是私營新聞機(jī)構(gòu)?！洞笪餮笤驴肥敲绹钍茏鹁吹碾s志?！稌r(shí)代周刊》是美國影響最大的新聞周刊，有世界“史庫”之稱，是美國三大時(shí)事性周刊之一。美聯(lián)社是美國歷史最悠久、規(guī)模最大的通訊社。路透社是最早的通訊社，也是目前英國最大的通訊社和西方四大通訊社之一。共同通訊社是日本最大的通訊社，是代表日本的國際性通訊社，共同社獨(dú)立于政府，是非盈利社團(tuán)法人組織。
　　“災(zāi)難就是新聞”依然是硬性的新聞價(jià)值觀
　　經(jīng)過資料統(tǒng)計(jì)分析，本文發(fā)現(xiàn)，整體上看，不同新聞機(jī)構(gòu)所選出的年度新聞?dòng)幸欢ú町悾嗤囊埠芏?。在上述七家新聞機(jī)構(gòu)評選出的2010國際十大新聞中，被兩家及兩家以上新聞機(jī)構(gòu)選中的新聞事件分別是（括號(hào)內(nèi)為所選新聞機(jī)構(gòu)數(shù)量）：海地地震（6家）、智利成功營救礦難工人（6家）、維基泄密（5家）、墨西哥灣漏油事件（5家）、歐洲債務(wù)危機(jī)（5家）、南非世界杯（4家）、朝鮮半島局勢（4家）、美軍在伊拉克作戰(zhàn)任務(wù)結(jié)束（3家）、冰島火山灰致歐洲航空癱瘓（3家）、美國醫(yī)改（2家）、茶黨運(yùn)動(dòng)（2家）。由此可見，“災(zāi)難就是新聞”依然是絕大多數(shù)新聞機(jī)構(gòu)的新聞價(jià)值取向。
　　盡管對“災(zāi)難新聞”這個(gè)概念有不同的解釋，但對地震、颶風(fēng)、洪水、火山爆發(fā)、海嘯、惡劣天氣、火災(zāi)、礦難、車禍、空難、海難、建筑物坍塌、瘟疫、公共衛(wèi)生事件、恐怖襲擊等屬于災(zāi)難卻無甚異議?？纱致缘胤譃樽匀坏?、人為的、政治的三大類。②風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)，災(zāi)難頻發(fā)。2010年發(fā)生的海地地震造成的大量傷亡、冰島火山爆發(fā)對人類的影響、智利礦難等無疑屬于災(zāi)難，或者“巨災(zāi)”。災(zāi)難新聞，是漢語體系里的一個(gè)詞，西方新聞學(xué)術(shù)語中并沒有對應(yīng)的“disaster news”一詞。這與西方的新聞?dòng)^念有關(guān)，在他們的新聞定義里，災(zāi)難本身就意味著新聞。③災(zāi)難，特別是關(guān)乎全球人類福祉的“巨災(zāi)”，符合西方新聞理論判斷一條新聞是否有價(jià)值的幾乎所有重要因素，如沖突性、重要性、異常性、顯著性、接近性、人情味等。因此，選擇災(zāi)難新聞作為年度新聞是各大新聞機(jī)構(gòu)的共識(shí)，是對共有新聞新聞價(jià)值觀的認(rèn)可。
　　意識(shí)形態(tài)對新聞價(jià)值觀的影響仍不容小覷
　　新聞價(jià)值一直飽受意識(shí)形態(tài)的影響，致使新聞事件的選擇與呈現(xiàn)成了各種利益關(guān)系博弈的結(jié)果。尤其是在處于對抗意識(shí)形態(tài)下的國家和地區(qū)，往往會(huì)放大對方的負(fù)面新聞，而弱化自己的負(fù)面新聞。雖然“冷戰(zhàn)”早已結(jié)束，但從各大新聞機(jī)構(gòu)發(fā)布的年度國際新聞的差異上，我們?nèi)阅芮逦乜闯鲆庾R(shí)形態(tài)對新聞價(jià)值觀的影響仍不容小覷。
　　2010年，美聯(lián)儲(chǔ)的第二輪量化寬松政策，讓世界普遍感到不安。美國過度寬松的貨幣政策對國際經(jīng)濟(jì)造成了重大的創(chuàng)傷，招致國際社會(huì)的強(qiáng)烈批評。但在美國三家新聞機(jī)構(gòu)發(fā)布的2010年度國際新聞中，竟沒有一家將其列入其中。而一些新聞價(jià)值遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及此的新聞，如“也門反恐”、“墨西哥毒品戰(zhàn)爭”以及“以色列海軍陸戰(zhàn)隊(duì)襲擊貨船隊(duì)”等，卻成為《時(shí)代周刊》和路透社的年度國際新聞。在日本共同社評選的年度國際新聞中，竟有“中國民運(yùn)人士劉曉波獲得諾貝爾和平獎(jiǎng)”事件。共同社意識(shí)形態(tài)左右下的新聞價(jià)值觀昭然若揭。
　　為了更深入地說明這一點(diǎn)，本文分析了新華社、美聯(lián)社2006年至2010年所評選的年度十大國際新聞，發(fā)現(xiàn)意識(shí)形態(tài)對新聞價(jià)值觀的影響一直存在，而且這一影響并未隨著全球一體化程度的加深、新媒體環(huán)境的出現(xiàn)而弱化。美聯(lián)社的年度十大國際新聞中，有許多以美國政客為主角，如2006年的拉姆斯菲爾德、2008年的莎拉·佩林等，但對次貸危機(jī)引發(fā)全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)等視而不見。據(jù)統(tǒng)計(jì)，在美聯(lián)社評選的年度國際新聞中，其國內(nèi)新聞?wù)剂讼喈?dāng)大的比重。2006年到2010年，國內(nèi)新聞共有25條，占49%；其中正面新聞?dòng)?條，占15.6%。而剩下的55.6%的國際新聞中，有7條是其他國家的負(fù)面消息。新華社的本國新聞只占全部新聞的5%，均為正面新聞。外國新聞中，有8條是關(guān)于別國的負(fù)面新聞。
　　變化也是不容忽視的。雖然在對本國負(fù)面新聞的表述上會(huì)略顯圓滑，但是各大新聞機(jī)構(gòu)已經(jīng)開始不再刻意規(guī)避本國的負(fù)面新聞。如美聯(lián)社報(bào)道的“國會(huì)丑聞”、“牽連美國房市的房貸危機(jī)”、“維基泄密”等。
　　話語方式正成為外顯的新聞價(jià)值觀
　　本文認(rèn)為，“選擇”是新聞價(jià)值觀的一種表現(xiàn)，也是最明顯而外在的表現(xiàn)；“再現(xiàn)”或者說“話語方式”正成為新聞價(jià)值觀的表現(xiàn)形式，盡管其較前者更加隱蔽。這在“年度新聞”里尤其明顯。各大新聞機(jī)構(gòu)評選、發(fā)布“年度新聞”的過程，實(shí)際上是對新聞事件的“二次加工”，并通過類似“排行榜”的方式將其從信息海洋中“拉”出來。如何“再現(xiàn)”以及如何“呈現(xiàn)”無不體現(xiàn)著其新聞價(jià)值觀。在2010年度國際新聞中，共有五家新聞機(jī)構(gòu)將“維基泄密”事件作為年度國際新聞，但深究起來，其表述方式各不相同，且頗有趣味?！洞笪餮笤驴穼⑵浔硎鰹椤颁浵袷姑儡娪|犯眾怒，導(dǎo)致維基揭秘網(wǎng)一舉成為信息倡議者和伊戰(zhàn)懷疑論者眼中的英雄”?！稌r(shí)代周刊》則寫道：“迫使一些世界上的強(qiáng)權(quán)人士一次又一次陷入尷尬的道歉和危機(jī)會(huì)談之中?！泵缆?lián)社則以“這使美國感到難堪”而一筆帶過。路透社將其敘述為“公布了將近25萬份美國國務(wù)院機(jī)密文件，這些文件涉及了歷年來美國外交關(guān)系的相關(guān)細(xì)節(jié)”?！度嗣袢請?bào)》則評價(jià)為“信息數(shù)據(jù)安全遭挑戰(zhàn)”。
　　“維基泄密”事件，將大量政治、軍事、外交秘密通過互聯(lián)網(wǎng)公之于眾，幾近顛覆了人們既有的認(rèn)知，無疑具有重大的新聞價(jià)值。上述五家新聞機(jī)構(gòu)，選擇或側(cè)重“維基泄密”事件不同層面的闡述，并將其作為年度國際新聞的理由，如信息安全的挑戰(zhàn)、美國外交的秘密、創(chuàng)始人阿桑奇的經(jīng)歷與丑聞等。雖是同一事件，但因?yàn)槌尸F(xiàn)的重點(diǎn)及敘述方式不同，帶給受眾的“話外音”就不同。稍有經(jīng)驗(yàn)的讀者自然能體味到其話語方式中所蘊(yùn)涵的新聞價(jià)值觀也是不同的。這也提醒我們，隨著新聞傳播生態(tài)環(huán)境的變化，話語方式將成為一種外顯的新聞價(jià)值觀。當(dāng)然，這還有待深入研究。
　　注釋：
　?、儆嗉液甑染帲骸缎侣剬W(xué)詞典》，浙江人民出版社，1988年版，第62頁。
　　②南香紅：《巨災(zāi)時(shí)代與媒體考驗(yàn)》，南方日報(bào)出版社，2009年版，第8~9頁。
　?、厶镏谐酰骸缎侣剬?shí)踐與新聞控制》，山東人民出版社，2005年版，第5頁。
　?。ㄗ髡邌挝唬耗喜髮W(xué)新聞與傳播學(xué)系）
　　編校：張紅玲