就業(yè)問題已成為全球性的話題。就業(yè)是民生之本，安國之道。新聞媒體解讀就業(yè)政策、刊登就業(yè)新聞、提供就業(yè)信息的就業(yè)報道自然牽動人心。2008年源于美國的金融危機，使本已嚴峻的就業(yè)形勢雪上加霜。作為世界兩個重要的國家，中美在就業(yè)問題上的表現(xiàn)引人關(guān)注。兩國媒體對金融危機中就業(yè)問題的報道也不遺余力。比較兩國主流媒體的就業(yè)報道，勾勒各自形態(tài)、分析其特點、總結(jié)經(jīng)驗，相互借鑒，對于發(fā)揮中國就業(yè)報道在社會發(fā)展中的積極作用有著重要意義。
　　
　　中美主流媒體比較的相關(guān)說明
　　
　　1.本文選取兩國公認的主流權(quán)威媒體《人民日報》（以下簡稱《人》）、《紐約時報》（以下簡稱《紐》）作為比較樣本。主流媒體的權(quán)威性和影響力使之對其他媒體具有示范和引導的作用。以它們?yōu)榇硌芯烤蜆I(yè)報道，標本意義突出。
　　2.2008年美國的金融危機，波及范圍廣、影響深遠，時至今日仍對世界經(jīng)濟格局產(chǎn)生影響。對這一背景下的就業(yè)報道的比較、分析，在一定時期里，對媒體而言都有典型意義。
　　3.鑒于本次金融風暴，是隨美國雷曼兄弟控股公司2008年9月15日宣布破產(chǎn)而集中發(fā)作的?！都~》就以此為起點，選取9月16日至22日一周的有關(guān)報道、評論。至于《人》，則綜合考慮危機傳導效應的滯后性、事件的延續(xù)性、中國媒體的屬性，同時結(jié)合就業(yè)報道的時間特點，我們把《人》的抽樣日期定在2009年1月2日至8日這一周。
　　4.本文中的就業(yè)報道或評論，是指以就業(yè)為報道中心，或是從就業(yè)角度分析探討問題的。反之，只是旁涉或兼及的報道或評論，則不是本文的選取對象。
　　《人》報與《紐》報的比較
　　總量?！度恕返木蜆I(yè)報道篇數(shù)為41篇(含純圖片報道1篇)，《紐》的就業(yè)報道篇數(shù)為53篇(含純圖片報道1篇)，篇數(shù)之比為0.77；《人》日均5.9篇，《紐》日均7.6篇。鑒于《紐》的版面數(shù)量大（《紐》總版數(shù)是《人》總版數(shù)的十多倍），相對而言，《人》的就業(yè)報道比重要高于《紐》。這反映出金融危機后中國對就業(yè)問題的重視。
　　登載版面。首刊頭版。《人》有5篇（其中頭條2篇)，與總篇數(shù)之比為0.12?！都~》有7篇(其中頭條2篇)，與總篇數(shù)之比為0.13。
　　任意版頭條?！度恕酚?篇，與總篇數(shù)之比為0.15。《紐》有13篇，與總篇數(shù)之比為0.25。
　　《紐》的就業(yè)報道在版面上更多地出現(xiàn)在重要位置。
　　報道類型。《人》有消息報道21篇、深度報道13篇、評論7篇，與總篇數(shù)之比分別為0.51、0.32、0.17。《紐》有消息報道11篇、深度報道（特寫）38篇、評論4篇，與總篇數(shù)之比分別為0.2、0.72、0.08。《人》的消息報道比重過大，而《紐》的深度報道則占據(jù)主導。這也可從篇幅中看出。兩報報道（不含純圖片、評論）若以0~300字、300~800字、800字以上劃分：《人》分別是14篇、9篇、10篇，與總篇數(shù)之比分別為0.42、0.27、0.3?！都~》分別是7篇、8篇、33篇，與總篇數(shù)之比分別為0.15、0.17、0.68?！都~》較之《人》，更傾向于用長篇幅報道就業(yè)問題。《人》刊發(fā)的評論是《紐》的近兩倍，這與《人》所擔負的輿論引導職責有關(guān)。但《紐》的評論包括2篇社論，《人》無社論，都是短評與專欄。這表明《紐》的輿論領(lǐng)袖意識強烈。
　　報道范圍?！度恕酚袊H報道4篇，國內(nèi)報道37篇，與總篇數(shù)之比分別為0.1、0.9?！都~》有國際報道9篇，國內(nèi)報道44篇，與總篇數(shù)之比分別為0.17、0.83。《紐》的國際報道比重略大于《人》，這與《紐》的國際影響力有關(guān)。
　　報道對象。中美媒體就業(yè)報道所涉對象差異明顯。中國有較為清晰的就業(yè)群體的媒體呈現(xiàn)，就業(yè)群體整體劃分為：城鎮(zhèn)新增勞動力就業(yè)、下崗失業(yè)再就業(yè)和農(nóng)村富余勞動力轉(zhuǎn)移就業(yè)。在《人》的37篇報道（不含國際報道）中，大學畢業(yè)生報道有15篇，與總篇數(shù)之比為0.41；農(nóng)民工報道有12篇，與總篇數(shù)之比為0.32；再就業(yè)報道與其他報道有10篇，與總篇數(shù)之比為0.2。而《紐》的44篇報道（不含國際報道），沒有明確的就業(yè)對象群體劃分。
　　報道性質(zhì)。正面報道是對先進人物、事跡的經(jīng)驗成就報道；負面報道是對社會進步具有阻礙或破壞作用的新聞事件的報道；中性報道則介于二者中間或無明顯褒貶偏向。
　　《人》的正面報道有35篇，與總篇數(shù)之比為0.85；中性報道有6篇，與總篇數(shù)之比為0.15；無負面報道?！都~》的正面報道有7篇，與總篇數(shù)之比為0.13；中性報道有21篇，與總篇數(shù)之比為0.4；負面報道有25篇，與總篇數(shù)之比為0.47?！度恕返恼鎴蟮辣壤哌_85%，負面報道則沒有。與之相反，《紐》的負面報道的比例則接近50%。這突出反映了在“宣傳喉舌”功能定位下，“報喜不報憂”自然成為《人》的報道主調(diào)。而西方新聞價值觀信奉“壞”事情等于“好”新聞，展示丑惡、揭露弊端成為美國新聞報道的主旋律?！都~》負面報道占據(jù)主導，就順理成章了。
　　報道視角。報道視角是報道者觀察、分析、反映新聞事實的角度，它大致可分為平民視角、專業(yè)視角、政府視角?！度恕返恼暯菆蟮烙?3篇，與總篇數(shù)之比為0.56；專業(yè)視角報道有10篇，與總篇數(shù)之比為0.24；平民視角報道有8篇，與總篇數(shù)之比為0.2。《紐》的政府視角報道有3篇，與總篇數(shù)之比為0.05；專業(yè)視角報道有29篇，與總篇數(shù)之比為0.55；平民視角報道有21篇，與總篇數(shù)之比為0.4?？梢钥吹?，《人》習慣于采用政府視角。這既反映了《人》的性質(zhì)地位，也是中國市場經(jīng)濟中“政府主導型”模式在就業(yè)問題中的鮮明體現(xiàn)。其好處是體現(xiàn)出相當?shù)母叨?，不足的是與平民不夠貼近。而《紐》采用了“透過百姓個人視野看待社會生活變化”的平民視角和“突出專業(yè)深度，全面解讀新聞事件對一個或若干個專業(yè)領(lǐng)域的影響”的專業(yè)視角。①以具體的人或事實來加以說明驗證，強調(diào)具象思維。“Hard Times for Drivers of the Wall St.Powerful”一文，通過昔日汽車公司的主管、現(xiàn)為華爾街兼職司機的Emmy Perez個人經(jīng)歷，把金融風暴對人們的生活、工作的影響具象地呈現(xiàn)在眼前。
　　圖片（表）使用。對于報紙而言，在基礎(chǔ)的文字報道上，綜合運用圖片（表）是當下趨勢?！度恕放溆袌D片（表）的報道為9篇(含純圖片報道1篇)，與總篇數(shù)之比為0.22，圖片（表）數(shù)為11張（圖片9張，圖表2幅）?！都~》配有圖片（表）的報道為34篇(含純圖片報道1篇)，與總篇數(shù)之比為0.64，圖片（表）數(shù)為38張（圖片29張，圖表9幅）。《紐》的圖片總量、比率都高于《人》，在使用上也不乏可圈可點之處?！都~》的圖片不是簡單的文字的補充或說明，而是較好地與報道融合，強化了報道的視覺沖擊力。圖片中無論是手捧紙盒走出寫字樓無助的白領(lǐng)、大廈下一臉落寞的經(jīng)理人，還是街道上惶恐的求職者……都給你一種仿佛置身于漩渦之中的感覺。而圖表的使用則起到文字難以企及的功效。在“The Finance Crisis”中，《紐》使用了4張數(shù)據(jù)圖：短期政府債券下跌的趨勢圖、美聯(lián)儲承諾的救市方案、股市一反彈一下跌的兩張走勢圖。把政府舉措、投資者的恐慌、實施救市的效果對比清晰地呈現(xiàn)出來，直觀地反映了文章的精華要義。
　　
　　兩報比較的總結(jié)
　　
　　通過上文的比較研究，能夠看出，《人》和《紐》在就業(yè)報道方面呈現(xiàn)出一定的相同之處：同為嚴肅報紙，都用相當篇幅來報道當今世界面臨的就業(yè)難題。這反映了兩報對新聞價值觀中重要性認識的趨同。兩報都按照自己所遵循的新聞理念去處理、報道就業(yè)問題，力求范圍廣大、反映各個社會群體。
　　
　　由于觀念、體制和傳統(tǒng)的不同，兩報的就業(yè)報道也呈現(xiàn)出各自的特點。
　　《紐》的就業(yè)報道置于經(jīng)濟范疇之下。40篇報道（不含評論、國際報道），有20篇放在Business版?！度恕钒丫蜆I(yè)作為一個社會問題加以呈現(xiàn)，相關(guān)報道散見于社會、教育等版面。在對就業(yè)的專家解讀中，8位專家有明確社會學背景的達到4位?！都~》的評論不以某一報道事件為依托進行，評論視角獨特。社論“The King Is Dead”，以酷玩樂隊的歌詞開篇，對眼前的衰落，進行文化反思，唱出的卻是華爾街的“新生”，與“覆巢”之下人們的恐慌相映成趣，體現(xiàn)了西方評論界“對讀者和報紙新聞版，評論界始終不信任，甚至是反對態(tài)度”②。《人》的評論，強調(diào)與報道在輿論引導上的合力作用。2009年1月就業(yè)報道的主題是返鄉(xiāng)農(nóng)民工就業(yè)與大學生創(chuàng)業(yè)問題。評論《從農(nóng)民工返鄉(xiāng)說開去》是對返鄉(xiāng)農(nóng)民工的引導，《重新調(diào)整自己》、《去農(nóng)村放飛理想》則是對大學生擇業(yè)觀念改變和創(chuàng)業(yè)理想的指導。
　　兩報國際報道數(shù)量不多，但特點顯著?！都~》把美國以“老大”自居的心態(tài)表露無遺，對別的國家指手畫腳，橫加指責。如“Porsche Takes a Controlling Interest in VW”，就是對德國大眾公司兼并保時捷引發(fā)大裁員的質(zhì)疑與責難。而《人》的報道，則是拓展視野、開闊思路。如《西班牙刺激經(jīng)濟創(chuàng)造就業(yè)》、《墨西哥創(chuàng)造更多就業(yè)崗位》等，不乏對別的國家經(jīng)驗的介紹、引薦。
　　
　　通過比較分析，應當承認《紐》的一些方法、經(jīng)驗值得我們學習、借鑒。
　　
　　《紐》注重揭示就業(yè)領(lǐng)域中的矛盾、問題，因而它的負面報道數(shù)量比重高。在當前復雜的媒體環(huán)境下，尤其在就業(yè)陷阱五花八門、就業(yè)歧視時有所現(xiàn)、“被就業(yè)”眾人皆知的當下，一邊倒的報道無助于消除媒介現(xiàn)實與公眾感受的社會現(xiàn)實之間的差距。中國媒體應當在以正面為主的前提下，正視現(xiàn)實，客觀反映就業(yè)領(lǐng)域中存在的問題。
　　《紐》善于從個體角度切入就業(yè)報道，增強了報道可讀性。就業(yè)報道無論屬于哪個范疇，它都是個體掙扎、進取的命運寫真。中國媒體善于從宏觀、全局視野看問題。“站在高山上也許能讓我們擁有更廣闊的視野，但是在那里我們看不到活生生的人物面孔?！雹垡蚨袊襟w的就業(yè)報道，要兼顧這種從具體、鮮活的人物出發(fā)的手法。
　　《紐》的報道體現(xiàn)出強烈的為讀者服務意識。1.對關(guān)鍵信息的報道直觀清楚。2.注重解釋與分析。在發(fā)布每一個就業(yè)信息時，都會有相關(guān)的解釋與原因分析，讓受眾能清楚地理解信息與自身切身利益的關(guān)系。這也是它長文多的原因所在。3.注意對信息數(shù)據(jù)的延伸。美國勞工部說，由于經(jīng)濟不景氣導致8月在紐約的失業(yè)率猛升。作者馬上進行解釋與擴展：The city’s unemployment rate rose to 5.8 percent from 5 percent in July-the largest monthly increase in more than 30 years–as about 5200 private-sector jobs were eliminated， the department reported.（有關(guān)部門報告紐約7月失業(yè)率由5%上升到5.8%——是30多年月增長率最高的一次——削減了5200份私企崗位。）“30多年月增長率最高”幾個字被加上去，讀者有了強烈的對比、明確的概念，對目前的失業(yè)率也有了更深入的理解和更深刻的印象。
　　相比之下，我國媒體在這方面的差距明顯。《人》的《河南六項措施促就業(yè)》，遍尋全文，關(guān)鍵的六項措施無法找全。《今年城鎮(zhèn)新增就業(yè)目標為900萬》一文，既沒有數(shù)據(jù)出臺的解讀，也無數(shù)字與就業(yè)群體間關(guān)系的清楚說明，目標意義的闡釋過于籠統(tǒng)。因而，《紐》的服務意識值得我們學習。
　　在報道方式上，中國媒體一直以來的直接引語習慣性缺失、形式相對單一、報道手法機械刻板等問題，《紐》也為我們提供了學習、借鑒的樣板，中國媒體應當認真吸收改進，以增強報道的感染力、悅讀性。（本文為國家社科基金項目“從‘新聞’到新聞報道——新聞產(chǎn)制研究”的階段性成果，項目編號：07BXW005）
　　
　　注 釋：
　　①林暉：《新聞報道新教程：視角·范式與案例解析》，復旦大學出版社，2005年版，第134頁。
　?、诶盍紭s：《當代西方新聞媒體》，復旦大學出版社，2003年版，第250頁。
　?、弁げ悸〈鳡朳美]：《華爾街日報是如何講故事的》，華夏出版社，2006年版，第23頁。
　?。ㄗ髡邌挝唬喊不沾髮W新聞傳播學院）
　　編校：鄭艷