摘要:東市與西市是唐長安最主要的、規(guī)模最大的兩個市場。長安東、西兩市作為唐代市場體制的典型代表,同時也承擔(dān)著區(qū)域經(jīng)濟中心的職能。兩市在最初設(shè)置時并無太大差異,然而在逐漸發(fā)展的過程中,兩市的空間布局和周邊環(huán)境、市場繁榮程度以及商業(yè)功能方面產(chǎn)生了一定差異。
關(guān)鍵詞:唐代 長安 東市 西市
唐長安東、西兩市在規(guī)劃布局等方面基本無差別,但畢竟地理位置、社會環(huán)境等具體條件不同,在逐漸發(fā)展的過程中呈現(xiàn)出不同狀態(tài)。對兩市在演變過程中出現(xiàn)的差異相關(guān)研究成果較少,本文從東、西兩市的比較中進(jìn)行探索。
一、東、西兩市的空間布局與周邊環(huán)境
唐長安是在隋大興城的基礎(chǔ)上發(fā)展而成的,全城共108坊。東市和西市位置是對稱的,分別設(shè)在皇城以南東、西兩側(cè)。東、西市在最初的設(shè)計理念上并沒有特殊的區(qū)別,二者位置對稱,建制、規(guī)模也基本相同。兩市的地理位置是取決于長安城的交通條件的,其北面緊臨春明門至金光門東西向大街。這條街道寬約120米。春明門是長安到灞橋必經(jīng)的地方,由灞橋經(jīng)藍(lán)田是趨向東南各地的大道。金光門是向西通往周至、戶縣等地的必經(jīng)之地,出金光門再往西經(jīng)眉縣就是沿渭河谷地到大散關(guān)的大道,也是西域人來往長安必經(jīng)之路。兩市設(shè)在這條大街的南邊,便于商人和貨物的進(jìn)出,更重要的是,由于兩市位置適中,周圍人口稠密,無論是住在長安城北部還是南部的居民,要到東、西二市去購物都比較方便。雖然兩市的空間布局基本沒有差異,但兩市畢竟有各自的具體條件,隨著時間的推移,兩市周邊的環(huán)境都會隨著市的發(fā)展而趨于不同。
首先,西市及周邊諸坊外來族、流動人口較多,以致這里人口稠密,驅(qū)使從事小買賣的商販都趨向西市,于是“商賈所湊,多歸西市?!毙纬闪巳藲鈽O旺的市場氛圍。這有很大原因是因為西市及其周邊聚集了許多胡人、胡商。西域諸國與唐朝的來往相當(dāng)密切。西域人往來大唐,無論是海路還是陸路都是十分方便的。唐人統(tǒng)稱其為“胡人”,這其中有許多是來貿(mào)易的商人,他們被稱為“商胡”、“胡商”、“藩客”等。長安兩市聚集了很多胡商,尤以西市及其周邊里坊居多。蓋因為西市靠近唐長安的西大門——金光門,西域胡商來到長安后,首先的落腳之地就是距西門不遠(yuǎn)的西市,所以在西市及周圍定居和活動的胡商遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于東市。長安中軸線朱雀大街以西地區(qū)的胡寺數(shù)量之多就說明了這個問題。據(jù)史料記載,唐代長安與洛陽城里均有數(shù)座祆祠。長安城布政坊西南隅,醴泉坊西南隅,普寧坊西南隅,靖恭坊街西和崇化坊共5處。胡寺在街東、街西分布上的差異,以及從數(shù)量上來說,在東市周圍少、西市周圍多的情況說明了兩點,一是外來商人,尤其是西域商人來到長安后,多在西市周圍安家落戶,從事經(jīng)商、傳教等活動,使西市及其周圍流動人口數(shù)量較多,人口構(gòu)成較復(fù)雜,從而具備了形成多元文化的條件;二是從供需關(guān)系這點來說,需求旺盛可以強烈刺激供給方,從而使市場更加活躍、更加多元化,以滿足不同的需求。
其次,東市周邊官宦多,官宦宅第多于西市周邊的坊,因此東市不像西市那樣看起來熱鬧非凡,似帶有幾分官家性質(zhì)?!堕L安志》“長安東市”條說:“市內(nèi)貨財二百二十行,四面立邸,四方珍奇,皆所積集。萬年縣戶口減于長安,又公卿以下居止多在朱雀街東,第宅所占勛貴?!碧崎L安有三座宮殿,太極宮為隋文帝所建,大明宮為唐高宗所建,興慶宮為唐玄宗所建。三宮之中,太極宮位居正中,距兩市遠(yuǎn)近基本一樣;至于大明、興慶二宮,都在偏東部位,距東市較近,百官為了上朝方便,紛紛在東市附近營宅(尤其是在玄宗朝以后),以致東市附近里坊勛貴宅第所占甚多。而西市周圍諸坊的官、貴宅邸就相對零星。另外,東市周圍諸坊集中了全國各地絕大多數(shù)的進(jìn)奏院,進(jìn)京辦事的官員大多往來于此。此外,東市周圍還聚集了許多進(jìn)京趕考的選人學(xué)子,其中以崇仁坊為甚?!堕L安志》云:“北街當(dāng)皇城之景風(fēng)門,與尚書省選院最相近,又與東市相連接,選人京城無宅第者多停憩此?!本C上所述,東市周邊的社會環(huán)境官味遠(yuǎn)比西市要濃厚。
二、兩市繁榮程度的不同
據(jù)文獻(xiàn)記載,東市內(nèi)有貨財二百二十行。然史文簡略,只記錄了市場里“行”的數(shù)量,至于具體都是什么行,并沒有細(xì)述。據(jù)日僧圓仁《入唐求法巡禮行記》記載:會昌三年六月二十七日,“夜三更,東市失火,燒東市曹門以西二十四行四千余家,官私財物、金銀、絹藥等總燒盡?!笨梢娚碳液拓浳镏?。日本著名學(xué)者平岡武夫在其作《長安與洛陽》中指出:“東西兩市,究竟有多少種類的店鋪,作了多少買賣,是不十分明確的。但關(guān)于西市,文獻(xiàn)上記有大衣行、 轡行、酒樓、秤行、竇家店果子鋪、張家樓食品店、景先宅裝飾品店、麩行、絹行、飲子藥行、卜者李老,等等。和這相反,關(guān)于東市,沒有記載這樣種類的商店?!?br/> 記載西市店鋪種類的史料還有很多,此處不再一一列舉。東市商店種類的記載沒有西市多。宿白先生指出:“龍朔三年改在大明宮聽政……商賈所湊多歸西市之后,東市仍然保持著一定的盛況。文獻(xiàn)記載東市有筆行,有賃驢人,有雜戲,有琵琶名手,有賣胡琴者,有貨錦繡彩帛者,有鐵行、畢羅肆、酒肆、肉行、兇肆,曲內(nèi)還有臨路店……(還有)新興的雕版印刷行業(yè)……”,但從文獻(xiàn)記載看,東市也有自己的特點。比如“趙太和王布的記事,也可顯示東市的特點……長安在正月中有順次輪流備酒食宴客的風(fēng)俗……稱為傳坐,這事的當(dāng)值者是趙太。王布是東市的居民,識字且有錢,以喜歡款待旅客而有名。以這些記事和關(guān)于西市的記錄比較起來,非常帶有官家的性質(zhì)?!?br/> 從文獻(xiàn)記載來看,對西市邸、店、行、肆的記載較多,東市相對較少,西市顯得比東市繁榮,西市更有“金市”的美稱。筆者認(rèn)為,不能就此說東市不如西市。從冷暖程度上講,自然東市冷,西市暖。西市由此給人一片繁榮之景象。但就其原因,是兩市的商業(yè)功能不同所帶來的差異。
三、商業(yè)功能的差異
關(guān)于長安東、西兩市內(nèi)的邸店肆行,《太平廣記》、《全唐文》等文獻(xiàn)中有很多記載,前輩學(xué)者對這些記載不斷搜集,并進(jìn)行了認(rèn)真的梳理??傮w而言,兩市內(nèi)的商品行數(shù)、商品種類都相差無幾,但畢竟兩市具體條件不同,在商業(yè)功能方面還是有一定的差異?!堕L安志》載:“萬年縣戶口減于長安,又公卿以下居止多在朱雀街東,第宅所占勛貴,由是商賈所湊,多歸西市?!?“長安縣所領(lǐng)四萬余戶,比萬年為多,浮寄流寓,不可勝計?!?
從文獻(xiàn)記載看,西市比東市消費人數(shù)多,但筆者認(rèn)為,東市比西市消費層次高。第一,從消費者人數(shù)上看:唐長安的南北軸心大街——朱雀大街將長安城一分為二,此街以東屬萬年縣,街西屬長安縣。兩縣戶口的多少直接影響貿(mào)易的狀況。長安縣比萬年縣戶口多,屬萬年縣管轄的東市自然沒有隸于長安縣所轄的西市人氣旺。第二,從消費層次上看:唐長安的三大宮殿有兩座都在偏東位置,百官為了朝謁方便大多將宅第建于靠近皇宮的街區(qū),因此,朱雀街東居民中官僚貴族較多。而且地方駐京辦事機構(gòu)——進(jìn)奏院也主要分布在街東的平康坊和崇仁坊,進(jìn)京公干的官員和進(jìn)京趕考的舉人也大多停留在東市附近,以致東市不如西市那么熱鬧,帶有一些官家的性質(zhì)。也正因為如此,東市的高檔消費品及奢侈品或者一些與文化相關(guān)的商品消費就比西市多一些。比如文獻(xiàn)記載東市有筆行、雕版印刷行等與文化相關(guān)的行業(yè)。
總之,東、西兩市所涵蓋的行業(yè)門類繁多,商品品種多樣。從周邊環(huán)境和商鋪的種類上就可以看出,西市更普羅大眾一些,面對眾多平民百姓、異族及外來者的不同需求,商鋪及商品自然更多樣化。消費者的層次以普通大眾為主,那么商品種類、商鋪類別自然都會以大眾為主,也就是說,消費品主要是大眾化的消費品。商鋪多但并不代表規(guī)模大,消費人數(shù)多也不等同于消費水平高。而萬年縣人口減于長安縣,東市周邊更多官、貴人群,消費者的層次更帶有官家的性質(zhì),那么東市的商業(yè)氛圍就不會像西市那般熱鬧興旺。同理,商鋪數(shù)量(從現(xiàn)有史料所看到的)不多并不能說明規(guī)模不大,消費水平低。應(yīng)該說,消費人群、消費品及消費水平則會使東市與西市具備不同的商業(yè)功能,而功能的差異則會導(dǎo)致兩市在發(fā)展過程中走向不同的方向。
參 考 文 獻(xiàn):
[1]宋敏求.長安志《四庫全書》[M].臺北:臺灣商務(wù)印書館,1983.
[2]徐松撰,李建超增訂.增訂唐兩京城坊考[M].西安:三秦出版社.2006.
[3]史念海.西安歷史地圖集[M].西安:西安地圖出版社,1996.
[4]園仁.入唐求法巡禮行記[M].上海:上海古籍出版社,1986.
[5]平岡