預(yù)測(cè)性新聞容易失實(shí)
　　
　　新聞的規(guī)律是什么?真實(shí)，用事實(shí)說(shuō)話。我們常常把真實(shí)喻為新聞的生命。新聞的真實(shí)性。要求新聞報(bào)道的基本要素真實(shí)、準(zhǔn)確，基本情節(jié)、人物、時(shí)間、地點(diǎn)、因果、背景等，都要符合事件的真實(shí)面目。
　　大千世界紛繁復(fù)雜。探究事物的真相、真實(shí)并不容易。唯物辯證法告訴我們。有些事物的真實(shí)性一目了然，表面現(xiàn)象與內(nèi)在本質(zhì)是一致的，探究它的真相就較為容易。有些事物的表面與本質(zhì)不一致。甚至正好相反，是以扭曲、顛倒的方式反映本質(zhì)。由于假象也是客觀存在的，因而容易給人造成錯(cuò)覺(jué)，看不到事物的真實(shí)面目。唯物辯證法還告訴我們，事物處于不斷的發(fā)展變化之中，人們對(duì)事物的了解也在發(fā)展變化。有時(shí)事物的發(fā)展腳步與人們的認(rèn)知程度是同步的，有時(shí)人們的認(rèn)知程度落后于事物發(fā)展的腳步?？傊挛锏恼鎸?shí)是動(dòng)態(tài)的、變化的，是一個(gè)過(guò)程。這就更增加了新聞?wù)鎸?shí)性的難度。
　　真實(shí)性是新聞的生命，而時(shí)效性是新聞價(jià)值的體現(xiàn)，二者缺一不可。新聞要盡最大可能地真實(shí)、準(zhǔn)確。新聞時(shí)效性要求，不能等到事情的發(fā)展告一段落才報(bào)道，也不能等到事情的真相完全大白于天下才報(bào)道。既要時(shí)效。又要真實(shí)、準(zhǔn)確，這就是一個(gè)兩難的選擇。
　　受時(shí)代的局限，傳統(tǒng)的新聞理論把“新近發(fā)生的事實(shí)的報(bào)道”看做是新聞。隨著新聞手段的進(jìn)步，新聞理論豐富發(fā)展，正在發(fā)生的事實(shí)的報(bào)道成了新聞。將要發(fā)生或預(yù)計(jì)要發(fā)生的事件的報(bào)道也是新聞。對(duì)未來(lái)的報(bào)道是依據(jù)過(guò)去或現(xiàn)在的事實(shí)作出的預(yù)測(cè)。這種預(yù)測(cè)性報(bào)道越來(lái)越多，成為新聞報(bào)道中的重要組成部分，已經(jīng)深深扎根于人們的心中。如人所皆知的天氣分析、經(jīng)濟(jì)形勢(shì)走向、體育比賽預(yù)測(cè)等。預(yù)測(cè)性新聞畢竟是對(duì)未知世界真相的分析判斷、是對(duì)未來(lái)趨勢(shì)的分析判斷，因而更容易失實(shí)。
　　
　　專家之言的絕對(duì)與相對(duì)
　　
　　在新聞實(shí)踐中。一時(shí)真相難求引發(fā)失實(shí)的事例并不鮮見(jiàn)。2008年春節(jié)過(guò)后，某市主干道上的八棵大法桐被人為破壞。林業(yè)專家現(xiàn)場(chǎng)查看后表示，受害大法桐成活希望渺茫。專家之言刊登后，引起各界高度重視。市領(lǐng)導(dǎo)要求公安部門成立專案組，盡快偵破此案。公安部門懸賞兩萬(wàn)元緝拿毀樹(shù)兇手。隨著時(shí)間的推移，細(xì)心的讀者卻發(fā)現(xiàn)了當(dāng)初報(bào)道出現(xiàn)的“漏洞”。專家曾表示大法桐成活希望渺茫。而2008年的夏季，除一棵法桐枯萎死亡外，其余的皆成活下來(lái)。直至目前，這些受害法桐長(zhǎng)勢(shì)良好未見(jiàn)異常。
　　在這個(gè)事例中，引用專家之言，既是報(bào)道常規(guī)，也是新聞?wù)鎸?shí)性的要求。但是，樹(shù)木遭毀的后果并不能一概而論，如果這幾棵樹(shù)木被生生拔掉，那么它們肯定沒(méi)有一點(diǎn)成活的希望。而報(bào)道中遇到的新聞事實(shí)是，這幾棵樹(shù)木受到剝皮、鉆洞、抹油之類的傷害，它們是否會(huì)死掉，就需要用時(shí)間來(lái)檢驗(yàn)。更何況，這幾棵樹(shù)受到的傷害也不一樣，每一棵樹(shù)的抵抗力也不一樣，它們的命運(yùn)當(dāng)然也不會(huì)完全一樣。如果專家能全面分析樹(shù)木受害的情況，做出的結(jié)論也不會(huì)那么絕對(duì)。如果記者、編輯多一些科學(xué)的觀點(diǎn)，恰當(dāng)?shù)匾脤＜抑?，也不?huì)造成這篇報(bào)道的部分失實(shí)。當(dāng)初報(bào)道中若是用“這些樹(shù)木受到很大傷害，部分樹(shù)木成活希望渺茫”之類的表述，盡管不如“大法桐成活希望渺茫”渲染氣氛，但是更符合后來(lái)的事實(shí)，符合新聞的真實(shí)。
　　2009年底，河南安陽(yáng)西高穴村發(fā)現(xiàn)一座大墓，初步發(fā)掘后，有關(guān)方面就把墓主人斷定為曹操。這一舉動(dòng)，在社會(huì)上引起較大反響，不少人認(rèn)為這樣做“證據(jù)稍顯不足，有倉(cāng)促判定之嫌”。直到國(guó)家文物局組織的專家團(tuán)經(jīng)過(guò)實(shí)地考證后，共同斷定墓主人是曹操，社會(huì)上的輿論才漸漸平息。幾年前，我們也曾遇到過(guò)一個(gè)類似的事件。某地挖掘一古墓，出土了一批珍貴的文物。在考古現(xiàn)場(chǎng)，面對(duì)記者的提問(wèn)，一位考古專家評(píng)定其中一件陶器為國(guó)家一級(jí)文物。對(duì)這樣一個(gè)評(píng)定，記者當(dāng)然不會(huì)放過(guò)，報(bào)道中將專家的原話照錄，讀者也覺(jué)得古墓有較高價(jià)值。豈料接下來(lái)事情有些變化，經(jīng)過(guò)一段時(shí)間，有關(guān)方面又組織幾位專家共同鑒定那件“國(guó)家一級(jí)文物”，卻發(fā)現(xiàn)它只能達(dá)到國(guó)家二級(jí)文物標(biāo)準(zhǔn)。這也是一個(gè)難以收拾的殘局。
　　文物究竟屬于哪一級(jí)，專家的意見(jiàn)不一致，在考古發(fā)現(xiàn)中，這也是很正常的事。有些文物的價(jià)值，在發(fā)現(xiàn)的第一瞬間，就能昭示于天下。而有些文物的重要價(jià)值，需要專家研究多年才能顯現(xiàn)，是一個(gè)不斷變化的過(guò)程。新聞報(bào)道如果不注重這個(gè)過(guò)程。就可能出現(xiàn)失實(shí)。在上述這個(gè)例子中。為了時(shí)效性，記者不可能一直等到幾位專家共同鑒定結(jié)果出來(lái)，也不知道會(huì)不會(huì)有其他專家共同組織的鑒定。此處關(guān)于文物等級(jí)的報(bào)道“失實(shí)”。顯然沒(méi)有考慮到文物鑒定的科學(xué)性、復(fù)雜性。當(dāng)然，專家也應(yīng)該謹(jǐn)慎評(píng)價(jià)。但是，記者把結(jié)果絕對(duì)化，不留余地，看似加強(qiáng)了新聞效果，實(shí)則有違新聞規(guī)律，客觀上造成新聞部分失實(shí)。如果當(dāng)初報(bào)道中謹(jǐn)慎從事，用“初步斷定文物價(jià)值較高”之類的模糊語(yǔ)言，來(lái)寫進(jìn)報(bào)道中，也不至于造成后來(lái)的被動(dòng)。
　　
　　模糊符合真實(shí)性原則
　　
　　新聞報(bào)道要真實(shí)，要盡可能提供較多的信息。上述幾例中，為了達(dá)到這個(gè)目的，記者并非主觀臆想，較客觀地引用了專家之言，程序上沒(méi)有任何過(guò)錯(cuò)，但是新聞報(bào)道的結(jié)果恰恰部分失實(shí)，出乎意料。分析原因，專家之言過(guò)于絕對(duì)，記者報(bào)道沒(méi)有選擇，過(guò)于相信專家。但是最根本的原因還在于，新聞的真實(shí)與事物的真實(shí)有一段距離。事物的發(fā)展有一個(gè)過(guò)程，有的事物發(fā)展過(guò)程一蹴而就，瞬間完成。如百米賽跑，十幾秒內(nèi)就能得知比賽結(jié)果。有的事物發(fā)展過(guò)程相對(duì)緩慢，發(fā)生、發(fā)展、高潮、衰落、結(jié)束的階段不明顯，時(shí)間相對(duì)長(zhǎng)。對(duì)于這樣的事件，從發(fā)生、發(fā)展的階段預(yù)測(cè)結(jié)果。一般來(lái)說(shuō)未必完全準(zhǔn)確，而預(yù)測(cè)報(bào)道就有失實(shí)的可能，怎么辦?在新聞實(shí)踐中，結(jié)合正反兩方面的經(jīng)驗(yàn)，我們認(rèn)為，首先要最大可能地聽(tīng)取多方意見(jiàn)和建議，也就是多問(wèn)專家，多分析。其次，既要相信專家，也不能迷信專家。報(bào)道中要時(shí)刻把握辯證的觀點(diǎn)，對(duì)專家觀點(diǎn)也不能完全抄錄，總之不說(shuō)過(guò)頭話、不說(shuō)絕對(duì)話。最后，盡管新聞要求真實(shí)、準(zhǔn)確，但是對(duì)于預(yù)測(cè)性的報(bào)道。完全可以相對(duì)模糊些。比如“受害樹(shù)木的生命會(huì)受到極大威脅”、“這件陶器具有較高的文物價(jià)值，可列為國(guó)家級(jí)文物”、“這場(chǎng)雪對(duì)小麥返青有很多好處”“今年小麥長(zhǎng)勢(shì)良好，畝產(chǎn)有望超過(guò)千斤”……此處的模糊，完全符合新聞的規(guī)律，符合真實(shí)性原則。因?yàn)榇藭r(shí)事件發(fā)展的前景就是模糊的，此時(shí)的模糊，是為了后來(lái)更好地真實(shí)。真實(shí)、準(zhǔn)確是新聞的生命，但是模糊也是現(xiàn)實(shí)世界的客觀存在，是事物發(fā)展的一種規(guī)律。真實(shí)與模糊，難道就一定是截然對(duì)立的?
　　在日常生活中，經(jīng)常遇到許多模糊事物，沒(méi)有分明的數(shù)量界限，要使用一些模糊的詞句來(lái)形容、描述。比如，比較年輕、高個(gè)、大胖子、好、漂亮、善、熱、遠(yuǎn)……這些概念是不可以簡(jiǎn)單地用是、非或數(shù)字來(lái)表示的。在人們的工作經(jīng)驗(yàn)中，往往也有許多模糊的東西。例如，要確定一爐鋼水是否已經(jīng)煉好，除了要知道鋼水的溫度、成分比例和冶煉時(shí)間等精確信息外，還需要參考鋼水顏色、沸騰情況等模糊信息。模糊，是自然界的一個(gè)規(guī)律。自然科學(xué)、人文科學(xué)中，有模糊數(shù)學(xué)、模糊美學(xué)、模糊地理的運(yùn)用，當(dāng)我們?cè)陬A(yù)測(cè)性報(bào)道中遇到不好把握的新聞要素時(shí)，妥當(dāng)?shù)剡\(yùn)用模糊概念，未嘗不是一條出路。
　　
　　失實(shí)報(bào)道要積極補(bǔ)救
　　
　　預(yù)測(cè)性報(bào)道中的新聞失實(shí)并不多見(jiàn)，但在新聞實(shí)踐中卻不可避免。沒(méi)有百分之百的準(zhǔn)確預(yù)測(cè)。也沒(méi)有百分之百的專家。一旦新聞失實(shí)的事情發(fā)生后，媒體要抱著科學(xué)的態(tài)度，敢于承擔(dān)責(zé)任。及時(shí)以妥當(dāng)?shù)姆绞礁?。更正的過(guò)程既是對(duì)失實(shí)新聞的后續(xù)報(bào)道，也是普及科學(xué)知識(shí)的過(guò)程。做得好完全能彌補(bǔ)失實(shí)帶來(lái)的缺憾，得到公眾的諒解。對(duì)失實(shí)新聞，切不可捂著蓋著，怕人提起。如前文提到的出土文物報(bào)道，我們后來(lái)又進(jìn)行了追蹤報(bào)道。大膽地表達(dá)了幾位專家“不能定為一級(jí)”的觀點(diǎn)，并請(qǐng)他們談了文物鑒定的復(fù)雜性。同時(shí)還收集了他們?cè)谖奈镨b定過(guò)程中出現(xiàn)的一些真假難辨的事例，作為相關(guān)鏈接。那位曾經(jīng)將出土文物鑒定為“一級(jí)文物”的專家，也表達(dá)了自己的觀點(diǎn)。如此一來(lái)，我們共發(fā)表了五篇追蹤報(bào)道，不僅很好地“救了場(chǎng)”，也促使報(bào)道更加深化，把新聞的失實(shí)轉(zhuǎn)化為新聞的真實(shí)。同樣，那幾棵受害的法桐報(bào)道，我們也采取了相應(yīng)的措施，從科學(xué)的角度，向讀者介紹了影響樹(shù)木生長(zhǎng)的主要因素、城市行道樹(shù)如何保護(hù)等知識(shí)。
　　
　　編校：張