摘要：18世紀90年代到19世紀初是美國政黨報刊論戰(zhàn)最激烈的時期，兩派報刊相互誹謗謾罵并進行人身攻擊，這個時期被美國新聞史學家稱為“新聞事業(yè)的黑暗時期”。然而，這種報刊論戰(zhàn)對新聞業(yè)的貢獻不可小覷：催生了專業(yè)化編輯；產(chǎn)生了社論；進一步提高了編輯的政治意識和記者的參政興趣，深化了對新聞自由的認識，從而促進了美國新聞事業(yè)的發(fā)展。
　　關鍵詞：美國政黨報刊論戰(zhàn)　專業(yè)化編輯　社論　新聞自由
　　
　　美國政黨報刊從1783年建立資產(chǎn)階級政權到1860年林肯入主白宮止，歷經(jīng)70多年。美國報刊史學者將政黨報刊分為三個時期：1783年～1801年是早期：1801年～1833年為中期；1833年～1860年進入晚期。在此期間的美國報刊沖突被稱為美國政黨報刊論戰(zhàn)，特別是從18世紀90年代到19世紀初，報刊論戰(zhàn)尤為激烈，在美國報刊發(fā)展史上留下了驚心動魄的一幕。當時的美國，圍繞建國方略和聯(lián)邦憲法等問題形成了全國性黨派。即以漢密爾頓和亞當斯為首的聯(lián)邦黨和以杰斐遜和麥迪遜為首的反聯(lián)邦黨。聯(lián)邦黨人和反聯(lián)邦黨人各自創(chuàng)辦報刊。成為自己政黨的代言人，從而美國報刊分屬兩翼。其中最具代表性的是約翰·芬諾編輯的支持聯(lián)邦黨人的《合眾國公報》和菲利普·弗雷諾編輯的代表反聯(lián)邦黨人的《國民公報》。兩派報刊由漢密爾頓和杰斐遜幕后操縱，為維護各自政黨利益，經(jīng)常在報刊上互相謾罵。論戰(zhàn)不斷升級。從筆戰(zhàn)上升為謾罵攻擊，再到街頭毆斗，最終激化為持械決斗。1804年7月，美國聯(lián)邦黨領袖漢密爾頓——首任財政部長在報刊上發(fā)表了’攻擊其政敵艾倫·伯爾——時任副總統(tǒng)的政治主張的言論導致兩人之間發(fā)生決斗，漢密爾頓重傷而死。
　　這個時期，兩派報刊相互誹謗謾罵并進行人身攻擊。被美國著名新聞史學家莫特稱為“新聞事業(yè)的黑暗時期”。并長期被新聞界人士所詬病。雖然美國政黨報刊猖獗一時，極盡黨同伐異之能事，但是我們應以辯證的眼光看待美國建國初期的政黨報刊。正如專門研究美國初期報業(yè)的戴維·斯隆教授指出，我們不能用今天無黨派偏見的新聞標準評價當時的報紙，因為它們的最高目標是為黨派事業(yè)服務。斯隆認為，這種政黨報刊得到了公眾和新聞工作者的廣泛認可，并為政黨體制的穩(wěn)定作出了貢獻，而這種穩(wěn)定對于這個新生國家的發(fā)展至關重要。因此，就新聞業(yè)本身的發(fā)展而言，美國政黨報刊時期的論戰(zhàn)，使得報刊既是論戰(zhàn)的犧牲品，又是論戰(zhàn)的受益者。本文將從后一個角度探討政黨報刊論戰(zhàn)對美國新聞業(yè)所產(chǎn)生的廣泛而深遠的影響：論戰(zhàn)催生專業(yè)化編輯；產(chǎn)生報刊社論；深化對新聞自由的認識。
　　
　　專業(yè)化編輯的誕生
　　
　　美國政黨報刊論戰(zhàn)的年代，新聞業(yè)最顯著的變化是專業(yè)化編輯的誕生。建國之前的殖民地和獨立戰(zhàn)爭時期，大多數(shù)印刷所是家庭經(jīng)營。印刷商和一兩個學徒工構成一個報館。當時，印刷商辦報是為了牟利，大多數(shù)辦報者不是工匠就是商人，文化水平不高，寫作能力差。辦報者的主要工作，就是在其他發(fā)行的報紙上尋找自己所需要的內容，東抄西摘，鮮有獨創(chuàng)。報館一般不需要寫稿人，即使需要，也是那些愿意做“報紙投稿人”又不索取稿酬的朋友幫忙?！爱攬蠹垙募兇獍l(fā)布消息的機制變成公眾輿論的載體和主導，變成政黨相互斗爭的政治工具時，就引起報紙行業(yè)內部組織的變化，在收集新聞和發(fā)布新聞之間又有了一個新的環(huán)節(jié)，這就是編輯?！泵绹h報刊論戰(zhàn)時期，由于國家政治形勢和報刊業(yè)務更為復雜，報紙作為政黨的輿論工具需要有人修改稿子，強化報紙的政治立場，于是專業(yè)化編輯應運而生。
　　編輯作為一個重要的職業(yè)出現(xiàn)在18世紀90年代。編輯作為報刊的負責人，不僅僅是印刷商，還是報紙的寫作者和評論者。“編輯獨自一人對報刊負責。他的觀點，是他工作的指南；他可以采納建議，但決不屈從于他人的授意：他可以把公眾利益作為其目標，但公眾的意愿決不應該成為他的準則?！奔s翰·芬諾是第一個具有這種特點的編輯。1789年4月15日，芬諾成為新創(chuàng)刊的《合眾國公報》的編輯。芬諾進入出版業(yè)標志著新聞專業(yè)化發(fā)展的開始。教師出身的芬諾，打破了傳統(tǒng)的以學徒工身份進入出版業(yè)的先例——此前的編輯和發(fā)行人大多出身于印刷所。芬諾成為把自己看做一個編輯而不是印刷商的第一人，即投身報紙的目的不像之前的印刷商是為了牟利，而是具有明確的政治意識。作為編輯，芬諾集“編”和“寫”于一身，享有突出地位，并為這一職業(yè)樹立了聲望。此后其他人遵循此方向，乃至身兼數(shù)職的印刷商分為編輯、發(fā)行人、記者和排字工人等職位。美國新聞史學家莫特認為，編輯的產(chǎn)生，不能僅僅視為是業(yè)務或技巧的發(fā)展，更重要的，它是報紙成為政黨代言人之后不同黨派報紙之間論戰(zhàn)所產(chǎn)生的必然結果。隨著專業(yè)化編輯的產(chǎn)生，社論開始大量出現(xiàn)在報刊上。
　　
　　報刊社論的產(chǎn)生
　　
　　社論是編輯就某一重大問題發(fā)表的權威性評論，集中反映政黨對重大事件的立場、觀點和主張。因此，美國著名報人約瑟夫·普利策把社論比喻為“報紙的心臟”。最初，美國報刊中出現(xiàn)了評語，它是對大篇幅的新聞報道進行評注；之后，發(fā)展為編輯就某一特定的重大事件撰寫的觀點鮮明的短評；到18世紀90年代，由報紙編輯撰寫的真正意義上的社論以各種專欄的形式出現(xiàn)在美國大多數(shù)報紙中，并對美國民眾產(chǎn)生了深遠的影響，也為大多數(shù)讀者所接受。在政黨報刊論戰(zhàn)的年代，報刊對政黨事業(yè)的支持是其存在的首要目的，越來越多的編輯認同這種觀點。因此，人們把報刊理解為黨派斗爭的重要部分。為了實現(xiàn)支持黨派事業(yè)這一偉大目標，報紙編輯極力運用社論專欄說服讀者支持其鮮明的政治立場。在不斷升級的政治爭論中，雙方都堅信報刊的影響力，并努力運用報刊社論闡明其強硬的政治立場和觀點，以此作為宣傳政治主張、支配輿論的重要工具。所以，政黨報刊論戰(zhàn)使社論得以產(chǎn)生，并被廣泛運用。
　　由于當時人們的政治思想還不成熟，在“不是朋友就是敵人”的信念支配下，認為只有一方是正確的，對立的一方在撒謊，由此導致報刊社論充斥著粗話謾罵。這種粗話謾罵之風長期受到讀者的批評譴責，但這種譴責忽略了問題的另一面：政黨報刊之間這種肆無忌憚的論戰(zhàn)方式，促進了美國新聞自由和新聞事業(yè)的發(fā)展。如果當時讓黨派制定衡量新聞界的標準，18世紀90年代的報紙做了非常出色的工作。而且報人們在履行其偉大使命的過程中確立了一種觀念：政治活動是值得新聞界關注的重大主題。從而激發(fā)了新聞界人士濃厚的參政意識，播下了新聞媒體日后被稱為“第四權力”的種子。
　　
　　新聞自由認識的深化
　　
　　1789年通過的美國憲法第一修正案明確規(guī)定，國會將不制定任何法律剝奪人民言論或出版自由，這表明報刊在憲法保護下享有充分的自由。但是年輕的共和國在面對如何實現(xiàn)憲法所賦予的言論出版自由的實踐過程中遇到了嚴峻的考驗。為此，兩派政黨報刊18世紀末就新聞自由的認識第一次進行了激烈的論戰(zhàn)。在此期間，由于反聯(lián)邦派報刊《曙光女神報》的編輯本杰明·富蘭克林·貝奇在社論中公開批評政府，而于1789年6月26日以煽動誹謗性文字攻擊總統(tǒng)和政府而被起訴。但貝奇堅信這種政治迫害，不會使他放棄追求新聞自由和支持反聯(lián)邦派的事業(yè)。隨著1800年總統(tǒng)大選的臨近，聯(lián)邦派運用《煽動叛亂法》在全國范圍內攻擊各主要反聯(lián)邦派報紙。反聯(lián)邦派報紙《申特布里和諾森伯蘭報》的編輯托馬斯·庫伯，在報紙社論中由于抨擊聯(lián)邦黨政府的一些行政措施有悖憲法精神而遭到迫害。為此，庫伯被判入獄6個月，罰金400美元。但他發(fā)誓將利用一切現(xiàn)有的合法手段捍衛(wèi)新聞自由，決不屈服。當時，很多反聯(lián)邦派報刊的編輯都面臨直接或間接的起訴。聯(lián)邦派想以此迫使反聯(lián)邦派報刊停止刊登反政府言論，但是反聯(lián)邦派則堅信報刊批評和質疑政府是正當合法的，新聞自由是構建共和政府的基石。
　　針對政黨報刊是否可以批評政府及政府官員，聯(lián)邦派和反聯(lián)邦派之間的論爭一直持續(xù)至1800年——聯(lián)邦派競選總統(tǒng)連任敗北，反聯(lián)邦派杰斐遜競選成功。1801年杰斐遜就任總統(tǒng)之后廢除了《外僑與煽動叛亂法》。兩派報刊就《外僑與煽動叛亂法》所產(chǎn)生的論戰(zhàn)，把憲法第一修正案的基本原則付諸實踐，深化了新聞界對新聞自由的認識：報刊可以自由表達意見，公開批評政府的行為。這些均表明報刊對政府行為提出異議是正當合法的，新聞自由觀念在報刊實踐中逐漸得到深化。
　　綜觀美國政黨報刊論戰(zhàn)，報刊和政黨的關系主要表現(xiàn)為報刊政治化。在不同黨派的爭斗過程中，報刊依附于政黨，成為彼此較量的輿論宣傳工具，報刊的政治作用發(fā)揮到極致。政黨報刊論戰(zhàn)對新聞業(yè)的貢獻不可小覷：它催生了專業(yè)化編輯：產(chǎn)生了報刊社論；提高了編輯的政治意識和記者的參政興趣，深化了對新聞自由的認識。與此同時也促使新聞自由理念貫穿到整個報刊活動中，從而推動了美國新聞事業(yè)的發(fā)展。
　　
　　編校：張