摘要：本文通過對近幾年中國主流報紙中“弱勢群體”這一特殊階層的新聞報道所做出的內(nèi)容分析和實(shí)證研究，試圖揭示長期在中國官方話語中(這里主要指中國的主流報紙)處于失聲、失語的“弱勢群體”是如何成長為公眾關(guān)注的話題：被大眾傳播重新建構(gòu)后的“弱勢群體”呈現(xiàn)出了怎樣的狀態(tài)：這種被媒介重新建構(gòu)后的社會群體對普通受眾和社會權(quán)力機(jī)構(gòu)產(chǎn)生了怎樣的影響；這三者之間又是怎樣相互影響，作用于“弱勢群體”的。
　　關(guān)鍵詞：弱勢群體　中國主流媒體　內(nèi)容分析
　　
　　相關(guān)研究背景
　　
　　隨著市場經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展，我國的社會機(jī)制與體制處于不斷的轉(zhuǎn)型與發(fā)展中。各市場決策主體的增加導(dǎo)致了社會階層的不斷分化。產(chǎn)生了許多新生階層，“弱勢群體”便是其中之一。
　　近年來“弱勢群體”作為一個公共話題日益引起社會各方廣泛的關(guān)注與討論，政府權(quán)力機(jī)構(gòu)逐漸將其提上議事日程，并將其定位于解決各地方發(fā)展中的瓶頸問題。而當(dāng)某個政府議題成為近期官方話語的關(guān)注點(diǎn)時，必然引起學(xué)界各個領(lǐng)域深入的探討，以實(shí)現(xiàn)在政府制定與執(zhí)行相關(guān)政策時建言獻(xiàn)策。各種以“弱勢群體”為主題的新聞報道也頻頻見諸報端，這為弱勢群體在公眾面前的出場提供了一個寬廣的平臺。
　　然而學(xué)界對“弱勢群體”在新聞傳播領(lǐng)域的研究大多集中于理論層面的探討，如社會支持過程及實(shí)踐形式的理論研究。這些研究方式與成果使得我們對于“弱勢群體”在媒介話語系統(tǒng)中地位的演變有了逐漸清晰的認(rèn)識。同時隨著研究探討的不斷深入，對形成這種傳播機(jī)制根源與現(xiàn)狀的歸納和總結(jié)。揭示參與傳播過程的內(nèi)在控制機(jī)制的組織、機(jī)構(gòu)及制度、政策等諸因素間的關(guān)聯(lián)，以及外部支持與弱者個人的關(guān)系，將有助于為該研究提供現(xiàn)實(shí)支撐，并推動弱勢群體研究在新聞傳播領(lǐng)域由現(xiàn)象論的描述走向定性分析，由外部特征概括推及內(nèi)部控制機(jī)制規(guī)律的把握。
　　
　　研究方法概述
　　
　　本論文的研究方法主要采用的是傳播學(xué)中的內(nèi)容分析法，輔之以少量的實(shí)證分析。選取的樣本均來自中國知網(wǎng)(CN－KI)下的中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫。通過標(biāo)題含有“弱勢群體”和欄目為“新聞”的關(guān)鍵詞搜索，時間跨度從2002年到2006年，共得到了192篇關(guān)于“弱勢群體”的新聞報道。按照內(nèi)容分析法的思路，將文本分析的內(nèi)容分為四大部分：語義分析、報道主題、新聞來源以及報道時間。
　　本文之所以將樣本分析的時間段選取為2002年～2006年，是因?yàn)槿魏涡侣劽襟w的議程設(shè)置都與社會權(quán)力機(jī)構(gòu)的政策話語相關(guān)聯(lián)。從2000年起，我國政府開始廣泛關(guān)注民生，各種以弱勢群體為報道主題的新聞也與日俱增。因此分析2002年至2006年關(guān)于“弱勢群體”的新聞報道對于勾畫出此領(lǐng)域新聞報道的變化趨勢有一定的代表性。
　　
　　研究結(jié)果及其分析
　　
　　首先，談一談?wù)Z義分析。
　　大眾傳媒作為一種制度化的社會表征體系，其表征過程，即新聞報道過程就是符號意義產(chǎn)生的過程。而表征的方式與手段的不同，同樣賦予了事物以不同的意義。因此，通過統(tǒng)計(jì)新聞報道中“弱勢群體”的意義再現(xiàn)，對于理解傳媒的信息篩選機(jī)制和對事物的再構(gòu)成作業(yè)有著重要作用。
　　符號意義統(tǒng)計(jì)結(jié)果。從這192篇新聞報道的統(tǒng)計(jì)結(jié)果來看，“弱勢群體”作為“社會群體幫扶對象”的意義呈現(xiàn)位居第一，共83篇；排名第二的是“政府政策內(nèi)容的制定”，共53篇；而作為“公民身份”和“公共話題”的意義分別為34篇和22篇。
　　另外，這192篇新聞報道中“弱勢群體”常與“救助”(105次)、“關(guān)注”(98次)，與這些意義相近的還有“幫扶”(78次)、“扶助”(24次)、保障(21次)等體現(xiàn)弱勢群體需要他人幫助之類的詞語相聯(lián)系。
　　“弱勢群體”在新聞報道中的意義呈現(xiàn)。首先來看符號本身的意義。按照結(jié)構(gòu)主義語言學(xué)模式的理論，語言結(jié)構(gòu)是一種以詞語的二元對立和相異關(guān)系為基本原則的意義系統(tǒng)。這就是說，存在越明顯的二元對立的語義結(jié)構(gòu)關(guān)系，其語義概念也就越清晰。例如“上”對應(yīng)“下”、“大”對應(yīng)“小”，這類詞語所傳遞的意義是明顯清晰的。而“弱勢群體”這一詞語正好也存在于與之相對立的“強(qiáng)勢階層”的語義場中，詞語中的“弱”對應(yīng)著“強(qiáng)”，所呈現(xiàn)出的這種對抗性張力也說明“弱勢群體”這個名詞本身所傳遞的符號意義并不是客觀中性的，而是帶有明顯否定的偏向性。同時也正是因?yàn)椤叭鮿萑后w”語義本身就帶有某種偏向性，這就使得它在到達(dá)大眾傳媒機(jī)構(gòu)時就存在著感情色彩，而經(jīng)大眾傳媒的傳播“放大”效果作用后，這種意義情感的表露可能會產(chǎn)生更廣、更深的影響。
　　其次按照語言學(xué)家特倫斯·霍克斯(Terence Hawks)的觀點(diǎn)，語言符號本身的意義又具有模糊性和多義性，因此語言符號不提供也不可能提供傳播活動的全部意義。人們交流的所得，有相當(dāng)一部分來自于傳播情境，這里主要指傳播者的意義。“弱勢群體”最多被呈現(xiàn)為需要社會群體和政府幫扶的對象。這就說明在新聞報道中，“弱勢群體”不僅表明“弱”的本身語義，而且在經(jīng)過了大眾傳媒后引申出了更豐富的意義，即需要政府政策關(guān)注和社會各群體機(jī)構(gòu)關(guān)心的群體。這種“弱勢群體”的意義較之本意中“弱”的語義，顯得更為豐富與立體。而這種賦予了傳媒意義后的“弱勢群體”，作用于受眾的力度與深度也會比受眾親身實(shí)踐感知“弱勢群體”的影響更大。
　　其次，談一談報道主題。
　　新聞媒體對于同一報道對象選取不同的報道角度和事實(shí)進(jìn)行組接，構(gòu)成的報道主題會不同，傳達(dá)給受眾的意義也就不一樣。而明確每篇新聞的報道主題，了解報道主題的變化趨勢，對于理解該事物如何成為新聞報道的主角，并引起公眾關(guān)注有著重要的作用。
　　報道主題統(tǒng)計(jì)結(jié)果。按照歸納演繹的推理法，我們事先將“弱勢群體”新聞報道的主題進(jìn)行了明確分類：社會機(jī)構(gòu)及群體對其幫助、政府政策的關(guān)注點(diǎn)、再現(xiàn)其生活狀態(tài)、議論表達(dá)情感這四大類。根據(jù)統(tǒng)計(jì)，以“社會機(jī)構(gòu)及群體對其幫助”為主題的新聞報道有72篇；成為“政府政策的關(guān)注點(diǎn)”的報道有6l篇：“再現(xiàn)其生活狀態(tài)”的報道主題有32篇：“議論表達(dá)情感”為主題的報道有27篇。
　　從統(tǒng)計(jì)中看到，有相當(dāng)大比例的新聞報道主題是展現(xiàn)“弱勢群體”備受政府和社會的關(guān)愛。例如記錄政府政策的部署與實(shí)施情況的有《多項(xiàng)舉措救助農(nóng)村“弱勢群體”》(《中國中醫(yī)藥報》2006/10/30)、《張掖積極構(gòu)筑“弱勢群體”救助體系》(《甘肅日報》2004/02/19)等；以社會群體幫扶為主題的報道展現(xiàn)方式多樣。這其中包括專業(yè)性機(jī)構(gòu)的幫助，如《公職律師首次為“弱勢群體”打官司》(《海峽導(dǎo)報》2004/04/24)。還包括公眾幫助“弱勢群體”所涌現(xiàn)出的好人好事，如《他的心里裝著“弱勢群體”》(《宜興日報》2006/05/29)：而在新聞中再現(xiàn)“弱勢群體”生活狀態(tài)的文章總篇數(shù)不多，如《“弱勢群體”的“快樂驛站”》(《營口日報》2006/11/30)；另外還有13％的議論文體，如《理性看待“弱勢群體”問題》(《工人日報》2002/03/12)。
　　對2002年～2006年報道主題的大致分類，使我們能較清晰地概括出在我國主流報紙中，“弱勢群體”作為公共話題參與到新聞傳播中，主要是以社會機(jī)構(gòu)與群體組織對其的關(guān)注幫扶為主的。但是這些報道主題在這五年中所占比例也并非固定不變，而是隨著時間段的不同而呈現(xiàn)出不同的增減變化。
　　“弱勢群體”是如何成為公共話題的?如前所述，我們似乎可以概括出這樣的信息：媒體的新聞報道更多的是在說明政府和社會群體對“弱勢群體”的態(tài)度和觀點(diǎn)，而展現(xiàn)媒介立場，如以記者身份議論表達(dá)情感的文章篇幅卻不多。這說明，在“弱勢群體”的報道上，新聞媒體更多的是作為一種中介手段，表達(dá)著政府的觀點(diǎn)，成為政府政策的宣傳工具。
　　在2002年全國“兩會”的政府工作報告中首次出現(xiàn)了“弱勢群體”的說法，而后中央、地方各部門出臺了各項(xiàng)關(guān)于幫扶“弱勢群體”的政策措施，隨之而來的便是媒體對于“弱勢群體”鋪天蓋地的報道。這一點(diǎn)從2002年、2003年關(guān)于“弱勢群體”的報道呈突發(fā)性的增長態(tài)勢可以說明這一點(diǎn)。由此可以看出我國新聞媒體在反映政府議題時發(fā)揮出的重要作用。
　　但是我們也應(yīng)明確地了解到：媒體關(guān)于“弱勢群體”的報道在2002年到2005年這4年間所呈現(xiàn)出的這種爆發(fā)性增長并不完全是政府議程的直接反映，而是社會各方權(quán)力主體和媒體相互咬合的結(jié)果。由于政府政策的出臺，引起的不只是媒體，還包括社會各方群體組織對“弱勢群體”的關(guān)注。媒體的報道不只呈現(xiàn)政府的議程，而且還反映社會群體的幫扶、“弱勢群體”生活狀態(tài)的再現(xiàn)和各方議論意見的表達(dá)。而這種各方意見表達(dá)的綜合結(jié)果，反過來又作用于政府、群體、媒介和個人對“弱勢群體”的認(rèn)知和行動。
　　因此在關(guān)于“弱勢群體”新聞報道的話語場中，“弱勢群體”成為公共關(guān)注的話題，并不是某一方意見單獨(dú)控制的呈現(xiàn)。而是一個由各方意見表述組合成的一個動態(tài)的表述系統(tǒng)而作用“發(fā)聲”的。由最初反映政府工作的新聞報道，逐漸滲入進(jìn)社會群體自發(fā)的幫扶，也由此引發(fā)記者調(diào)查采訪和議論更多的關(guān)于“弱勢群體”的報道。這些不同的社會力量將自己的觀點(diǎn)表達(dá)出來，相互牽制作用，最終導(dǎo)致新聞報道主題的不同。但無論是哪個時期哪種意見表達(dá)占主導(dǎo)?？陀^上都會為其他意見的表述創(chuàng)造條件和空間，并在各方意見表達(dá)關(guān)系的相互協(xié)調(diào)下，形成一個完整意義上的“弱勢群體”的話語空間，而后借助傳播媒介的作用機(jī)制使得“弱勢群體”走到臺前成為共同討論的公共話題。
　　再次，談一談新聞來源。
　　新聞來源的真實(shí)和權(quán)威無疑可以為報道的可讀性增加砝碼。尤其是當(dāng)某一題材的新聞報道在經(jīng)過了以政策性概念的解讀后，更需要在深度上進(jìn)行挖掘，這就使得“切口小，涉及深”的報道理念被大力提倡：政府工作人員做客新聞專欄節(jié)目解讀政策措施變化；各類專家學(xué)者走進(jìn)媒體給出專業(yè)性意見；記者深入基層讓“弱勢群體”說出心聲；走上街頭記錄下普通大眾的看法……新聞來源的多元化突破了以往媒介以中產(chǎn)階層作為消息來源的常規(guī)性制度化的作業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。因此研究新聞來源。對于分析新聞報道的內(nèi)容、洞悉各社會機(jī)構(gòu)在“弱勢群體”話語場的相互關(guān)系都有重要的作用。
　　新聞來源的統(tǒng)計(jì)結(jié)果。新聞來源的劃分法有多種方式，本論文首先采用的是將新聞來源分為單一型和復(fù)合型。所謂單一型就是指新聞報道的消息來源是唯一的，這類報道說明其新聞來源提供的信息和事實(shí)足以支撐報道的全部內(nèi)容，這也暗含著這類新聞報道有足夠的真實(shí)性和權(quán)威性；而復(fù)合型指新聞報道是由幾種來源共同支撐的，其中任何一個新聞來源都不足以說明問題，而需要各種來源相互補(bǔ)充，報道才更真實(shí)可信。
　　根據(jù)統(tǒng)計(jì)，在這192篇新聞中，有154篇新聞是復(fù)合型新聞來源的報道。占總數(shù)的80％，只有38篇新聞的來源是單一的，約占20％。其中經(jīng)常呈現(xiàn)單一型的新聞來源最多的為政府部門，為28篇；其次是專家學(xué)者，為7篇：最后是記者的采訪，為3篇。
　　而呈現(xiàn)復(fù)合型的新聞來源中，筆者對哪些新聞來源易于組合在一起，也進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)。新聞來源是政府部門＋記者采訪的為21篇；記者采訪＋“弱勢群體”的為13篇；記者采訪＋專家學(xué)者的為26篇：記者采訪＋社會群體的為7篇；政府部門＋記者采訪＋社會群體的為3篇；政府部門＋記者采訪＋“弱勢群體”的為34篇：政府部門＋記者采訪＋專家學(xué)者的為22篇：記者采訪＋“弱勢群體”＋社會群體的為14篇。
　　新聞采源對報道內(nèi)容的影響。不同的新聞來源對新聞本身最直接的影響就是對報道內(nèi)容的影響。正如前面所言，新聞來源的多元化使得同一報道對象呈現(xiàn)的新聞主題也不一樣。單獨(dú)發(fā)聲和合音的不同。新聞主題所傾向表現(xiàn)的內(nèi)容也不一樣。當(dāng)政府部門成為文章的獨(dú)立發(fā)聲者時，文章更多的是反映政府工作和措施；專家學(xué)者走進(jìn)媒體時指出“弱勢群體”這個公共話題中的各類問題給予公眾，甚至政府工作人員以啟示；而作為邊緣群體的“弱勢群體”本身就不像政府工作人員和專家學(xué)者這類社會精英群體那樣天然與媒體接近。他們要在官方話語中展現(xiàn)其生活狀態(tài)，要么自己走上臺前講述，要么由記者等為其代言發(fā)聲。然而，據(jù)統(tǒng)計(jì)結(jié)果分析，對“弱勢群體”生活狀態(tài)的新聞報道的主題是較少的。可見，目前我國新聞報道中“弱勢群體”發(fā)聲的機(jī)會并不多。
　　而多種來源共同作用發(fā)聲的新聞報道，實(shí)則也是社會各方利益在媒介話語場中的一個相互妥協(xié)和推動作用的結(jié)果。從以上統(tǒng)計(jì)來看，政府部門不僅在新聞來源中占據(jù)重要部分，同時憑借其社會權(quán)力影響，在“弱勢群體”的話語場中也占主導(dǎo)地位；而報道中出場的專家學(xué)者，更像是一種媒介使用的符號手段，由其指出“弱勢群體”話題中的問題，給出專業(yè)性的意見：而在記者的采訪中。更傾向于站在中立的角度再現(xiàn)“弱勢群體”的生活狀態(tài)。很少揭露解決“弱勢群體”問題過程中存在的不足；對于普通的社會公眾而言，針對“弱勢群體”問題進(jìn)行發(fā)言的機(jī)會更少，至多是作為其他群體意見的補(bǔ)充。
　　綜合以上分析，我們可以大致了解到，作為社會的邊緣群體。自身走到臺前引起公眾關(guān)注的機(jī)會并不多。在我國“弱勢群體”成為新聞主角出場，也是只見其人未聞其聲，為其代言發(fā)聲的仍然多是如政府工作人員和專家學(xué)者等社會精英階層。這樣呈現(xiàn)出來的“弱勢群體”新聞報道的立場與角度也會受其新聞來源的影響，使得新聞報道依舊是從主流群體的視角出發(fā)，展現(xiàn)社會主流群體對其的幫助。
　　
　　結(jié)語
　　
　　從任何一個國家的新聞傳播制度來看，新聞媒體及其報道的關(guān)注點(diǎn)都是以中產(chǎn)階層為報道主體的。而在我國，受社會主義的傳播制度和媒介控制的影響，“弱勢群體”也能走上舞臺成為公眾關(guān)注的話題。只是在這個媒介話語場中，存在著社會各方利益的相互協(xié)商與調(diào)整，各方力量的對比變化都會影響關(guān)于“弱勢群體”的新聞報道。本文正是以“弱勢群體”這一特殊階層在我國主流報紙的話語建構(gòu)來探討新聞媒體的傳播控制機(jī)制的。通過以上統(tǒng)計(jì)和分析，我們可以大致得出以下結(jié)論：
　　第一，“弱勢群體”在我國的主流報紙中是作為異端群體存在的。媒體對其固有的刻板成見在一定程度上是主流媒體符號建構(gòu)出來的結(jié)果。它不自覺地影響著受眾對于“弱勢群體”的認(rèn)知，而這種認(rèn)知又會反作用于人們包括普通受眾、權(quán)力決策者的態(tài)度和行動。
　　第二，在“弱勢群體”成為公共話題過程中，新聞媒體不僅擁有自身的議程設(shè)置功能，同時還反映著一定的社會議題?！叭鮿萑后w”在媒體中的再現(xiàn)就是媒體用議程設(shè)置社會議題的過程。
　　第三，“弱勢群體”要成為媒介話語的關(guān)注點(diǎn)，依然是需要社會權(quán)力機(jī)構(gòu)與群體的推動，其獨(dú)立發(fā)聲的機(jī)會少，而且也不足以撼動主流話語的地位。
　　第四，“弱勢群體”的話語場是社會各群體力量對比的結(jié)果，任何一方發(fā)聲的增減與大小都會影響“弱勢群體”在媒體話語中的建構(gòu)內(nèi)容。
　　
　　編校：張