關(guān)注庫區(qū)移民生活　四川張雪
　　
　　貴刊第八期的一組報(bào)道《丹江口庫區(qū)的移民生活》，介紹了南水北調(diào)工程的總體布局，細(xì)致入微地介紹了淅川庫區(qū)移民的生活情況，以及當(dāng)?shù)卦诃h(huán)境保護(hù)和文物保護(hù)中所發(fā)生的一些感人事跡，多角度、多側(cè)面地為讀者展現(xiàn)了丹江口庫區(qū)的移民生活，讀完之后，收益頗豐。
　　誠如文中所說：“中國對(duì)于建設(shè)南水北調(diào)工程的態(tài)度是非常慎重的，前后經(jīng)歷了50多年的勘察論證，才于2002年12月正式開工建設(shè)。”這充分體現(xiàn)了中國政府對(duì)于重大工程負(fù)責(zé)任的積極態(tài)度。而如何妥善安置好庫區(qū)移民，也是中國政府所面臨的一個(gè)重要問題，雖然政府在安置移民問題上做了很多工作，但還是有一部分人由于適應(yīng)不了外地的氣候和生活條件又偷偷返遷回來，這要求我們政府在安置移民的時(shí)候應(yīng)該更多了解移民的需要，
　　“以人為本”切實(shí)把移民的生活安置好。希望貴刊以后能夠繼續(xù)關(guān)注庫區(qū)移民的生活。
　　盼食品安全納入政績考核成常態(tài)北京劉增玉
　　
　　讀完貴刊第七期《食品安全事件頻發(fā)的背后》一文，感觸頗多。
　　食品安全問題之所以屢禁不絕、變本加厲，除了制售者誠信缺失、道德滑坡、以身試法之外，政府的監(jiān)管力度和制度的執(zhí)行力也是拷問的對(duì)象。在食品安全上，政府須負(fù)的責(zé)任一點(diǎn)兒也不比企業(yè)少，只有強(qiáng)化監(jiān)管和考核，把抓好食品安全當(dāng)作最耀眼的“政績工程”來抓，才是治本的首要之選。
　　確實(shí)，食品安全問題關(guān)乎人民群眾的切身利益，食品安全問題應(yīng)該成為政府常抓不懈的工作之一。目前，北京、上海、浙江、廣東等地已將食品安全工作納入領(lǐng)導(dǎo)干部政績考核，推行食品安全整治區(qū)(縣)長負(fù)責(zé)制。印象中，不少地方也實(shí)施過將食品安全作為重大的民生問題，納入各級(jí)政府政績考核目標(biāo)，但多是重大食品安全事故發(fā)生后應(yīng)對(duì)輿論的應(yīng)景之作和“考核秀”，沒有成為制度常態(tài)。由此，期待上述地方的食品安全政績考核能夠告別過往的“紙上談兵”，別再“曇花一現(xiàn)”，“考”出成效，“試”出真經(jīng)，由“樣本”變?yōu)椤胺侗尽?，一呼百?yīng)，成為終結(jié)制售假冒偽劣和有毒有害食品等違法行為的利器。
　　
　　切實(shí)做好政務(wù)公開工作江西魏文彪
　　
　　近日，中共中央辦公廳、國務(wù)院辦公廳印發(fā)《關(guān)于4pQetEUyQ4BTi0pnm2qiqA==深化政務(wù)公開加強(qiáng)政務(wù)服務(wù)的意見》，提出要抓好重大突發(fā)事件和群眾關(guān)注熱點(diǎn)問題的公開，客觀公布事件進(jìn)展、政府舉措、公眾防范措施和調(diào)查處理結(jié)果。(8月3日《新京報(bào)》)
　　此前，中央實(shí)際上已經(jīng)多次對(duì)各級(jí)各地政府及其部門提出過類似要求，但是部分政府及其部門在實(shí)際工作當(dāng)中依然一定程度地存在推遲公開乃至瞞報(bào)的現(xiàn)象，未能更好地引導(dǎo)社會(huì)輿論與更為積極主動(dòng)地開展相關(guān)工作。而在當(dāng)今互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，各類信息來源復(fù)雜多樣，政府及其部門若不及時(shí)予以公開，很容易造成各種小道消息與虛假信息傳播，以致混淆視聽、誤導(dǎo)群眾，令政府及其部門工作陷于被動(dòng)。
　　政府公開重大突發(fā)事件和群眾關(guān)注熱點(diǎn)問題工作要取得實(shí)效，關(guān)鍵在于要及時(shí)向人民群眾公開事件的相關(guān)情況，在輿論上占據(jù)主動(dòng)性。同時(shí)，各級(jí)各地政府及其部門負(fù)責(zé)人與工作人員應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步強(qiáng)化公開意識(shí)，充分認(rèn)識(shí)公開重大突發(fā)事件和群眾關(guān)注熱點(diǎn)問題對(duì)于創(chuàng)新社會(huì)管理形式與促進(jìn)政府工作的重要意義，而對(duì)于不及時(shí)公開乃至瞞報(bào)的政府及其部門相關(guān)責(zé)任人應(yīng)加大處罰力度。只有這樣，才能有利于政務(wù)公開和政務(wù)服務(wù)得到更為切實(shí)的落實(shí)，有利于更好地引導(dǎo)社會(huì)輿論，在更大程度上方便群眾知情、便于群眾監(jiān)督，促使政府相關(guān)工作在公開透明當(dāng)中更好地開展。
　　
　　城市管理中的柔性勸導(dǎo)江蘇吳江
　　
　　身穿紅馬甲的志愿者邊發(fā)放資料，邊勸離亂擺賣者。昨日，深圳市城管局團(tuán)委相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，他們招募100名青年志愿者，經(jīng)系統(tǒng)培訓(xùn)，每周末會(huì)派人到大運(yùn)U站服務(wù)。目前，共發(fā)放各類宣傳圖冊(cè)數(shù)千本，勸離亂擺賣近百宗。(《南方都市報(bào)》8月1日)
　　無論是對(duì)亂張貼進(jìn)行勸導(dǎo)，還是勸離亂擺賣近百宗，志愿者上崗后的管理方式與效果還真是令人跟前一亮。畢竟，相比此前城管給公眾留下的粗暴印象，以及一直以來城市管理過程中動(dòng)輒采用的強(qiáng)制甚或強(qiáng)硬的手段，能夠用“勸導(dǎo)”這一商量的口吻取代呵斥，以“勸離”這一軟化的手段替代驅(qū)逐，城管志愿者們的低姿態(tài)，無疑讓人耳目一新。
　　可見，很多時(shí)候“柔”并不意味著乏力，“勸”也并不意味著氣短，恰恰相反，城市管理既然是一種公共服務(wù)，本該充分尊重公民的權(quán)利，保持低姿態(tài)與必要的柔軟更是城市管理者必須恪守并遵從的方式方法。從這個(gè)意義上說，柔性的勸導(dǎo)與勸離，其實(shí)不應(yīng)該只用來培訓(xùn)志愿者，而更應(yīng)內(nèi)化為城管自身的準(zhǔn)則與風(fēng)