本刊記者 | 趙光磊

PON技術(shù)爭(zhēng)議降溫GPON規(guī)模部署障礙尤存

本刊記者 | 趙光磊

有消息顯示，GPON廠商在中國(guó)電信第二次PON集采中受益較大，然而結(jié)合各地方運(yùn)營(yíng)商的實(shí)際部署來看，卻仍未有明顯進(jìn)展。

伴隨光網(wǎng)城市戰(zhàn)略的實(shí)施，中國(guó)電信在FTTx建設(shè)中投入越來越大，據(jù)悉近期進(jìn)行的PON設(shè)備第二次集采的總量達(dá)1500萬線，為歷次集采之最。正如中國(guó)電信科技委主任韋樂平所說，未來5年內(nèi)，LTE、物聯(lián)網(wǎng)等新興技術(shù)難以成熟落地，電信運(yùn)營(yíng)商的投資重點(diǎn)仍將放在城域網(wǎng)的建設(shè)，尤其是接入網(wǎng)的建設(shè)。中國(guó)電信今年計(jì)劃發(fā)展3000萬FTTH用戶，而消息人士透露，中國(guó)電信今年的FTTH建設(shè)或?qū)⑷坎捎肎PON設(shè)備。而中國(guó)聯(lián)通在去年下半年所進(jìn)行的PON集采中，GPON設(shè)備也占了集采總量的50%，今年的FTTx建設(shè)更是大規(guī)模引入了GPON設(shè)備。

中國(guó)電信與中國(guó)聯(lián)通網(wǎng)絡(luò)類似，在初期的接入網(wǎng)建設(shè)當(dāng)中，都大規(guī)模引入了EPON設(shè)備，兩者都建設(shè)了大規(guī)模的EPON網(wǎng)絡(luò)，如今GPON設(shè)備的大規(guī)模引入，對(duì)原有網(wǎng)絡(luò)的沖擊以及給運(yùn)維管理所帶來的挑戰(zhàn)也成為各地運(yùn)營(yíng)商的重點(diǎn)研究課題。

深圳大運(yùn)會(huì)對(duì)于運(yùn)營(yíng)商的寬帶接入水平是一次重要檢驗(yàn)。

數(shù)字 74%

美國(guó)FTTH委員會(huì)6月進(jìn)行了一項(xiàng)FTTH用戶滿意度調(diào)查，調(diào)查顯示，74%的北美FTTH用戶對(duì)于他們的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)非常滿意，相比而言，對(duì)于有線電視寬帶網(wǎng)絡(luò)非常滿意的為54%，對(duì)于DSL寬帶非常滿意的為51%。

聯(lián)通集采不再區(qū)分GPON/EPON

由于主流設(shè)備商此前對(duì)于GPON、EPON的爭(zhēng)論較為激烈，而且兩大陣營(yíng)均有較強(qiáng)實(shí)力，在運(yùn)營(yíng)商每次的集采中，都會(huì)為GPON、EPON份額大動(dòng)干戈，低價(jià)搶占市場(chǎng)也時(shí)有發(fā)生。經(jīng)過三大運(yùn)營(yíng)商的兩輪集采，EPON雖然仍然占據(jù)市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)，然而GPON市場(chǎng)已然崛起，市場(chǎng)格局漸趨平衡。而且運(yùn)營(yíng)商在現(xiàn)網(wǎng)中對(duì)于GPON、EPON均有采用，技術(shù)選擇的爭(zhēng)議已經(jīng)淡化。

中國(guó)聯(lián)通集團(tuán)一位專家透露，現(xiàn)在中國(guó)聯(lián)通對(duì)于PON設(shè)備的招標(biāo)采購(gòu)已經(jīng)不區(qū)分GPON、EPON，而且GPON與EPON并不存在太大區(qū)別，現(xiàn)在各個(gè)廠商也均推出了GPON、EPON共平臺(tái)的方案，不同廠家設(shè)備之間的互通性也得到完善。

從實(shí)際部署來看，中國(guó)聯(lián)通今年對(duì)于GPON的部署規(guī)模非常大，尤其是在南方各省。江西聯(lián)通一位內(nèi)部員工表示，今年江西聯(lián)通部署的PON設(shè)備全部為GPON設(shè)備，如今當(dāng)?shù)?5000個(gè)ONU中，GPON就占了10000個(gè)。聯(lián)通在南方各省的寬帶網(wǎng)絡(luò)相比電信仍有一定差距，中國(guó)聯(lián)通今年對(duì)于南方各地的PON網(wǎng)絡(luò)建設(shè)投入較大力度，有效促進(jìn)了其寬帶業(yè)務(wù)的市場(chǎng)開拓。上述江西聯(lián)通員工進(jìn)一步指出，今年江西已經(jīng)開始發(fā)展FTTH用戶，目前還處于起步階段，F(xiàn)TTB仍是當(dāng)?shù)氐闹鲗?dǎo)建設(shè)模式。

談及GPON、EPON的差異，他認(rèn)為兩者的ONU基本類似，GPON的容量較大，在網(wǎng)絡(luò)配置及維護(hù)方面略有不同。

地方電信對(duì)GPON較為慎重

中國(guó)電信引入EPON時(shí)，就首先確立了其行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，并在實(shí)際部署中對(duì)EPON功能進(jìn)行了層層完善，而其對(duì)于GPON的引入，也做了大量的驗(yàn)證工作。據(jù)了解，中國(guó)電信研究院在第二次PON設(shè)備集采之前，就進(jìn)行了大量的實(shí)驗(yàn)室測(cè)試，對(duì)于GPON的各項(xiàng)性能指標(biāo)及后期運(yùn)維管理等問題進(jìn)行研究，而且也在地方進(jìn)行了相應(yīng)的試點(diǎn)，此前有消息顯示，GPON廠商在電信此次集采中受益較大，然而結(jié)合各地方運(yùn)營(yíng)商的實(shí)際部署來看，卻仍未有明顯進(jìn)展。

廣州電信研究院一位FTTx專家告訴記者，廣州當(dāng)?shù)貙?duì)于GPON設(shè)備仍然在做一些試點(diǎn)，在實(shí)際應(yīng)用方面，主要用以支持政企業(yè)務(wù)。GPON分光比較大，對(duì)于政企業(yè)務(wù)支持較好。 他同時(shí)指出，GPON的引入對(duì)于網(wǎng)絡(luò)的運(yùn)維管理帶來了難題。如，政企客戶對(duì)于業(yè)務(wù)的管控要求較高，而GPON、EPON的管理模式有所不同，對(duì)于后期的運(yùn)維以及與IT系統(tǒng)的銜接也有一定難度。

中國(guó)電信的FTTH建設(shè)規(guī)劃已經(jīng)發(fā)至各省市，并且在各縣市都有建設(shè)目標(biāo)，然而對(duì)于GPON仍然涉足較少。湖南臨武電信一位專家表示，當(dāng)?shù)氐腇TTH建設(shè)已有自己的規(guī)劃，高端用戶全部采用FTTH的接入模式，中端客戶采用FTTH薄覆蓋+EPON或FTTH+LAN，低端客戶采用EPON和傳統(tǒng)的ADSL模式，在當(dāng)?shù)丶捌渌h市的FTTH建設(shè)中，仍主要采用EPON設(shè)備，GPON很少涉及。

混插平臺(tái)有待成熟

各地方運(yùn)營(yíng)商的網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)有較大差異，運(yùn)營(yíng)商在采用PON設(shè)備時(shí)也更多結(jié)合各自的現(xiàn)網(wǎng)條件靈活選取。無論是聯(lián)通或電信，其網(wǎng)絡(luò)南北差異較大，而且不同運(yùn)營(yíng)商的建設(shè)和發(fā)展思路也有所不同。烽火通信產(chǎn)品行銷二部經(jīng)理郝軍表示，由于運(yùn)營(yíng)商需求的差異較大，廠商大都根據(jù)運(yùn)營(yíng)商的實(shí)際需求來靈活選擇部署EPON、GPON或混插平臺(tái)方案。

對(duì)于混插平臺(tái)而言，其最大的問題在于業(yè)務(wù)配置方面的問題，這需要設(shè)備商及運(yùn)營(yíng)商共同解決。從目前來看，GPON、EPON的混插平臺(tái)仍然沒有規(guī)范，具體配置也需要結(jié)合運(yùn)營(yíng)商運(yùn)維人員的需求來確定。并且GPON、EPON的混插平臺(tái)現(xiàn)在仍不成熟，真正實(shí)現(xiàn)融合應(yīng)用仍需2～3年時(shí)間，一位業(yè)內(nèi)資深專家如是表示。