廬山會議及黨史文獻證明，毛澤東對彭德懷有兩次大誤解，終身未得消釋。一次是1935年5月，會理會議上認定彭德懷搞非組織活動。廬山會議上，林彪當面申明他在會理會議前寫的信，與彭德懷無關(guān)。毛澤東立即說：“是呀！你就不去下面活動！”但仍認定彭德懷同張聞天私下有幕后活動。另一次就是在廬山會議上認定彭德懷的“猖狂進攻”是“從國際取了點經(jīng)”。

“里通外國”的由來

毛澤東在廬山中共八屆八中全會8月11日大會上講：“現(xiàn)在是一個太平世界，形勢很好。否則我們?yōu)槭裁丛趶]山開神仙會？哪個緊張？是你們緊張，我們并不緊張，有什么緊張？開會前，我十天走了四個?。ê颖薄⒑幽?、湖北、湖南），天下太平，四方無事，情況很好，這四個省可以代表全國。”又歸結(jié)說：“國內(nèi)國際形勢，據(jù)我看非常之好?！?/p>

廬山會議“神仙會”初期，曾印發(fā)了民主黨派領(lǐng)導人士、“右派”人物對國內(nèi)經(jīng)濟形勢的反映，江西省委黨校八十多位縣委一級干部對“大躍進”的看法，還有彭德懷提供的廣州軍區(qū)第42軍政治部報告“少數(shù)營團干部對經(jīng)濟生活降低有抵觸情緒”材料等。毛澤東認為這些仍不過是十個指頭中的一個指頭。他在7月10日召集會議小組長講話，批評黨外“右派”否定一切，批評黨內(nèi)有些干部認為“得不償失”，并準備于15日結(jié)束會議。

彭德懷7月14日的信，使毛澤東思想發(fā)生劇變。在他看來，黨外“右派言論”和黨內(nèi)部分縣團級干部的反映，本不屑一顧。但中央政治局內(nèi)的彭德懷竟同這些人相呼應來“夾攻”，那就非同等閑，必須針鋒相對予以回擊。正如后來在八屆八中全會決議中所寫：“來自黨內(nèi)特別是來自黨中央內(nèi)部的進攻，顯然比來自黨外的進攻更為危險?！?/p>

彭德懷在寫信之前，7月7日小組會上發(fā)言：“人民公社我認為辦早了一些，高級社的優(yōu)越性剛發(fā)揮，還沒有充分發(fā)揮就公社化，而且還沒有經(jīng)過試驗，如果試驗上一年半年再搞那就好了?！?/p>

11天之后，7月18日，赫魯曉夫在波蘭波茲南省，出席一個生產(chǎn)合作社的群眾大會時發(fā)表演說中提及：“可以理解，把個體經(jīng)濟改造為集體經(jīng)濟，這是個復雜的過程，我們在這條路上曾碰到不少困難。在國內(nèi)戰(zhàn)爭一結(jié)束之后，我們當時開始建立的不是勞動組合，而是公社。曾有人下了大致是這樣的論斷：既然我們?yōu)楣伯a(chǎn)主義奮斗，那就讓我們來建立公社。（在俄文詞匯中“公社”同“共產(chǎn)主義”的詞根相同，只是在詞尾上有區(qū)別。——編者注）看來，當時許多人還不太明白，什么是共產(chǎn)主義和如何建設(shè)共產(chǎn)主義。公社建立了，雖然當時既不具備物質(zhì)條件，也不具備政治條件——我是指農(nóng)民群眾的覺悟。結(jié)果是大家都想生活得好，而在公共事業(yè)上又想少花勞動。正所謂‘盡可能干，按需要拿。許多這樣的公社都沒有什么成績。”

包括上述一段講話的赫魯曉夫演講全文，刊載于7月21日蘇聯(lián)《真理報》上。美國《紐約時報》于22日刊載了其駐華沙記者報道說：“蘇聯(lián)發(fā)現(xiàn)，通過公社來走上社會主義化的道路，這種辦法是錯誤的。赫魯曉夫這番話，可以認為是暗指中國共產(chǎn)黨人去年秋天的一些說法而言的。中國共產(chǎn)黨人曾說，建立公社是真正的通向共產(chǎn)主義的道路。”臺灣國民黨的中央社也于22日作了報道。這些材料送到廬山，由中宣部副部長胡喬木于7月28日送呈毛澤東閱。

毛澤東閱后在7月29日批給參加廬山會議的同志：“請同志們研究一下，看蘇聯(lián)垮臺的公社和我們的人民公社是不是一個東西；看我們的人民公社究竟會不會垮臺；如果要垮的話，有哪些足以使它垮掉的因素；如果不垮的話，又是因為什么。不合歷史要求的東西，一定垮掉，人為地維持不垮是不可能的。合乎歷史要求的東西，一定垮不了，人為地解散也是辦不到的。這是歷史唯物主義的大道理。請同志們看一看馬克思《政治經(jīng)濟學批判〈序言〉》。近來攻擊人民公社的人就是抬出馬克思這一個科學原則當做法寶，祭起來打我們。你們難道不害怕這個法寶嗎？”

在毛澤東看來，赫魯曉夫非難人民公社，不遲不早恰好正在廬山會議期間，幾乎與彭德懷是同時，雖相隔萬里，但遙相呼應，何其默契協(xié)調(diào)乃爾？

廬山會議前32天，彭德懷在地拉那曾同赫魯曉夫三次晤敘，能不令人深思？

張聞天于7月21日又在小組會上作3個小時發(fā)言，記錄稿八千多字，講成績只270多字，其中在39個“但”字后講缺點，13次說“比例失調(diào)”，12次說“生產(chǎn)緊張”，108次說“很大損失”。毛澤東斥責這個發(fā)言是“漆黑一團的材料”。而且也是中央政治局內(nèi)又一個參與“夾攻”的候補委員。張聞天于1951-1955年任駐蘇聯(lián)大使，廬山會議前，4月間又同彭德懷乘一架飛機赴華沙參加外長會議，其“里通外國”之嫌，當然在毛澤東看來也不言自明。

毛澤東在8月1日中央常委會上批判彭德懷，說他“從打擊斯大林后，佩服赫魯曉夫”。劉少奇緊接著說彭德懷“認為中國也有個人崇拜，中國很需要反個人崇拜”。“反對唱《東方紅》歌曲”。彭德懷當即反駁說：“你們這樣推測，就難講話了?！?/p>

反駁盡管反駁，在毛澤東的心目中，彭德懷同赫魯曉夫的關(guān)系，早已超越“心有靈犀”，而登上“密謀勾結(jié)”的新臺階。24年前在會理會議時認定彭德懷同張聞天“勾結(jié)”并無彭張會晤私談的確鑿證據(jù)，而現(xiàn)在彭德懷同赫魯曉夫會面和言論已被認定是歷歷在案，豈能是口頭反駁否認得了的!上述的一系列推測，也就是廬山會議時期所找到彭德懷里通外國的“根據(jù)”。不僅如此，而且另外四次彭德懷的赴蘇公務之行，亦均認定為“里通”。

歷史真相不容顛倒

1.問天質(zhì)地無愧怍

“里通外國”一事，彭德懷自問清白無辜，同自己毫不沾邊。雖然從廬山會議上就不斷有人指控質(zhì)詢，但直到1962年1月七千人大會之前，他總覺得這一荒唐無稽之談，不屑一顧，不值一駁，從未放在心上認真對待。

毛澤東在廬山8月1日中央常委會批判彭德懷說：“這次從國際取了點經(jīng)”，但又加上一句“不能斷定”。8月11日大會又對彭德懷說，赫魯曉夫特別強調(diào)集體領(lǐng)導，“你大概在莫斯科取了點經(jīng)吧!”

廬山會議后，在北京軍委召開擴大會議深入批判彭德懷和黃克誠。外事系統(tǒng)召開會議批判張聞天，追逼他交代的重點是“里通外國”。張聞天對夫人劉英說：“說別的什么，那是觀點不同，說我‘里通外國，真是冤枉!”傷心之至，不禁潸然淚下。

廬山會議期間，除毛澤東用不肯定的語氣當面說彭德懷到國外取經(jīng)外，康生和總政蕭華副主任在小組會上質(zhì)問，安徽省委書記曾希圣到彭德懷住處，也提出他在國外同赫魯曉夫和外國領(lǐng)導人談人民公社等問題。彭德懷均作了解釋。到八屆八中全會閉幕時通過的決議中，只字未涉及“里通”問題。

軍委擴大會議期間，又有不少人質(zhì)問彭德懷的涉外活動。他認為在他這種地位境況下，人們對這一方面有疑問提出來是可以理解的，如實作了解釋和回答。9月12日通過的軍委擴大會議決議，除完全擁護八屆八中全會決議外，只增加了“篡軍、篡黨、篡國”、“罪行”，亦未有“里通”字句。

兩個會議的決議，讓彭德懷感到，那些在會上關(guān)于“里通外國”問題的質(zhì)詢，只不過是有些人的懷疑、猜想和推測而已。

2.“花言巧語”風過耳

廬山會議期間，安徽省委書記張愷帆在無為縣下令解散食堂，恢復社員的自留地的措施，于8月4日由安徽省委報到中央。毛澤東閱后在8月10日批了500多字說：右傾機會主義分子，中央委員會里有，省級也有，他們站在資產(chǎn)階級立場，蓄謀破壞無產(chǎn)階級專政，分裂共產(chǎn)黨，另立他們的機會主義的黨。這個集團的主要成分，原是高崗陰謀反黨集團的重要成員?！八麄儸F(xiàn)在的反社會主義的綱領(lǐng)，就是反對大躍進，反對人民公社，不要被他們的花言巧語所迷惑，例如說，總路線基本正確，人民公社不過遲辦幾年就好了?！?/p>

彭德懷從7月26日開始在小會、大會上作檢討，起初尚有些與會者表示首肯。但隨著會議溫度升級，他對那些紛至沓來質(zhì)詢的答辯，包括對出國情況的申述，都無一不被認為是“迷惑”人的“花言巧語”。至少表面上沒有人敢再表示同意彭德懷的檢討。

在不相信彭德懷“花言巧語”的同時，開始了秘密取證。經(jīng)查詢，在地拉那為彭德懷與赫魯曉夫交談?chuàng)畏g的是軍委辦公廳外事處俄語翻譯章金樹。立即用專機于8月4日接到廬山一個秘密住處，要他提供彭赫晤談的內(nèi)容。

彭德懷出國訪問的順序和日程，是出國之前同對方各國商定的。主要講話稿和會談內(nèi)容都是出國前準備的。4月24日從北京啟程首訪波蘭，途中在莫斯科機場停留，蘇聯(lián)國防部長馬利諾夫斯基禮節(jié)性會見并陪同就餐后，即起飛到華沙。然后按柏林、布拉格、布達佩斯、布加勒斯特、索非亞順序訪問后，于5月28日到地拉那下榻“達伊特”飯店。阿爾巴尼亞國防部長巴盧庫向彭德懷表示歉意說，我們本來安排你們住“游擊隊宮”，那里設(shè)備條件比這里好，因蘇聯(lián)赫魯曉夫率領(lǐng)的黨政代表團已早在25日來訪住那里，只好讓你們受委屈了。彭德懷當即表示，部長太客氣了，我們住這里很好，就像在自己家里一樣。請不必為此多操心。

赫魯曉夫的偏執(zhí)、多變和一意孤行是人所共知的。他何時決定訪問阿爾巴尼亞，蘇聯(lián)的外事檔案中會有記載。想必任何一個歷史學家，都不會把此行解釋為是為了到地拉那會晤彭德懷。

在阿方的安排下，彭德懷同赫魯曉夫有三次會面。

第一次，5月29日，蘇聯(lián)駐阿使館為蘇代表團來訪舉行招待會，地點在“游擊隊宮”。阿方黨政軍領(lǐng)導人及各國使節(jié)均出席。在地拉那休假的德國總理格羅提渥和中國軍事代表團也應邀到會。彭德懷等赴會時，同赫魯曉夫及其代表團成員中央書記穆希金諾夫、副外長費留賓、國防部長馬利諾夫斯基，和格羅提渥等，作禮儀性問候交談。

第二次，5月30日，阿方在地拉那廣場舉行歡迎赫魯曉夫為首的蘇聯(lián)代表團群眾大會。中國軍事代表團也應邀參加。會場上飄揚著阿、蘇、中三國國旗。彭德懷在主席臺就座，自不免要同霍查、赫魯曉夫等寒暄致意。

第三次，5月30日晚，阿方在“達伊特”飯店舉行宴會，招待蘇聯(lián)代表團，邀請中國軍事代表團參加。宴會前，霍查、赫魯曉夫和彭德懷等，先到休息室暫坐。彭德懷同巴盧庫坐一張沙發(fā)上。巴盧庫問彭德懷：蘇阿合作建設(shè)海軍基地，你看怎樣？彭德懷答：中國建立完整獨立的國防體系。去年蘇方提出在華合建潛艇基地和戰(zhàn)略空軍基地，我們認為這對中蘇兩國都不利，我國提出由蘇聯(lián)出技術(shù)專家，中國出錢，主權(quán)屬中國，對雙方都有利。你們國家情況同我們不同，按你們中央決定合建，可能是合適的，此事我沒有發(fā)言權(quán)。此前，彭德懷初到阿國時，巴盧庫曾介紹說，蘇聯(lián)代表團此次來訪是為了加強阿爾巴尼亞在巴爾干半島的地位，建立蘇阿合作的海軍基地，可讓蘇聯(lián)軍艦從這里進出地中海。也是針對正在日內(nèi)瓦舉行的四國外長會議，向西方示威。蘇、英、美、法四國外長于5月11日在日內(nèi)瓦開會，討論德國和柏林問題。開到6月20日，以未達成協(xié)議而結(jié)束。赫魯曉夫可能因日內(nèi)瓦會議開始后一段時間沒有進展，決定以訪問形式，帶馬利諾夫斯基到阿爾巴尼亞，想以此對西方國家施加壓力，恰巧先于彭德懷到達地拉那，純屬偶然。

5月30日宴會結(jié)束后，又舉行聯(lián)歡會。聯(lián)歡會結(jié)束前，彭德懷回到住所。6月2日離地拉那到莫斯科，赫魯曉夫尚未回蘇聯(lián)。此后，彭德懷再未同赫魯曉夫見面。

章金樹回憶在地拉那他為彭德懷、赫魯曉夫會見時的傳譯交談內(nèi)容并寫出了證言，并提出了他個人的看法是“沒有問題”。

章金樹的證言，使召他去廬山的人深感失望。下廬山后，軍委擴大會議期間，又向他查詢，依然是如實提供在地拉那的諸情況。3年以后，1962年10月黨中央成立了審查彭德懷的專案委員會，再次向章金樹核查地拉那彭赫會面交談內(nèi)容。章金樹仍把在廬山提供的情況重復一遍。

彭德懷在“文化大革命”中被拘捕后，專案組又去找章金樹，并開導說，彭德懷“里通外國”罪行已經(jīng)公布，任何人都不對他抱幻想。但章金樹仍堅持他已提供的證詞。

與廬山會議相銜接，在北京召開了軍委擴大會和全國外事系統(tǒng)會議。兩會領(lǐng)導小組聯(lián)合成立了特別小組，專門收集揭發(fā)彭德懷、張聞天同外國人聯(lián)系的材料，包括向駐外使館發(fā)電報查詢。除大會小會上質(zhì)詢彭德懷、張聞天外，還編印了專題簡報在限定的小范圍內(nèi)分發(fā)。彭德懷對此自不可能知悉。雖軍委擴大會議決議未提“里通”，外事會議未對張聞天作出新決議，但毛澤東在9月11日，對兩會與會者講“絕對不可以背著祖國，里通外國”等一段話。在場者和會后全黨全軍逐級聽傳達的人，都不難意識到是針對誰而講的。

這兩個會議期間收集的“里通”材料，在“文革”中成為專案組審訊彭德懷并據(jù)以定案的“證據(jù)”。

3.捕風捉影皆猜疑

廬山會議及北京軍委擴大會議，對彭德懷“里通外國”未公開定讞。兩個多月后，1959年12月4-6日，毛澤東在杭州主持會議，林彪、陳毅、康生、王稼祥、賀龍、譚政、陳伯達參加，討論國際形勢及對策。

毛澤東在會上提到：中蘇兩個大國的根本利益，決定了總的方面要團結(jié)，某些不團結(jié)是暫時現(xiàn)象，是九個指頭與一個指頭的關(guān)系。這一個指頭的事例：

1945年日本投降后，蘇共不許我們革命，后又贊成了；新中國建立后，對我們有懷疑；

1953年莫斯科支持高饒彭黃搞一次顛覆活動，今年又支持高饒余孽再搞一次顛覆活動。

莫斯科在1953年是怎樣支持高饒彭黃進行“顛覆活動”的？迄今未能看到相關(guān)的歷史文獻。現(xiàn)在只能從高饒彭黃生前同蘇聯(lián)人員的接觸交往材料中探究，有哪些事引起毛澤東作出這樣的“鐵定”判斷。

新中國建立后，1949年12月6日，毛澤東離北京赴蘇聯(lián)訪問，蘇聯(lián)駐華大使羅申和科瓦廖夫陪同前往。在莫斯科會談期間，斯大林把科瓦廖夫向他報告的高崗講的中共政治局內(nèi)等情況轉(zhuǎn)交給毛澤東。這件事在赫魯曉夫的回憶錄《最后的遺言》中有記載。赫認為這是斯大林向毛澤東“出賣高崗”。

隨毛澤東訪蘇擔任俄語翻譯的師哲也證實：科瓦廖夫“曾給斯大林的一份秘密報告，說什么中共中央政治局委員除高崗外都是‘親美反蘇的。斯大林1950年將這份報告交給正在訪蘇的毛主席”。他給毛澤東譯述，毛澤東聽了一段即不再聽下去。

毛澤東訪蘇回國后，又兩次派高崗去莫斯科：一次是1951年6月，派高崗代表中共中央陪同金日成去見斯大林，磋商朝鮮停戰(zhàn)對策問題。是否此行中，高崗又私下秘密會見斯大林，請示回國后如何“搞顛覆活動”？另一次是1953年7月，毛澤東應蘇共中央邀請，派高崗去莫斯科聽取貝利亞事件處置問題。此時斯大林已去世3個多月，馬林科夫主持大局，赫魯曉夫9月才任蘇共中央第一書記。此時北京正在開全國財經(jīng)會議，高崗是否把在這次會上他借批薄一波大肆攻擊劉少奇等情況，向馬林科夫、赫魯曉夫匯報，請示回國后如何“搞顛覆”，并請予支持？馬林科夫、赫魯曉夫在早已知道斯大林曾向毛澤東“出賣高崗”的歷史情節(jié)之后，是否仍“支持高崗搞顛覆”？但是不管高崗當時同蘇聯(lián)的一些領(lǐng)導人有什么“默契”，這是和彭德懷連不到一起的。

彭德懷于1952年9月，在莫斯科兩次會見斯大林，先是周恩來率中國政府代表團于8月17日抵莫斯科，同蘇方商談中國第一個五年經(jīng)濟建設(shè)計劃。

8月21日同斯大林會談時，提到朝鮮局勢，停戰(zhàn)談判在戰(zhàn)俘遣返議程上陷于僵局，美國面臨總統(tǒng)換屆選舉。為統(tǒng)一朝鮮停戰(zhàn)談判的指導方針，擬請金日成首相來莫斯科協(xié)商，同時也請彭德懷一起前來。經(jīng)磋商后，金日成和樸憲永外務相到北京，8月30日同彭德懷乘蘇聯(lián)派來的專機啟程，9月1日到莫斯科。9月4日，斯大林在克里姆林宮，邀中、朝方面會談。會談內(nèi)容是朝鮮戰(zhàn)局、談判中戰(zhàn)俘遣返問題對策和給朝中軍隊武器，以及中國軍隊的薪金制、軍銜制等。會后即同赴郊區(qū)飲宴到深夜始散。9月12日，斯大林又邀周恩來、彭德懷、金日成會談，師哲到場翻譯。再次討論朝鮮局勢，會后以家宴形式晚餐。結(jié)束后，周恩來讓金日成走前面乘車，金日成則讓周恩來先走，彭德懷讓周、金先走而留在末后。斯大林起身送行時拉住彭德懷說，請轉(zhuǎn)達他對中國人民志愿軍的問候和祝愿，說同一個政治上、軍事上很狡猾的美帝國主義作斗爭，能取得勝利，是一件不容易的事，還說上次高崗來（1951年6月）時，也請高轉(zhuǎn)達他對志愿軍的問候和祝愿。師哲在現(xiàn)場傳譯。此時周恩來已走遠，未聽到彭德懷同斯大林的談話。據(jù)師哲事后的回憶和彭德懷受審查時的交代，斯大林除此之外再未向彭德懷講別的事情。但這次幾句交談，專案審查委員會抓住窮追不舍，多次提審被打成“蘇修特務”的師哲，勒令寫出供詞，但又不相信供詞，而作為永久待查之“里通”懸案。

饒漱石于1952年10月，同陳毅、李富春、劉長勝作為中共代表團成員，在劉少奇團長率領(lǐng)下赴蘇聯(lián)，出席蘇共第十九次代表大會。1953年1月回國。他怎樣受領(lǐng)“顛覆”任務？其時，斯大林在世，“顛覆”任務當經(jīng)斯大林批準，而且要有秘密聯(lián)系途徑。黃克誠未去過蘇聯(lián)?？傊?，“1953年莫斯科支持高、饒、彭、黃搞一次顛覆活動”被認定的“根據(jù)”，至今也未看到有能夠使人信服的任何事實。

（選自《彭德懷全傳》/彭德懷傳記組 著/中國大百科全書出版社/2009年4月版）